【コンサル分析】墨田区（経済産業）

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要

　 本稿は、東京都墨田区の行政運営および経済産業施策に携わる職員の皆様へ向けて、日本を代表する「ものづくりのまち」としての伝統と、東京スカイツリーを核とした「国際観光都市」としての機能を融合させ、持続可能な経済成長を実現するための戦略的分析を提供するものです。 墨田区は、江戸時代から続く伝統工芸や、明治以降の近代産業を支えてきた中小零細工場の高密度な集積地であり、日本の製造業の縮図ともいえる構造を持っています。 2025年現在、製造業の事業所数はピーク時の約4分の1に減少するという構造的課題に直面する一方で、蔵前・本所エリアを中心とした「イースト東京」のクリエイティブ産業の台頭や、観光消費の拡大という新たな局面を迎えています。

　 分析においては、台東区（浅草・上野の観光競争）、江東区（臨海部の産業イノベーション）、葛飾区・江戸川区（製造業の低コスト競争）といった周辺自治体を意識しつつ、コンサルティング・フレームワークを用いて墨田区の経済構造を解剖します。 特に、製造品出荷額の推移、伝統工芸の後継者確保率、スカイツリー開業以降の観光客動態の変容という観点から、具体的な「数字の推移」に基づく客観的根拠を提示します。 墨田区が「製造業の再生」と「観光の質的向上」を両立させ、世界に誇る「クリエイティブ・マニュファクチャリング・シティ」として進化するための政策立案に資する指針を導き出します。

なぜ行政運営にフレームワークが重要か

　 自治体経営は、複雑化した住民・事業者のニーズ、急速なデジタル・トランスフォーメーション（DX）、および限られた財源の中で「最適解」を導き出す高度な経営判断を求められています。 多くの公務員の皆様が直面する「前例踏襲」や「特定分野への過度な注力」といった弊害を打破し、エビデンスに基づいた政策立案（EBPM）を実現するために、コンサルタントが用いるフレームワークは極めて有効な武器となります。 公務員の皆様がフレームワークを活用する意義は、主に以下の点にあります。

• 多角的な視点の確保と網羅性の向上:
  • 政治・経済・社会・技術といった特定の切り口を提供することで、思考を整理し、検討すべき項目を網羅的に洗い出し、戦略のモレや死角を防ぎます。
• 現状の客観的把握と他自治体比較:
  • 住民・事業者（顧客）、周辺自治体（競合）、自組織（区）という視点を持つことで、墨田区独自の強み（例：多業種が連携するネットワーク）を再定義し、他区には真似できない魅力的な施策を立案できます。
• 組織内の共通言語化と合意形成:
  • フレームワークは、異なる部署間（例：産業振興課と観光課）での議論を構造化する地図の役割を果たし、迅速な意思決定と組織全体のベクトル統一を可能にします。
• 戦略の明確化とリソースの重点配分:
  • 自らの資源が真に「持続的な強み」となり得るかを評価することで、総花的な施策ではなく、本当に注力すべき領域（例：デザイン×技術の融合）を見極め、効果的なリソース投入を実現します。

環境分析（マクロ・ミクロ）

　 墨田区の経済産業政策を構想する上で、まずは区を取り巻く大きな潮流と、周辺自治体との競争・連携環境を正確に認識することから始めます。

PEST分析：墨田区を取り巻くマクロ環境

　 PEST分析：

• 政治（Politics）、経済（Economy）、社会（Society）、技術（Technology）の4つの観点から、自治体に影響を与えるマクロ環境（中長期的なトレンド）を分析します。

P (政治: Politics): 製造業振興政策と都市計画の転換

• 中小企業基本法に基づく地域産業支援:
  • 国が推進する「下請け取引の適正化」や「事業承継支援」の強化は、墨田区の製造業にとって強力な追い風となっています。
• 準工業地域における住宅・工場共生の制限:
  • 工場跡地がマンションへ転換されることによる「住工混在問題」に対し、区の都市計画における「工業環境の保全」に関する条例の運用が、産業基盤維持の政治的鍵となります。

E (経済: Economy): 製造業の構造変化と観光経済の膨張

• 製造業事業所数の激減と付加価値の模索:
  • 墨田区の製造業事業所数は、1970年の約9,300から、2020年代には1,800程度にまで減少しました。
  • 一方で、1事業所あたりの製造品出荷額等の「付加価値」を高める動きが加速しており、単なる下請けから自社ブランド開発（D2C）への転換が経済的課題です。
• 円安による観光需要の増大とコスト高:
  • スカイツリーを中心としたインバウンド需要は拡大していますが、原材料費・エネルギー価格の高騰が、エネルギー多消費型の中小工場（染色、金属加工等）の収益を圧迫しています。

S (社会: Society): 人口増加と職人の高齢化の二重構造

• 人口のV字回復と新住民の流入:
  • 1990年代に23万人台まで落ち込んだ人口は、2025年現在、28万5,000人規模まで回復しています。
  • これら新住民の「職住近接」へのニーズを捉えた新たな産業空間（コワーキング、カフェ併設工房）の創出が求められています。
• 伝統技術の継承危機:
  • 江戸切子や江戸木目込人形などの伝統工芸士の平均年齢は上昇し続けており、今後10年で技術が断絶するリスクが高まっています。

T (技術: Technology): 製造業のDXとマニュファクチャリングの民主化

• 工場のスマート化と受発注のデジタル化:
  • 熟練工の勘と経験をAIで形式知化する試みや、クラウドを活用した町工場間の共同受注システムの導入が進んでいます。
• 3Dプリンターやレーザー加工機による試作加速:
  • 蔵前周辺のクリエイターと連携し、先端機器を導入した「シェアファクトリー」が、製品開発のスピードを飛躍的に高めています。

3C/4C分析：墨田区のポジショニング

　 3C/4C分析：

• 顧客/住民（Customer）、競合（Competitor）、自組織（Company）、経路（Channel）の視点から、墨田区の強みと立ち位置を明確にするフレームワークです。

Customer (顧客/住民): クリエイティブな生活者とグローバル観光客

• 「物語」を求める消費者:
  • 墨田区の製品を購入する層は、単なる機能性だけでなく、その製品が作られた背景や「職人の顔」というストーリーを重視する高感度な層にシフトしています。
• スカイツリーを起点とする通過型・滞在型観光客:
  • 浅草からの回遊客を含む膨大な観光客を、いかに「スカイツリー以外」の地域内へ誘導し、消費させるかが最大の論点です。

Competitor (競合): 隣接区との機能比較

• 台東区 (観光の圧倒的ブランド):
  • 浅草・上野を持つ台東区に対し、墨田区は「本物のものづくり現場」を体験できる産業観光で差別化を図っています。
• 江東区 (先端・大規模産業):
  • 有明・豊洲等の大規模開発が進む江東区に対し、墨田区は「小回りの利く多業種連携」と「歴史的文脈」で対抗しています。

Company (自組織/自治体): 墨田区独自の経営資源

• 「すみだモダン」等の独自ブランド戦略:
  • 区が認定する地域ブランド戦略を長年継続しており、デザインの力を産業に導入するノウハウが蓄積されています。
• 多業種の「仲間まわし」文化:
  • 金属、紙、繊維、ゴムなど、多岐にわたる加工が区内完結で行えるネットワークは、他区が模倣困難なリソースです。

Channel (経路): リアルとデジタルの融合チャネル

• 産業観光（スミファ等）を通じた直販:
  • 工場を開放し、消費者が直接職人と対話して購入するイベントが、ブランド形成の主要なチャネルとなっています。

現状把握と戦略立案

　 墨田区の内部要因と外部要因を整理し、持続的な成長に向けた戦略を導き出します。

SWOT分析：墨田区の戦略的オプション

　 SWOT分析：

• 強み（Strength）、弱み（Weakness）、機会（Opportunity）、脅威（Threat）を整理し、クロス分析によって具体的な戦略を策定します。

S (強み: Strength)

• 高密度な多業種工場の集積:
  • 徒歩圏内で試作から完成まで行えるネットワーク。
• 東京スカイツリーという強力な集客装置:
  • 国内外からの圧倒的な知名度。
• クリエイティブ人材の流入:
  • 蔵前・本所周辺への若手デザイナーやスタートアップの集積。

W (弱み: Weakness)

• 事業承継の深刻化:
  • 後継者不在による廃業の加速。
• 工場の老朽化と住宅地とのコンフリクト:
  • 騒音、振動による周辺住民との摩擦と建て替え資金の不足。
• マーケティング・営業力の不足:
  • 優れた技術はあるが、市場ニーズを捉えた製品開発が苦手。

O (機会: Opportunity)

• 「エシカル消費」や「国産回帰」の潮流:
  • 安価な大量生産品から、長く使える良質な製品への関心の高まり。
• デジタル製造技術による小ロット多品種生産:
  • 在庫リスクを抑えた自社製品開発の容易化。
• インバウンドの「体験消費」への移行:
  • 職人の技を見る、体験する、といったアクティビティへの需要。

T (脅威: Threat)

• 地価高騰に伴う工場の流出:
  • マンション開発による地価上昇が、小規模工場の経営継続を圧迫。
• 原材料・エネルギーコストの継続的上昇:
  • 利益率の低い下請け企業の経営破綻リスク。
• 周辺観光都市との回遊性競争:
  • 浅草だけで完結してしまい、墨田区側へ人が流れてこない構造の固定化。

クロスSWOT分析による戦略導出

• SO戦略 (強み×機会): 「世界一のものづくり体験都市」の構築:
  • スカイツリーの集客力(S)を活かし、クリエイター(S)と工場(S)が連携して開発した高品質な製品(O)を、工場での体験(O)と共に販売する「産業観光の完全プロデュース」。
• ST戦略 (強み×脅威): 多業種連携によるコスト耐性の強化:
  • 原材料高騰(T)に対し、区内の多業種ネットワーク(S)を活かした「共同調達」や、端材の相互利用（サーキュラーエコノミー）を推進し、地価高騰(T)に負けない高付加価値化を図る。
• WO戦略 (弱み×機会): デザイン経営による事業承継の魅力化:
  • 後継者不足(W)を解消するため、外部デザイナー(O)を「共同経営者」や「跡継ぎ候補」としてマッチングし、古い工場のビジネスモデルを刷新する。

VRIO分析：墨田区の持続的競争優位性

　 VRIO分析：

• 経済的価値（Value）、希少性（Rarity）、模倣困難性（Imitability）、組織（Organization）の観点から、墨田区の資源を評価します。

V (Value: 経済的価値)

• 職人の高度な技能と柔軟な対応力:
  • 評価: 極めて高い。
  • 少量多品種の試作を即座に行える技術は、研究開発を志す企業にとって絶大な価値があります。

R (Rarity: 希少性)

• 「仲間まわし」という互助的産業文化:
  • 評価: 非常に高い。
  • 単なる工場の集積ではなく、互いの仕事を融通し合うコミュニティ文化は、23区内でも稀有な存在です。

I (Imitability: 模倣困難性)

• 数世紀にわたる産業集積の歴史:
  • 評価: 模倣不可能。
  • 江戸からの伝統技術、明治以降の近代産業、そして現代のデザインが層状に積み重なった街の文脈は、他区が模倣することはできません。

O (Organization: 組織)

• 「すみだ地域ブランド戦略」の推進体制:
  • 評価: 高い。
  • 区、商工会議所、デザイナー、職人が一体となった認定制度や支援体制が確立されており、リソースを活かす準備ができています。

具体的な政策提言に向けたアクション

　 分析に基づき、墨田区が次世代の経済成長を確実にするための具体的施策を提案します。

1. 経済産業：デザイン経営と「跡継ぎベンチャー」の育成

• 現状:
  • 廃業の最大要因は「将来への不安」と「販路の不透明さ」である。
• 提言:
  • 「すみだ・デザイン経営ブートキャンプ」の常設:
  • 単なる補助金ではなく、デザイナーを伴走させ、6ヶ月で自社製品のプロトタイプを完成させる集中支援。
  • 「第三者承継」のプラットフォーム構築:
  • 親族以外でも、墨田区で創業したい若手起業家を区内工場の「跡継ぎ」としてマッチングし、技術と設備を継承させる「墨田型継承モデル」の強化。

2. 都市整備：工場の機能維持と「住工共生」の高度化

• 現状:
  • マンション住民からの苦情が、工場の操業時間を制限している。
• 提言:
  • 「産業保全エリア」における防音・防振改修の重点助成:
  • 住宅化が進むエリアの工場に対し、最新の環境対策設備の導入を強力にバックアップ。
  • 「工場の見える化」による住民理解の促進:
  • 1階をショールームやオープンファクトリー化した工場に対し、固定資産税の減免措置（特例）等を検討し、住民にとって「誇れる工場」を増やす。

3. 観光：スカイツリーからの「回遊性DX」と産業観光の深掘り

• 現状:
  • スカイツリー周辺（ソラマチ）で消費が完結し、区内の商店街や工場に人が流れていない。
• 提言:
  • 「すみだ・ものづくりパスポート」の開発:
  • 地域の工場や伝統工芸工房を巡ることで特典が得られる多言語デジタルアプリ。
  • 上野・浅草・スカイツリーを繋ぐ「水上・陸上モビリティ」の強化:
  • 隅田川を活用した水上バスや、回遊性を高めるグリーンスローモビリティの導入により、台東区からの流入を意図的に創出する。

まとめ

　 墨田区は、2025年という歴史的な転換期に立っています。 世界最大の自立式電波塔を擁する観光都市としての顔と、日本の屋台骨を支えてきた町工場の街としての顔。 これらを「クリエイティブ」という触媒で結びつけることこそが、墨田区の生き残る道です。 本分析が示した通り、墨田区の強みは「多業種の産業集積」と「仲間まわしの文化」にあり、これはVRIO分析の視点からも他自治体が決して模倣できない持続的優位性です。

　 今後の政策立案において重要なのは、製造業を「古き良きもの」として保護するのではなく、最先端の「R&D（研究開発）拠点」および「体験型エンターテインメント」として再定義することです。 デザイナーやスタートアップを積極的に町工場に呼び込み、伝統技術に新たな息吹を吹き込むこと。 また、スカイツリーを訪れる膨大なインバウンド客を、デジタル技術を用いて区内の細部まで誘導し、そこでしか得られない「本物の体験」を提供すること。

　 墨田区職員の皆様が、フレームワークに基づいた戦略的思考を共有し、部署の壁を越えて「ものづくり」と「観光」が溶け合う、世界一の産業文化都市・墨田の未来を構想されることを期待しています。 この小さな面積に凝縮された圧倒的な技術力と発信力を解き放つことこそが、墨田区、そして日本の再生を牽引する力となるはずです。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。