高市新総裁の政策「サナエノミクス」徹底分析：行政分野別の影響と自治体の戦略

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。

概要

　本稿は、高市新総裁が掲げる経済政策、通称「サナエノミクス」について、その核心的な思想と具体的な政策が各行政分野に与える影響を多角的に分析し、東京都特別区をはじめとする自治体職員が令和7年度補正予算および令和8年度当初予算の策定に資する情報を提供することを目的とします。サナエノミクスは、アベノミクスの枠組みを継承しつつも、その思想的根幹を「経済安全保障」に置き、これを「責任ある積極財政」と「高圧経済」の実現を通じて達成しようとする国家戦略です。

　この政策パッケージは、自治体経営に対して二律背反の課題を突きつけます。短期的には、物価高対策を名目とした地方創生臨時交付金の増額や、中小企業支援策の拡充といった財政出動の恩恵を受ける機会が拡大します。これにより、地域の実情に応じた住民サービスや経済支援策を機動的に展開することが可能となります。しかし、中長期的には、大規模な国債発行を伴う積極財政がもたらすインフレの恒常化、それに伴う長期金利の上昇、そして円安の進行という深刻なリスクに直面します。

　したがって、自治体の政策立案においては、短期的な機会を捉えて迅速に住民支援策を実行する「即応性」と、将来の金利上昇やインフレがもたらす財政硬直化に備える「強靭性」を両立させる、いわば「二正面作戦」が不可欠となります。本稿では、この視座に基づき、16の行政分野ごとに具体的な影響と取るべき戦略的アプローチを詳述します。

サナエノミクスとは何か：
意義と三つの柱

　サナエノミクスを理解する上で重要なのは、単なる経済政策の集合体ではなく、国家のあり方を再定義しようとする思想的挑戦であるという点です。表層的にはアベノミクスと同様に金融緩和と財政出動を志向しますが、その目的と優先順位は大きく異なります。

アベノミクスとの相違点：
経済安全保障という核心

　サナエノミクスがアベノミクスと根本的に異なるのは、その政策の中心に「経済安全保障」を据えている点です。アベノミクスがデフレ脱却というマクロ経済目標を最優先したのに対し、サナエノミクスは経済を安全保障の観点から捉え直し、国家の自律性と強靭性を高めることを至上命題とします。具体的には、半導体、エネルギー、食料、サイバーセキュリティといった戦略的に重要な分野における国内供給網の強化や技術的優位性の確保が、財政出動の主要な目的となります。この思想は、自治体が企画する産業振興策やインフラ整備事業が、国の経済安全保障戦略と連携することで、新たな補助金や支援の対象となる可能性を示唆しています。

第一の柱：
「責任ある積極財政」と高圧経済

　サナエノミクスのエンジンとなるのが「責任ある積極財政」という概念です。ここでの「責任」とは、プライマリーバランス（PB）の黒字化といった財政規律を遵守することではなく、国家が経済の未来に対して投資し、国民生活を守る「責任」を果たすことを意味します。この思想に基づき、物価安定目標2%が安定的・持続的に達成されるまではPB黒字化目標を一時的に凍結し、戦略的な財政出動を優先する方針が明確に示されています。

　この財政出動が目指すのは、「高圧経済（High-Pressure Economy）」の実現です。高圧経済とは、政府が意図的に需要を創出し、総需要が総供給を上回る状態（需要超過）を作り出すことで、民間企業の設備投資や生産性向上を促し、持続的な賃金上昇を実現しようとする経済モデルです。現在の輸入価格上昇に起因する「悪いインフレ（コストプッシュ型）」から、賃金と需要の増加が牽引する「良いインフレ（ディマンドプル型）」への転換を企図するものであり、サナエノミクスの理論的支柱となっています。

（出典）大和総研「高市新総裁の政策運営と市場の反応」 2025年
（出典）(https://www.sompo-ri.co.jp/topics_plus/20251006-20244/) 2025年

第二の柱：危機管理投資と成長投資の同時推進

　積極財政によって生み出された財源は、主に二つの領域に重点的に投下されます。

• 危機管理投資
  • 国民の安全・安心を確保するための投資であり、防災・減災・国土強靭化、エネルギー安全保障（次世代原発や核融合を含む）、食料自給率の向上、サイバーセキュリティ対策などが含まれます。これらは、自治体の防災計画やエネルギー政策とも密接に関連します。
• 成長投資
  • 日本の国際競争力を高めるための未来への投資です。半導体、AI、量子コンピュータ、宇宙開発といった先端技術分野が中心となります。これらの分野への投資は、内閣府が主導する「経済安全保障重要技術育成プログラム（K Program）」などを通じて具体化される見込みです。

第三の柱：金融緩和の維持と政府の役割

　金融政策に関しては、デフレからの完全脱却と「良いインフレ」の定着を最優先し、当面は金融緩和を維持すべきとの立場が示されています。性急な利上げは、回復途上にある企業の設備投資や個人消費を冷え込ませるリスクがあるため、慎重な姿勢が貫かれています。

　さらに、「財政政策にしても金融政策にしても責任を持たなきゃいけないのは政府でございます」との発言に象徴されるように、金融政策の最終的な責任は政府が負うべきであるという考えが強く示唆されています。これは、日本銀行の独立性を尊重しつつも、政府の経済政策目標と整合的な金融政策運営を求める強いメッセージであり、今後の日銀の政策判断に大きな影響を与える可能性があります。

（出典）大和総研「高市新総裁の政策運営と市場の反応」 2025年

現状データ：
日本経済とサナエノミクスの出発点

　サナエノミクスが導入される現在の日本経済は、アベノミクスが開始された2012年とは全く異なる状況にあります。デフレではなく、むしろ物価高騰と実質賃金の低下が国民生活を圧迫しているのが実情です。

消費者物価指数：
高止まりするインフレ

　総務省統計局が公表した最新の消費者物価指数（CPI）によると、2025年8月の総合指数（2020年=100）は前年同月比で2.7%の上昇となりました。特に、天候に左右されやすい生鮮食品と、価格変動の激しいエネルギーを除いた、いわゆる「コアコア指数」は前年同月比3.3%の上昇となっており、物価上昇の基調が広範かつ根強いことを示しています。
　この物価上昇は、過去2年以上にわたって日本銀行が目標とする2%を上回り続けており、その主な要因は食料品やエネルギー価格の高騰です。サナエノミクスは、このコストプッシュ型のインフレを、財政出動による需要創出でディマンドプル型のインフレへと転換することを目指しますが、一歩間違えればさらなる物価高騰を招くリスクを内包しています。

（出典）総務省統計局「2020年基準 消費者物価指数 全国 2025年（令和7年）8月分」 2025年

実質賃金：
物価高に追いつかない賃金上昇

　物価が高騰する一方で、賃金の伸びはそれに追いついていません。厚生労働省の毎月勤労統計調査によると、2025年8月の実質賃金は前年同月比で1.4%減少し、これで8ヶ月連続のマイナスとなりました。名目賃金（現金給与総額）自体は同1.5%増と44ヶ月連続でプラスを維持していますが、それを上回るペースで物価が上昇しているため、労働者が実際に購入できるモノやサービスの量は減少し続けているのが現状です。
　この「実質賃金の目減り」は、国民の生活実感の悪化に直結しており、物価高対策が新政権の最優先課題とされる最大の理由です。

（出典）第一生命経済研究所「毎月勤労統計調査（2025年5月分）」 2025年

財政状況：拡大する債務と金利上昇リスク

　日本の財政状況は極めて深刻です。財務省のデータによれば、国の債務残高（普通国債）の対GDP比は2023年時点で258.2%に達し、G7諸国の中で突出して高い水準にあります。内閣府の「中長期の経済財政に関する試算」では、高い経済成長を実現する「成長実現ケース」においてもPB黒字化は将来の課題とされており、より現実的な「ベースラインケース」では財政状況の改善はさらに困難な道のりとなることが示されています。

（出典）内閣府「中長期の経済財政に関する試算」 2025年

　このような状況下でサナエノミクスが大規模な財政出動を行えば、国債のさらなる増発は避けられません。これは、長期金利の上昇リスクを著しく高めます。財務省の試算では、金利が1%上昇すると、3年後の国債の利払い費は3.7兆円増加するとされています。これは、将来の政策に使える財源が、過去の借金の利払いに充てられることで失われることを意味し、財政の硬直化を招く深刻な問題です。

【本編】
行政分野別・サナエノミクスの影響徹底分析

　ここからは、サナエノミクスが行政分野に具体的にどのような影響を及ぼすのか、短期的な視点と中長期的な視点に分けて分析します。

自治体経営

短期的な影響：交付金増額と執行業務の繁忙化

　サナエノミクスが掲げる積極財政は、短期的には自治体経営にとって追い風となる側面があります。特に、物価高騰に苦しむ住民や事業者を支援するため、内閣府が所管する「地方創生臨時交付金」などの裁量的経費が増額される可能性が極めて高いです。

　近年の補正予算においても、物価高騰対策として1兆円規模の交付金が措置されており、この流れは加速すると考えられます。これにより、各特別区は地域の実情に応じた独自の給付金事業、プレミアム付き商品券の発行、中小企業への光熱費補助といった事業を機動的に展開する財源を確保しやすくなります。一方で、これらの新規事業の企画、執行、効果検証、国への報告といった一連の行政事務は急増し、現場職員の業務負担が大幅に増大することが予想されます。

中長期的な影響と課題：金利上昇と財政規律のジレンマ

　中長期的に自治体経営が直面する最大の課題は、「金利のある世界」への構造転換です。サナエノミクスによる大規模な国債発行とそれに伴うインフレ期待の高まりは、長期金利に強い上昇圧力をかけます。この影響は、国債金利と連動する地方債の利率に直接的に波及します。

　今後、特別区が庁舎の建て替えや学校の改修、道路整備などの大規模なインフラ事業のために地方債を発行する際、これまでのようなゼロに近い金利での資金調達は困難になります。金利が上昇すれば、将来にわたって支払うべき利払い費（公債費）が増加し、それが福祉や教育といった住民サービスに充てるべき予算を圧迫する「財政の硬直化」を招きます。したがって、各区は早急に長期財政計画を見直し、複数の金利上昇シナリオに基づいた債務のストレステストを実施する必要があります。また、巨額の起債を伴う大規模プロジェクトについては、事業の優先順位や実施時期を再検討するなどの慎重な判断が求められます。

環境政策

短期的な影響：ガソリン減税とGX政策の相克

　サナエノミクスが掲げる物価高対策の目玉の一つが、ガソリン税の暫定税率（1リットルあたり25.1円）の廃止です。これが実現すれば、家計や物流事業者の負担を直接的に軽減する効果が期待でき、ある試算では実質GDPを0.1%程度押し上げるとも言われています。

　しかし、この政策は環境政策、特にGX（グリーン・トランスフォーメーション）の推進とは明確に矛盾します。ガソリン価格の引き下げは、化石燃料の消費を促進し、CO2排出量を増加させる方向に作用するため、脱炭素社会の実現という長期目標に逆行します。さらに、暫定税率の廃止は国と地方で年間約1.5兆円の税収減につながり、その多くは道路の維持管理や整備の財源として使われてきたため、インフラの老朽化対策に支障をきたす懸念も指摘されています。

（出典）大和総研「ガソリン減税（旧暫定税率の廃止）の是非」 2025年

中長期的な影響と課題：成長投資を活用した地域GXの推進

　一方で、サナエノミクスがエネルギー安全保障と成長投資を重視する点は、自治体のGX推進にとって大きなチャンスとなり得ます。特に注目されるのが、次世代太陽電池として期待される「ペロブスカイト太陽電池」です。この太陽電池は、軽量で曲げることができ、従来型のシリコンパネルでは設置が難しかった建物の壁面や耐荷重の低い屋根にも設置できるという特徴があります。

（出典）日本政策投資銀行「GX実現に向けたペロブスカイト太陽電池への期待」 2024年

　政府は、この国産技術の社会実装を強力に後押しする方針を示しており、公共施設への率先導入や補助金による支援策を打ち出しています。令和7年度予算では、環境省が社会実装モデル創出のために50.2億円を計上しています。特別区は、この流れを捉え、区役所、学校、体育館、図書館といった公共施設へのペロブスカイト太陽電池の設置プロジェクトを積極的に企画・提案することが考えられます。これにより、地域の脱炭素化に貢献すると同時に、国のエネルギー安全保障戦略にも寄与する事業として、新たな財源を獲得できる可能性が広がります。

（出典）環境省「ペロブスカイト太陽電池の導入支援について」 2025年
（出典）経済産業省「ペロブスカイト太陽電池の導入拡大及び産業競争力強化に向けた官民連携の取組」 2025年

DX政策

短期的な影響：給付金・減税対応でのシステム需要増

　物価高対策として実施される各種の給付金や支援策は、その申請受付、審査、支給といった一連のプロセスにおいて、自治体のデジタル基盤に大きな負荷をかけます。迅速かつ正確な事務執行のためには、オンライン申請システムの改修や、庁内データの連携強化が急務となります。

　さらに、中長期的な政策課題として議論が進む「給付付き税額控除」の導入は、DX政策にとって極めて大きな挑戦となります。この制度は、個人の所得税額に応じて減税し、税額が控除額に満たない低所得者には差額を現金で給付する仕組みであり、実現には税務情報と社会保障情報をマイナンバーを介して正確に連携させるシステムが不可欠です。このシステム構築は数年単位の時間を要すると見られており、自治体は国の制度設計の動向を注視しつつ、庁内のデータ整備やシステム改修に向けた準備を早期に開始する必要があります。

（出典）自由民主党「＜質疑応答＞臨時国会開き物価高対策」 2025年

中長期的な影響と課題：経済安全保障と連携したスマートシティ化

　サナエノミクスの中核である経済安全保障の観点は、自治体のDX政策やスマートシティ化に新たな方向性を与えます。内閣府が主導する「経済安全保障重要技術育成プログラム（K Program）」は、総額5,000億円規模の基金を用いて、AI、量子技術、サイバーセキュリティ、ドローンといった先端重要技術の研究開発から社会実装までを支援するものです。

（出典）国土交通省「経済安全保障重要技術育成プログラム（K Program）の概要」 2024年

　これらの技術は、東京都が推進する「スマート東京」戦略のように、住民サービスの向上や行政の効率化に直結します。例えば、AIを活用した交通量予測やごみ収集の最適化、量子センシング技術を用いたインフラの劣化診断、そして区民の個人情報を守るための高度なサイバーセキュリティ対策などが考えられます。特別区は、自らのDXプロジェクトを単なる「業務効率化」としてだけでなく、国の経済安全保障に資する「強靭なデジタル社会基盤の構築」として位置づけ直すことで、K Programなどの新たな国の支援制度を活用できる道が開かれます。

（出典）東京都「スマート東京実施戦略 ～2025年度の取組～」 2025年

防災政策

短期的な影響：国土強靭化関連の補正予算配分

　サナエノミクスは「危機管理投資」の柱として「防災・減災、国土強靭化」を明確に掲げており、これは近年の激甚化・頻発化する自然災害への対応を重視する姿勢の表れです。この方針に基づき、令和7年度の補正予算等において、国土強靭化関連の公共事業費が重点的に配分されることが予想されます。具体的には、河川の堤防強化、建物の耐震化、避難路の整備、無電柱化といった事業が加速する可能性があります。各特別区においては、地域防災計画に基づいて優先度の高い事業をリストアップし、国の予算措置に迅速に対応できるよう、事業計画や設計の準備を進めておくことが重要です。

中長期的な影響と課題：先端技術活用と建設コスト高騰の相克

　中長期的には、防災政策は二つの相反する力にさらされます。一つは、先端技術活用の機会です。経済安全保障の観点から、ドローンの活用が推進されると考えられます。災害発生直後の被害状況の迅速な把握、孤立集落への医薬品や食料の輸送、赤外線カメラを使った行方不明者の捜索など、ドローンは災害対応を大きく変革するポテンシャルを秘めています。能登半島地震でも、倒壊家屋の内部調査や救援物資の輸送にドローンが活用された実績があります。自治体は、これらの技術を導入し、平時から操作訓練や地域住民との連携体制を構築することが求められます。

（出典）和歌山県「和歌山県ドローン活用推進計画」 2024年

　もう一つの力は、サナエノミクスがもたらすインフレと人手不足による建設コストの高騰です。高圧経済を目指す政策は、資材価格や人件費の上昇を招き、公共事業のコストを押し上げます。これにより、避難所の建設やインフラの補修など、物理的な防災対策に必要な予算が計画を大幅に上回る事態が想定されます。限られた財源の中で、ドローンのような先端技術への投資と、基礎的なインフラの維持・更新という二つの重要な課題のバランスをどう取るかが、今後の防災政策における極めて難しい判断となります。

生活安全政策

短期的な影響：物価高騰に伴う社会不安への対応

　物価高騰と実質賃金の低下が続くと、生活困窮に起因する窃盗や詐欺などの犯罪が増加する懸念があります。また、経済的なストレスが家庭内不和やDV、児童虐待といった問題の引き金になる可能性も否定できません。区の警察署や関係機関と連携し、地域のパトロール強化や、生活相談窓口の周知徹底、DVシェルターや子ども食堂といったセーフティネット機能の強化が短期的な課題となります。特に、支援情報を必要とする人々に確実に届けるための広報活動が重要です。

中長期的な影響と課題：外国人政策の厳格化と地域社会

　サナエノミクスを支える思想には、日本の伝統や文化を重視する保守的な側面があり、外国人政策についてはより厳格な対応を求める傾向があります。具体的には、不法滞在者への厳格な対応や、入国管理体制の強化などが挙げられています。こうした国の政策方針は、地域レベルで多文化共生を推進する自治体の取り組みに影響を与える可能性があります。労働力不足が深刻化する中で、外国人材は地域経済や社会に不可欠な存在となっています。国の政策が厳格化する中で、地域社会の担い手である外国人住民との信頼関係をいかに維持・発展させていくか、また、それによって生じうる地域内の摩擦にどう対処していくかが、中長期的な生活安全政策の課題となります。

経済産業政策

短期的な影響：中小企業・農林水産業への緊急支援

　物価高騰、特にエネルギー価格や原材料費の上昇は、体力に乏しい中小企業や農林水産業の経営を直撃しています。サナエノミクスでは、これらの事業者への緊急支援が最優先課題の一つと位置づけられています。特に、賃上げの原資を確保できない赤字企業に対しても支援を届けることが重視されており、地方創生臨時交付金などを活用し、地域の実情に応じて自治体が補助金を交付する枠組みが想定されています。特別区としては、区内の中小企業や商店街の実態を迅速に把握し、国の交付金を活用して、光熱費や家賃補助、設備投資支援といった具体的な支援策を速やかに実行することが求められます。

中長期的な影響と課題：産業構造の転換と円安の功罪

　中長期的には、国の成長戦略と連携した地域産業の振興が重要となります。サナエノミクスが重点投資を行う半導体、AI、宇宙といった先端技術分野において、区内に関連企業や研究機関が存在する場合、それらの成長を支援する施策（研究開発補助、人材育成、拠点整備など）は、国の政策との相乗効果が期待できます。

　また、金融緩和の継続によってもたらされる円安基調は、区内産業にとって諸刃の剣となります。輸出関連企業やインバウンド観光業にとっては追い風ですが、原材料や商品を輸入に頼る多くの小売業や製造業にとっては、仕入れコストの上昇という形で経営を圧迫します。自治体としては、円安の恩恵を受ける企業に対しては海外展開支援などを、悪影響を受ける企業に対しては事業転換支援や価格転嫁を促すためのコンサルティング支援などを提供し、産業構造の変化に地域経済が適応できるようサポートしていく必要があります。

子育て・子ども政策

短期的な影響：物価高騰対策としての現金給付

　物価高騰は、食費や教育費の負担増を通じて、特に子育て世帯の家計を圧迫します。これに対応するため、近年の補正予算では、子育て世帯を対象とした現金給付が繰り返し実施されてきました。この流れはサナエノミクス下でも継続・強化される可能性が高く、自治体はこれらの給付金事業を迅速かつ正確に実施する体制を維持する必要があります。また、学校給食費の負担軽減策や、学習塾・習い事の費用を補助するクーポン事業など、自治体独自の支援策も、国の交付金を活用して検討する価値があります。

（出典）公明党「物価高から暮らし守る」 2025年

中長期的な影響と課題：「給付付き税額控除」への制度移行

　子育て支援のあり方を根本的に変える可能性を秘めているのが、「給付付き税額控除」の導入です。これは、単発の現金給付に代わる恒久的な制度として議論が進められています。この制度は、子どもの数などに応じて税額を控除する「児童税額控除」の仕組みを内包することが可能であり、特に所得の低い子育て世帯を手厚く支援できると期待されています。

　しかし、この制度への移行は、行政にとって大きな変革を意味します。これまで福祉部局が担ってきた児童手当などの給付行政と、税務部局が担ってきた課税行政を、マイナンバーを介して一体的に運用する必要が生じます。部局間のデータ連携、新たなシステムの導入、職員の研修など、準備には数年単位の時間がかかります。自治体は、国の制度設計の議論を注視しつつ、この新しい社会保障の形に対応するための組織的・技術的な準備を今から進めていく必要があります。

（出典）自由民主党「＜質疑応答＞臨時国会開き物価高対策」 2025年

教育政策

短期的な影響：学校運営コストの上昇への対応

　物価高騰は、教育現場にも直接的な影響を及ぼします。電気・ガス料金の値上がりは、学校の冷暖房費やプール管理費といった光熱水費を押し上げ、学校運営予算を圧迫します。また、食材費の高騰は、栄養バランスと量を維持しながら学校給食を提供することを困難にしています。短期的には、自治体は補正予算を組むなどして、これらのコスト増に対応し、教育環境の質が低下しないように財政的な手当てを行う必要があります。国の地方創生臨時交付金などを活用し、学校給食費の保護者負担を軽減する措置も有効な対策となります。

中長期的な影響と課題：人材確保と教育DXの推進

　中長期的には、二つの大きな課題が浮上します。第一に、教職員の人材確保です。サナエノミクスが目指す高圧経済下で民間企業の賃金が上昇していくと、公務員である教員の給与の魅力が相対的に低下し、優秀な人材の確保がより一層困難になる可能性があります。教員の処遇改善は国の制度に依存する部分が大きいですが、自治体としても、住宅支援や働き方改革の推進など、独自の魅力向上策を講じる必要に迫られます。

　第二に、教育DXの推進です。国の成長戦略の一環として、教育分野におけるデジタル技術の活用（EdTech）への投資が期待されます。AIを活用した個別最適化学習プログラムの導入や、デジタル教材の充実、校務システムの刷新などが考えられます。自治体は、国の補助制度などを活用しつつ、GIGAスクール構想で整備されたインフラを基盤に、教育の質の向上に繋がるDXを計画的に進めていくことが重要です。

福祉政策

短期的な影響：生活困窮者への緊急支援の強化

　持続的な物価高は、年金生活者や非課税世帯、ひとり親世帯といった経済的に脆弱な立場にある人々の生活を最も厳しく圧迫します。サナエノミクス下での当面の物価高対策として、住民税非課税世帯などを対象とした現金給付は継続されると考えられます。自治体は、これらの給付事業を滞りなく実施するとともに、社会福祉協議会などと連携し、制度の狭間で支援が届かない人々を把握し、食料支援や住居確保支援といった現物給付型の支援につなげるアウトリーチ活動を強化する必要があります。

（出典）公明党「物価高から暮らし守る」 2025年

中長期的な影響と課題：社会保障制度と「給付付き税額控除」の再編

　福祉政策の根幹を揺るがすのが、「給付付き税額控除」の導入議論です。この制度は、社会保険料の逆進性（所得が低い人ほど負担率が重くなる性質）を緩和し、低・中所得者層を支援することを大きな目的としています。これが実現すれば、生活保護や各種手当といった既存の福祉制度との役割分担や整理・統合が避けられない課題となります。

（出典）自由民主党「＜質疑応答＞臨時国会開き物価高対策」 2025年

　例えば、給付付き税額控除が最低限の生活を支える基礎的な給付としての役割を担うようになれば、生活保護制度は、より専門的な支援を必要とするケースに特化していく可能性があります。このような制度再編は、福祉事務所の業務内容や人員配置、ケースワーカーの専門性に大きな影響を与えます。自治体は、この税と社会保障の一体改革という大きな流れの中で、自らの福祉行政のあり方をどう再構築していくか、長期的な視点での検討が求められます。この改革の前提となるのが、マイナンバーを活用した正確な所得把握であり、福祉分野におけるマイナンバーの利活用推進も重要な準備となります。

社会保障

短期的な影響：医療・介護現場への緊急財政支援

　物価高と人件費の上昇は、医療機関や介護施設の経営を深刻なレベルで圧迫しています。高市総裁は記者会見で「病院に関しては7割が深刻な赤字」「介護施設の倒産も過去最高になった」と危機感を示し、補正予算を活用した緊急支援の必要性を強調しました。具体的には、年末に予定されている診療報酬・介護報酬の改定を待たずに、前倒しでの報酬引き上げや、光熱費・人件費増に対する直接的な補助金が検討されています。自治体は、地域医療や介護サービスの崩壊を防ぐため、国からの支援策を迅速に現場へ届けるとともに、必要に応じて区独自の追加支援策を講じることが求められます。

中長期的な影響と課題：制度の持続可能性とインフレリスク

　サナエノミクスが掲げる積極財政は、社会保障制度の持続可能性という観点からは大きなリスクをはらみます。巨額の財政赤字が拡大する中で、将来の年金、医療、介護給付の財源をどう確保していくのかという根本的な問題は、より深刻になります。

　さらに、持続的なインフレは、社会保障の受給者にとって実質的な給付額の目減りを意味します。年金額の改定は物価や賃金の変動に連動する仕組み（マクロ経済スライド）がありますが、改定にはタイムラグがある上、スライド調整によって伸びが抑制されるため、物価上昇に完全には追いつきません。その結果、年金だけで生活する高齢者の生活はますます苦しくなる可能性があります。医療や介護の自己負担額も、名目的な報酬額が上がればそれに伴って増加するため、利用者負担の増大に繋がります。インフレ時代における社会保障制度のあり方、特に給付水準と負担のバランスをどう調整していくかは、国と地方双方にとって極めて重い課題となります。

健康・保健政策

短期的な影響：診療報酬・介護報酬の緊急改定

　社会保障分野と重なりますが、健康・保健政策の観点から見ると、短期的な焦点は医療・介護サービスの提供体制の維持です。物価高騰により経営難に陥る医療機関や介護事業者が増加すれば、地域住民が必要な時に適切なサービスを受けられなくなる恐れがあります。これを防ぐため、診療報酬・介護報酬の前倒しでの引き上げが喫緊の課題として浮上しています。この動きには野党からも賛同の声が上がっており、実現の可能性は高いとみられます。自治体としては、報酬改定に伴う事務作業（事業者への周知、システム改修など）に迅速に対応する必要があります。

中長期的な影響と課題：予防医療の推進と医療DX

　中長期的には、医療費の増大を抑制し、国民の健康寿命を延伸するための予防医療や健康増進への投資が重要になります。サナエノミクスが成長投資を掲げる中で、医療DX（デジタルトランスフォーメーション）やゲノム医療、AI創薬といった分野への投資が期待されます。自治体レベルでは、これらの先端技術を活用した新たな健康サービスを展開する機会が生まれるかもしれません。例えば、ウェアラブルデバイスから得られる個人の健康データをAIで解析し、生活習慣病のリスクを早期に予測して保健指導につなげる、といった事業が考えられます。

　また、高市氏が言及する女性の健康支援（フェムテックなど）や、歯科検診・がん検診の受診率向上といった予防医療の推進は、長期的に見て国民医療費の適正化に繋がります。自治体は、国の政策と連携し、地域住民の健康意識を高め、検診を受けやすい環境を整備する取り組みを強化していくことが重要です。

地域振興政策

短期的な影響：交付金活用による消費喚起策

　実質賃金の低下による消費マインドの冷え込みは、地域経済、特に小売業や飲食業に深刻な打撃を与えます。これに対するカンフル剤として、地方創生臨時交付金を活用した消費喚起策が有効です。プレミアム付き商品券や、特定のサービス（飲食、理美容、文化施設など）で利用できるクーポンの発行は、地域内での経済循環を生み出し、地元事業者を直接的に支援する効果があります。各特別区は、過去の実施事例を参考に、より効果的で利用しやすい制度設計（デジタル商品券の導入など）を行い、迅速に事業を展開することが期待されます。

中長期的な影響と課題：円安を活かしたインバウンド誘致とオーバーツーリズム

　サナエノミクスがもたらす円安基調は、海外からの観光客（インバウンド）を呼び込む絶好の機会となります。外国人観光客にとって、日本の商品やサービスが割安になるため、観光消費の拡大が期待できます。特別区としては、地域の文化資源や食、エンターテインメントといった魅力を多言語で発信し、海外からの誘客を強化する好機です。

　しかし、その一方で「オーバーツーリズム（観光公害）」の問題が深刻化するリスクも高まります。特定の観光地に観光客が集中することで、交通機関の混雑、ごみの増加、騒音といった問題が発生し、地域住民の生活環境が悪化する可能性があります。また、インバウンド需要の増加がホテル宿泊料や飲食店の価格を押し上げ、日本人観光客や地域住民が利用しにくくなる「観光インフレ」も懸念されます。地域振興政策においては、インバウンドの恩恵を最大化しつつ、その負の側面をいかにコントロールしていくかという、持続可能な観光の視点が不可欠となります。

多文化共生政策

短期的な影響：外国人住民への生活支援

　日本で暮らす外国人住民もまた、物価高騰の影響を深刻に受けています。特に、言語の壁や情報へのアクセスの困難さから、公的な支援制度を知らなかったり、申請方法が分からなかったりするケースが少なくありません。自治体には、給付金や各種支援制度に関する情報を、やさしい日本語や多言語で提供し、申請手続きをサポートする相談窓口を設けるといった、きめ細やかな対応が求められます。外国人コミュニティや支援NPOと連携し、情報が行き届きにくい人々へのアウトリーチを強化することも重要です。

中長期的な影響と課題：国の厳格な方針と地域の実情との調和

　前述の通り、新政権は不法滞在者対策の強化など、外国人政策に関して厳格な姿勢を示す可能性があります。この国の大きな方針と、地域社会の実情との間で、自治体は難しいかじ取りを迫られます。

　多くの特別区では、外国人住民は単なる「滞在者」ではなく、地域経済を支え、文化の多様性を豊かにする「住民」として、共生のまちづくりが進められています。国の政策が「管理」の側面を強める中で、自治体としては、これまで築き上げてきた外国人住民との信頼関係を損なうことなく、人権に配慮した多文化共生社会をいかに堅持していくかが問われます。日本語教育の充実、子どもの教育支援、文化交流の促進といった地道な取り組みの重要性が、これまで以上に増していくと考えられます。

スポーツ政策

短期的な影響：公共スポーツ施設の運営コスト増への対応

　区が運営する体育館、プール、運動場といった公共スポーツ施設は、物価高騰、特に電気・ガス料金の値上がりの影響を直接的に受けます。施設の維持管理費が増大し、運営予算を圧迫することが避けられません。利用料金の値上げは住民の負担増に繋がるため、慎重な判断が必要です。短期的には、補正予算による財政支援や、照明のLED化、省エネ性能の高い空調設備への更新といった、エネルギー効率を高めるための改修を進めることが有効な対策となります。

中長期的な影響と課題：健康増進と都市開発における役割

　中長期的には、スポーツ政策を単なる施設管理として捉えるのではなく、より大きな政策目標と連携させていく視点が重要です。一つは、健康・保健政策との連携です。高齢化が進む中で、区民の健康寿命を延伸し、医療費を抑制するためには、日常的な運動習慣の定着が不可欠です。身近な場所で気軽にスポーツを楽しめる環境を整備することは、重要な予防医療政策の一環となります。

　もう一つは、まちづくり政策との連携です。大規模なスポーツイベントの誘致や、プロスポーツチームとの連携は、地域の活性化やシビックプライドの醸成に繋がります。また、公園や公共空間にスケートボードパークやフィットネス器具を設置するなど、都市のオープンスペースをスポーツができる場として再整備することは、街の魅力を高め、住民のQOL向上に貢献します。サナエノミクスの成長戦略の中で、スポーツテック（IT技術を活用したスポーツ振興）やウェルネス産業が注目されれば、新たな補助金の対象となる可能性もあります。

文化政策

短期的な影響：文化施設・団体の経営支援

　美術館、博物館、劇場、図書館といった文化施設も、スポーツ施設と同様に光熱費の高騰による運営コスト増に直面しています。また、文化芸術活動を行うNPOや団体も、活動経費の増大により、事業の継続が困難になるケースが考えられます。文化の灯を消さないため、自治体にはこれらの施設や団体に対する運営費補助や、活動助成金の拡充といった短期的な支援が求められます。区民が文化芸術に触れる機会を確保するため、施設の入場料や公演のチケット代の一部を補助する施策も考えられます。

中長期的な影響と課題：成長産業としての文化振興とアクセシビリティの確保

　サナエノミクスは、コンテンツの海外展開などを成長分野の一つとして視野に入れています。アニメ、漫画、ゲームといった日本のポップカルチャーは、国際的に高い競争力を持っており、これを国策として支援する動きが強まる可能性があります。自治体としても、地域のクリエイター支援や、コンテンツ産業の集積地（クラスター）形成を目指すことで、この成長の波に乗ることができるかもしれません。

（出典）野村證券「【高市新総裁】サナエノミクスで注目される政策・関連銘柄は？」 2025年

　しかし、文化を産業として振興する一方で、それがもたらすインフレによって、区民が文化芸術から遠ざかってしまうリスクも考慮しなければなりません。チケット価格の高騰や、施設の商業化が進むことで、経済的な余裕のない人々が文化を享受する機会を失う可能性があります。文化政策においては、産業振興と、誰もが文化にアクセスできる権利（アクセシビリティ）の確保という二つの側面のバランスを取ることが、中長期的な課題となります。

まちづくり・インフラ整備政策

短期的な影響：補正予算による事業の前倒し・加速化

　国土強靭化や成長投資を重視するサナエノミクスの方針は、公共事業への重点的な予算配分に繋がります。これにより、これまで計画段階にあった道路、橋梁、上下水道といったインフラの更新事業や、駅前再開発などのまちづくりプロジェクトが、補正予算の活用によって前倒しで実施されたり、事業スピードが加速したりする可能性があります。自治体は、国の予算動向を注視し、迅速に事業に着手できるよう、設計や関係機関との調整などの準備を進めておくことが重要です。

中長期的な影響と課題：コスト高騰と金利上昇のダブルパンチ

　まちづくり・インフラ整備分野は、中長期的にサナエノミクスの負の側面から最も深刻な影響を受ける分野の一つです。その理由は、二つのコスト上昇圧力に同時に見舞われるためです。

　第一に、資材価格と人件費の高騰です。高圧経済を目指す政策は、建設業界におけるインフレと人手不足をさらに深刻化させ、公共事業のコストを構造的に押し上げます。これにより、当初の事業費を大幅に超過したり、入札不調が頻発したりして、計画通りに事業が進まなくなるリスクが高まります。

（出典）経済産業研究所「ガソリン税の暫定税率廃止が意味するもの」 2025年

　第二に、金利の上昇です。大規模なインフラ整備の財源の多くは、地方債の発行によって賄われます。長期金利が上昇すれば、地方債の利払い負担が重くのしかかり、将来の財政を圧迫します。

（出典）東京財団政策研究所「金利上昇局面における国債市場と財政当局の対応」 2024年

　この「建設コストの高騰」と「資金調達コストの上昇」というダブルパンチは、長期にわたる大規模プロジェクトの実行可能性そのものを揺るがしかねません。自治体は、すべてのインフラ整備計画について、コスト上昇と金利上昇のリスクを織り込んだ上で、事業の優先順位を厳しく見直し、計画の縮小や延期を含めた抜本的な再検討を迫られる可能性があります。

サナエノミクスの最大のリスク：
財政ファイナンスと制御不能なインフレ

　各行政分野に共通する中長期的リスクの根源には、サナエノミクスが内包するマクロ経済上の構造的な脆弱性が存在します。それは、市場の信認を失った場合に起こりうる、制御不能な金利上昇とインフレの危険性です。

金利上昇のメカニズムと自治体財政への直接的影響

　「責任ある積極財政」の名の下に大規模な国債発行が続くと、市場が日本の財政の持続可能性に疑問を抱き始める可能性があります。そうなった場合、投資家は日本国債を保有するリスクに見合う高いリターン（利回り）を要求するようになります。これが、英国で2022年に起こった「トラス・ショック」のように、国債価格の暴落（長期金利の急騰）を引き起こすシナリオです。

　長期金利の急騰は、前述の通り、地方債の利率にも直結し、自治体の利払い負担を急増させます。これは、単に予算が厳しくなるというレベルの話ではなく、財政破綻のリスクを現実のものとしかねない深刻な事態です。特に、債務残高の大きい自治体ほど、その影響は甚大になります。

財政ファイナンスへの懸念

　このリスクをさらに増幅させるのが、「財政ファイナンス」への懸念です。財政ファイナンスとは、政府の財政赤字を中央銀行が国債を直接引き受けるなどして賄うことであり、財政法で原則として禁止されています。これは、政府の借金を中央銀行が通貨を増刷して穴埋めするに等しい行為であり、通貨の信認を失墜させ、悪性のハイパーインフレーションを引き起こす原因となりうるためです。

　現在、日本銀行はすでに発行済み国債の5割以上を保有しており、事実上、政府の最大の債権者となっています。この状況で、政府が日銀に対して金融緩和の継続と低金利の維持を強く求め、その一方で財政出動を拡大し続けるならば、市場はこれを「事実上の財政ファイナンス」と見なす可能性があります。そうなれば、日本円と日本国債に対する国内外の投資家の信認は失われ、急激な円安と金利の暴騰を招き、日本経済全体が深刻な危機に陥るリスクがあります。これは、サナエノミクスが直面する最大のテールリスクと言えます。

（出典）野村総合研究所「高市新総裁誕生で財政・金融政策はどう変わるか」2025年

まとめ：
自治体職員が取るべき戦略的アプローチ

　サナエノミクスは、これまでの安定した低インフレ・低金利の時代が終わり、自治体経営が新たな、そしてより変動の激しい経済環境に突入したことを意味します。この変化に適応するためには、過去の経験則に基づいた政策立案や予算編成からの脱却が不可欠です。自治体職員は、短期的な機会と中長期的なリスクの両方を見据えた、戦略的な「二面作戦」を展開する必要があります。

　第一は、「短期的な機会を捉える即応性」です。サナエノミクスの積極財政によってもたらされる地方創生臨時交付金などの財政支援を最大限に活用し、物価高に苦しむ住民や中小企業への支援策を迅速に実行することが求められます。また、DX、GX、防災といった分野で、自らの自治体のプロジェクトを国の「経済安全保障」や「成長戦略」という大きな物語の中に位置づけ、新たな国の資金を獲得していくという戦略的な視点も重要です。

　第二は、「中長期的なリスクに備える強靭性」の構築です。今すぐ着手すべきは、自らの自治体の長期財政計画や大規模なインフラ整備計画を、インフレ率3～4%、長期金利2～3%といった、これまで想定してこなかった厳しいシナリオの下で再評価（ストレステスト）することです。これにより、将来の財政危機を回避するための事業の優先順位付けや計画の見直しが可能になります。同時に、給付付き税額控除のような、行政の仕組みを根本から変える可能性のある制度改革に対し、技術的・組織的な準備を早期に開始することも、将来の変化に対応するためには不可欠です。

　サナエノミクスの時代を乗り切る鍵は、目先の利益に飛びつくだけの楽観主義でも、リスクを恐れて何もしない悲観主義でもありません。短期的な好機を逃さない俊敏さと、長期的な嵐に備える周到な準備を両立させる、現実主義に基づいた戦略的アプローチこそが、これからの自治体経営に求められる姿勢です。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。