【広聴課】ハードクレーム対応 完全マニュアル

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。

所属別の一覧はこちら

公務員のためのスキルアップ講座

広聴業務とハードクレーム対応の意義と歴史的変遷

自治体広聴の役割とハードクレームの定義

　地方自治体における広聴業務は、住民の声を区政に反映させるための重要なパイプ役です。しかし、近年では正当な要求の範囲を超え、職員に対する暴言、長時間の拘束、理不尽な要求を行う「ハードクレーム（不当要求行為、カスタマーハラスメント）」が増加しています。ハードクレーム対応の意義は、単に目の前のトラブルを収束させることにとどまりません。善良な区民へのサービス提供を阻害する要因を排除し、行政の公平性および公正性を担保するとともに、最前線で働く職員の心身の安全と尊厳を守るという極めて重要な使命を帯びています。

クレーム対応の歴史的変遷

　かつての行政における苦情対応は、いわゆる「お役所仕事」への批判に対する反省から、「お客様第一主義」的な対応が良しとされる時代が長く続きました。しかし、平成後期から令和にかけて、過度な要求や職員へのハラスメントが深刻な社会問題として顕在化しました。民間企業においてカスタマーハラスメント対策が法制化に向けて動き出す中、自治体においても「行政対象暴力」や「不当要求行為」に対する毅然とした対応が強く求められるようになりました。現在では、個人の我慢やスキルに依存した対応から、組織全体で対応する危機管理の枠組みへとパラダイムシフトが起きています。

ハードクレーム対応の標準的業務フロー

初期対応から組織対応への移行プロセス

　ハードクレーム対応のフローは、事案の発生から解決までを組織的に管理することが不可欠です。

初期対応における事実確認と見極め

　窓口や電話での対応において、相手の要求内容と態様を冷静に観察します。傾聴の姿勢を示しつつも、相手の要求が正当なものか、あるいは行政として物理的・法的に応じられない不当なものかを見極めます。

複数名対応への切り替えと記録の徹底

　ハードクレーム化の兆候（大声、暴言、同じ主張の執拗な繰り返しなど）が見られた場合、直ちに上司や同僚に応援を求め、複数名での対応に切り替えます。密室での対応は避け、同時に録音や詳細なメモ作成による客観的な記録を開始します。

組織としての統一見解の提示と打ち切り

　要求に対する行政としての回答（できないものはできない）を明確に伝達します。説明を尽くしても納得せず、不当な要求や業務妨害を繰り返す場合は、組織的な判断に基づき、面談や電話対応の打ち切りを通告します。

事後対応と再発防止に向けたプロセス

　対応終了後のプロセスも、事案の完全な解決に向けて極めて重要です。

事案の共有と庁内連携

　作成した記録に基づき、直ちに広聴主管課や関係部署、必要に応じて警察などの関係機関と事案の詳細を共有し、次なるアクションへの備えを固めます。

法的措置を含む毅然とした対応の検討

　業務妨害や強要などの犯罪行為に該当する場合、または民事的な差し止めが必要な場合は、顧問弁護士や警察と協議の上、警告書の送付や被害届の提出など、法的措置に向けた準備を進めます。

ハードクレーム対応の法的根拠と条文解釈

不当要求行為等に対する主要な関連法令

　ハードクレーム対応において、職員は根拠となる法令を熟知し、違法行為に対しては厳正に対処する必要があります。以下に主要な関連法令を整理します。

関連法令の解釈と実務上の意義

　これらの法令は、単に相手を処罰するためだけでなく、警察介入の根拠や、警告を行う際の法的根拠として機能します。実務上は、どの段階の行為がどの法令に抵触し得るかを事前に想定し、マニュアル等に明記しておくことが重要です。特に不退去罪は、庁舎管理権の行使と密接に関わるため、退去命令の権限を持つ者（庁舎管理者や課長など）と、命令を発出するタイミングの基準を組織内で明確にしておく必要があります。

応用知識と特殊事例対応

精神的疾患が疑われるケースや反社会的勢力への対応方針

　ハードクレームの中には、定型的なマニュアル対応だけでは解決が困難な特殊ケースが存在します。

精神的な課題を抱える方への対応

　相手に精神的な課題や疾患が疑われる場合、論理的な説得が機能しないことが多くあります。この場合、福祉や保健の専門部署（保健所や精神保健福祉センターなど）と速やかに連携します。対応にあたっては相手を不必要に刺激せず、刺激の少ない場所への誘導や、医療的・福祉的な支援に繋げる視点を持つことが重要です。

反社会的勢力やえせ同和行為等への対応

　組織的な背景を持つ不当要求に対しては、絶対に単独で対応してはいけません。初期段階から警察の組織犯罪対策部署や暴力追放運動推進センター等と密接に連携します。相手のペースに巻き込まれないよう、「即答しない」「トップが対応しない」「書面で回答する」といった原則を徹底し、記録を完璧に残すことが身を守る盾となります。

東京と地方の比較分析

都市部におけるハードクレームの特性と地方との差異

　東京都特別区におけるハードクレームの傾向は、地方自治体と比較して明確な違いが見られます。

匿名性と権利意識の高さ

　地方では地縁や血縁などのコミュニティが機能しており、顔が見える関係性の中でクレームが抑制される傾向にあります。一方、東京などの大都市圏では匿名性が非常に高く、インターネット上の情報などを背景とした高い権利意識に基づく、過激で執拗なクレームが発生しやすい環境にあります。

多様な価値観と複雑な要求

　東京には多様な背景を持つ住民が密集して生活しているため、寄せられる要求も極めて複雑かつ多様です。外国人住民との文化的な摩擦から生じるトラブルや、都市部特有の近隣騒音、再開発に伴う権利関係の対立など、高度な専門性と慎重な初期対応が求められるケースが多数存在します。

特別区固有の状況

東京都特別区（二十三区）におけるハードクレームの傾向と課題

　特別区（二十三区）は、それぞれが独立した基礎自治体でありながら、大都市東京の中核を担うという特殊な位置付けにあります。

昼夜間人口比率の違いによる課題

　都心部の区（千代田区、中央区、港区など）では、在住者に加えて圧倒的な数の在勤・来街者が存在します。そのため、区民以外の者からのクレーム（例えば路上喫煙や交通インフラ、イベントに関する苦情）への対応が大きな割合を占めます。一方、周辺部の区では、生活保護や高齢者福祉、ごみ出しルールなど、住民の生活に密着した分野での長期的かつ執拗なクレームが顕在化しやすい傾向にあります。

特別区間の連携と情報共有の壁

　鉄道網が発達し広域的な移動が容易な特別区においては、特定のクレーマーが複数の区役所に対して同様の不当要求を行う事例（いわゆるクレーマーの回遊）が見られます。現状では各区が独自に対応しており、個人情報保護の観点から区をまたいだ情報共有が難しいため、広域的な連携体制やブラックリストの共有といった仕組みの構築が喫緊の課題となっています。

最新の先進事例

東京都および特別区におけるハードクレーム対応の最新動向

　近年、カスタマーハラスメントに対する社会的関心の高まりを受け、先進的な取り組みが各所で始まっています。

東京都によるカスタマーハラスメント防止条例の制定

　東京都は全国に先駆けて、カスタマーハラスメント防止に関する条例を制定しました。これは都内の事業者を対象とした理念条例ですが、都や特別区の行政運営にも波及効果をもたらすものであり、社会全体で不当要求を許さないという機運の醸成に直結しています。

専門組織の設置と全庁的な対応強化

　一部の特別区では、広聴部門の中に「不当要求行為等対応専門員（元警察官など）」を配置したり、全庁的な「危機管理対策会議」を常設したりする動きが活発化しています。現場の職員が孤立しないよう、発生直後から専門家が介入し、組織的に防波堤となる仕組みが機能し始めています。

業務改革とデジタルトランスフォーメーション

ハードクレーム対応におけるＩＣＴ活用と民間活力の導入

　限りある人的リソースを有効活用し、職員の負担を軽減するためには、ＩＣＴの活用と業務プロセスを見直すデジタルトランスフォーメーション（ＤＸ）が不可欠です。

通話録音システムの全庁導入

　電話によるクレーム対応において、自動音声による録音告知と通話録音システムを全庁的に導入する区が増加しています。これにより、「言った、言わない」のトラブルを未然に防ぐとともに、相手の感情的な暴言を抑制する心理的効果が期待できます。

ウェアラブルカメラと防犯インフラの拡充

　窓口対応において、ウェアラブルカメラ（装着型カメラ）を装着して対応する取り組みも始まっています。物理的な暴力や威圧行為を客観的な証拠として記録することで、警察への被害届提出などをスムーズに行うことが可能になります。

アウトソーシングの戦略的活用

　定型的な問い合わせや一次対応を、民間のコールセンターやＡＩチャットボットに集約する取り組みも有効です。職員は、高度な判断が求められる個別事案や、ハードクレームの初期段階の鎮静化など、行政にしかできないコア業務に専念できる環境を構築できます。

生成ＡＩの業務適用

広聴対応およびクレーム分析における生成ＡＩの活用可能性

　生成ＡＩは、広聴業務やハードクレーム対応においても強力な支援ツールとなり得ます。

通話・面談記録の自動テキスト化と要約

　長時間のクレーム対応にかかる記録作成は、職員の大きな負担です。音声認識ＡＩと生成ＡＩを組み合わせることで、録音データを自動的にテキスト化し、論点や要求事項、感情的な発言の有無などを構造的に要約させることが可能です。

対応シミュレーションとロールプレイング

　生成ＡＩに対して「怒りっぽい区民」や「理不尽な要求をするクレーマー」のペルソナを設定し、チャット形式で対応のロールプレイングを行うことができます。若手職員が安全な環境で様々なパターンのクレーム対応を疑似体験し、実践的なスキルを磨くための研修ツールとして非常に有効です。

過去の事例分析と対応方針のレコメンド

　庁内に蓄積された過去の対応記録やマニュアルをセキュアな環境下で生成ＡＩに学習させることで、新たな事案が発生した際に、「過去の類似事例ではどのような対応で収束したか」「適用すべき法的根拠は何か」を瞬時に抽出・提示させることができ、組織的な意思決定を大幅に迅速化します。

実践的スキルとＰＤＣＡサイクル

組織レベルにおける対応力向上のＰＤＣＡ

　ハードクレーム対応は個人戦ではなく組織戦です。組織としての対応力を高めるためのＰＤＣＡサイクルを回す必要があります。

Ｐｌａｎ：マニュアル整備と基準の明確化

　組織としての不当要求に対する統一的な定義や、対応打ち切りの基準、複数名対応への移行条件を定めた実務的なマニュアルを策定します。

Ｄｏ：マニュアルに基づく毅然とした対応

　事案発生時には、策定したマニュアルに基づき、ためらうことなく組織的かつ毅然とした対応を実行します。

Ｃｈｅｃｋ：対応事例の検証と課題抽出

　対応終了後、なぜハードクレーム化したのか、初期対応に問題はなかったか、組織としての連携は機能したかを関係者間で客観的に振り返り、検証します。

Ａｃｔｉｏｎ：マニュアル改訂と研修へのフィードバック

　検証結果をもとに、マニュアルの改訂や業務プロセスの見直しを行います。また、得られた教訓を事例として蓄積し、全庁的な研修プログラムに組み込みます。

個人レベルにおける対応スキル向上のＰＤＣＡ

　組織の仕組みに加えて、最前線に立つ職員個人のスキルアップも不可欠です。

Ｐｌａｎ：自身の対応スキルの自己評価

　傾聴スキル、アサーティブなコミュニケーション（相手を尊重しつつ自分の意見を適切に主張するスキル）、関係法令の知識など、現在の自分のレベルを把握し、強化すべき目標を設定します。

Ｄｏ：実務や研修での実践

　日々の窓口・電話対応において、意識的に冷静なトーンを保つ、クッション言葉を使う、あるいは前述の生成ＡＩを用いたロールプレイングなどで実践を積みます。

Ｃｈｅｃｋ：上司や同僚からの客観的フィードバック

　自分の対応について、第三者である上司や同僚から客観的な評価や助言をもらいます。感情的になっていなかったか、説明は論理的であったかを確認します。

Ａｃｔｉｏｎ：行動特性の修正と知識のアップデート

　指摘された弱点を克服するために、関連書籍を読んだり、メンタルヘルスマネジメントを学んだりして、次回の対応に向けて行動を修正し、自己研鑽を継続します。

他部署との連携要件

全庁的な危機管理体制と外部機関との情報共有ノウハウ

　広聴課単独でハードクレームを解決することは不可能です。庁内外の強力な連携網を構築する必要があります。

原課と広聴部門のシームレスな連携

　多くの場合、クレームの第一報は事業担当課（原課）に入ります。原課が抱え込まずに、早い段階で広聴担当部門に相談できる風通しの良い組織風土が不可欠です。広聴担当は事案を単に「引き取る」のではなく、原課と共に対応策を練る「伴走者」としての役割を担うべきです。

法務部門および人事部門との連携

　法的措置を検討する段階では法務部門の専門知識が必須です。また、対応にあたった職員が精神的なダメージを受けた場合は、人事・厚生部門と連携し、産業医による面談やカウンセリングなど、迅速なメンタルヘルスケアを提供できる体制を整えます。

警察や弁護士等外部機関との日頃からの関係構築

　事案が切迫してから警察に相談するのではなく、平時から管轄の警察署（生活安全課や刑事課）と情報交換を行い、自治体の現状を理解しておいてもらうことが極めて重要です。顧問弁護士との定期的な相談会などを設け、法的な見解を即座に引き出せるホットラインを維持しておくことが求められます。

総括と職員へのエール

区民の生命と職員の尊厳を守るための決意

　ハードクレームへの対応は、日夜区民のために尽力する地方自治体職員にとって、最も精神的負担の大きい業務の一つです。しかし、一部の過激な不当要求に屈することは、本来支援を必要としている大多数の善良な区民へ向けるべき貴重な時間と行政資源を奪うことと同義です。

　東京都特別区の職員は、複雑化する都市課題の最前線に立っています。理不尽な要求に対しては「毅然とノーを言う」ことが、巡り巡って行政の公平性と区民の利益を守ることに繋がります。決して一人で抱え込まず、組織全体で情報を共有し、仲間を守り合う強固な体制を築き上げてください。本研修資料が、あらゆる困難な状況に直面する職員の皆様への心強い指針となり、誰もが安全で誇りを持って働ける職場環境の実現に寄与することを強く願っています。

所属別の一覧はこちら

公務員のためのスキルアップ講座

---

＼23区別の新年度予算まとめ／

【行政分野別レポート】東京都特別区:令和8年度予算案

＼東京都の新年度予算まとめ／

【行政分野別レポート】東京都:令和8年度予算案（令和8年1月30日公表）

＼公務員をサポートする完全マニュアル／

【財政課】債務負担行為 完全マニュアル

＼調べ物をするならまずココ／

行政用語集

＼気になる財政課の仕事と転職事情／

公務員のお仕事図鑑（財政課）

＼知っていますか？兼業規制の緩和／

令和7年人事院見解に基づく公務員の兼業規制緩和の全貌と政策的意図

＼誰しも気になる持ち家vs賃貸／

公務員のための住居の話（持ち家vs賃貸）

＼インフレの波を乗りこなし、周囲と差をつけよう／

公務員のための資産運用講座

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。