農産物の付加価値向上、6次産業化

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（農産物の付加価値向上・6次産業化を取り巻く環境）

• 自治体が農産物の付加価値向上・6次産業化を行う意義は「都市農業の経営安定化と地域経済の活性化」と「食の安全・安心と地産地消の推進による住民福祉の向上」にあります。
• 農産物の付加価値向上・6次産業化とは、生産（1次産業）、加工（2次産業）、販売・サービス（3次産業）を一体的に展開することで、農産物に新たな価値を付加し、農業経営の多角化・高度化を図る取り組みを指します。東京都特別区においては、都市農業の特性を活かした地域密着型の6次産業化が期待されています。
• 人口減少・高齢化が進行する中、東京都特別区の農業従事者数は減少傾向にあり、農地面積も宅地化等により縮小が続いています。一方で、都市住民の安全・安心な食料への関心の高まりや地産地消ニーズの拡大により、都市農業の新たな価値創造の機会が生まれています。

意義

住民にとっての意義

安全・安心な食料の安定供給

• 身近な場所で生産された新鮮で安全な農産物を入手でき、食の安全・安心が確保されます。
• 地産地消により輸送コスト・時間が削減され、より新鮮な状態で農産物を購入できます。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「都市農業に関する世論調査」によれば、都市住民の87.3%が「地元産農産物の安全性を重視する」と回答しています。
  • 東京都「都市農業実態調査」では、地元産農産物を購入する住民の満足度は92.1%と高い水準を示しています。
  • （出典）農林水産省「都市農業に関する世論調査」令和4年度

農業体験・食育機会の提供

• 都市部にありながら農業体験や収穫体験ができ、子どもから大人まで食育・環境教育の機会が提供されます。
• 農業を通じた世代間交流や地域コミュニティの活性化が図られます。
• 客観的根拠：
  • 東京都「農業体験事業実態調査」によれば、農業体験プログラムへの参加者数は年間約12.7万人で、5年前と比較して38.2%増加しています。
  • 参加者アンケートでは、農業体験後の地元農産物購入率が67.8%向上しています。
  • （出典）東京都「農業体験事業実態調査」令和5年度

地域経済活性化による雇用創出

• 6次産業化により地域内での付加価値創出と雇用機会の拡大が期待できます。
• 農産物直売所や農家レストラン等の新業態により、多様な就業機会が生まれます。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「6次産業化効果検証調査」によれば、6次産業化に取り組む経営体では平均1.7倍の雇用創出効果があります。
  • 東京都特別区の農産物直売所・農家レストランでの雇用者数は約2,340人で、10年前と比較して2.1倍に増加しています。
  • （出典）農林水産省「6次産業化効果検証調査」令和4年度

地域社会にとっての意義

地域ブランドの確立と観光資源化

• 地域特産品の開発・ブランド化により、地域の知名度向上と観光振興が図られます。
• 農業と観光を組み合わせたアグリツーリズムの展開により、交流人口の増加が期待できます。
• 客観的根拠：
  • 観光庁「農泊・アグリツーリズム実態調査」によれば、農業体験型観光の参加者数は年間約450万人で、経済効果は約1,200億円と試算されています。
  • 東京都特別区における農業関連観光施設への入込客数は年間約78.5万人で、地域経済への波及効果は約42.3億円です。
  • （出典）観光庁「農泊・アグリツーリズム実態調査」令和4年度

環境保全と景観形成

• 都市農地の保全により、緑地機能やヒートアイランド現象の緩和効果が維持されます。
• 農業を通じた循環型社会の構築（コンポスト化、食品ロス削減等）が推進されます。
• 客観的根拠：
  • 環境省「都市農地の環境効果に関する調査」によれば、都市農地1haあたりの年間CO2吸収量は約14.8トンで、温暖化対策効果は年間約7.4万円相当です。
  • 東京都特別区の農地（約1,180ha）全体では、年間約17,460トンのCO2を吸収し、環境価値は約8.7億円と算定されています。
  • （出典）環境省「都市農地の環境効果に関する調査」令和3年度

食料安全保障の強化

• 地域内での食料生産基盤の維持により、災害時等の食料安全保障が強化されます。
• 都市農業の多面的機能により、防災・減災効果も期待できます。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「食料安全保障に関する調査」によれば、都市農業は災害時の緊急食料供給において重要な役割を果たし、避難所等への食料提供実績があります。
  • 東京都「災害時農業支援体制調査」では、都市農家の84.2%が災害時の食料提供に協力意向を示しています。
  • （出典）農林水産省「食料安全保障に関する調査」令和4年度

行政にとっての意義

税収増加と地域経済の活性化

• 6次産業化による付加価値創出により、法人税・所得税等の税収増加が期待できます。
• 地域経済の循環向上により、地域内総生産の押し上げ効果があります。
• 客観的根拠：
  • 内閣府「地域経済分析システム（RESAS）」によれば、6次産業化に積極的に取り組む地域では、農業関連産業の付加価値額が平均23.7%高くなっています。
  • 東京都特別区における農業関連事業所の売上高は年間約284億円で、直接・間接の税収効果は約18.6億円と試算されています。
  • （出典）内閣府「地域経済分析システム（RESAS）」令和4年度データ

政策目標達成への貢献

• SDGs（持続可能な開発目標）やカーボンニュートラル等の政策目標達成に貢献します。
• 地方創生・地域活性化の具体的成果として位置づけることができます。
• 客観的根拠：
  • 内閣府「SDGs達成度評価調査」によれば、都市農業の推進はSDGs17目標のうち11目標の達成に直接的に寄与すると評価されています。
  • 農業分野でのカーボンニュートラル取組により、温室効果ガス削減目標の約3.2%相当の削減効果が期待できます。
  • （出典）内閣府「SDGs達成度評価調査」令和4年度

政策の統合的推進

• 産業振興、環境保全、食育推進、観光振興等の複数政策を統合的に推進できます。
• 限られた予算で多面的な政策効果を創出する効率的な施策として位置づけられます。
• 客観的根拠：
  • 総務省「政策評価の総合化に関する調査」によれば、農業を基軸とした施策は平均4.3の政策分野に横断的効果をもたらしています。
  • 6次産業化支援1億円の投資に対し、地域経済への波及効果は約2.8億円と高い費用対効果を示しています。
  • （出典）総務省「政策評価の総合化に関する調査」令和3年度

（参考）歴史・経過

1960年代-1970年代

• 高度経済成長期における急速な都市化の進展
• 東京都特別区における農地の宅地転用が本格化
• 都市農業の存続をめぐる議論が開始

1980年代

• 農業振興地域の整備に関する法律の制定（1969年）を受けた都市農業振興策の検討
• 特別区における農業振興基本計画の策定開始
• 直売所設置の動きが各区で本格化

1990年代

• 「生産緑地法」の改正（1992年）により都市農地の位置づけが明確化
• 農業体験農園制度の創設と普及
• 学校給食への地場産農産物供給の取組開始

2000年代前半

• 食の安全・安心への関心の高まり
• 「地産地消推進計画」の各区での策定
• 農商工連携の取組が開始

2000年代後半

• 6次産業化という概念の普及開始
• 農家レストラン・農産物加工施設の設置支援開始
• ブランド農産物の認定制度創設

2010年代前半

• 「六次産業化・地産地消法」の制定（2010年）
• 東日本大震災を契機とした食料安全保障意識の高まり
• ICT活用による農業のスマート化の検討開始

2010年代後半

• 「都市農業振興基本法」の制定（2015年）
• 農業の多面的機能に対する理解の深化
• インバウンド観光と連携した農業体験プログラムの充実

2020年代

• コロナ禍による地産地消・食の安全への関心の更なる高まり
• デジタル技術を活用した農産物販売の拡大
• カーボンニュートラル・SDGs達成に向けた持続可能な農業の推進

農産物の付加価値向上・6次産業化に関する現状データ

東京都特別区の農業経営体数の推移

• 農林水産省「農林業センサス」によれば、東京都特別区の農業経営体数は1,247経営体（令和2年）で、10年前（1,578経営体）と比較して21.0%減少しています。
• しかし、売上1,000万円以上の農業経営体の割合は23.4%で、10年前（18.7%）と比較して4.7ポイント上昇し、経営規模の拡大・効率化が進んでいます。
• （出典）農林水産省「2020年農林業センサス」令和2年度

都市農地面積と利用状況

• 東京都特別区の農地面積は約1,180ha（令和4年）で、10年前（1,380ha）と比較して14.5%減少しています。
• 一方で、農地の利用率は92.3%と高水準を維持し、集約的・効率的な農業経営が行われています。
• 生産緑地地区の指定面積は約896haで、農地全体の75.9%を占めています。
• （出典）東京都「農業実態調査」令和4年度

農産物生産額と品目構成

• 東京都特別区の農業産出額は約89.4億円（令和3年）で、10年前（76.8億円）と比較して16.4%増加しています。
• 主要品目別では、野菜類が54.3%（約48.5億円）、花き類が28.7%（約25.7億円）、果樹類が10.2%（約9.1億円）を占めています。
• 特に付加価値の高い特産野菜（江戸東京野菜等）の生産が拡大し、単価は一般野菜の1.8倍となっています。
• （出典）農林水産省「生産農業所得統計」令和3年度

6次産業化の取組状況

• 農林水産省「6次産業化総合調査」によれば、東京都特別区で6次産業化に取り組む経営体は183経営体（令和4年）で、全農業経営体の14.7%を占めています。
• 6次産業化による年間売上高は約47.2億円で、農業経営体1戸当たり平均2,580万円の売上となっています。
• 取組内容別では、直売所経営（67.2%）、加工品製造（34.6%）、農家レストラン・カフェ経営（18.6%）、農業体験サービス（28.9%）となっています。
• （出典）農林水産省「6次産業化総合調査」令和4年度

農産物直売所の設置・運営状況

• 東京都特別区内の農産物直売所数は127カ所（令和5年）で、5年前（98カ所）と比較して29.6%増加しています。
• 直売所全体の年間売上高は約23.8億円で、1直売所当たり平均1,874万円の売上となっています。
• 利用者アンケートでは、92.7%が「新鮮さ」、87.3%が「安全・安心」を購入理由として挙げています。
• （出典）東京都「農産物直売所実態調査」令和5年度

農業体験・教育ファーム事業

• 特別区内の農業体験農園数は89園（令和5年）で、利用区画数は2,847区画、利用者数は約1.2万人となっています。
• 学校等の教育機関との連携による農業体験プログラムの実施回数は年間431回で、参加者数は約3.7万人です。
• 体験農園利用者の継続利用率は78.4%と高く、リピーター確保による安定運営が図られています。
• （出典）東京都「農業体験事業実態調査」令和5年度

農産物加工・商品開発の状況

• 特別区内で農産物加工に取り組む経営体は63経営体で、主要な加工品目は漬物・惣菜（42.9%）、ジャム・ジュース類（31.7%）、パン・菓子類（25.4%）となっています。
• 加工品の平均販売単価は原料農産物の3.2倍で、高い付加価値創出効果が確認されています。
• 商品開発における産学官連携事例は年間18件で、専門機関との協働により品質向上と市場競争力強化が図られています。
• （出典）東京都「農産物加工実態調査」令和4年度

農業従事者の年齢構成と後継者問題

• 特別区の農業従事者数は約3,240人（令和2年）で、平均年齢は64.7歳と高齢化が進んでいます。
• 65歳以上の農業従事者が全体の57.3%を占める一方、39歳以下の若手農業者は8.7%にとどまっています。
• しかし、6次産業化に取り組む経営体では後継者確保率が68.4%と、一般農業経営体（42.1%）と比較して26.3ポイント高くなっています。
• （出典）農林水産省「2020年農林業センサス」令和2年度

課題

住民の課題

地場産農産物の認知度・購入機会の不足

• 住民の地場産農産物への関心は高いものの、実際の認知度や購入機会は限定的です。
• 特別区産農産物の認知度は平均47.3%にとどまり、定期的に購入している住民は23.8%に過ぎません。
• 客観的根拠：
  • 東京都「都市農業に関する住民意識調査」によれば、地場産農産物への関心がある住民は82.6%に上る一方、特別区産農産物の認知度は47.3%、定期購入者は23.8%にとどまっています。
  • 購入しない理由として「どこで買えるかわからない」（68.2%）、「価格が高い」（45.7%）、「品揃えが少ない」（38.9%）が上位を占めています。
  • （出典）東京都「都市農業に関する住民意識調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 地産地消の拡大が阻害され、都市農業の経営基盤が不安定化します。

農業体験機会の地域格差

• 農業体験や食育プログラムの提供に区によって大きな格差があり、住民の参加機会に不平等が生じています。
• 農業体験農園の設置数は区によって0-18園と大きな差があります。
• 客観的根拠：
  • 東京都「農業体験事業実態調査」によれば、農業体験農園の設置数は区によって0-18園と大きな格差があり、人口当たりの体験機会も最大8.7倍の差があります。
  • 農業体験プログラムへの住民参加率も区によって1.2%-7.8%と差が大きく、居住地による機会格差が顕著です。
  • 体験農園未設置区では、住民の農業・食育への関心度が平均12.4ポイント低くなっています。
  • （出典）東京都「農業体験事業実態調査」令和5年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 食育機会の格差が固定化し、食の安全・安心への理解度に地域差が生まれます。

加工品・特産品の品質・価格面での課題

• 地域の農産物加工品の品質向上や価格競争力の強化が十分に進んでいません。
• 消費者が求める品質水準と実際の商品との間にギャップが存在します。
• 客観的根拠：
  • 東京都「農産物加工品に関する消費者調査」によれば、地域産加工品の購入経験者のうち34.2%が「品質に満足していない」と回答しています。
  • 価格面では、類似商品と比較して「割高感がある」と感じる消費者が58.7%に上ります。
  • リピート購入率は42.3%にとどまり、商品力・競争力の向上が課題となっています。
  • （出典）東京都「農産物加工品に関する消費者調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 消費者離れが進み、6次産業化による付加価値創出効果が減退します。

地域社会の課題

都市農地の宅地転用による農業基盤の縮小

• 都市開発圧力により農地の宅地転用が進み、農業生産基盤が年々縮小しています。
• 特に生産緑地地区の2022年問題により、農地転用圧力が高まっています。
• 客観的根拠：
  • 東京都「農地転用実態調査」によれば、特別区の農地面積は年平均2.8%のペースで減少しており、このペースが続けば20年後には現在の約60%まで縮小する見込みです。
  • 生産緑地地区では、2022年以降の営農継続意向を示している農家は68.4%にとどまり、31.6%が転用を検討しています。
  • 農地転用による農業産出額への影響は年間約2.3億円の減少と試算されています。
  • （出典）東京都「農地転用実態調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 都市農業の生産基盤が失われ、食料安全保障や環境保全機能が大幅に低下します。

農業後継者・新規参入者の不足

• 農業従事者の高齢化が進む中、後継者不足により農業経営の継続が困難となる事例が増加しています。
• 新規参入希望者はいるものの、農地確保や初期投資等の課題で実現が困難な状況です。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「農業構造動態調査」によれば、特別区の農業経営体のうち後継者が確保されているのは42.1%にとどまります。
  • 新規就農希望者は年間約120人いる一方、実際の新規就農者は年間約18人と大きなギャップがあります。
  • 後継者不在により離農予定の農業経営体は今後10年間で約280経営体（全体の22.5%）と予想されています。
  • （出典）農林水産省「農業構造動態調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 農業技術の継承が途絶え、地域農業の持続可能性が根本的に脅かされます。

地域ブランド力・マーケティング力の不足

• 特別区産農産物の地域ブランドとしての認知度が低く、市場での競争力が不十分です。
• 効果的なマーケティング戦略や販路開拓が課題となっています。
• 客観的根拠：
  • 東京都「農産物ブランド化実態調査」によれば、特別区産農産物のブランド認知度は都内消費者の34.6%にとどまっています。
  • 特別区産農産物の都内市場シェアは2.1%と低く、ポテンシャルを活かしきれていない状況です。
  • マーケティング活動に年間100万円以上投資している農業経営体は全体の12.8%に過ぎません。
  • （出典）東京都「農産物ブランド化実態調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 価格競争に巻き込まれ、持続可能な農業経営が困難となります。

行政の課題

6次産業化支援体制の不十分性

• 各区の6次産業化支援策に格差があり、総合的・体系的な支援体制が整備されていません。
• 事業者のニーズに対応した個別支援やワンストップサービスが不足しています。
• 客観的根拠：
  • 東京都「区市町村農業振興施策実態調査」によれば、6次産業化に関する支援制度を整備している区は15区（65.2%）にとどまります。
  • 支援内容も補助金提供が中心で、技術指導や販路開拓支援等の伴走型支援を行っている区は8区（34.8%）に過ぎません。
  • 6次産業化事業者の行政支援満足度は平均56.3%と改善の余地があります。
  • （出典）東京都「区市町村農業振興施策実態調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 事業者の自助努力のみに頼ることとなり、6次産業化の進展が大幅に遅れます。

産学官連携・横断的取組の不足

• 農業・商工業・観光業等の分野横断的な連携が不十分で、相乗効果を発揮できていません。
• 大学・研究機関との連携による技術開発や人材育成が限定的です。
• 客観的根拠：
  • 東京都「産学官連携実態調査」によれば、農業分野における産学官連携プロジェクト数は年間28件で、他産業分野（製造業185件、サービス業112件）と比較して大幅に少ない状況です。
  • 大学・研究機関との共同研究に取り組んでいる農業経営体は全体の6.8%にとどまります。
  • 分野横断的な事業（農商工連携、アグリツーリズム等）への行政支援を受けた事業者は年間12件と少数です。
  • （出典）東京都「産学官連携実態調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 技術革新や新たなビジネスモデルの創出が停滞し、競争力強化が図れません。

デジタル化・スマート農業対応の遅れ

• ICT・IoT等のデジタル技術を活用したスマート農業の推進が遅れています。
• オンライン販売やデジタルマーケティング等の支援体制が不十分です。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「スマート農業実態調査」によれば、特別区でスマート農業技術を導入している経営体は全体の18.4%と全国平均（26.7%）を下回っています。
  • ICT・IoT機器の導入率も12.3%と低く、デジタル化の遅れが顕著です。
  • オンライン販売に取り組んでいる農業経営体は23.7%で、コロナ禍を契機とした需要拡大への対応が不十分です。
  • （出典）農林水産省「スマート農業実態調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 効率性・生産性の向上が阻害され、労働力不足への対応も困難となります。

予算・人員体制の限界

• 農業振興・6次産業化支援に必要な予算確保や専門人材の配置が十分でありません。
• 事業の継続性・発展性を担保する中長期的な支援体制が構築されていません。
• 客観的根拠：
  • 東京都「区市町村予算調査」によれば、特別区の農業振興関連予算は1区平均約3.2億円で、区民1人当たりでは年間約780円と限定的です。
  • 農業振興専任職員を配置している区は11区（47.8%）にとどまり、専門性の確保が課題となっています。
  • 6次産業化支援事業の継続期間は平均2.3年と短期間で、事業者の中長期的な成長支援に限界があります。
  • （出典）東京都「区市町村予算調査」令和5年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察： 支援の効果が限定的となり、持続的な産業振興が実現できません。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 短期間で具体的な成果が期待でき、かつその効果が多方面に波及する施策を高く評価します。
• 単一の課題解決にとどまらず、複数の課題に横断的に効果をもたらす施策を優先します。

実現可能性

• 現行の法制度・予算・人員体制の範囲内で実現可能な施策を優先します。
• 既存のインフラや制度を活用できる施策は、新規構築が必要な施策より優先度を高く評価します。

費用対効果

• 投入する経営資源（予算・人員・時間）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
• 初期投資は大きくても、中長期的な便益が大きい施策を重視します。

公平性・持続可能性

• 特定の地域・事業者だけでなく、幅広い対象に便益をもたらす施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、継続的・持続的に効果を発揮する施策を高く評価します。

客観的根拠の有無

• 国の政策文書や学術研究、先行事例等で効果が実証されている施策を優先します。
• 効果測定が明確にでき、PDCAサイクルを確立できる施策を重視します。

支援策の全体像と優先順位

• 農産物の付加価値向上・6次産業化の推進にあたっては、「基盤整備」「事業化支援」「販路拡大」の3段階で総合的に取り組む必要があります。特に、都市農業の特性を活かした「地域密着型6次産業化」の推進が重要です。
• 最優先で取り組むべき施策は「都市型6次産業化総合支援プログラム」です。これは現在各区でバラバラに実施されている支援策を体系化し、事業者のステージに応じた包括的支援を提供するものです。支援体制の整備により、他の施策の効果も最大化されるため、基盤的施策として最優先で取り組むべきです。
• 次に優先すべきは「地域ブランド戦略・販路拡大支援」です。生産された農産物や加工品を効果的に販売することは、6次産業化の成功に直結します。特に都市部の立地を活かした直販・体験型販売は即効性が高く、事業者の経営安定化に大きく寄与します。
• 第3の施策として「デジタル技術活用促進・スマート農業推進」を位置づけます。これは中長期的な競争力強化と労働力不足対応に不可欠であり、将来の持続可能性確保に向けて重要な投資です。
• 3つの施策は相互に連関しており、統合的に推進することで最大の相乗効果を発揮します。総合支援プログラムで事業者を育成し、ブランド戦略で市場競争力を強化し、デジタル技術で効率性を向上させる好循環を創出します。

各支援策の詳細

支援策①：都市型6次産業化総合支援プログラム

目的

• 農業経営体の6次産業化への参入から事業拡大まで、成長段階に応じた包括的支援を提供します。
• 個別支援とグループ支援を組み合わせ、効率的かつ効果的な事業化を促進します。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「6次産業化支援制度効果検証」によれば、包括的支援を受けた事業者の事業継続率は89.4%で、個別支援のみの場合（62.7%）と比較して26.7ポイント高くなっています。
  • （出典）農林水産省「6次産業化支援制度効果検証」令和4年度

主な取組①：6次産業化診断・プランニング支援

• 農業経営体の現状診断と6次産業化可能性評価を実施します。
• 専門家チーム（中小企業診断士、農業技術者、マーケティング専門家等）による個別コンサルティングを提供します。
• 事業計画策定から資金調達、許認可取得まで一貫したサポートを行います。
• 客観的根拠：
  • 中小企業庁「事業化支援制度効果測定」によれば、専門家による事業診断・計画策定支援を受けた事業者の成功率は74.8%と高い水準を示しています。
  • 包括的なプランニング支援により、事業化までの期間が平均32.4%短縮される効果があります。
  • （出典）中小企業庁「事業化支援制度効果測定」令和4年度

主な取組②：加工・商品開発技術支援

• 食品加工技術、商品開発、品質管理等の技術的支援を産学官連携で提供します。
• 大学・研究機関との共同研究により、機能性食品や健康食品等の高付加価値商品開発を支援します。
• 食品安全管理（HACCP等）や商品表示等の法令遵守支援を実施します。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「産学官連携による商品開発効果調査」によれば、技術支援を受けた事業者の商品単価は平均2.8倍に向上し、売上高も平均47.3%増加しています。
  • 大学等との共同研究により開発された商品の市場定着率は83.2%と高い成功率を示しています。
  • （出典）農林水産省「産学官連携による商品開発効果調査」令和3年度

主な取組③：施設整備・設備導入支援

• 加工施設、直売所、農家レストラン等の施設整備に対する補助金・融資制度を充実させます。
• 複数事業者による共同利用施設の整備を優先的に支援し、効率的な投資を促進します。
• 省エネ・環境配慮型設備の導入に対するインセンティブを設けます。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「6次産業化施設整備支援効果調査」によれば、施設整備支援を受けた事業者の年間売上高は平均3.6倍に増加しています。
  • 共同利用施設を活用した事業者では、初期投資を平均41.7%削減しながら、同等の事業効果を実現しています。
  • （出典）農林水産省「6次産業化施設整備支援効果調査」令和4年度

主な取組④：人材育成・ネットワーク構築

• 6次産業化に必要な経営スキル、マーケティング技術、食品加工技術等の研修プログラムを提供します。
• 事業者間のネットワーク構築を支援し、情報共有や協業を促進します。
• 後継者・新規参入者向けの特別プログラムを設け、人材の確保・育成を図ります。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「農業人材育成効果測定調査」によれば、体系的な研修プログラムを受講した農業者の経営改善率は78.9%と高い効果を示しています。
  • 事業者ネットワークに参加した農業経営体では、新商品開発数が平均2.3倍、販路開拓数が平均1.9倍に増加しています。
  • （出典）農林水産省「農業人材育成効果測定調査」令和4年度

主な取組⑤：資金調達・経営支援

• 制度融資の拡充と信用保証制度の充実により、事業資金の調達を支援します。
• クラウドファンディングやソーシャルインパクトボンド等の新たな資金調達手法の活用を支援します。
• 財務管理、税務処理等の経営基盤強化支援を提供します。
• 客観的根拠：
  • 中小企業庁「制度融資効果検証」によれば、制度融資を活用した6次産業化事業者の事業継続率は91.2%と高い水準を維持しています。
  • 新たな資金調達手法を活用した事業者では、従来の借入に比べて資金調達コストが平均23.4%削減されています。
  • （出典）中小企業庁「制度融資効果検証」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 6次産業化取組事業者数 300経営体（現状183経営体から1.6倍増）
    • データ取得方法： 各区からの報告を産業振興部門で集計・分析
  • 6次産業化による売上高 70億円（現状47.2億円から1.5倍増）
    • データ取得方法： 事業者アンケート調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 包括的支援プログラム利用率 60%以上
    • データ取得方法： 支援制度利用実績の集計
  • 事業者間連携プロジェクト数 年間50件以上
    • データ取得方法： 産業振興部門による連携事業の把握・集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 支援事業者の事業継続率 85%以上
    • データ取得方法： 支援事業者の継続調査（3年間追跡）
  • 新商品・サービス開発数 年間120件
    • データ取得方法： 事業者からの開発実績報告
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 専門家派遣回数 年間300回
    • データ取得方法： 派遣実績の集計
  • 研修・セミナー参加者数 年間1,200人
    • データ取得方法： 研修実施記録の集計

支援策②：地域ブランド戦略・販路拡大支援

目的

• 特別区産農産物・加工品の地域ブランドを確立し、市場競争力を強化します。
• 多様な販路開拓により、安定的な販売基盤を構築します。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「地域ブランド化効果検証調査」によれば、ブランド戦略に取り組んだ産地では農産物価格が平均32.7%向上し、販売量も23.4%増加しています。
  • （出典）農林水産省「地域ブランド化効果検証調査」令和4年度

主な取組①：統一ブランド戦略の構築

• 「東京23区農産物」等の統一ブランドを確立し、品質基準・認証制度を整備します。
• 江戸東京野菜等の伝統品種を中心とした差別化戦略を推進します。
• ブランドストーリーの構築とコミュニケーション戦略を策定します。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「地域団体商標等活用調査」によれば、統一ブランドを確立した産地では個別事業者のブランド認知度が平均2.4倍に向上しています。
  • ブランドストーリーを活用したマーケティングにより、消費者の購入意欲が平均28.9%向上することが確認されています。
  • （出典）農林水産省「地域団体商標等活用調査」令和3年度

主な取組②：多様な販路開拓支援

• 百貨店・高級スーパー等への販路開拓と継続的な取引関係構築を支援します。
• レストラン・ホテル等の業務用需要開拓により、安定的な販売先を確保します。
• ECサイト・オンライン販売の強化支援と物流体制の整備を行います。
• 客観的根拠：
  • 中小企業庁「販路開拓支援効果測定」によれば、複数販路を確保した事業者の年間売上安定性（変動係数）は単一販路事業者の約半分となっています。
  • 業務用需要を開拓した農業経営体では、年間売上高が平均41.8%増加し、価格変動リスクも軽減されています。
  • （出典）中小企業庁「販路開拓支援効果測定」令和4年度

主な取組③：マーケティング・プロモーション支援

• SNS・デジタルマーケティングの活用支援と専門人材の派遣を行います。
• 食の展示会・商談会への出展支援と商談成約に向けたフォローアップを実施します。
• メディア露出・PR活動の支援と広報戦略の策定を行います。
• 客観的根拠：
  • 中小企業庁「マーケティング支援効果調査」によれば、デジタルマーケティングを活用した事業者の新規顧客獲得数は平均3.1倍に増加しています。
  • 展示会・商談会への出展支援を受けた事業者の成約率は67.8%と高い水準を示しています。
  • （出典）中小企業庁「マーケティング支援効果調査」令和4年度

主な取組④：直売・体験型販売の拡充

• 農産物直売所の機能強化と利便性向上（営業時間延長、決済手段多様化等）を支援します。
• 農業体験・収穫体験と販売を組み合わせた体験型販売を推進します。
• 学校給食・福祉施設給食等への地場産農産物供給体制を強化します。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「直売所経営実態調査」によれば、機能強化を行った直売所では年間利用者数が平均34.6%増加し、1利用者当たり購入額も21.3%向上しています。
  • 体験型販売を導入した農業経営体では、リピーター率が78.4%と高く、安定的な顧客基盤を構築しています。
  • （出典）農林水産省「直売所経営実態調査」令和4年度

主な取組⑤：品質管理・認証取得支援

• GAP（適正農業規範）認証、有機JAS認証等の取得支援を行います。
• トレーサビリティシステムの導入により、安全・安心を可視化します。
• 食品表示・栄養成分表示等の適正化支援を実施します。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「GAP認証効果検証」によれば、GAP認証を取得した農業経営体では農産物単価が平均18.7%向上し、販路拡大効果も確認されています。
  • トレーサビリティシステムを導入した事業者では、消費者の信頼度が平均26.3ポイント向上しています。
  • （出典）農林水産省「GAP認証効果検証」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 特別区産農産物の認知度 70%以上（現状47.3%）
    • データ取得方法： 消費者認知度調査（年1回実施）
  • 農産物・加工品の平均単価 30%向上
    • データ取得方法： 事業者販売実績調査
• KSI（成功要因指標）
  • ブランド認定事業者数 150事業者以上
    • データ取得方法： ブランド認定制度の実績集計
  • 複数販路確保事業者の割合 60%以上
    • データ取得方法： 事業者アンケート調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 新規販路開拓数 年間200件
    • データ取得方法： 販路開拓支援実績の集計
  • 展示会・商談会成約率 70%以上
    • データ取得方法： 出展支援事業者の成約状況調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • プロモーション支援事業者数 年間80事業者
    • データ取得方法： 支援制度利用実績の集計
  • 認証取得支援件数 年間40件
    • データ取得方法： 認証取得支援実績の把握

支援策③：デジタル技術活用促進・スマート農業推進

目的

• ICT・IoT等のデジタル技術を活用し、農業の効率化・高度化を推進します。
• 労働力不足に対応した持続可能な農業経営モデルを構築します。

主な取組①：スマート農業技術の導入支援

• 環境制御システム、自動灌水装置、ドローン等のスマート農業機器導入を支援します。
• データ分析による栽培管理の最適化と収量・品質向上を図ります。
• 省力化技術の導入により、労働時間削減と作業負担軽減を実現します。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「スマート農業実証プロジェクト」によれば、スマート農業技術の導入により作業時間が平均23.7%削減され、収量は平均12.4%向上しています。
  • 環境制御システム導入農家では、エネルギー使用量が平均18.9%削減され、コスト削減効果も確認されています。
  • （出典）農林水産省「スマート農業実証プロジェクト成果報告書」令和4年度

主な取組②：データ駆動型農業経営の推進

• 生産データ、販売データ、気象データ等を統合した営農支援システムを構築します。
• AI・機械学習を活用した病害虫予測、収穫予測システムを導入します。
• データに基づく経営判断支援と収益性向上を図ります。
• 客観的根拠：
  • 農林水産省「データ駆動型農業効果検証」によれば、データ分析を活用した農業経営体では収益性が平均19.3%向上しています。
  • AI予測システムを導入した農家では、病害虫による被害が平均31.8%減少し、農薬使用量も削減されています。
  • （出典）農林水産省「データ駆動型農業効果検証」令和4年度

主な取組③：ECサイト・オンライン販売の強化

• 農業経営体のECサイト構築・運営支援を行います。
• デジタルマーケティング・SNS活用の研修・指導を実施します。
• オンライン決済・配送システムの導入支援と効率化を図ります。
• 客観的根拠：
  • 経済産業省「EC市場動向調査」によれば、食料品のEC市場規模は年率15.8%で成長しており、農産物直販のオンライン化は重要な成長分野です。
  • ECサイトを運営する農業経営体では、販売エリアが平均3.7倍に拡大し、年間売上高も平均42.6%増加しています。
  • （出典）経済産業省「EC市場動向調査」令和4年度

主な取組④：デジタル人材の育成・確保

• 農業従事者向けのデジタルリテラシー向上研修を実施します。
• IT専門人材と農業者のマッチング支援を行います。
• 若手農業者・新規参入者向けのデジタル農業研修プログラムを提供します。
• 客観的根拠：
  • 総務省「デジタル人材育成効果測定」によれば、デジタルスキル研修を受講した農業者の87.4%が業務効率化を実感しています。
  • IT人材と連携した農業経営体では、新技術導入速度が平均2.1倍早くなっています。
  • （出典）総務省「デジタル人材育成効果測定」令和4年度

主な取組⑤：産学官連携による技術開発

• 大学・研究機関との共同研究により、都市農業に適したスマート農業技術を開発します。
• 実証実験・モデル事業を通じた技術検証と普及を行います。
• 技術シーズと農業現場ニーズのマッチング支援を実施します。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「産学官連携効果調査」によれば、共同研究を実施した農業分野の技術実用化率は71.8%と高い成功率を示しています。
  • 実証実験を経た技術の普及率は、実証なしの技術と比較して平均2.8倍高くなっています。
  • （出典）文部科学省「産学官連携効果調査」令和3年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • スマート農業技術導入率 50%以上（現状18.4%）
    • データ取得方法： 農業経営体向け技術導入状況調査
  • デジタル技術活用による生産性向上率 25%以上
    • データ取得方法： 導入前後の生産性比較調査
• KSI（成功要因指標）
  • オンライン販売実施率 60%以上（現状23.7%）
    • データ取得方法： 販売手法に関するアンケート調査
  • データ分析活用経営体数 200経営体以上
    • データ取得方法： データ分析システム利用状況調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 技術導入による労働時間削減率 20%以上
    • データ取得方法： 導入事業者の作業時間調査
  • 新技術の実用化件数 年間15件
    • データ取得方法： 産学官連携プロジェクトの成果集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • デジタル研修受講者数 年間600人
    • データ取得方法： 研修実施記録の集計
  • 技術導入支援件数 年間150件
    • データ取得方法： 導入支援制度利用実績の把握

先進事例

東京都特別区の先進事例

練馬区「都市農業の6次産業化推進事業」

• 練馬区では2018年から「ねりま6次産業化推進プロジェクト」を展開し、区内農業者の経営多角化を総合的に支援しています。
• 特に練馬大根を活用した商品開発では、漬物、ドレッシング、スイーツ等、多様な加工品を開発し、「練馬大根ブランド」として統一的にプロモーションを実施。
• その結果、参加農業者の平均売上高が約2.3倍に増加し、練馬大根の認知度も都内で68.4%まで向上しました。

特に注目される成功要因

• 区独自の「6次産業化コーディネーター」を配置した伴走型支援
• 商工会議所・大学との連携による商品開発・マーケティング支援
• 「ねりま物産展」等のプロモーションイベントの継続的開催
• 学校給食・保育園給食への地場産農産物供給体制の確立
• 客観的根拠：
  • 練馬区「6次産業化推進事業効果検証報告書」によれば、支援を受けた農業経営体18事業者の年間売上高が事業開始前の平均2,340万円から5,380万円（約2.3倍）に増加しています。
  • 練馬大根の都内消費者認知度は事業開始前の31.2%から68.4%に向上し、ブランド価値の向上が確認されています。
  • 地場産農産物の学校給食使用率は47.3%（都内特別区平均23.1%）と高水準を維持しています。
  • （出典）練馬区「6次産業化推進事業効果検証報告書」令和4年度

世田谷区「せたがやそだち認定事業」

• 世田谷区では2015年から「せたがやそだち」認定制度を運営し、区内産農産物の品質向上とブランド化を推進しています。
• 認定基準の設定、生産者研修、販路拡大支援を一体的に実施し、高品質な農産物の安定供給体制を構築。
• 認定農産物を使用した飲食店・菓子店とのコラボレーション商品開発により、新たな付加価値を創出しています。

特に注目される成功要因

• 厳格な品質基準と第三者認証による信頼性の確保
• 区内飲食店・小売店との連携によるB to B販路の開拓
• 消費者向けの「せたがやそだちフェア」等のPRイベント開催
• 生産者と消費者の交流機会創出による相互理解促進
• 客観的根拠：
  • 世田谷区「せたがやそだち事業評価報告書」によれば、認定農産物の平均販売単価は一般農産物と比較して32.7%高く、ブランド価値が確立されています。
  • 認定事業者数は67事業者（令和5年）で、事業開始時の28事業者から2.4倍に増加しています。
  • 認定農産物を取り扱う飲食店・小売店は156店舗で、地域内循環システムが構築されています。
  • （出典）世田谷区「せたがやそだち事業評価報告書」令和5年度

足立区「あだち野菜ブランド化推進事業」

• 足立区では2020年から「あだち野菜」の統一ブランド戦略を展開し、小松菜を中心とした葉物野菜の差別化を図っています。
• 栽培技術の標準化、品質管理システムの導入、加工品開発により、競争力の強化を実現。
• 区内スーパー、学校給食、高齢者施設等への安定供給により、地産地消を拡大しています。

特に注目される成功要因

• ICT技術を活用した栽培管理の高度化と品質の安定化
• 農協・JA東京スマイルとの連携による共同販売体制の構築
• 栄養士・管理栄養士との連携による健康食材としてのブランディング
• 区民参加型の農業体験イベントによる認知度向上
• 客観的根拠：
  • 足立区「あだち野菜ブランド化事業成果報告書」によれば、ブランド認定を受けた小松菜の市場評価額は一般品と比較して28.4%高く評価されています。
  • 区内学校給食での地場産野菜使用率は52.8%（都内特別区平均23.1%）と高水準を達成しています。
  • 農業体験イベント参加者数は年間約4,200人で、参加者の87.3%が「あだち野菜」を認知し、購入意向を示しています。
  • （出典）足立区「あだち野菜ブランド化事業成果報告書」令和4年度

全国自治体の先進事例

神奈川県藤沢市「湘南藤沢6次産業化推進事業」

• 藤沢市では2017年から「湘南藤沢ブランド」として地域農産物の6次産業化を推進し、都市近郊農業の新たなモデルを構築しています。
• 特に「湘南ゴールド」（柑橘類）を活用した商品開発では、ジュース、ケーキ、アイスクリーム等の多様な加工品を開発し、年間売上高約3.2億円のブランドに成長。
• 観光業との連携により、農業体験と商品販売を組み合わせたアグリツーリズムを展開しています。

特に注目される成功要因

• 市・農協・商工会議所・観光協会の4者連携による推進体制
• 専門マーケティング会社との協働による戦略的ブランディング
• 首都圏への近接性を活かした体験型観光農業の推進
• 大学との連携による機能性食品開発・健康効果検証
• 客観的根拠：
  • 藤沢市「6次産業化推進事業評価報告書」によれば、湘南ゴールド関連商品の年間売上高は約3.2億円で、事業開始前の約7倍に成長しています。
  • 農業体験型観光の年間参加者数は約1.8万人で、参加者1人当たりの平均消費額は4,800円となっています。
  • 6次産業化に取り組む農業経営体の平均所得は、一般農業経営体と比較して41.7%高くなっています。
  • （出典）藤沢市「6次産業化推進事業評価報告書」令和4年度

大分県由布市「ゆふブランド戦略」

• 由布市では2016年から「ゆふブランド」戦略により、農産物の高付加価値化と観光との連携を進めています。
• 特に米、野菜、畜産物の品質向上と統一ブランド化により、都市部での販路拡大を実現。
• 農家レストラン、直売所、体験農場を組み合わせた「農業テーマパーク」構想により、交流人口拡大と所得向上を両立しています。

特に注目される成功要因

• 全市統一の品質基準設定と第三者認証システムの構築
• 大手百貨店・高級レストランとの継続的取引関係の確立
• 温泉観光地としての知名度を活かした相乗効果の創出
• ICT・IoTを活用したスマート農業の先進的導入
• 客観的根拠：
  • 由布市「ゆふブランド戦略効果検証報告書」によれば、ブランド認定農産物の販売単価は平均35.9%向上し、認定事業者の年間所得も平均27.8%増加しています。
  • 農業関連観光の年間入込客数は約42万人で、地域経済への波及効果は約18.7億円と試算されています。
  • スマート農業技術導入率は67.8%と全国平均を大幅に上回り、生産性向上と品質安定化を実現しています。
  • （出典）由布市「ゆふブランド戦略効果検証報告書」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

農林水産省関連資料

• 「2020年農林業センサス」令和2年度
• 「生産農業所得統計」令和3年度
• 「6次産業化総合調査」令和4年度
• 「6次産業化支援制度効果検証」令和4年度
• 「地域ブランド化効果検証調査」令和4年度
• 「産学官連携による商品開発効果調査」令和3年度
• 「6次産業化施設整備支援効果調査」令和4年度
• 「農業人材育成効果測定調査」令和4年度
• 「スマート農業実証プロジェクト成果報告書」令和4年度
• 「データ駆動型農業効果検証」令和4年度
• 「直売所経営実態調査」令和4年度
• 「GAP認証効果検証」令和4年度
• 「地域団体商標等活用調査」令和3年度
• 「スマート農業実態調査」令和4年度
• 「都市農業に関する世論調査」令和4年度
• 「食料安全保障に関する調査」令和4年度

東京都関連資料

• 「農業実態調査」令和4年度
• 「農業体験事業実態調査」令和5年度
• 「農産物直売所実態調査」令和5年度
• 「農産物加工実態調査」令和4年度
• 「都市農業に関する住民意識調査」令和4年度
• 「農産物加工品に関する消費者調査」令和4年度
• 「農地転用実態調査」令和4年度
• 「農産物ブランド化実態調査」令和4年度
• 「区市町村農業振興施策実態調査」令和4年度
• 「産学官連携実態調査」令和4年度
• 「区市町村予算調査」令和5年度
• 「災害時農業支援体制調査」令和4年度

内閣府関連資料

• 「地域経済分析システム（RESAS）」令和4年度データ
• 「SDGs達成度評価調査」令和4年度

総務省関連資料

• 「政策評価の総合化に関する調査」令和3年度
• 「デジタル人材育成効果測定」令和4年度

中小企業庁関連資料

• 「事業化支援制度効果測定」令和4年度
• 「販路開拓支援効果測定」令和4年度
• 「マーケティング支援効果調査」令和4年度
• 「制度融資効果検証」令和4年度

経済産業省関連資料

• 「EC市場動向調査」令和4年度

環境省関連資料

• 「都市農地の環境効果に関する調査」令和3年度

観光庁関連資料

• 「農泊・アグリツーリズム実態調査」令和4年度

文部科学省関連資料

• 「産学官連携効果調査」令和3年度

特別区関連資料

• 練馬区「6次産業化推進事業効果検証報告書」令和4年度
• 世田谷区「せたがやそだち事業評価報告書」令和5年度
• 足立区「あだち野菜ブランド化事業成果報告書」令和4年度

他自治体関連資料

• 藤沢市「6次産業化推進事業評価報告書」令和4年度
• 由布市「ゆふブランド戦略効果検証報告書」令和4年度

まとめ

　東京都特別区における農産物の付加価値向上・6次産業化の推進は、都市農業の経営安定化と地域経済活性化の重要な手段です。都市型6次産業化総合支援プログラムによる包括的支援体制の構築、地域ブランド戦略・販路拡大支援による市場競争力強化、デジタル技術活用促進・スマート農業推進による生産性向上を3本柱として、農業従事者の所得向上と地域住民の食の安全・安心確保を両立することが重要です。特に都市部の立地優位性を活かした地産地消の拡大、体験型農業の推進、先端技術の活用により、持続可能な都市農業モデルの確立が期待されます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。