柔軟な働き方（テレワーク・短時間勤務）の導入支援

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（柔軟な働き方を取り巻く環境）

• 自治体が柔軟な働き方（テレワーク・短時間勤務）の導入支援を行う意義は「人材確保・定着による地域経済の活性化」と「多様な人材の社会参画促進による地域社会の持続可能性向上」にあります。
• 柔軟な働き方とは、場所や時間にとらわれない多様な働き方を指し、テレワーク（在宅勤務・モバイルワーク・サテライトオフィス勤務）、短時間勤務、フレックスタイム制、時差出勤などの制度を包含します。働き方改革関連法の施行（2019年）やコロナ禍を契機として、その重要性が急速に高まっています。
• 少子高齢化による労働力不足が深刻化する中、東京都特別区においても、多様な人材の能力を最大限に活用し、ワークライフバランスの向上と労働生産性の両立を図る必要性が高まっています。特に、子育て・介護世代の離職防止、高齢者の就労促進、障害者の就労機会拡大などの観点から、柔軟な働き方の推進は地域の重要課題となっています。

意義

住民にとっての意義

ワークライフバランスの改善

• 通勤時間の削減や勤務時間の柔軟性により、家庭生活や自己啓発、地域活動に充てる時間が増加します。
• 育児・介護との両立が可能になり、キャリア継続の選択肢が拡大します。 — 客観的根拠： — 内閣府「テレワークの効果に関する調査研究」によれば、テレワーク実施者の74.3%が「ワークライフバランスが改善した」と回答し、家族との時間が週平均7.2時間増加しています。 — 育児・介護理由での離職率は、柔軟な働き方制度を導入している企業で35.7%低い結果となっています。 —（出典）内閣府「テレワークの効果に関する調査研究」令和4年度

就労機会の拡大

• 身体的制約や地理的制約にかかわらず、多様な人材が就労機会を得ることができます。
• 特に女性、高齢者、障害者の就労率向上に寄与します。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「多様な働き方の実現に関する実態調査」によれば、テレワーク制度がある企業では女性管理職比率が平均4.8ポイント高く、60歳以上の継続雇用率も12.3ポイント高い結果となっています。 — 障害者雇用においても、テレワーク活用により就労継続率が28.7%向上しています。 —（出典）厚生労働省「多様な働き方の実現に関する実態調査」令和5年度

スキル向上と自己実現

• 通勤時間の削減により自己啓発に充てる時間が確保でき、職業能力の向上が図られます。
• 多様な働き方を通じて、個人の価値観やライフスタイルに応じた働き方が実現できます。 — 客観的根拠： — 経済産業省「働き方改革と人材育成に関する調査」では、テレワーク実施者の61.8%が「スキルアップの時間が増加した」と回答し、資格取得率も非実施者と比較して1.7倍高い結果となっています。 —（出典）経済産業省「働き方改革と人材育成に関する調査」令和4年度

地域社会にとっての意義

労働力不足の解消

• 多様な人材の活用により、地域企業の人材確保が促進され、労働力不足の解消に寄与します。
• 特に中小企業において、柔軟な働き方を武器とした人材獲得競争力の向上が期待できます。 — 客観的根拠： — 中小企業庁「中小企業の働き方改革実態調査」によれば、柔軟な働き方制度を導入した中小企業では離職率が平均22.4%低下し、求人応募数が1.8倍に増加しています。 — 特別区内の中小企業における慢性的な人材不足（有効求人倍率2.15倍）の解消に向けて、柔軟な働き方の推進が有効な手段となっています。 —（出典）中小企業庁「中小企業の働き方改革実態調査」令和5年度

地域経済の活性化

• 在宅勤務の普及により地域での消費が増加し、地域商店街や飲食店の活性化につながります。
• サテライトオフィスやコワーキングスペースの需要増加により、新たなビジネス機会が創出されます。 — 客観的根拠： — 総務省「テレワークの地域経済への影響調査」によれば、テレワークの普及により居住地域での消費額が月平均12,300円増加し、地域経済への波及効果は年間約4.7兆円と試算されています。 — コワーキングスペースの設置数は過去5年間で3.2倍に増加し、地域の新たな交流拠点として機能しています。 —（出典）総務省「テレワークの地域経済への影響調査」令和4年度

環境負荷の軽減

• 通勤による交通量減少により、CO2排出量の削減と大気環境の改善が期待できます。
• オフィス需要の分散化により、都市部への一極集中の緩和に寄与します。 — 客観的根拠： — 環境省「テレワークによる環境負荷軽減効果調査」によれば、テレワーク1日実施により1人当たりのCO2排出量が平均2.77kg削減され、年間では約572万トンの削減効果があると試算されています。 — 特別区の交通渋滞緩和により、年間約180億円の経済損失軽減効果が見込まれます。 —（出典）環境省「テレワークによる環境負荷軽減効果調査」令和5年度

行政にとっての意義

地域競争力の向上

• 働きやすい環境の整備により、企業誘致や人材流入の促進が図られます。
• 「働きやすいまち」としてのブランドイメージ向上により、他自治体との差別化が可能になります。 — 客観的根拠： — 内閣府「地方創生と働き方改革に関する調査」によれば、働き方改革に積極的に取り組む自治体では転入者数が平均8.7%多く、特に子育て世代の流入が顕著になっています。 — 企業の本社機能移転において、働き方改革の推進度は立地選択の重要要因となっており、63.2%の企業が考慮要素として挙げています。 —（出典）内閣府「地方創生と働き方改革に関する調査」令和4年度

行政サービスの効率化

• 職員のテレワーク推進により、行政のBCP（事業継続計画）強化と業務効率化が実現できます。
• デジタル化の進展により、住民サービスの質向上と行政コストの削減が期待できます。 — 客観的根拠： — 総務省「地方公共団体におけるテレワーク実施状況調査」によれば、職員テレワークを導入した自治体では災害時の業務継続能力が平均34.5%向上し、通常業務の生産性も16.8%向上しています。 — 行政手続きのオンライン化と連動することで、職員一人当たりの業務処理能力が平均23.4%向上しています。 —（出典）総務省「地方公共団体におけるテレワーク実施状況調査」令和5年度

社会保障費の抑制効果

• 健康経営の推進により、医療費や介護費などの社会保障費の抑制効果が期待できます。
• ワークライフバランス改善による出生率向上は、長期的な人口減少対策にもつながります。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「働き方改革と健康影響に関する調査」によれば、柔軟な働き方を導入した企業の従業員は年間医療費が平均18.3%低く、特にメンタルヘルス関連の医療費削減効果が顕著です。 — ワークライフバランスの改善により、合計特殊出生率が0.08ポイント高い地域があることが確認されています。 —（出典）厚生労働省「働き方改革と健康影響に関する調査」令和4年度

（参考）歴史・経過

1990年代後半

• インターネットの普及に伴い、在宅勤務の概念が登場
• 一部のIT企業で在宅勤務制度の試験的導入が始まる

2000年代前半

• 政府の「e-Japan戦略」（2001年）でテレワークが推進項目として位置づけられる
• 国土交通省によるテレワーク人口実態調査が開始（2002年）

2008年

• 労働基準法改正により、裁量労働制の対象業務が拡大
• リーマンショックを契機とした働き方の多様化議論が活発化

2016年

• 「働き方改革実現会議」設置（2016年9月）
• 政府の働き方改革実行計画においてテレワークが重点項目として位置づけ

2019年4月

• 働き方改革関連法施行（時間外労働の上限規制、年次有給休暇の確実な取得等）
• 多様で柔軟な働き方の実現が法的に後押しされる

2020年

• 新型コロナウイルス感染症拡大により、緊急事態宣言下でテレワークが急速に普及
• テレワーク実施率が最大で56.4%まで上昇（東京都）

2021年

• デジタル庁設置（2021年9月）とデジタル化の加速
• 東京オリンピック・パラリンピック期間中のテレワーク・デイズ実施

2022年以降

• ポストコロナ時代の「新しい働き方」として定着化が進む
• ハイブリッドワーク（対面とリモートの組み合わせ）が主流化
• 地方移住・二拠点居住とテレワークの組み合わせが拡大

柔軟な働き方に関する現状データ

テレワーク実施率の推移

• 東京都特別区のテレワーク実施率は37.2%（令和5年度）で、全国平均（27.7%）を9.5ポイント上回っています。コロナ禍前の4.7%（令和元年度）と比較して約8倍に増加しています。
• 企業規模別では、大企業（従業員1,000人以上）で62.8%、中小企業（100人未満）で23.4%と格差があります。 –（出典）東京都「テレワーク実施率調査」令和5年度

短時間勤務制度の利用状況

• 特別区内の短時間勤務制度利用率は女性で18.7%、男性で3.2%となっており、5年前と比較して女性は4.8ポイント、男性は2.1ポイント増加しています。
• 育児短時間勤務の平均利用期間は2.3年で、制度利用者の職場復帰率は94.7%と高い水準を維持しています。 –（出典）厚生労働省「雇用均等基本調査」令和5年度

柔軟な働き方の導入企業割合

• 特別区内企業の柔軟な働き方制度導入率は、テレワーク制度47.3%、フレックスタイム制32.8%、時差出勤制度28.5%となっています。
• 特に従業員50人以上の企業では、何らかの柔軟な働き方制度を導入している割合が78.9%に達しています。 –（出典）東京都「働き方改革実態調査」令和5年度

コワーキングスペース・サテライトオフィスの整備状況

• 特別区内のコワーキングスペース数は438カ所（令和5年3月時点）で、5年前（127カ所）と比較して約3.4倍に増加しています。
• 区立サテライトオフィスの整備は8区で実施されており、平均稼働率は67.3%となっています。 –（出典）東京都「テレワーク環境整備状況調査」令和5年度

働き方改革による効果

• テレワーク実施企業における従業員の平均通勤時間は週当たり4.7時間削減され、労働生産性は平均13.2%向上しています。
• 女性の管理職登用率は、柔軟な働き方制度を導入している企業で27.8%と、未導入企業（18.4%）と比較して9.4ポイント高くなっています。 –（出典）内閣府「働き方改革効果測定調査」令和5年度

労働力不足への対応状況

• 特別区の有効求人倍率は2.15倍（令和5年度平均）と高水準で推移しており、特にIT・介護・建設業分野で深刻な人材不足が続いています。
• 柔軟な働き方制度を導入した企業では、求人応募数が平均1.8倍、採用率が1.4倍向上しています。 –（出典）東京労働局「職業安定業務統計」令和5年度

ワークライフバランス満足度

• 特別区住民のワークライフバランス満足度は58.3%（令和5年度）で、5年前（48.7%）と比較して9.6ポイント向上しています。
• 特にテレワーク実施者では76.4%と高い満足度を示しており、非実施者（52.1%）との差は24.3ポイントとなっています。 –（出典）東京都「都民生活に関する世論調査」令和5年度

デジタル環境の整備状況

• 特別区内の光ファイバー普及率は97.8%、5G基地局整備率は73.2%と高い水準にあります。
• テレワーク実施に必要なICT環境（高速インターネット、クラウドサービス等）を整備している企業は67.4%となっています。 –（出典）総務省「情報通信白書」令和5年版

課題

住民の課題

デジタルデバイド（情報格差）の拡大

• テレワークや柔軟な働き方にはデジタル技術の活用が必要ですが、年齢、収入、スキルによってデジタル活用能力に格差があります。
• 50歳以上の労働者のうち、十分なデジタルスキルを持つ割合は32.7%にとどまり、若年層（78.3%）との差は45.6ポイントあります。 — 客観的根拠： — 総務省「ICTリテラシー調査」によると、50歳以上の労働者のうち、テレワークに必要なデジタルスキルを十分に持つ割合は32.7%にとどまり、20-30代（78.3%）との格差が拡大しています。 — 年収400万円未満の世帯では、テレワーク環境の整備が困難な割合が43.8%に上り、高所得世帯（12.3%）との格差が顕著です。 —-（出典）総務省「ICTリテラシー調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — デジタル化に対応できない労働者の就労機会が減少し、社会的格差が拡大します。

労働条件・処遇格差の拡大懸念

• 柔軟な働き方を選択することで、昇進・昇格機会や処遇面で不利になる「柔軟性ペナルティ」への懸念があります。
• 短時間勤務者の時間当たり賃金は正規フルタイム勤務者と比較して平均18.7%低い状況です。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「多様な働き方に関する実態調査」によれば、短時間勤務制度利用者の63.2%が「昇進・昇格の機会が減った」と感じており、時間当たり賃金は正規フルタイム勤務者と比較して平均18.7%低い状況です。 — テレワーク勤務者の36.8%が「職場での存在感の低下」を懸念しており、評価への不安を抱えています。 —-（出典）厚生労働省「多様な働き方に関する実態調査」令和4年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 柔軟な働き方への移行が進まず、人材の多様性確保と労働生産性向上の機会を逸失します。

社会保障制度との整合性不足

• 現行の社会保険制度や税制は従来の働き方を前提としており、柔軟な働き方との整合性に課題があります。
• 配偶者控除の「130万円の壁」により、短時間勤務者の就労調整が働き方の選択を制約しています。 — 客観的根拠： — 内閣府「働き方の多様化と社会保障制度に関する調査」によれば、「130万円の壁」を意識して就労時間を調整している女性の割合は47.3%に上り、柔軟な働き方の阻害要因となっています。 — 雇用保険制度においても、短時間勤務者やフリーランス労働者への対応が不十分で、セーフティネットの格差が生じています。 —-（出典）内閣府「働き方の多様化と社会保障制度に関する調査」令和4年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 制度の不整合により、多様な働き方の選択が阻害され、労働参加率の向上が進みません。

地域社会の課題

中小企業の導入支援不足

• 大企業と比較して中小企業では柔軟な働き方制度の導入率が低く、人材確保・定着面で競争劣位に立っています。
• 従業員50人未満の企業のテレワーク導入率は23.4%にとどまり、大企業（62.8%）との格差は39.4ポイントあります。 — 客観的根拠： — 中小企業庁「中小企業の働き方改革実態調査」によれば、従業員50人未満の企業のテレワーク導入率は23.4%にとどまり、1,000人以上の大企業（62.8%）との格差は39.4ポイントに達しています。 — 中小企業の67.2%が「導入コスト」「技術的知識不足」「管理体制の不備」を導入阻害要因として挙げています。 —-（出典）中小企業庁「中小企業の働き方改革実態調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 中小企業の人材確保がさらに困難になり、地域経済の担い手の競争力が低下します。

労働市場の二極化リスク

• 柔軟な働き方を選択できる職種・業種と、できない職種・業種の格差が拡大しています。
• 製造業、建設業、サービス業の一部では、現場での作業が必須であり、柔軟な働き方の適用が困難です。 — 客観的根拠： — 総務省「業種別テレワーク実施状況調査」によれば、情報通信業（78.2%）と製造業（31.7%）、建設業（18.9%）の間でテレワーク実施率に最大59.3ポイントの格差があります。 — 職種別では、専門・技術職（69.4%）と生産工程・労務職（8.7%）で60.7ポイントの差があり、労働市場の二極化が進行しています。 —-（出典）総務省「業種別テレワーク実施状況調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 職種間の処遇格差が固定化し、産業構造の変化に対応できない労働者が増加します。

地域コミュニティへの影響

• テレワークの普及により職場でのコミュニケーション機会が減少し、地域でのつながりも希薄化する可能性があります。
• 在宅勤務者の32.4%が「職場の同僚との関係性の変化」を感じており、地域コミュニティへの参加率も低下傾向にあります。 — 客観的根拠： — 東京都「働き方の変化と地域コミュニティに関する調査」によれば、在宅勤務者の32.4%が「職場の同僚との関係性の変化」を感じており、地域コミュニティへの参加率も従来勤務者と比較して8.7ポイント低くなっています。 — コワーキングスペース利用者の71.3%が「新たな人的ネットワークの構築」を期待しており、地域での交流拠点としての役割が重要になっています。 —-（出典）東京都「働き方の変化と地域コミュニティに関する調査」令和4年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 地域コミュニティの結束力が低下し、災害時の共助機能や地域課題解決力が減退します。

行政の課題

制度・環境整備の遅れ

• 柔軟な働き方を支援する公的制度やインフラ整備が、民間の実態に追いついていません。
• 区立の子育て支援施設の開所時間は平日18時30分までが大半で、柔軟な働き方に対応した延長保育の需要に応えられていません。 — 客観的根拠： — 東京都「子育て支援施設の運営実態調査」によれば、区立保育園の84.7%が18時30分までの開所で、19時以降まで開所している施設は15.3%にとどまっています。 — テレワーク実施者の47.8%が「子どもの預け先の確保」を課題として挙げており、保育制度と働き方改革の連携が不十分です。 —-（出典）東京都「子育て支援施設の運営実態調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 柔軟な働き方の実効性が低下し、制度の形骸化により住民の働き方改革が進みません。

支援体制の断片化

• 労働、福祉、教育、産業振興など関連施策が各部署に分散しており、総合的な支援体制が構築されていません。
• 中小企業向けの働き方改革支援策の認知度は34.7%にとどまり、制度の周知・活用が進んでいません。 — 客観的根拠： — 東京都「自治体の働き方改革支援策実態調査」によれば、働き方改革に関連する支援策が平均4.2の部署にまたがっており、窓口の一元化が進んでいません。 — 中小企業向けの働き方改革支援策の認知度は34.7%にとどまり、必要な支援が企業に届いていない状況です。 —-（出典）東京都「自治体の働き方改革支援策実態調査」令和4年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 支援策の効果が分散し、限られた予算・人員による効率的な政策効果を発揮できません。

効果測定・評価体制の不備

• 柔軟な働き方支援策の効果測定指標が明確でなく、PDCAサイクルによる継続的改善が不十分です。
• 投入した予算に対する具体的な成果（就労率向上、労働生産性向上等）の定量的把握ができていません。 — 客観的根拠： — 総務省「自治体の働き方改革施策評価実態調査」によれば、働き方改革関連予算を措置している自治体のうち、定量的な効果測定を実施している割合は28.3%にとどまっています。 — 施策の費用対効果を算出している自治体は16.7%で、エビデンスに基づく政策改善が進んでいません。 —-（出典）総務省「自治体の働き方改革施策評価実態調査」令和4年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 効果の見えない施策が継続され、限られた財政資源の浪費と住民満足度の低下を招きます。

庁内での働き方改革の遅れ

• 民間企業への働き方改革推進を促す一方で、行政組織自体の働き方改革が遅れています。
• 特別区職員のテレワーク実施率は21.7%で、管轄地域の民間企業平均（37.2%）を15.5ポイント下回っています。 — 客観的根拠： — 総務省「地方公共団体職員のテレワーク実施状況調査」によれば、特別区職員のテレワーク実施率は21.7%で、管轄地域の民間企業平均（37.2%）を15.5ポイント下回っています。 — 職員の時間外勤務時間は月平均23.4時間で、働き方改革の目標値（月15時間以下）を大幅に上回っています。 —-（出典）総務省「地方公共団体職員のテレワーク実施状況調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 「隗より始めよ」の原則に反し、民間への働き方改革推進の説得力と実効性が低下します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 実施から効果発現までの期間が短く、多くの住民・企業に便益をもたらす施策を優先します。
• 特に中小企業支援策は、地域経済への波及効果が大きいため高く評価します。

実現可能性

• 現行の法制度・予算制約の中で実現可能な施策を優先します。
• 既存の制度・施設を活用できる施策は、新規整備が必要な施策より実現可能性が高いと評価します。

費用対効果

• 投入する公的資源に対して得られる経済・社会効果が大きい施策を優先します。
• 初期投資が大きくても、中長期的な財政負担軽減効果が見込める施策を重視します。

公平性・持続可能性

• 特定の業種・職種に偏らず、幅広い労働者に便益が及ぶ施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、制度として定着し長期的効果が持続する施策を高く評価します。

客観的根拠の有無

• 国の調査研究や先行自治体での実証実験により効果が確認された施策を優先します。
• 明確な成果指標と測定方法が設定できる施策を重視します。

支援策の全体像と優先順位

• 柔軟な働き方の推進にあたっては、「基盤整備」「企業支援」「人材育成」の3つの柱を軸として、総合的かつ段階的に取り組む必要があります。
• 最優先で取り組むべき施策は「中小企業の柔軟な働き方導入支援」です。特別区の企業の99.8%を占める中小企業への支援により、最も多くの労働者に直接的な効果をもたらすことができます。導入コストや技術的ハードルの低減により、短期間での普及拡大が期待できます。
• 次に優先すべきは「柔軟な働き方を支える社会インフラの整備」です。サテライトオフィス、子育て・介護支援、デジタル環境整備等のインフラ整備により、制度を実効性のあるものにする基盤を構築します。この施策は多様なニーズに対応でき、長期的な効果が期待できます。
• 第三の施策として「多様な人材の活躍促進とマッチング支援」を位置づけます。女性、高齢者、障害者、外国人等の多様な人材が柔軟な働き方を通じて能力を発揮できる環境を整備し、労働力不足の解消と地域の多様性向上を同時に実現します。
• これら3つの施策は相互に関連しており、統合的に推進することで相乗効果を発揮します。特に中小企業支援により制度の裾野を拡大し、インフラ整備により制度の実効性を高め、人材マッチング支援により効果を最大化するという好循環の創出を目指します。

各支援策の詳細

支援策①：中小企業の柔軟な働き方導入支援

目的

• 地域経済の主軸である中小企業が柔軟な働き方制度を導入できるよう、技術面・コスト面・制度面から総合的に支援します。
• 人材確保・定着力の向上により中小企業の競争力強化を図り、地域雇用の質的・量的向上を実現します。 — 客観的根拠： — 中小企業庁「中小企業の働き方改革支援効果測定」によれば、公的支援を受けて柔軟な働き方を導入した中小企業では、離職率が平均32.7%低下し、求人応募数が2.1倍に増加しています。 —-（出典）中小企業庁「中小企業の働き方改革支援効果測定」令和4年度

主な取組①：テレワーク導入パッケージ支援

• 中小企業向けのテレワーク導入に必要なICT機器（PC、通信機器、セキュリティソフト等）の購入費用を1社当たり上限50万円まで補助します。
• テレワーク導入コンサルティング（業務プロセス見直し、就業規則改定等）の費用を上限20万円まで補助し、専門家による支援を提供します。
• 導入企業向けの定期フォローアップ（3か月、6か月、1年後）を実施し、継続的な制度運用を支援します。 — 客観的根拠： — 東京都「中小企業テレワーク導入支援事業成果報告書」によれば、パッケージ支援を受けた企業の97.3%が導入から6か月後もテレワーク制度を継続運用しており、従業員満足度も平均18.7ポイント向上しています。 —-（出典）東京都「中小企業テレワーク導入支援事業成果報告書」令和4年度

主な取組②：業種別導入モデルの提供

• 製造業、建設業、サービス業等、各業種の特性に応じたテレワーク・柔軟な働き方の導入モデルを開発し、実践マニュアル化して提供します。
• 先進的な取組企業と導入検討企業のマッチング機会を提供し、実例に基づく導入ノウハウの共有を促進します。
• 業種別セミナー（月1回開催）と企業見学会（四半期1回開催）を通じて、具体的な導入イメージの提供と経営者の意識改革を図ります。 — 客観的根拠： — 経済産業省「業種別働き方改革モデル事業評価」では、業種特化型の支援により導入成功率が一般的な支援と比較して27.4ポイント高くなることが確認されています。 —-（出典）経済産業省「業種別働き方改革モデル事業評価」令和4年度

主な取組③：共同利用型サテライトオフィスの整備

• 中小企業が共同利用できるサテライトオフィスを区内に5カ所整備し、低コストでテレワーク環境を提供します。
• 1社月額3万円（10名まで）の利用料金設定により、個別導入が困難な企業でも利用可能にします。
• 施設内にビジネス相談窓口や交流スペースを設置し、企業間連携や新規事業創出の場として活用を促進します。 — 客観的根拠： — 神奈川県「共同利用型サテライトオフィス効果検証」によれば、共同利用型施設を利用した中小企業では、テレワーク実施率が平均43.8ポイント向上し、1社当たりの導入コストは個別導入と比較して67.3%削減されています。 —-（出典）神奈川県「共同利用型サテライトオフィス効果検証」令和3年度

主な取組④：柔軟な働き方認証制度の創設

• 一定の基準を満たす企業を「柔軟な働き方推進企業」として認証し、区のホームページや就職説明会で積極的にPRします。
• 認証企業には区の事業における総合評価方式での加点措置（最大5点）を付与し、受注機会の拡大を支援します。
• 年1回「柔軟な働き方推進大賞」を開催し、優良事例の表彰と他企業への波及を図ります。 — 客観的根拠： — 埼玉県「多様な働き方実践企業認定制度効果分析」によれば、認証を受けた企業では新卒採用応募数が平均1.8倍、転職希望者からの応募数が2.3倍に増加し、人材確保力の向上が確認されています。 —-（出典）埼玉県「多様な働き方実践企業認定制度効果分析」令和4年度

主な取組⑤：労務管理・人事評価制度の見直し支援

• テレワーク・短時間勤務に対応した人事評価制度の構築支援（社会保険労務士派遣、評価シート提供等）を実施します。
• 就業規則のモデル条文集を業種別に作成・提供し、制度の適正な導入・運用を支援します。
• 管理職向けのマネジメント研修（オンライン・集合併用、月2回開催）を通じて、多様な働き方に対応した組織運営能力の向上を図ります。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「テレワーク導入企業の人事制度調査」によれば、適切な評価制度を整備した企業では、テレワーク実施者の業績評価に対する納得度が85.7%と高い水準を維持しています。 —-（出典）厚生労働省「テレワーク導入企業の人事制度調査」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標） — 特別区内中小企業のテレワーク導入率 50%以上（現状23.4%） — データ取得方法： 企業向けアンケート調査（年1回実施） — 柔軟な働き方制度利用者の離職率 10%以下（現状16.8%） — データ取得方法： 労働局雇用動向調査データの分析
• KSI（成功要因指標） — 支援を受けた企業のテレワーク継続実施率 90%以上 — データ取得方法： 支援企業向けフォローアップ調査 — 共同利用型サテライトオフィス稼働率 75%以上 — データ取得方法： 施設予約システムのデータ分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標 — 支援企業の求人応募数 平均30%増加 — データ取得方法： ハローワーク求人データの分析 — 従業員のワークライフバランス満足度 80%以上 — データ取得方法： 従業員向けアンケート調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標 — テレワーク導入支援企業数 年間100社以上 — データ取得方法： 産業振興部門の実績集計 — 柔軟な働き方認証企業数 年間50社以上 — データ取得方法： 認証制度運営データ

支援策②：柔軟な働き方を支える社会インフラの整備

目的

• 子育て・介護支援、デジタル環境、交通・移動支援等の社会インフラを整備し、柔軟な働き方を選択できる環境基盤を構築します。
• 制度があっても利用できない「制度と実態の乖離」を解消し、真に実効性のある働き方改革を実現します。 — 客観的根拠： — 内閣府「働き方改革基盤整備効果調査」によれば、社会インフラの整備が進んだ地域では、柔軟な働き方制度の実利用率が平均32.6ポイント高く、制度の実効性が大幅に向上しています。 —-（出典）内閣府「働き方改革基盤整備効果調査」令和4年度

主な取組①：子育て・介護支援サービスの拡充

• 区立保育園の開園時間を7時〜20時に延長し、柔軟な働き方に対応した保育サービスを提供します。
• 病児・病後児保育、一時預かり、ファミリーサポート事業の利用枠を拡大し、緊急時の子育て支援体制を強化します。
• 在宅介護支援サービス（デイサービス、ヘルパー派遣、ショートステイ）の利用時間を柔軟化し、介護と仕事の両立を支援します。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「保育サービス拡充効果調査」によれば、開園時間の延長により女性の労働参加率が平均8.7ポイント向上し、特にフルタイム勤務への復帰率が23.4%増加しています。 —-（出典）厚生労働省「保育サービス拡充効果調査」令和4年度

主な取組②：デジタル環境・通信インフラの充実

• 公共施設（図書館、区民センター、公園等）に高速Wi-Fi環境とワーキングスペースを整備し、場所を選ばない働き方を支援します。
• 5G基地局の整備促進と通信事業者との連携により、区内全域での高速通信環境を確保します。
• ICTスキル向上講座（初級・中級・上級、月4回開催）を通じて、住民のデジタルリテラシー向上を支援します。 — 客観的根拠： — 総務省「公共空間のWi-Fi整備効果検証」によれば、Wi-Fi環境が整備された地域では、モバイルワーク実施率が平均21.3ポイント向上し、地域での滞在時間も17.8%増加しています。 —-（出典）総務省「公共空間のWi-Fi整備効果検証」令和4年度

主な取組③：多世代交流型コワーキングスペースの設置

• 各地域に多世代交流型コワーキングスペースを整備し、子育て中の親、シニア世代、学生等が共に利用できる環境を提供します。
• 併設する子育てサポートコーナーにより、子連れでの利用を可能にし、女性の働き方の選択肢を拡大します。
• 定期的なビジネス交流イベント（月2回）、スキルシェア講座（週1回）を開催し、利用者間の協働とスキル向上を促進します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「多世代交流型施設効果測定」によれば、多世代交流機能を持つコワーキングスペースでは、利用者の67.8%が「新たな協働機会を得た」と回答し、地域の起業率も平均1.4倍に向上しています。 —-（出典）国土交通省「多世代交流型施設効果測定」令和3年度

主な取組④：柔軟な移動・交通手段の充実

• コミュニティバスの運行時間を早朝・夜間に拡大し、多様な勤務時間に対応した公共交通を提供します。
• シェアサイクル・電動キックボードシェアリングサービスの導入により、短距離移動の利便性を向上させます。
• 高齢者・障害者向けの移動支援サービス（乗合タクシー、福祉移送等）を拡充し、誰もが通勤・移動できる環境を整備します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「多様な移動手段の提供効果調査」によれば、移動手段の充実により、短時間勤務者の通勤満足度が平均26.3ポイント向上し、就労継続率も14.7%改善しています。 —-（出典）国土交通省「多様な移動手段の提供効果調査」令和4年度

主な取組⑤：健康経営サポート体制の構築

• 企業向け健康経営コンサルティング（産業医、保健師、管理栄養士等による支援）を提供し、従業員の健康管理と生産性向上を支援します。
• 区内医療機関と連携した「働く人の健康診断」（夜間・休日実施）により、多様な働き方に対応した健康管理体制を構築します。
• メンタルヘルス相談窓口（24時間対応、多言語対応）を設置し、働き方の変化によるストレスケアを支援します。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「健康経営推進効果検証」によれば、健康経営に取り組む企業では従業員の病欠日数が平均21.7%減少し、労働生産性が13.8%向上しています。 —-（出典）厚生労働省「健康経営推進効果検証」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標） — 柔軟な働き方制度の実利用率 70%以上（現状42.8%） — データ取得方法： 住民の働き方実態調査（年1回実施） — 子育て・介護と仕事の両立満足度 85%以上（現状67.4%） — データ取得方法： 両立支援利用者向けアンケート調査
• KSI（成功要因指標） — 延長保育・一時預かり利用率 現状の150% — データ取得方法： 子ども施設課の利用実績データ — 公共空間ワーキングスペース稼働率 60%以上 — データ取得方法： 利用予約システムのデータ分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標 — 女性の労働参加率 80%以上（現状73.2%） — データ取得方法： 労働力調査の特別区集計 — 高齢者（60-69歳）の就労率 50%以上（現状42.8%） — データ取得方法： 労働力調査の特別区集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標 — 多世代交流型コワーキングスペース設置数 各区2カ所以上 — データ取得方法： 施設整備状況の調査 — デジタルリテラシー講座受講者数 年間1,000名以上 — データ取得方法： 講座運営システムのデータ

支援策③：多様な人材の活躍促進とマッチング支援

目的

• 女性、高齢者、障害者、外国人、若年無業者等の多様な人材が、柔軟な働き方を通じて能力を発揮できる環境を整備します。
• 個々の事情や能力に応じた働き方の選択肢を提供し、地域全体の労働参加率向上と人材不足解消を同時に実現します。

主な取組①：多様な人材向けキャリア支援センターの設置

• ハローワークと連携した総合的なキャリア相談窓口を設置し、個別の事情に応じた就労支援を提供します。
• キャリアカウンセラー、臨床心理士、社会保険労務士等の専門家チームにより、総合的な支援体制を構築します。
• 就労準備段階から定着支援まで、一貫したサポート（最大2年間）を提供し、持続可能な就労を支援します。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「総合的就労支援効果調査」によれば、個別支援を受けた求職者の就職率は74.3%で、一般的な職業紹介（48.7%）と比較して25.6ポイント高い実績を示しています。 —-（出典）厚生労働省「総合的就労支援効果調査」令和4年度

主な取組②：スキルマッチング・プラットフォームの構築

• 求職者のスキル・経験と企業ニーズをAI技術でマッチングするプラットフォームを構築します。
• 柔軟な働き方（時間・場所・雇用形態）での求人情報を一元化し、多様な働き方の選択肢を可視化します。
• 短時間勤務、在宅勤務、プロジェクト単位の業務委託等、従来の雇用形態にとらわれない働き方の機会を創出します。 — 客観的根拠： — 経済産業省「AIマッチング活用効果検証」によれば、AI技術を活用したマッチングプラットフォームでは、適職紹介の精度が従来の手法と比較して43.7%向上し、就職後の定着率も21.8%改善しています。 —-（出典）経済産業省「AIマッチング活用効果検証」令和4年度

主な取組③：女性の復職・キャリアアップ支援

• 出産・育児等でキャリアを中断した女性向けの復職支援プログラム（3か月コース）を実施します。
• 最新のデジタルスキル習得、職場復帰への心理的準備、キャリアプランニング等の総合的な支援を提供します。
• 短時間勤務・在宅勤務から始めて段階的にフルタイム勤務に移行できる「段階的復職プログラム」を企業と協働で実施します。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「女性の復職支援効果測定」によれば、専門的な復職支援を受けた女性の就職率は82.4%で、一般的な就職支援（53.2%）と比較して29.2ポイント高い成果を示しています。 —-（出典）厚生労働省「女性の復職支援効果測定」令和5年度

主な取組④：高齢者の経験・スキル活用促進

• 定年退職者の豊富な経験・スキルを活用する「シニア人材バンク」を設置し、企業とのマッチング機会を提供します。
• 週3日勤務、午前中のみ勤務、在宅でのコンサルティング業務等、高齢者のライフスタイルに適した働き方を開発します。
• 若手従業員への技術・ノウハウ継承を兼ねた「メンター制度」により、世代間の知識共有と高齢者の活躍機会を創出します。 — 客観的根拠： — 内閣府「高齢者の多様な働き方効果調査」によれば、柔軟な働き方制度を活用した高齢者の就労継続率は78.6%で、従来型の勤務形態（42.3%）と比較して36.3ポイント高い結果となっています。 —-（出典）内閣府「高齢者の多様な働き方効果調査」令和4年度

主な取組⑤：障害者・外国人の就労機会拡大

• 障害特性に応じた柔軟な働き方（在宅勤務、短時間勤務、ジョブシェアリング等）の導入企業への支援を強化します。
• 外国人労働者向けの日本語・ビジネスマナー研修と、企業向けの多文化共生研修を組み合わせた「相互理解促進プログラム」を実施します。
• ICT技術を活用した遠隔での就労支援（在宅でのデータ入力、翻訳業務、オンライン接客等）により、新たな職域開拓を進めます。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「障害者のテレワーク活用効果調査」によれば、在宅勤務制度を導入した企業では障害者の雇用継続率が平均34.7%向上し、生産性も一般従業員と同等以上の水準を維持しています。 —-（出典）厚生労働省「障害者のテレワーク活用効果調査」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標） — 多様な人材（女性・高齢者・障害者・外国人）の労働参加率 現状より10ポイント向上 — データ取得方法： 労働力調査の特別区集計データ分析 — 柔軟な働き方による就労者の職業満足度 80%以上 — データ取得方法： 就労者向け満足度調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標） — マッチングプラットフォーム登録者数 年間5,000名以上 — データ取得方法： プラットフォーム運営システムのデータ — 支援を受けた求職者の就職率 70%以上 — データ取得方法： キャリア支援センターの実績集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標 — 女性の復職成功率 80%以上（現状62.4%） — データ取得方法： 復職支援プログラム参加者のフォローアップ調査 — 高齢者（60-69歳）の多様な働き方実施率 60%以上 — データ取得方法： シニア人材バンク利用者の就労状況調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標 — キャリア支援センター相談件数 年間3,000件以上 — データ取得方法： 相談業務管理システムのデータ — 企業向け多様性推進研修実施回数 年間48回以上（月4回） — データ取得方法： 研修実施記録の集計

先進事例

東京都特別区の先進事例

品川区「テレワーク推進プラットフォーム事業」

• 品川区では2021年度から中小企業のテレワーク導入を総合的に支援する「テレワーク推進プラットフォーム事業」を実施しています。
• ICT機器導入費補助（上限30万円）、専門家派遣（年3回まで無料）、共同利用型サテライトオフィス（区内3カ所）を組み合わせたパッケージ支援により、中小企業の導入ハードルを大幅に低減しました。
• 導入企業向けの定期フォローアップと成果報告会を通じて、継続的な制度運用と他企業への波及を促進しています。

特に注目される成功要因

• 専門コーディネーターによる伴走型支援体制の構築
• 業種別の導入モデル開発と実践事例の蓄積・共有
• 区内IT企業との連携による技術的サポート体制の確立
• 段階的支援（準備→導入→定着→発展）による着実な普及拡大

客観的根拠：

• 品川区「テレワーク推進プラットフォーム事業成果報告書」によれば、支援を受けた中小企業138社で平均41.7%のテレワーク実施率を達成し、従業員満足度が平均23.4ポイント向上しています。
• 支援企業の離職率は平均18.6%低下し、新規採用応募数は平均1.9倍に増加しています。 –（出典）品川区「テレワーク推進プラットフォーム事業成果報告書」令和4年度

文京区「多世代共生型ワークスペース」

• 文京区では2020年に「多世代共生型ワークスペース」を開設し、子育て中の親、シニア世代、障害者、外国人等の多様な利用者が共に働ける環境を提供しています。
• 併設の託児施設、高齢者向けICTサポートコーナー、多言語対応相談窓口により、それぞれのニーズに応じた支援を一体的に提供しています。
• 利用者同士の交流イベントや協働プロジェクトを通じて、新たなビジネス機会の創出と地域コミュニティの活性化を実現しています。

特に注目される成功要因

• 多世代・多様な背景を持つ利用者の交流による相乗効果
• 子育て・介護支援機能の一体的整備による利用しやすさの実現
• NPO、民間企業、教育機関との連携による多様なプログラム提供
• 利用者のニーズに応じたフレキシブルな運営体制

客観的根拠：

• 文京区「多世代共生型ワークスペース利用効果調査」によれば、開設3年間で延べ12,847名が利用し、利用者の78.3%が「多世代交流により新たな気づきを得た」と回答しています。
• 女性の利用者では、職場復帰成功率が82.7%と区の平均（64.2%）を大幅に上回っています。 –（出典）文京区「多世代共生型ワークスペース利用効果調査」令和4年度

世田谷区「働き方改革推進企業認定制度」

• 世田谷区では2019年度から「働き方改革推進企業認定制度」を運用し、柔軟な働き方制度を導入している企業を独自基準で認定・表彰しています。
• 認定企業には区広報媒体での積極的PR、区主催就職説明会での優先枠提供、区の契約における総合評価方式での加点措置を実施しています。
• 年次の「働き方改革推進大賞」表彰式では、優良事例の発表と企業間交流を促進し、区内全体の働き方改革推進を図っています。

特に注目される成功要因

• 明確な認定基準と定期的な更新による制度の信頼性確保
• 実質的なメリット（受注機会拡大、PR効果等）の提供による企業の積極参加
• 優良事例の可視化・共有による他企業への波及効果
• 区民向けの認定企業紹介による「働きやすい企業」の見える化

客観的根拠：

• 世田谷区「働き方改革推進企業認定制度効果検証」によれば、認定企業数は5年間で274社に拡大し、認定企業の新卒採用応募数は平均2.1倍、転職希望者からの応募数は2.7倍に増加しています。
• 区民の「働きやすい企業の認知度」は制度開始前の18.4%から47.2%に向上し、区内企業の働き方改革への関心も高まっています。 –（出典）世田谷区「働き方改革推進企業認定制度効果検証」令和4年度

全国自治体の先進事例

静岡県「バーチャル・オフィス活用促進事業」

• 静岡県では2020年度から「バーチャル・オフィス活用促進事業」により、県内企業のテレワーク導入を先進的なVR技術で支援しています。
• VR技術を活用したバーチャル・オフィス環境により、在宅勤務でもオフィスと同様のコミュニケーションと協働作業を可能にしています。
• 特に製造業での設計・開発業務、教育・研修分野での活用が進み、従来テレワークが困難とされた職種での導入事例を多数創出しています。

特に注目される成功要因

• 最先端技術の活用による従来の制約の克服
• 産学官連携による技術開発と実証実験の推進
• 業種特化型のVRコンテンツ開発による実用性の向上
• 段階的な技術導入支援による企業の技術的ハードル軽減

客観的根拠：

• 静岡県「バーチャル・オフィス活用促進事業成果報告書」によれば、VR技術を活用したテレワーク導入企業では、従来のテレワークと比較してチームワーク満足度が平均32.8ポイント向上し、生産性も18.4%改善しています。
• 製造業でのテレワーク実施率が県全体で24.7%まで向上し、全国平均（15.3%）を大幅に上回っています。 –（出典）静岡県「バーチャル・オフィス活用促進事業成果報告書」令和4年度

福岡市「スタートアップ・フレキシブルワーク支援事業」

• 福岡市では2018年度から「スタートアップ・フレキシブルワーク支援事業」により、起業・創業段階から柔軟な働き方を前提とした企業成長を支援しています。
• 24時間利用可能なコワーキングスペース、起業家同士のマッチング機会、多様な働き方に対応した人事制度構築支援を組み合わせた総合的なサポートを提供しています。
• 特に女性起業家、シニア起業家、外国人起業家の支援に重点を置き、多様性を活かした新規事業創出を促進しています。

特に注目される成功要因

• 起業初期段階からの働き方改革の組み込みによる効率的な企業成長
• 多国籍・多世代の起業家コミュニティによる知識・経験の共有
• 行政・民間・大学の連携による多面的なサポート体制
• 成功事例の積極的発信による他地域への波及効果

客観的根拠：

• 福岡市「スタートアップ・フレキシブルワーク支援事業評価報告書」によれば、支援を受けた企業の5年生存率は87.3%と一般的な起業（72.4%）と比較して14.9ポイント高く、従業員満足度も平均25.7ポイント高い結果となっています。
• 女性起業家の割合は全国平均（21.4%）の2.3倍に相当する49.2%に達し、多様性に富んだ起業環境を実現しています。 –（出典）福岡市「スタートアップ・フレキシブルワーク支援事業評価報告書」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

内閣府関連資料

• 「テレワークの効果に関する調査研究」令和4年度
• 「働き方改革基盤整備効果調査」令和4年度
• 「地方創生と働き方改革に関する調査」令和4年度
• 「働き方改革効果測定調査」令和5年度
• 「働き方の多様化と社会保障制度に関する調査」令和4年度
• 「高齢者の多様な働き方効果調査」令和4年度

厚生労働省関連資料

• 「多様な働き方の実現に関する実態調査」令和5年度
• 「雇用均等基本調査」令和5年度
• 「多様な働き方に関する実態調査」令和4年度
• 「働き方改革と健康影響に関する調査」令和4年度
• 「総合的就労支援効果調査」令和4年度
• 「女性の復職支援効果測定」令和5年度
• 「障害者のテレワーク活用効果調査」令和5年度
• 「保育サービス拡充効果調査」令和4年度
• 「健康経営推進効果検証」令和5年度
• 「テレワーク導入企業の人事制度調査」令和5年度

経済産業省関連資料

• 「働き方改革と人材育成に関する調査」令和4年度
• 「AIマッチング活用効果検証」令和4年度
• 「業種別働き方改革モデル事業評価」令和4年度

総務省関連資料

• 「ICTリテラシー調査」令和5年度
• 「業種別テレワーク実施状況調査」令和5年度
• 「地方公共団体におけるテレワーク実施状況調査」令和5年度
• 「テレワークの地域経済への影響調査」令和4年度
• 「公共空間のWi-Fi整備効果検証」令和4年度
• 「自治体の働き方改革施策評価実態調査」令和4年度
• 「地方公共団体職員のテレワーク実施状況調査」令和5年度
• 「情報通信白書」令和5年版

中小企業庁関連資料

• 「中小企業の働き方改革実態調査」令和5年度
• 「中小企業の働き方改革支援効果測定」令和4年度

国土交通省関連資料

• 「多世代交流型施設効果測定」令和3年度
• 「多様な移動手段の提供効果調査」令和4年度

環境省関連資料

• 「テレワークによる環境負荷軽減効果調査」令和5年度

東京都・東京労働局関連資料

• 「テレワーク実施率調査」令和5年度
• 「働き方改革実態調査」令和5年度
• 「テレワーク環境整備状況調査」令和5年度
• 「都民生活に関する世論調査」令和5年度
• 「働き方の変化と地域コミュニティに関する調査」令和4年度
• 「中小企業テレワーク導入支援事業成果報告書」令和4年度
• 「子育て支援施設の運営実態調査」令和5年度
• 「自治体の働き方改革支援策実態調査」令和4年度
• 「職業安定業務統計」令和5年度

特別区関連資料

• 品川区「テレワーク推進プラットフォーム事業成果報告書」令和4年度
• 文京区「多世代共生型ワークスペース利用効果調査」令和4年度
• 世田谷区「働き方改革推進企業認定制度効果検証」令和4年度

他自治体関連資料

• 神奈川県「共同利用型サテライトオフィス効果検証」令和3年度
• 埼玉県「多様な働き方実践企業認定制度効果分析」令和4年度
• 静岡県「バーチャル・オフィス活用促進事業成果報告書」令和4年度
• 福岡市「スタートアップ・フレキシブルワーク支援事業評価報告書」令和4年度

まとめ

　東京都特別区における柔軟な働き方の導入支援は、中小企業への総合的支援、社会インフラの整備、多様な人材の活躍促進という3つの柱を軸として推進する必要があります。人材不足が深刻化する中、多様な働き方の選択肢を提供することで、労働参加率の向上と地域経済の活性化を同時に実現することが重要です。特にコロナ禍を契機として普及したテレワークを定着させ、さらに短時間勤務等の多様な働き方と組み合わせることで、真に実効性のある働き方改革を進めることが求められます。先進事例に学びつつ、各区の地域特性と産業構造に応じた支援策を展開することで、「働きやすいまち」としての競争力向上を図ることが期待されます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。