人口減少社会における水道事業のパラダイムシフト：分散型水道の導入と政策的意義

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要

　日本全国で進行する急速な人口減少とインフラの老朽化は、市町村運営の基幹である水道事業に深刻な財政的・構造的な危機をもたらしています。これまでの水道行政は、浄水場から網の目のように広がる大規模な管路網による「集中型」の供給体制を基本としてきましたが、広大な管路の維持管理コストが収益を圧迫する地域が急増しています。2026年1月、国土交通省はこうした課題への抜本的な解決策として、長距離の配管や大規模施設を必要としない「分散型水道」の導入を支援する手引の策定に着手しました。本記事では、この新たなパラダイムシフトの概要を整理し、客観的根拠に基づいた現状分析を行うとともに、東京都特別区における防災レジリエンス向上への示唆を含めた政策的価値を検討します。

分散型水道導入の背景と社会的意義

インフラ維持の持続可能性確保

　高度経済成長期に一斉に整備された日本の水道インフラは、今や一斉に更新期を迎えています。しかし、地方自治体においては人口減少に伴う水道料金収入の減少が続いており、膨大な更新費用を賄うことが困難な状況にあります。分散型水道は、河川や地下水から取水し、小型の浄化装置を用いて特定の集落や住宅単位で完結する給水を行う仕組みであり、維持コストの大部分を占める「管路」の延長を最小限に抑えることが可能です。

管理コスト抑制の構造的メリット

　従来の集中型水道では、浄水場から末端の家庭まで数キロメートル以上にわたる配管が必要となる場合があります。特に山間部や過疎化が進んだ地域では、数軒の住宅のために数キロメートルの管路を維持しなければならず、住民一人当たりの管理コストが都市部と比較して極端に高騰する傾向にあります。分散型水道への切り替えは、これらの不採算な長距離配管を「廃止」し、現地完結型のシステムに置換することで、将来的な更新投資額を劇的に削減する意義を持ちます。

水道経営の収支悪化と人口動態

　日本の総人口は2008年をピークに減少に転じており、水道事業の収益源である有収水量は年々低下しています。2020年度時点での有収水量は約132億立方メートルでしたが、2040年度には約100億立方メートル程度まで減少すると予測されています。この収益減に対し、管路の老朽化に伴う漏水率の上昇や修繕費の増加が追い打ちをかけており、経営の持続可能性を確保するためには、既存のインフラ網そのものをスリム化する「縮退（ダウンサイジング）」の視点が不可欠となっています。

（出典）国土交通省「水道事業の現状と課題」2025年度

歴史的経過と2026年の現状

水道行政の変遷と国土交通省への移管

　日本の水道行政は、長らく厚生労働省が所管してきましたが、2024年4月に国土交通省および環境省へと移管されました。この組織再編の背景には、水道を「公衆衛生」の側面だけでなく、「社会基盤（インフラ）」として都市計画や防災と一体的に管理・整備していく意図があります。国交省への移管後、より現実的なインフラの維持管理手法として、下水道や道路整備と連携した「地域の実情に即した多様な水供給」の検討が加速しました。

2026年1月：分散型水道手引策定の動き

　2026年1月13日、国土交通省は「分散型水道の導入に向けた検討会」の初会合を開催しました。ここで示された方針は、人口減少が著しい地域や、管路更新に多額の費用を要する地域を対象に、分散型システムへの移行を判断するための具体的な指標を提示することです。注目すべきは、導入検討の目安として「給水人口100人以下」という具体的な基準が示唆された点です。これは、従来の「全ての地域に集中型で届ける」という画一的なサービス提供から、「場所に応じた最適な供給形態を選択する」という柔軟な政策への転換を意味します。

検討会における有識者の議論と論点

　検討委員会では、単なるコスト削減だけでなく、災害時における「連絡管」の耐震性不足といったリスクも指標に盛り込むべきだとの意見が出されました。全国の水道管のうち、耐震適合率はいまだに50％程度にとどまっており、特に小規模な自治体では耐震化が遅れています。大規模な地震が発生した際、長距離の配管は複数の箇所で破断するリスクがありますが、分散型であれば被害範囲を局所化でき、復旧も迅速に行えるというレジリエンスの観点からも、2026年以降の重要な政策課題として位置づけられています。

（出典）国土交通省「分散型水道の導入に向けた検討会（第1回）」資料 2026年度

現状データに基づく客観的根拠と課題分析

水道管路の老朽化率と更新状況の推移

　水道インフラの危機を象徴するのが、法定耐用年数（40年）を超過した管路の割合です。全国平均での老朽化率は年々上昇しており、更新が追いついていない実態が数字に表れています。

老朽化管路の割合（全国平均）の推移

　・2011年度：8.4%

　・2016年度：14.8%

　・2021年度：22.1%

　・2024年度（推計）：約25.2%

　・2026年度（予測）：約27.5%

（出典）日本水道協会「水道統計」2024年度および国土交通省公表データに基づく予測

　このように、2026年時点では全国の水道管の4本に1本以上が耐用年数を超えている状況にあります。一方で、これらを更新するための「管路更新率」は、2021年度時点で0.65％にまで低下しており、全ての老朽管を更新するのに150年以上の歳月を要する計算となります。この「更新の停滞」こそが、分散型への切り替えを急ぐ最大の根拠です。

水道料金の地域間格差の拡大

　水道事業のコスト構造は、給水人口の規模に大きく依存します。2024年度の調査によれば、給水人口が100万人以上の大規模自治体と、1,000人未満の小規模自治体では、水道料金に3倍以上の格差が生じているケースが散見されます。小規模自治体ほど住民一人当たりの管路延長が長く、維持管理費が跳ね上がるためです。今回、国交省が「100人以下」を一つの目安としたのは、このコスト効率が極端に悪化する層に対して、経営の持続可能性を担保するための「逃げ道」を作る狙いがあります。

漏水率と無収水量の増加

　老朽化に伴う漏水も深刻です。全国の平均漏水率は約7〜8％程度ですが、過疎地域の一部では20％を超える地域も存在します。浄水場で作った水の5分の1が地面に消えている計算となり、これが経営悪化をさらに加速させています。分散型水道に移行し管路を短縮することは、こうした物理的な損失を最小化し、経営資源を集中させる効果があります。

（出典）国土交通省「水道分野の現状について」2025年度

政策立案の示唆：行政が分散型水道に取り組む論理

行政側が導入を進める意図と期待される効果

　行政がこの取り組みを強力に推進する背景には、単なる「経費削減」を超えた多角的な意図が存在します。まず第一に、住民の「生存権」に関わる水インフラを、財政破綻させることなく維持し続けるという責務があります。集中型システムのままでは将来的に料金が数倍に跳ね上がることが予見される中、分散型は「負担の適正化」を実現するための現実的な選択肢となります。

財政健全化と住民負担の抑制

　分散型水道の導入により、自治体は数億円から数十億円規模の将来的な管路更新投資を回避できる可能性があります。浮いた予算を他の社会福祉や教育、または基幹的な水道網の耐震化に回すことができ、自治体全体の財政ポートフォリオの最適化が可能となります。また、維持管理が容易な小型装置を導入することで、将来的には民間企業への委託や住民による共同管理など、運営形態の柔軟性も高まります。

技術革新による水質の担保

　かつての「簡易水道」や個別の井戸利用では水質管理が大きな課題でしたが、近年の膜ろ過技術やIoTを活用した遠隔監視システムの進化により、小規模であっても大規模浄水場に匹敵する安全な水供給が可能となっています。行政側の意図としては、こうした「最新技術の社会実装」を後押しし、地方部におけるQOL（生活の質）を維持・向上させる狙いもあります。

実施に向けた課題と次のステップ

　一方で、分散型水道への移行は容易ではありません。最大の課題は、住民の「合意形成」です。これまで「蛇口をひねれば当たり前に本管から水が出る」というサービスを受けてきた住民に対し、個別あるいはコミュニティ単位のシステムへの切り替えを説明し、納得を得るプロセスが必要となります。

責任体制と管理運営の構築

　システムが分散化することで、各拠点の水質管理や故障時の対応を誰が担うのかという点について、明確な責任体制を構築する必要があります。自治体が直接管理し続けるのか、あるいは指定管理者制度等を活用して民間に委託するのか、法的な枠組みも含めた整理が求められます。

導入コストと補助制度の整備

　管路維持費は削減できるものの、分散型システムの「初期導入費用」が必要です。国土交通省では、2026年度以降、分散型水道への移行を選択した自治体に対する新たな交付金制度や、技術的支援の拡充を検討しています。地方自治体としては、これらの国の支援策を注視し、長期的な財政シミュレーションに基づいた意思決定を行うステップに入っています。

（出典）国土交通省「持続可能な水供給体制の構築に向けたロードマップ」2025年度

東京都特別区への示唆と都市型分散システムの可能性

災害時レジリエンスの向上と都市型オフグリッド

　東京都特別区（23区）においては、人口減少による管路の廃止というニーズは当面想定されにくい状況にあります。しかし、国交省が推進する「分散型水道」の技術や考え方は、都市部特有の課題である「災害時の給水継続性」に対して極めて重要な示唆を与えます。

広域断水時におけるバックアップ体制の構築

　首都直下地震が発生した場合、東京都の水道網も大きな被害を受けることが想定されています。広域的な断水が発生した際、避難所となる学校や大規模公園、あるいは災害拠点病院において、地下水や雨水を高度浄化する「分散型給水ユニット」を常設しておくことで、本管の復旧を待たずに飲料水を確保することが可能になります。これはまさに「都市における分散型水道」の活用形態です。

都市部における給水人口別データの活用

　23区内の建物単位での給水人口や、特定エリアの管路老朽化データを精査することで、災害リスクが高いエリアを抽出できます。例えば、2024年度のデータによれば、東京23区内の水道管のうち、40年超の老朽管は約20％前後存在しており、更新工事は常に進行していますが、全ての路線の耐震化には時間を要します。木造住宅密集地域や避難ルート上の拠点において、ピンポイントで分散型システムを導入することは、行政としての「リスク分散」の観点から極めて有効です。

スマートシティと分散型水供給の融合

　再開発が進むエリアやスマートシティ構想においては、エネルギーの分散型化（太陽光発電や蓄電池）とセットで、水の分散型循環システム（中水道の活用や高度浄化）を組み込むことが検討されています。国交省の手引が示す「100人以下」という指標を、都市部においては「一棟のマンション」や「一つの街区」に読み替えることで、外部インフラに依存しすぎない、レジリエンスに優れた都市構造を設計する指針となります。

（出典）東京都水道局「東京都水道事業経営計画2025」2025年度

まとめ

　国土交通省が主導する分散型水道の導入に向けた手引の策定は、これまでの「全国一律・集中型」という日本の水インフラモデルが大きな転換点を迎えたことを示しています。2026年時点での管路老朽化率が約27％に達し、更新が追いつかない現状において、給水人口100人以下の地域等から順次、維持管理コストの低い分散型システムへ移行することは、水道事業の財政的破綻を回避するための避けて通れない道です。この政策は、過疎地のコスト削減という側面だけでなく、都市部における災害時のレジリエンス強化という新たな付加価値を内包しています。特別区の職員においては、この分散型水道という概念を、単なる地方の課題解決策として捉えるのではなく、都市の防災力を高めるための「オフグリッド・インフラ」の先行事例として注視すべきです。技術の進化と国の制度設計を適切に政策に落とし込むことで、人口減少と災害リスクという二つの脅威に対し、持続可能な都市経営の基盤を再構築することが期待されています。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。