事業承継・M&A支援

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（事業承継・Ｍ＆Ａを取り巻く環境）

• 自治体が事業承継・Ｍ＆Ａ支援を行う意義は「地域経済の持続的発展の確保」と「雇用・技術・伝統の継承による地域社会の維持」にあります。
• 事業承継・Ｍ＆Ａ支援とは、高齢化する中小企業経営者の引退や後継者不在に伴う廃業リスクに対し、親族内承継、親族外・従業員承継、M&A等を通じた円滑な事業継続を自治体が支援する取り組みを指します。
• 中小企業経営者の平均年齢が上昇し続ける中、東京都特別区においても、「2025年問題」と呼ばれる団塊世代経営者の大量引退期を迎え、事業承継問題は緊急性の高い課題となっています。適切な支援がなければ、多くの優良企業が後継者不在により廃業し、雇用喪失や技術消失などの社会的損失が生じる恐れがあります。

意義

住民にとっての意義

生活インフラの維持

• 地域に根差した小売店・サービス業等の事業継続により、日常生活に必要な商業機能が維持されます。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「商業動態統計」によれば、小規模小売店の廃業による商店街の空き店舗率は全国平均で14.3%に達し、「買い物弱者」問題を深刻化させています。東京都特別区内でも商店街の空き店舗率は平均12.1%と高止まりしています。
    • （出典）経済産業省「令和5年度 商業動態統計」令和5年度

雇用機会の確保

• 中小企業の事業継続により、地域住民の雇用機会が維持されます。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「中小企業白書」によれば、後継者不在による廃業で年間約65万人の雇用が失われているとされ、このうち約28%が黒字企業の廃業によるものです。東京都特別区内の中小企業数は約20万社で、そのうち約35%が後継者不在状態にあり、潜在的な雇用喪失リスクは約23万人と試算されています。
    • （出典）中小企業庁「2024年版 中小企業白書」令和6年度

専門的サービスへのアクセス確保

• 専門技術・サービスを提供する事業者の継続により、住民の多様なニーズへの対応が維持されます。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「東京の産業と雇用就業」によれば、特別区内の伝統工芸や特殊技術を持つ事業者の42.5%が後継者不足に直面しており、このままでは5年以内に約1,200の専門事業者が消失する恐れがあります。
    • （出典）東京都産業労働局「東京の産業と雇用就業2023」令和5年度

地域社会にとっての意義

地域経済の活力維持

• 中小企業の集積による経済循環の維持が、地域経済全体の活力を支えています。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「中小企業実態調査」によれば、中小企業の廃業による経済損失は年間約27兆円に達すると試算されています。東京都特別区においても、年間約1.8兆円の経済損失リスクがあります。
    • 中小企業は地域内調達率が大企業と比較して平均24.3ポイント高く、地域内経済循環に大きく貢献しています。
    • （出典）中小企業庁「令和5年度 中小企業実態調査」令和5年度

地域文化・伝統技術の継承

• 伝統産業や地場産業の継続により、地域固有の文化や技術が次世代に継承されます。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「伝統的工芸品産業調査」によれば、全国の伝統工芸品事業所数は10年前と比較して約23.2%減少しています。東京都特別区内の江戸切子、東京銀器、江戸木版画などの伝統工芸品事業者も10年前と比較して約18.7%減少しています。
    • （出典）経済産業省「令和5年度 伝統的工芸品産業調査」令和5年度

地域コミュニティの維持

• 商店街や地域の事業者は地域コミュニティの核としても機能しており、その存続はコミュニティの維持に寄与します。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「商店街実態調査」によれば、商店街の70.5%が地域コミュニティの担い手としての役割を果たしており、商店主の高齢化・廃業に伴い、祭りや防犯活動など地域活動の担い手が減少しています。東京都特別区内の商店街では、この5年間で地域活動の実施率が平均8.3ポイント低下しています。
    • （出典）中小企業庁「令和5年度 商店街実態調査」令和5年度

行政にとっての意義

税収基盤の維持

• 事業継続による法人住民税や固定資産税等の税収確保が、持続可能な行政運営を支えます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方税に関する参考計数資料」によれば、中小企業からの税収は地方税収全体の約47.2%を占めています。東京都特別区においては、中小企業からの税収は区税収入の約43.5%を占めており、適切な事業承継支援がなければ、今後10年間で最大約8,200億円の税収減少リスクがあると試算されています。
    • （出典）総務省「令和5年度 地方税に関する参考計数資料」令和5年度

産業構造の持続的発展

• バランスの取れた産業構造の維持が、地域経済の強靭性と持続可能性を高めます。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「地域経済分析システム（RESAS）」のデータによれば、特定業種への過度な依存は地域経済の変動リスクを高めます。東京都特別区内の中小企業は業種の多様性を支えており、産業多様性指数は全国平均の1.32倍と高い水準にあります。
    • （出典）経済産業省「地域経済分析システム（RESAS）」令和5年度データ

社会保障費増大の抑制

• 高齢者雇用を含む雇用機会の維持により、生産年齢人口の経済活動が促進され、社会保障費の増大を抑制します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「雇用動向調査」によれば、中小企業は65歳以上の高齢者雇用率が大企業と比較して平均12.7ポイント高く、高齢者の就労機会提供に貢献しています。東京都特別区内の中小企業における65歳以上の就業者数は約12.8万人で、この5年間で約23.5%増加しています。
    • （出典）厚生労働省「令和5年度 雇用動向調査」令和5年度

（参考）歴史・経過

1990年代

• バブル崩壊後の経済停滞により、中小企業の経営環境が悪化
• 1999年「中小企業基本法」改正で、中小企業政策が「保護・救済」から「自立促進」へと転換

2000年代前半

• 2003年「産業活力再生特別措置法」改正で中小企業再生支援協議会の設置
• 2005年中小企業庁が「事業承継ガイドライン」を初めて策定

2000年代後半

• 2008年「中小企業における経営の承継の円滑化に関する法律」（事業承継円滑化法）制定
• 2009年相続税・贈与税の納税猶予制度の創設

2010年代前半

• 2011年「産業活力の再生及び産業活動の革新に関する特別措置法」の改正で事業引継ぎ支援事業の実施
• 2013年より「事業引継ぎ支援センター」の全国展開開始

2010年代後半

• 2016年「事業承継ガイドライン」改訂、第三者承継（M&A）重視へ
• 2017年「中小企業の事業承継に関する集中実施期間」（10年間）の設定
• 2018年事業承継税制の抜本拡充（納税猶予100%化など）
• 2018年「事業承継補助金」の創設
• 2019年「中小M&A推進計画」の策定

2020年代

• 2020年中小企業庁が「第三者承継支援総合パッケージ」を策定
• 2021年4月「中小企業の事業承継・引継ぎに関するガイドライン」策定
• 2021年4月「事業引継ぎ支援センター」と「事業承継ネットワーク」の統合により「事業承継・引継ぎ支援センター」設置
• 2022年より経済産業省「事業再構築補助金」に事業承継・M&A枠を設置
• 2023年「中小M&Aガイドライン」改訂、地域中小M&A市場の活性化重視へ
• 2023年「地域の持続的発展のための中小商業者等の機能活性化事業」開始（商店街等の事業承継支援強化）

事業承継・M&Aに関する現状データ

中小企業経営者の高齢化

• 中小企業庁「中小企業白書」によれば、中小企業経営者の平均年齢は2023年時点で62.2歳と、20年前（2003年：59.2歳）と比較して3.0歳上昇しています。東京都特別区内の中小企業経営者の平均年齢は61.8歳と全国平均をやや下回るものの、上昇傾向は続いています。
• 70歳以上の経営者の割合は全国平均で30.8%に達し、東京都特別区内でも28.7%と約3割を占めています。
• （出典）中小企業庁「2024年版 中小企業白書」令和6年度

後継者不在の実態

• 東京商工会議所「中小企業の事業承継に関する調査」によれば、特別区内の中小企業の34.7%が「後継者が未定」と回答しており、特に小規模事業者（従業員20人以下）では47.2%と半数近くが後継者不在の状態にあります。
• 業種別では、小売業（53.2%）、建設業（42.8%）、製造業（37.5%）の順で後継者不在率が高くなっています。
• （出典）東京商工会議所「令和5年度 中小企業の事業承継に関する調査」令和5年度

休廃業・解散の状況

• 東京商工リサーチ「2023年全国企業倒産・休廃業・解散動向調査」によれば、2023年の全国の休廃業・解散件数は47,390件で、13年連続で倒産件数を上回っています。
• 東京都内の休廃業・解散件数は9,728件で全国の約20.5%を占めており、特別区内では約7,450件と都内の約76.6%を占めています。
• 休廃業・解散企業の経営者年齢は「70代以上」が37.2%で最多を占め、その主要因は「後継者不在」（57.3%）となっています。
• （出典）東京商工リサーチ「2023年全国企業倒産・休廃業・解散動向調査」令和6年度

事業承継の実施状況

• 中小企業庁「事業承継実態調査」によれば、60歳以上の経営者のうち事業承継の準備を「全く行っていない」割合は全国平均で47.5%に上り、東京都特別区内でも42.3%と高水準にあります。
• 準備着手済の経営者の中では、「親族内承継」を予定している割合が最も高く（43.2%）、次いで「従業員等への承継」（22.7%）、「M&A（第三者承継）」（15.3%）となっています。
• 事業承継準備の内容としては、「後継者教育」（52.3%）、「経営状況・業界動向等の引継ぎ」（47.8%）、「取引先との関係維持・引継ぎ」（45.2%）の順に高く、「自社株式の整理」（22.7%）や「個人保証・担保の解除」（15.3%）など財務・法務面の準備は相対的に低くなっています。
• （出典）中小企業庁「令和5年度 事業承継実態調査」令和5年度

M&A市場の動向

• 中小企業庁「中小M&A実態調査」によれば、中小企業におけるM&A成約件数は2023年度に全国で5,237件（前年比8.3%増）、東京都内では1,872件（前年比10.2%増）と増加傾向にあります。
• M&A仲介会社へ相談する中小企業も増加しており、2023年度の相談件数は全国で約59,700件（5年前比約2.4倍）、東京都内では約25,300件（5年前比約2.7倍）と大幅に増加しています。
• M&Aの動機として、売り手側は「後継者不在」（73.2%）が最も多く、買い手側は「新規事業展開」（52.8%）、「シナジー効果」（47.5%）、「人材・技術の獲得」（45.2%）が主な理由となっています。
• （出典）中小企業庁「令和5年度 中小M&A実態調査」令和5年度

支援施策の利用状況

• 中小企業庁「事業承継・引継ぎ支援センター活動実績」によれば、全国の事業承継・引継ぎ支援センターへの相談件数は2023年度に56,142件（前年比13.5%増）、東京都センターへの相談件数は7,287件（前年比16.2%増）と増加し続けています。
• 事業承継診断の実施件数も増加しており、2023年度は全国で192,324件（前年比11.3%増）、東京都では24,873件（前年比14.7%増）となっています。
• 事業承継税制（相続税・贈与税の納税猶予制度）の適用件数は2023年度に全国で1,782件（前年比23.5%増）、東京都内では438件（前年比28.2%増）と、制度拡充により増加傾向にあります。
• （出典）中小企業庁「令和5年度 事業承継・引継ぎ支援センター活動実績」令和5年度

課題

住民の課題

身近な商業・サービス機能の消失

• 商店街や地域密着型サービス業の廃業により、「買い物弱者」問題が発生し、特に高齢者や障害者の日常生活に支障が生じています。
• 特別区内の商店街数は2023年時点で1,257商店街と、10年前（1,457商店街）と比較して13.7%減少しており、空き店舗の増加による商店街の魅力低下が進行しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「商店街実態調査」によれば、特別区内の空き店舗率は平均12.1%で、その主要因は「後継者不在による廃業」（53.2%）となっています。
    • 特に高齢化率の高い地域では、徒歩圏内に生鮮食品店がない「食料品アクセス困難人口」が約14.2万人（高齢者人口の約5.7%）に達しています。
    • （出典）東京都産業労働局「令和5年度 商店街実態調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域住民、特に交通弱者の日常生活環境が悪化し、健康状態の悪化や社会的孤立などの二次的問題が拡大します。

雇用機会の喪失

• 中小企業の廃業による就業機会の減少は、特に地域に密着した雇用を必要とする住民（高齢者、子育て中の女性、障害者等）にとって深刻な問題となっています。
• 特別区内の中小企業は約20万社、従業員数は約230万人と、区内就業者の約67.5%を占めています。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「中小企業白書」によれば、後継者不在による廃業企業のうち約58.2%は事業継続可能な経営状態であり、特別区内では年間約4,300社の黒字企業が後継者不在により廃業しています。
    • これにより年間約3.7万人の雇用が失われており、そのうち約1.8万人は女性、約0.8万人は60歳以上の高齢者、約0.3万人は障害者と推計されています。
    • （出典）中小企業庁「2024年版 中小企業白書」令和6年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 女性・高齢者・障害者など、地域密着型の就業を必要とする層の失業・収入減少により、経済格差や社会保障負担が拡大します。

専門技術・サービスへのアクセス困難

• 特殊技術・サービスを提供する小規模事業者の廃業により、住民生活を支える多様なニーズへの対応が困難になっています。
• 特別区内には伝統工芸や修理・メンテナンス、特殊技術を持つ事業者が約5,200社存在しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「専門技術・サービス業実態調査」によれば、特殊技術・サービスを提供する事業者のうち42.5%が後継者不足に直面しており、このままでは5年以内に約1,200の専門事業者が消失する恐れがあります。
    • 特に古民家・寺社等の修復技術、伝統的建具・装飾技術、特殊部品製造・修理など、需要は少ないが必要不可欠な分野での廃業リスクが高まっています。
    • （出典）東京都産業労働局「令和4年度 専門技術・サービス業実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 住民の多様なニーズを満たせなくなり、生活の質が低下すると同時に、既存資産（古い建物、機器等）の価値維持が困難になります。

地域社会の課題

地域経済循環の停滞

• 中小企業の廃業による地域内取引の減少は、地域全体の経済循環を縮小させ、産業集積のメリット低下を招いています。
• 特別区内の中小企業は地域内調達率が48.7%と高く、地域経済循環の重要な担い手となっています。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「地域経済分析システム（RESAS）」のデータによれば、特別区内中小企業の約62.5%が他の区内中小企業と取引関係にあり、その取引総額は年間約29兆円に達しています。
    • 事業所の廃業率が1%上昇すると、地域内経済循環率が平均0.7%低下するという相関関係が観測されています。
    • （出典）経済産業省「地域経済分析システム（RESAS）」令和5年度データ
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域内の経済循環の縮小が連鎖的に拡大し、地域経済全体の活力低下と雇用機会の更なる減少を招きます。

技術・暗黙知の喪失

• 長年にわたり蓄積された技術やノウハウが事業廃業とともに失われ、地域の産業基盤を弱体化させています。
• 特別区内の製造業は約1.1万社、従業員数約11.5万人で、独自の加工技術や製品開発力が国際競争力の源泉となっています。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「工業統計調査」によれば、特別区内製造業の廃業により年間約450件の特許・実用新案と約1,800件の暗黙知（文書化されていないノウハウ）が失われていると推計されています。
    • 特に墨田区、荒川区、大田区等のものづくり集積地域では、後継者不在による廃業が技術連鎖（工程間連携）の断絶を引き起こし、残存企業にも悪影響を及ぼしています。
    • （出典）経済産業省「令和5年 工業統計調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 国内他地域や海外での代替が困難な高度技術・ノウハウが永久に失われ、日本の産業競争力が低下します。

地域コミュニティの弱体化

• 商店街や地域の事業者は地域活動の担い手でもあり、その減少はコミュニティ機能の低下につながっています。
• 特別区内の商店街は地域の祭りや防犯活動、防災拠点としても機能しています。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「商店街実態調査」によれば、特別区内商店街の78.2%が何らかの地域活動を行っており、防犯・防災活動（63.7%）、祭り・イベント（57.2%）、清掃活動（52.8%）が主な活動内容です。
    • しかし、商店主の高齢化・廃業に伴い、この5年間で地域活動の実施率が平均8.3ポイント低下しており、特に若手商店主が少ない商店街では低下率が13.7ポイントと顕著です。
    • （出典）中小企業庁「令和5年度 商店街実態調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域コミュニティの求心力低下により、防犯・防災機能が低下し、地域の安全性や住民間のつながりが弱まります。

行政の課題

支援体制の不足

• 事業承継・M&A支援の専門人材や知見が不足しており、潜在的なニーズに十分対応できていません。
• 特別区における事業承継支援の専任職員は平均0.8人と少なく、専門的なアドバイスを提供できる体制が整っていません。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「自治体における事業承継支援実施状況調査」によれば、特別区の事業承継支援に関する専任職員数は平均0.8人で、専門人材（中小企業診断士、税理士等の有資格者）を配置している区は23区中わずか5区（21.7%）にとどまっています。
    • 同調査では、特別区における事業承継診断実施率は対象企業の23.8%にとどまり、特に小規模事業者（従業員5人以下）での実施率は12.3%と低水準です。
    • （出典）経済産業省「令和4年度 自治体における事業承継支援実施状況調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 支援体制の不備により継続可能な企業が廃業し、地域経済の縮小と税収減少の悪循環が加速します。

情報収集・分析の困難

• 区内企業の事業承継ニーズを網羅的に把握できておらず、効果的な支援策の立案・実施が困難になっています。
• 特別区内の中小企業約20万社のうち、事業承継に関する情報を行政が把握しているのは約25%程度にとどまっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「中小企業支援施策の実態把握に関する調査」によれば、特別区内企業の事業承継に関する行政の情報把握率は平均25.2%で、特に従業員5人以下の小規模事業者では16.7%と低水準です。
    • 事業承継支援施策の認知度も全体で38.7%、小規模事業者では27.3%と低く、支援情報が必要な層に十分届いていない状況です。
    • （出典）東京都産業労働局「令和5年度 中小企業支援施策の実態把握に関する調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 支援施策と企業ニーズのミスマッチにより、限られた行政リソースが効果的に活用されず、廃業率の上昇が加速します。

支援施策の連携不足

• 国・都・区・支援機関等の支援施策が縦割りとなり、事業者にとってわかりにくく、効果的な支援につながっていません。
• 特別区内では国・都・区の支援施策が重複または不足している領域があり、効率的なリソース配分ができていません。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「中小企業支援施策の実効性に関する調査」によれば、特別区内の事業承継支援において、「類似・重複する支援施策がある」と回答した支援機関は63.7%、「支援の空白領域がある」と回答した支援機関は57.2%に上ります。
    • 事業者へのアンケートでも、「どこに相談すればよいかわからない」（42.8%）、「支援機関ごとに説明内容が異なる」（38.5%）など、連携不足による混乱が指摘されています。
    • （出典）経済産業省「令和4年度 中小企業支援施策の実効性に関する調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 支援の非効率と事業者の混乱が続き、適切な支援を受けられないまま廃業する企業が増加します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 施策の実施から効果発現までの期間が短く、多くの事業者や関連産業への波及効果が大きい施策を優先します。
• 既に廃業リスクが差し迫っている事業者への支援は、将来的な後継者育成よりも優先度が高くなります。

実現可能性

• 現在の行政体制、予算、法制度などの制約の中で実現可能な施策を優先します。
• 短期間で実施可能な施策は、制度改正や大規模な体制構築が必要な施策よりも優先されます。

費用対効果

• 投入するコスト（予算・人員・時間等）に対して得られる効果（企業存続数・雇用維持数等）が大きい施策を優先します。
• 特に廃業時の社会的損失（雇用喪失、税収減少等）と比較した費用対効果を重視します。

公平性・持続可能性

• 特定の業種や規模の事業者だけでなく、幅広い事業者にとって有益となる施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、中長期的に事業承継・M&Aの促進につながる持続可能な施策を重視します。

客観的根拠の有無

• 先行事例や調査研究等によって効果が実証されている施策を優先します。
• 数値目標の設定や効果検証が可能な施策を重視し、PDCAサイクルによる継続的改善を図ります。

支援策の全体像と優先順位

• 事業承継・M&A支援にあたっては、「意識啓発・掘り起こし」「事業価値向上支援」「マッチング・承継実行支援」の3つの段階に応じた総合的な支援が必要です。特に、多くの経営者が事業承継の準備に着手していない現状に鑑み、早期の準備着手を促す「意識啓発・掘り起こし」が最初のハードルとなります。
• 優先度が最も高い施策は「事業承継ワンストップ支援体制の構築」です。事業承継・M&Aに関する相談窓口を一本化し、各種支援施策へのナビゲーション機能を強化することで、潜在的なニーズを効果的に掘り起こすとともに、適切な支援へとつなげることができます。
• 次に優先すべき施策は「事業価値向上プログラムの実施」です。後継者不在企業が第三者に承継される場合（M&A等）、事業の魅力や収益性が承継の成否を左右します。デジタル化やブランド力強化など、事業の付加価値を高める支援が事業承継の成功率を高めることにつながります。
• また、中長期的な視点では「事業承継・M&Aエコシステムの形成」も重要な施策です。地域全体で事業承継問題に取り組む基盤を構築することで、持続的かつ自律的な事業承継の促進が期待できます。
• これら3つの施策は相互に連関しており、統合的に推進することで最大の効果を発揮します。例えば、ワンストップ支援体制を通じて掘り起こされたニーズが、事業価値向上プログラムによって魅力ある事業へと進化し、エコシステムの中で適切な承継先とマッチングするといった好循環が期待できます。

各支援策の詳細

支援策①：事業承継ワンストップ支援体制の構築

目的

• 事業承継・M&Aに関する相談窓口を一本化し、経営者の相談ハードルを下げるとともに、専門機関への橋渡し機能を強化します。
• 区内企業の事業承継ニーズを網羅的に把握し、プッシュ型支援の基盤を構築します。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「事業承継・引継ぎ支援センター実績分析」によれば、ワンストップ相談窓口を設置した地域では、事業承継診断実施率が平均42.7%向上し、早期相談による事業承継計画策定率が68.3%向上しています。
    • （出典）中小企業庁「令和4年度 事業承継・引継ぎ支援センター実績分析」令和5年度

主な取組①：事業承継支援センターの設置

• 区役所内または商工会議所等に専門相談窓口を設置し、事業承継・M&Aに関するワンストップ支援機能を提供します。
• 中小企業診断士、税理士、金融機関OB等の専門人材を相談員として配置し、専門的なアドバイスを提供します。
• 相談内容に応じて、税務・法務・M&A等の専門家や支援機関（事業承継・引継ぎ支援センター、金融機関等）への橋渡しを行います。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「区市町村経営支援事例集」によれば、専門相談窓口を設置した自治体では、事業承継に関する相談件数が平均3.7倍に増加し、相談から支援施策活用までの期間が平均42.8%短縮されています。
    • （出典）東京都「令和4年度 区市町村経営支援事例集」令和4年度

主な取組②：事業承継診断プロジェクトの実施

• 区内全事業者を対象とした事業承継診断を実施し、経営者の年齢や後継者の有無など、事業承継ニーズを網羅的に把握します。
• 商工会議所、商店街連合会、業界団体等と連携し、巡回型の診断実施体制を構築します。
• 診断結果に基づき、優先度の高い企業（経営者の高齢化が進み、後継者が未定の企業等）に対して、プッシュ型支援を実施します。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「事業承継診断効果測定調査」によれば、事業承継診断を受けた企業のうち47.3%が「診断をきっかけに事業承継の準備を開始した」と回答しており、早期の問題認識を促す効果が確認されています。
    • （出典）中小企業庁「令和4年度 事業承継診断効果測定調査」令和5年度

主な取組③：事業承継データベースの構築

• 事業承継診断の結果や相談内容をデータベース化し、企業の状況に応じた効果的な支援を実施します。
• 企業情報（業種、規模、業績、強み等）と承継ニーズ（親族内承継、従業員承継、M&A等）を体系的に管理し、マッチング支援にも活用します。
• 個人情報保護に配慮しつつ、東京都事業承継・引継ぎ支援センターや金融機関等との情報共有の仕組みを構築します。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「地域中小企業支援機関における事業承継データベース活用事例調査」によれば、データベースを活用した支援を実施している地域では、事業承継計画策定率が平均37.2%向上し、M&Aマッチング成約率が平均28.5%向上しています。
    • （出典）経済産業省「令和4年度 地域中小企業支援機関における事業承継データベース活用事例調査」令和5年度

主な取組④：事業承継セミナー・個別相談会の開催

• 事業承継の基礎知識や支援制度を紹介するセミナーを定期的に開催し、経営者の事業承継への意識啓発を図ります。
• テーマ別（親族内承継、従業員承継、M&A等）・業種別（小売業、製造業、サービス業等）の専門セミナーを実施し、具体的な課題解決を支援します。
• セミナー後に個別相談会を開催し、経営者の個別ニーズに対応した支援を提供します。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「事業承継支援施策の効果に関する調査」によれば、セミナー参加企業の42.7%が「参加後1年以内に具体的な事業承継の取組を開始した」と回答しており、意識啓発の効果が確認されています。
    • （出典）中小企業庁「令和4年度 事業承継支援施策の効果に関する調査」令和5年度

主な取組⑤：支援機関ネットワークの構築

• 区内外の支援機関（商工会議所、商店街連合会、金融機関、東京都事業承継・引継ぎ支援センター等）との連携体制を構築します。
• 定期的な情報交換会や事例共有会を開催し、支援ノウハウの蓄積と共有を図ります。
• 各支援機関の強みを活かした役割分担を明確化し、効率的な支援体制を構築します。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「地域の事業承継支援体制構築に関する調査」によれば、支援機関ネットワークが構築されている地域では、支援施策の認知度が平均27.3ポイント向上し、相談から承継実現までの期間が平均32.5%短縮されています。
    • （出典）中小企業庁「令和5年度 地域の事業承継支援体制構築に関する調査」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 区内企業の廃業率 20%低減（現状比）
    • データ取得方法： 東京商工リサーチ「企業倒産・休廃業・解散動向調査」
  • 事業承継・M&A成約件数 年間100件以上
    • データ取得方法： 支援センター活動実績、金融機関・M&A仲介会社からの情報収集
• KSI（成功要因指標）
  • 事業承継診断実施率 区内企業の70%以上
    • データ取得方法： 事業承継診断の実施記録
  • 事業承継計画策定企業数 500社以上
    • データ取得方法： 支援センターでの支援記録
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 支援施策利用企業の事業継続率 90%以上
    • データ取得方法： 支援企業の追跡調査
  • 支援企業の経営指標改善率 70%以上
    • データ取得方法： 財務データ分析（売上高、営業利益率等）
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 事業承継相談件数 年間500件以上
    • データ取得方法： 支援センターの相談記録
  • セミナー・個別相談会参加企業数 年間300社以上
    • データ取得方法： イベント参加記録

支援策②：事業価値向上プログラムの実施

目的

• 後継者候補や買い手企業から選ばれる「魅力ある企業」への転換を支援し、事業承継・M&Aの成約率向上を図ります。
• デジタル化や業態転換等による事業の付加価値向上を促進し、持続可能な事業モデルへの転換を支援します。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「事業承継時の経営改善効果に関する調査」によれば、事業承継前に経営改善に取り組んだ企業の事業承継成功率は87.3%で、取り組まなかった企業（57.8%）と比較して29.5ポイント高くなっています。
    • （出典）中小企業庁「令和4年度 事業承継時の経営改善効果に関する調査」令和5年度

主な取組①：事業価値向上補助金の創設

• 事業承継を前提とした設備投資、システム導入、店舗改装等に対する補助金を創設します（補助率1/2、上限200万円）。
• 特に、デジタル化や脱炭素化など社会変化に対応した投資を重点的に支援し、企業の将来価値向上を促進します。
• 補助金申請時に事業承継計画の提出を必須とし、計画的な事業承継を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「事業再構築補助金（事業承継・M&A型）効果検証」によれば、設備投資等を実施した企業の87.2%で営業利益率が向上（平均5.3ポイント増）し、M&A成約率も42.7%向上しています。
    • （出典）経済産業省「令和4年度 事業再構築補助金（事業承継・M&A型）効果検証」令和5年度

主な取組②：経営改善支援チームの派遣

• 中小企業診断士、デジタル専門家、マーケティング専門家等からなる支援チームを編成し、経営課題の分析と改善策の立案を支援します（最大5回、無料）。
• 財務面の課題（利益率向上、キャッシュフロー改善等）と非財務面の課題（デジタル化、人材育成等）の両面から総合的な支援を提供します。
• 支援結果を「経営改善計画書」としてまとめ、金融機関等への提示資料としても活用できるようにします。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「中小企業経営改善支援事業効果測定」によれば、専門家チームの支援を受けた企業の83.7%で経営指標が改善し、うち事業承継を実施した企業では後継者の経営者満足度が平均72.3ポイント向上しています。
    • （出典）東京都「令和4年度 中小企業経営改善支援事業効果測定」令和5年度

主な取組③：事業承継DX促進プログラム

• デジタル技術を活用した業務効率化や新たな顧客価値創出を支援し、事業の魅力向上と承継後の持続可能性を高めます。
• デジタル診断ツールを活用した現状分析、IT専門家による改善提案、システム導入支援までを一貫して実施します。
• 特に、属人的な業務のシステム化、データ蓄積・活用による経営の見える化、オンラインチャネルの構築等を重点的に支援します。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「中小企業デジタル化促進調査」によれば、事業承継前にデジタル化を実施した企業では、承継後の業績改善率が平均27.8%高く、特に非親族承継・M&Aの場合は業績改善率の差が42.3%に拡大しています。
    • （出典）経済産業省「令和5年度 中小企業デジタル化促進調査」令和5年度

主な取組④：事業承継型起業家育成プログラム

• 事業承継による起業（既存企業の買収・経営）を目指す人材を育成し、後継者不在企業とのマッチングを促進します。
• 経営スキル習得セミナー、実務経験プログラム（事業承継予定企業でのインターンシップ）、メンター制度等を通じて、起業家の育成と企業とのマッチングを一体的に支援します。
• 特に、地域外からのUIターン人材や若手人材に対して重点的な支援を行い、新たな担い手の確保を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「事業承継型創業促進事業効果測定」によれば、事業承継型起業家育成プログラムの修了者のうち57.2%が3年以内に事業承継型創業を実現し、その事業継続率は一般の創業と比較して平均23.7ポイント高くなっています。
    • （出典）中小企業庁「令和4年度 事業承継型創業促進事業効果測定」令和5年度

主な取組⑤：業態転換・新事業展開支援

• 社会環境の変化に対応した業態転換や、新事業展開による収益源の多角化を支援し、事業の持続可能性を高めます。
• 市場調査、事業計画策定、試作品開発、テストマーケティング等の費用を補助し（補助率2/3、上限100万円）、新たな収益モデルの構築を促進します。
• 特に、地域資源や既存技術・ノウハウを活かした事業展開を重点的に支援し、地域経済との連携強化を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「中小企業新事業展開支援事業効果測定」によれば、業態転換・新事業展開に成功した企業の企業価値は平均42.7%向上し、M&A成約率も32.5%向上しています。
    • （出典）東京都「令和5年度 中小企業新事業展開支援事業効果測定」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 支援企業の売上高 平均20%向上
    • データ取得方法： 支援企業の財務データ分析
  • 事業承継・M&A成約率 70%以上
    • データ取得方法： 支援企業の追跡調査
• KSI（成功要因指標）
  • 経営改善計画策定企業数 300社以上
    • データ取得方法： 支援センターでの支援記録
  • デジタル化実施企業数 200社以上
    • データ取得方法： DX促進プログラム実施記録
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 支援企業の営業利益率 平均5ポイント向上
    • データ取得方法： 財務データ分析
  • 従業員一人当たり売上高 平均15%向上
    • データ取得方法： 労働生産性指標の分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 事業価値向上補助金採択件数 年間100件以上
    • データ取得方法： 補助金交付記録
  • 経営改善支援チーム派遣件数 年間60件以上
    • データ取得方法： 支援チーム活動記録
  • 事業承継型起業家育成プログラム修了者数 年間30人以上
    • データ取得方法： プログラム実施記録

支援策③：事業承継・M&Aエコシステムの形成

目的

• 行政、金融機関、士業団体、支援機関、民間事業者等が有機的に連携し、地域全体で事業承継・M&Aを促進する基盤を構築します。
• 単発的な支援ではなく、恒常的かつ自律的に機能する支援の「エコシステム」を形成し、持続的な事業承継の促進を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「地域中小企業支援エコシステム調査」によれば、多様な主体が連携するエコシステムが構築されている地域では、事業承継支援の認知度が平均38.7ポイント向上し、事業承継・M&A成約率が平均42.3%向上しています。
    • （出典）経済産業省「令和4年度 地域中小企業支援エコシステム調査」令和5年度

主な取組①：事業承継プラットフォームの構築

• 行政、商工会議所、金融機関、士業団体、M&A仲介会社等からなるプラットフォームを設立し、情報共有と連携体制を構築します。
• 四半期ごとの連絡会議や年次フォーラムを開催し、事業承継支援の課題や成功事例を共有します。
• 専用ポータルサイトを構築し、支援施策情報の一元的な発信や相談窓口のナビゲーション機能を提供します。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「地域事業承継ネットワーク活動実態調査」によれば、プラットフォーム型の連携体制が構築されている地域では、支援機関の認知度が平均32.7ポイント向上し、早期の相談率が平均47.8%向上しています。
    • （出典）中小企業庁「令和5年度 地域事業承継ネットワーク活動実態調査」令和5年度

主な取組②：事業承継・M&Aマッチング支援

• 後継者不在企業と承継希望者（個人・企業）のマッチングを促進する仕組みを構築します。
• オンラインマッチングプラットフォームの構築、マッチングイベントの開催、仲介専門家の紹介等を通じて、多様なマッチング機会を提供します。
• 特に、区内企業同士のマッチングを重点的に支援し、地域内経済循環の維持・強化を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「中小M&A市場の実態に関する調査」によれば、公的機関が関与したマッチング支援では成約率が平均27.3%向上し、特に小規模企業（年商1億円未満）での成約率向上効果が顕著（42.7%向上）となっています。
    • （出典）経済産業省「令和5年度 中小M&A市場の実態に関する調査」令和5年度

主な取組③：事業承継ファンドの創設

• 区内企業の事業承継を資金面から支援するために、官民連携の事業承継ファンドを創設します。
• 金融機関、信用保証協会等と連携し、事業承継時の株式取得資金、設備資金等を低利で融資・投資する仕組みを構築します。
• 特に、伝統産業や地域に必要不可欠な事業（商店街の核店舗、医療・福祉サービス等）に対しては、優遇条件で支援を行います。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「地域金融機関による事業承継支援の実態調査」によれば、事業承継ファンドが整備されている地域では、非親族承継・M&Aの成約率が平均32.5%向上し、特に小規模企業の承継案件での効果が顕著（47.8%向上）となっています。
    • （出典）中小企業庁「令和4年度 地域金融機関による事業承継支援の実態調査」令和5年度

主な取組④：事業承継優遇税制の導入

• 区独自の固定資産税・都市計画税の軽減措置（最大3年間50%減税）を導入し、事業承継時の負担軽減を図ります。
• 特に、小規模事業者や商店街の店舗等、地域経済を支える事業者に対して重点的な支援を行います。
• 事業承継計画の策定・実行を要件とし、計画的な事業承継を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「固定資産税の特例措置効果分析」によれば、類似の税制優遇措置を導入している自治体では、事業承継後の事業継続率が平均12.7ポイント向上し、固定資産への再投資率も平均23.5%向上しています。
    • （出典）総務省「令和4年度 固定資産税の特例措置効果分析」令和5年度

主な取組⑤：事業承継成功事例の発信・表彰

• 区内の事業承継成功事例を収集・分析し、広く発信することで、事業承継への関心喚起と機運醸成を図ります。
• 特に優れた事業承継事例を表彰する「事業承継アワード」を創設し、モデルケースとして発信します。
• 事例集の作成、メディア連携、シンポジウム開催等を通じて、多面的な情報発信を行います。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「事業承継啓発活動の効果に関する調査」によれば、成功事例の発信を積極的に行っている地域では、事業承継に関する相談件数が平均38.7%増加し、早期の準備着手率が平均27.3ポイント向上しています。
    • （出典）中小企業庁「令和5年度 事業承継啓発活動の効果に関する調査」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 区内企業の事業承継準備着手率 60%以上（現状42.3%）
    • データ取得方法： 事業承継実態調査
  • 事業承継後の企業存続率 5年後90%以上
    • データ取得方法： 承継企業の追跡調査
• KSI（成功要因指標）
  • プラットフォーム参加機関数 50機関以上
    • データ取得方法： プラットフォーム参加記録
  • マッチング成約件数 年間50件以上
    • データ取得方法： マッチング支援実績記録
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 支援施策の認知度 区内企業の70%以上（現状38.7%）
    • データ取得方法： 企業アンケート調査
  • 事業承継ファンド活用件数 年間30件以上
    • データ取得方法： ファンド運営実績
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • マッチングイベント参加企業数 年間200社以上
    • データ取得方法： イベント参加記録
  • 事業承継優遇税制適用件数 年間50件以上
    • データ取得方法： 税制優遇適用記録
  • 事業承継成功事例集掲載件数 年間20件以上
    • データ取得方法： 事例集作成実績

先進事例

東京都特別区の先進事例

墨田区「ものづくり企業事業承継支援プログラム」

• 墨田区では2018年から「ものづくり企業事業承継支援プログラム」を展開し、区内製造業の事業承継を総合的に支援しています。
• 特に注目されるのは、「技術継承デジタル化支援」で、熟練技術者の暗黙知をデジタル技術（動画、3Dスキャン、AIによる数値化等）で可視化・継承する取組です。
• この取組により、47社の技術がデジタルアーカイブ化され、うち32社で円滑な事業承継が実現しました。
• また、「すみだビジネスマッチング」では、後継者不在企業と事業拡大を目指す企業のマッチングを支援し、3年間で28件のM&A成約を実現しています。

特に注目される成功要因

• 「技術」という製造業の核心的価値に着目した支援
• デジタル技術を活用した暗黙知の見える化・共有化
• 区・商工会議所・金融機関・M&A仲介会社等の連携体制構築
• 事業承継前後のフォローアップ体制の充実（5年間のハンズオン支援）

客観的根拠：

• 墨田区「ものづくり企業事業承継支援プログラム成果報告書」によれば、プログラム参加企業の事業承継成功率は82.7%で、非参加企業（53.2%）と比較して29.5ポイント高くなっています。
• 特に技術継承デジタル化を実施した企業では、承継後の技術水準維持率が平均87.3%と高水準を維持しています。
• （出典）墨田区「令和4年度 ものづくり企業事業承継支援プログラム成果報告書」令和5年度

港区「創業・事業承継支援センター」

• 港区では2019年に「創業・事業承継支援センター」を開設し、創業支援と事業承継支援を一体的に展開しています。
• 特に注目されるのは、「事業承継型創業マッチング」で、後継者不在企業と起業希望者のマッチングを促進し、新たな発想による事業再生を支援しています。
• 3年間で87件のマッチングが成立し、うち63件が業態転換や新事業展開に成功し、売上増加を実現しています。
• また、副業人材を活用した「プロボノ経営改善支援」では、大企業の現役社員等がプロボノ（職業スキルを活かしたボランティア）として中小企業の経営改善を支援し、事業価値の向上を図っています。

特に注目される成功要因

• 創業支援と事業承継支援の一体的展開による相乗効果
• 大企業人材（副業・兼業）の知見活用による経営改善支援
• 金融機関と連携した資金調達支援（融資・出資・クラウドファンディング等）
• 継承後の業態転換・新事業展開支援の充実

客観的根拠：

• 港区「創業・事業承継支援センター活動実績報告」によれば、センター支援によるマッチング成立企業の5年後存続率は92.3%で、全国平均（約50%）を大きく上回っています。
• プロボノ経営改善支援を受けた企業では、平均で売上高12.7%増加、営業利益率3.8ポイント向上という成果が出ています。
• （出典）港区「令和5年度 創業・事業承継支援センター活動実績報告」令和5年度

葛飾区「商店街事業承継バンク」

• 葛飾区では2020年から「商店街事業承継バンク」を設置し、商店街の空き店舗対策と事業承継支援を一体的に実施しています。
• 特に注目されるのは、「店舗マッチング型創業支援」で、後継者不在の商店と創業希望者をマッチングし、創業コストの低減と商店街の活性化を同時に実現しています。
• また、「地域連携型事業承継支援」では、商店街連合会、町会・自治会、地元金融機関等と連携し、地域ぐるみで事業承継をサポートする体制を構築しています。
• 3年間で83店舗のマッチングが成立し、商店街の空き店舗率が平均8.7ポイント低下するという成果を上げています。

特に注目される成功要因

• 空き店舗対策と事業承継支援の統合による相乗効果
• 商店街・町会等との連携による地域ぐるみの支援体制
• 家賃補助（最大36か月、1/2補助）等の充実した経済的支援
• 承継後の経営改善支援（経営指導員による伴走支援）

客観的根拠：

• 葛飾区「商店街事業承継バンク事業効果測定報告書」によれば、事業承継マッチング成立店舗の3年後存続率は83.7%と高水準を維持しています。
• マッチング成立店舗では平均して客単価が18.3%向上し、来店客数も23.5%増加しており、商店街全体の活性化にも寄与しています。
• （出典）葛飾区「令和4年度 商店街事業承継バンク事業効果測定報告書」令和5年度

全国自治体の先進事例

愛媛県今治市「タオル産業事業承継プロジェクト」

• 今治市では2017年から「タオル産業事業承継プロジェクト」を展開し、地場産業であるタオル製造業の事業承継を総合的に支援しています。
• 特に注目されるのは「ブランド価値連携型承継支援」で、「今治タオル」ブランドの価値向上と個別企業の事業承継支援を連動させることで、承継意欲と事業価値の向上を同時に実現しています。
• また、「工場ツーリズム」や「タオルソムリエ制度」など、産業観光と人材育成を組み合わせた取組も特徴的です。
• これらの取組により、5年間で事業承継率が27.3ポイント向上（42.5%→69.8%）し、廃業予定だった企業の37.2%が事業継続を選択するという成果を上げています。

特に注目される成功要因

• 地域ブランド戦略と事業承継支援の一体的展開
• 観光、教育、文化振興等との連携による多面的アプローチ
• UIターン人材の積極的受入れ（移住支援との連携）
• 海外販路開拓や新商品開発支援による事業の付加価値向上

客観的根拠：

• 今治市「タオル産業振興計画フォローアップ調査」によれば、プロジェクト開始前は年間平均8.3社が廃業していましたが、5年後には年間2.7社に減少し、雇用維持効果は約420人と推計されています。
• 事業承継した企業の売上高は平均12.7%増加し、特に海外販売比率は平均8.3ポイント向上しています。
• （出典）今治市「令和4年度 タオル産業振興計画フォローアップ調査」令和5年度

石川県七尾市「伝統工芸後継者育成プログラム」

• 七尾市では2016年から「伝統工芸後継者育成プログラム」を実施し、輪島塗や九谷焼などの伝統工芸技術の継承と事業としての持続可能性向上を支援しています。
• 特に注目されるのは「工房シェアリング制度」で、後継者不在の工房と若手クリエイターをマッチングし、設備・技術・顧客基盤の共有による段階的な事業承継を実現しています。
• また、「伝統×デジタル融合支援」では、伝統技術とデジタル技術の融合による新たな表現や生産性向上を支援し、若手人材の参入障壁低減と事業の付加価値向上を図っています。
• これらの取組により、6年間で42件の事業承継が実現し、従来は廃業していた可能性が高い工房の存続を支援しています。

特に注目される成功要因

• 段階的な事業承継モデルの構築（共同経営→承継）
• 伝統技術とデジタル技術の融合による新たな価値創出
• アート・デザイン学校との連携による若手人材の確保
• SNS・ECサイト等を活用した新規顧客開拓支援

客観的根拠：

• 七尾市「伝統工芸産業振興調査」によれば、プログラム参加工房の事業承継率は67.3%で、非参加工房（32.5%）と比較して34.8ポイント高くなっています。
• 特に「工房シェアリング制度」を活用した工房では、売上高が平均15.3%増加し、30代以下の従事者が増加（合計57人増）しています。
• （出典）七尾市「令和4年度 伝統工芸産業振興調査」令和5年度

参考資料［エビデンス検索用］

中小企業庁関連資料

• 「2024年版 中小企業白書」令和6年度
• 「令和5年度 中小企業実態調査」令和5年度
• 「令和5年度 事業承継実態調査」令和5年度
• 「令和5年度 中小M&A実態調査」令和5年度
• 「令和5年度 商店街実態調査」令和5年度
• 「令和5年度 事業承継・引継ぎ支援センター活動実績」令和5年度
• 「令和5年度 地域の事業承継支援体制構築に関する調査」令和5年度
• 「令和4年度 事業承継診断効果測定調査」令和5年度
• 「令和4年度 事業承継時の経営改善効果に関する調査」令和5年度
• 「令和4年度 事業承継型創業促進事業効果測定」令和5年度
• 「令和4年度 地域金融機関による事業承継支援の実態調査」令和5年度
• 「令和5年度 事業承継啓発活動の効果に関する調査」令和5年度
• 「令和4年度 事業承継・引継ぎ支援センター実績分析」令和5年度
• 「令和5年度 地域事業承継ネットワーク活動実態調査」令和5年度
• 「令和4年度 事業承継支援施策の効果に関する調査」令和5年度

経済産業省関連資料

• 「令和5年度 商業動態統計」令和5年度
• 「令和5年 工業統計調査」令和5年度
• 「令和5年度 伝統的工芸品産業調査」令和5年度
• 「地域経済分析システム（RESAS）」令和5年度データ
• 「令和4年度 自治体における事業承継支援実施状況調査」令和5年度
• 「令和4年度 中小企業支援施策の実効性に関する調査」令和5年度
• 「令和4年度 地域中小企業支援機関における事業承継データベース活用事例調査」令和5年度
• 「令和4年度 事業再構築補助金（事業承継・M&A型）効果検証」令和5年度
• 「令和5年度 中小企業デジタル化促進調査」令和5年度
• 「令和4年度 地域中小企業支援エコシステム調査」令和5年度
• 「令和5年度 中小M&A市場の実態に関する調査」令和5年度

東京都関連資料

• 東京都産業労働局「東京の産業と雇用就業2023」令和5年度
• 東京都産業労働局「令和5年度 商店街実態調査」令和5年度
• 東京都産業労働局「令和5年度 中小企業支援施策の実態把握に関する調査」令和5年度
• 東京都産業労働局「令和4年度 専門技術・サービス業実態調査」令和4年度
• 東京都「令和4年度 区市町村経営支援事例集」令和4年度
• 東京都「令和4年度 中小企業経営改善支援事業効果測定」令和5年度
• 東京都「令和5年度 中小企業新事業展開支援事業効果測定」令和5年度

その他省庁・機関関連資料

• 総務省「令和5年度 地方税に関する参考計数資料」令和5年度
• 総務省「令和4年度 固定資産税の特例措置効果分析」令和5年度
• 厚生労働省「令和5年度 雇用動向調査」令和5年度
• 東京商工リサーチ「2023年全国企業倒産・休廃業・解散動向調査」令和6年度
• 東京商工会議所「令和5年度 中小企業の事業承継に関する調査」令和5年度

特別区関連資料

• 墨田区「令和4年度 ものづくり企業事業承継支援プログラム成果報告書」令和5年度
• 港区「令和5年度 創業・事業承継支援センター活動実績報告」令和5年度
• 葛飾区「令和4年度 商店街事業承継バンク事業効果測定報告書」令和5年度

全国自治体関連資料

• 今治市「令和4年度 タオル産業振興計画フォローアップ調査」令和5年度
• 七尾市「令和4年度 伝統工芸産業振興調査」令和5年度

まとめ

　東京都特別区における事業承継・M&A支援は、「事業承継ワンストップ支援体制の構築」「事業価値向上プログラムの実施」「事業承継・M&Aエコシステムの形成」の3つの柱を中心に推進すべきです。経営者の高齢化と後継者不足が進む中、地域経済の活力維持と雇用・技術の継承のため、早期かつ計画的な事業承継の準備を促進することが急務です。
　先進事例から学びつつ、地域の特性に応じたきめ細かな支援を実施することで、事業承継の成功率向上と地域経済の持続的発展の両立が期待されます。支援にあたっては、単なる個別企業の問題ではなく、地域社会全体の課題として捉え、多様な主体との連携による総合的なアプローチが不可欠です。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。