09 DX

スポーツ施設、イベント、団体等に関する総合的な情報提供

masashi0025
目次
  1. はじめに
  2. スポーツ施設、イベント、団体等に関する現状データ
  3. 課題
  4. 行政の支援策と優先度の検討
  5. 先進事例
  6. 参考資料［エビデンス検索用］
  7. まとめ

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（スポーツ施設、イベント、団体等を取り巻く環境）

  • 自治体がスポーツ施設、イベント、団体等に関する総合的な情報提供を行う意義は「住民の心身の健康増進と生活の質の向上」と「地域コミュニティの活性化と社会的包摂の実現」にあります。
  • スポーツは、単なる健康増進活動にとどまらず、人々の生きがいや幸福感を高め、世代や背景を超えた交流を生み出す強力な社会資本です。
  • 特に、人口構造の変化やライフスタイルの多様化が進む東京都特別区において、スポーツは健康寿命の延伸、社会的孤立の防止、地域への愛着醸成といった複合的な行政課題に対応するための重要な政策ツールとなっています。

意義

住民にとっての意義

心身の健康増進と幸福度の向上
  • 定期的なスポーツ活動は、生活習慣病の予防やストレス軽減に直結し、心身の健康を維持・増進させます。
  • スポーツへの多様な関わり（する・みる・ささえる）は、日常生活の充実感や幸福感を高める効果があります。
生涯を通じた学習と自己実現の機会
  • 年齢や体力に関わらず、新たなスポーツに挑戦し、技術を習得したり目標を達成したりする過程は、自己肯定感を高め、生涯にわたる自己実現の機会を提供します。
医療費の抑制効果

地域社会にとっての意義

コミュニティ形成と社会的包摂の促進
  • スポーツは、年齢、性別、国籍、障害の有無などを超えて人々をつなぎ、共通の体験を通じて相互理解を深め、地域コミュニティの結束力を強化します。
地域経済の活性化
  • 大規模なスポーツイベントの開催や地域スポーツチームの活動は、交流人口の増加を促し、宿泊、飲食、関連グッズ販売など、地域経済に多岐にわたる波及効果をもたらします。
シビックプライドの醸成
  • 地域を拠点とするスポーツチームの活躍や、地元出身アスリートの成功は、住民の地域に対する誇りと愛着（シビックプライド）を育む重要な要素となります。

行政にとっての意義

健康寿命の延伸と社会保障費の抑制
  • 住民の健康増進は、健康寿命の延伸に直接的に寄与し、中長期的には増大し続ける医療費や介護給付費といった社会保障関係費の抑制につながります。
都市の魅力向上と定住促進
  • 質の高いスポーツ施設や活発なスポーツコミュニティの存在は、都市の魅力を高め、子育て世代や若者層を惹きつけ、定住を促進する重要な要素となります。

（参考）歴史・経過

  • 明治時代
  • 戦後～1960年代
    • 1961年に「スポーツ振興法」が制定され、国民のスポーツ振興が法的に位置づけられました 6。
    • 1964年の東京オリンピック開催は、全国的なスポーツ施設の整備と国民のスポーツへの関心を飛躍的に高める契機となりました 7。
    • （出典）文部科学省「スポーツ基本法制定までの経緯」
  • 1970年代～1980年代
  • 1990年代～2000年代
    • 生涯学習振興の一環として「生涯スポーツ」の理念が普及しました 9。
    • 2003年には公共施設の管理運営を民間事業者に委託できる「指定管理者制度」が導入され、スポーツ施設の運営方法に大きな変化をもたらしました。
    • （出典）文部科学省「生涯スポーツの振興について」
  • 2011年
    • 「スポーツ振興法」が50年ぶりに全面改正され、「スポーツ基本法」が施行されました。これにより、スポーツが国民の権利であることが明記され、国および地方公共団体の責務が明確化されました 10。
    • （出典）スポーツ庁「スポーツ基本法」
  • 2020年代
    • 東京2020大会の開催を契機に、パラスポーツへの関心向上やアーバンスポーツの普及が進みました。
    • 第3期スポーツ基本計画が策定され、学校部活動の地域移行やスポーツDXの推進など、新たな政策課題への対応が本格化しています 11。
    • （出典）スポーツ庁「第3期スポーツ基本計画」

スポーツ施設、イベント、団体等に関する現状データ

スポーツ実施率の動向

全国の状況：伸び悩む参加率と根強い格差
  • 20歳以上の週1回以上のスポーツ実施率は52.0%（令和5年度）と、前年度から微減しており、第3期スポーツ基本計画が掲げる目標「70%」には依然として大きな隔たりがあります 12。
  • 男女間の格差も根強く、男性が54.7%に対し、女性は49.4%と5.3ポイントの差が見られます 1。
  • 特に、20代から50代の働く世代で実施率が低い傾向が続いており、この層へのアプローチが大きな課題となっています 13。
  • また、「現在運動・スポーツはしておらず今後もするつもりはない」と回答した無関心層の割合は17.6%と、前年度から1.0ポイント増加しており、参加への意欲そのものをどう喚起するかが問われています 13。
東京都の状況：全国を上回るが、同様の課題も
  • 東京都民（18歳以上）の週1回以上のスポーツ実施率は66.3%と、全国平均を大きく上回っています 14。
  • しかし、その内訳を見ると、全国と同様に30代から40代の実施率が低く、特に女性30代では3割未満に留まるなど、特定の層がスポーツ活動から遠ざかっている構造的な課題を抱えています 14。
  • この事実は、単に施設が多ければ参加率が上がるという単純な構図ではなく、多忙な現役世代のライフスタイルに合わせたプログラムや機会の提供が不可欠であることを示唆しています。

スポーツ施設の状況：深刻な老朽化問題

築年数と更新費用の増大

スポーツを「支える」人材・団体の状況

指導者の高齢化とジェンダーギャップ
  • 全国の日本スポーツ協会（JSPO）に加盟する競技団体の登録指導者数は約16万人ですが、その構成には大きな偏りがあります 17。
  • 年齢層では40代と50代で全体の約5割を占め、高齢化が進行しています 17。
  • 性別では男性が約8割（78.6%）を占め、女性比率は2割程度に留まっています 18。この指導者層の多様性の欠如は、女性や子どもたちがスポーツを始める上での心理的な障壁となり得ます。
地域スポーツクラブの衰退
  • 地域におけるスポーツ活動の受け皿となってきたスポーツクラブや同好会への加入率は、15.2%と過去最低水準まで落ち込んでいます 19。
  • 特に、従来の「地域住民が中心のクラブ」への加入が減少し、会費を払ってサービスを受ける「民間の会員制クラブ」や、気の合う仲間と活動する「友人・知人が中心のクラブ」へと人々の志向が変化しています 19。
  • これは、都市部におけるライフスタイルの個人化や、地域コミュニティの希薄化を反映しており、伝統的なスポーツ活動の提供モデルが現代のニーズに合わなくなっていることを示しています。

課題

住民の課題

多忙な現役世代、特に女性の参加を阻む複合的要因
  • スポーツを実施しない最大の理由は「仕事や家事が忙しいから」であり、特に子育てやキャリア形成に追われる30代から40代の女性の参加率が著しく低い状況です 20。
  • これは、個人の時間管理の問題だけでなく、彼女たちの断片的な空き時間に対応できる短時間プログラムの不足、子連れで参加できる環境の不備、女性が参加しやすい雰囲気の欠如など、既存のスポーツ環境が現代の女性のライフスタイルに適合していないという構造的な課題を示唆しています。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 将来の生活習慣病リスクの増大と、それに伴う医療・介護費用の社会的負担が増加します。
デジタルデバイドによる情報・機会へのアクセス格差
  • スポーツ施設の予約などがオンライン化される一方で、スマートフォンやPCの操作に不慣れな高齢者や障害者などが、必要な情報やサービスから取り残される「デジタルデバイド」が新たな課題となっています。
  • 電話や窓口での対応が縮小されると、情報弱者層はスポーツに参加する機会そのものを失いかねません。
    • 客観的根拠：
      • 総務省の調査によると、65歳以上の高齢者で「公共施設のオンライン予約ができる」と回答した割合は38.2%に留まり、全年齢平均（63.7%）と25.5ポイントもの大きな差があります 21。
      • （出典）総務省「デジタル活用度調査」令和5年度
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 行政サービスの恩恵が特定層に偏り、情報弱者の社会的孤立が深まります。

地域社会の課題

指導者の不足・高齢化による地域スポーツ活動の質の低下
  • 地域スポーツの魅力と継続性は、質の高い指導者の存在に大きく依存します。しかし、多くの地域で指導者の高齢化と後継者不足が深刻化しています。
  • また、指導者層の性別や価値観が偏ることで、新しいスポーツへの対応が遅れたり、多様な参加者のニーズに応えられなくなったりする問題も生じています。
伝統的な地域スポーツクラブの求心力低下
  • かつて地域スポーツの中核を担ってきた町内会や自治会ベースのスポーツクラブは、加入率の低下により、その活動基盤が揺らいでいます。
  • 固定的なメンバーシップや活動時間を前提とした旧来の運営モデルが、流動性の高い都市部のライフスタイルに合わなくなり、人々はより自由で柔軟な活動形態を求めるようになっています。
    • 客観的根拠：
      • 笹川スポーツ財団の調査では、スポーツクラブ・同好会への加入率が過去最低の15.2%に低下したことが報告されています 19。
      • 同調査では、加入クラブの形態が「地域住民中心」から「民間の会員制」や「友人・知人中心」へとシフトしていることが示されており、コミュニティのあり方そのものが変化していることがわかります。
      • （出典）公益財団法人 笹川スポーツ財団「スポーツライフ・データ2024」令和6年
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • スポーツを通じた地域の社会的つながりが失われ、災害時の共助機能の低下や孤立の増加につながります。

行政の課題

公共スポーツ施設の深刻な老朽化と戦略不在
  • 多くの特別区が、一斉に更新時期を迎える大量のスポーツ施設を抱え、財政的な時限爆弾に直面しています。
  • にもかかわらず、中長期的な視点に立った施設の統廃合や複合化に関する具体的な計画（個別施設計画）の策定が遅れており、場当たり的な修繕に追われているのが実情です。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 施設の突発的な閉鎖や事故リスクが増大し、財政の硬直化を招き、行政サービス全体の質の低下につながります。
分野横断的な連携不足による政策効果の限定化
  • スポーツ政策が、スポーツ主管課の中だけで完結してしまい、健康福祉、都市計画、教育、産業振興といった他分野の政策との連携が不十分なケースが多く見られます。
  • これにより、スポーツが持つ多面的な価値（健康増進、まちの賑わい創出、子どもの健全育成など）を最大限に引き出す機会を逃し、縦割り行政の弊害が生じています。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 投資効果が最大化されず、複合的な地域課題に対して効果的な打ち手を取れないままとなります。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

  • 各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。
    • 即効性・波及効果：
      • 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの住民への便益につながる施策を高く評価します。
    • 実現可能性：
      • 現在の法制度、予算、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。
    • 費用対効果：
      • 投入する経営資源（予算・人員・時間等）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
    • 公平性・持続可能性：
      • 特定の地域・年齢層だけでなく、幅広い住民に便益が及び、一時的な効果ではなく、長期的・継続的に効果が持続する施策を高く評価します。
    • 客観的根拠の有無：
      • 政府資料や学術研究等のエビデンスに基づく効果が実証されている施策を優先します。

支援策の全体像と優先順位

  • スポーツ振興に関する課題は、「人材（支える人）」「施設（場所）」「連携（仕組み）」の3つの要素が複雑に絡み合っています。
  • 中でも、全てのスポーツ活動の基盤となる「人材」の枯渇は最も根源的な問題であるため、**支援策①「地域スポーツ・エコシステムの再構築」**を最優先課題と位置づけます。
  • 次に、財政的な持続可能性を脅かす**支援策②「公共スポーツ施設の戦略的再生とDX推進」**は、待ったなしの緊急課題として高い優先度を持ちます。
  • そして、これらの施策の効果を最大化し、新たな価値を創出するためのエンジンとなる**支援策③「分野横断連携によるスポーツ価値の最大化」**も同時に推進することが不可欠です。
  • これら3つの支援策は個別に存在するのではなく、相互に連携・補完し合うことで、相乗効果を生み出す「三位一体」の改革として推進すべきです。

各支援策の詳細

支援策①：地域スポーツ・エコシステムの再構築

目的
  • 多様な背景を持つ担い手を確保・育成し、地域の実情に合った持続可能なスポーツ活動の提供体制を構築します。
  • 伝統的なスポーツクラブだけに依存しない、新しい形の柔軟なスポーツコミュニティの創出を支援します。
主な取組①：多様な指導者・ボランティアの発掘・育成
  • 働く女性や若者、アクティブシニアなど、これまで指導者層として想定されてこなかった層を対象に、短期集中型やオンライン形式の指導者養成講座を企画・実施します。
  • 指導内容を「競技力向上」だけでなく、「楽しさの提供」「健康づくり支援」「仲間づくり支援」など多様化させ、専門的な競技経験がない人でも指導者として活躍できる道筋を作ります。
  • 地域のイベントやクラブ活動と、手伝いをしたい個人をマッチングするオンラインプラットフォームを構築し、スポーツボランティアへの参加のハードルを下げます。
主な取組②：新しいスポーツコミュニティへの活動支援
  • 友人・知人同士で活動する小規模なサークルや、特定の種目に特化したニッチなグループなど、新しい形のスポーツ活動団体に対し、活動場所の優先予約枠の提供や、区の広報媒体を通じたメンバー募集支援などを行います。
  • 公共施設の利用予約において、厳格な団体登録要件を緩和し、非公式なグループでも気軽に利用できる仕組みを導入します。
主な取組③：指導者への適正な謝礼支払いの仕組みづくり
  • 指導者の専門性や活動時間、貢献度に応じた謝礼基準のモデル（ガイドライン）を作成し、受益者（参加者）が応分の負担をすることの重要性を普及啓発します。
  • 地域のクラブが、指導者謝礼を安定的に捻出するための会費設定や、運営ノウハウに関する相談窓口を設置し、持続可能な運営をサポートします。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 区民の週1回以上スポーツ実施率 70%達成
    • データ取得方法： 東京都「都民のスポーツ活動に関する実態調査」等の住民アンケート
  • KSI（成功要因指標）
    • 区内の公認スポーツ指導者数に占める女性比率 30%達成
    • データ取得方法： 日本スポーツ協会等の指導者登録データの区内分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • スポーツクラブ・同好会への区民加入率 20%達成
    • データ取得方法： 笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」等の定点調査を参考に、区独自の住民アンケートで把握
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 区主催の新規指導者養成講座の年間受講者数 100名
    • データ取得方法： 事業実施報告書
    • スポーツボランティア登録システムの年間マッチング成立件数 200件
    • データ取得方法： システムのログデータ

支援策②：公共スポーツ施設の戦略的再生とDX推進

目的
  • 老朽化した公共スポーツ施設を、「量から質へ」の視点で戦略的に再編し、中長期的な財政負担を抑制しつつ、住民ニーズに応える安全で魅力的な施設環境を整備します。
  • デジタル技術（DX）を全面的に活用し、施設の利用効率と住民の利便性を抜本的に向上させます。
主な取組①：公共施設等総合管理計画に基づく個別施設計画の策定・実行
  • 全ての区有スポーツ施設について、利用実績、収支、維持管理コスト、老朽度、耐震性等のデータを一元的に「見える化」します。
  • データに基づき、各施設を「維持・更新」「機能転換・複合化」「統廃合」「民間譲渡」等に分類し、具体的な実行スケジュールを明記した個別施設計画を策定し、住民に公表します。
主な取組②：施設の複合化・多機能化の推進
主な取組③：PPP/PFI手法の積極的活用による財源確保とサービス向上
主な取組④：オンライン予約・決済システムの導入とデータ活用
  • 全ての区有スポーツ施設に、スマートフォンで空き状況の確認から予約、決済までが完結するオンラインシステムを導入し、24時間365日利用可能な環境を整備します。
  • 予約データを分析し、需要に応じた柔軟な料金設定（ダイナミック・プライシング）の導入や、利用が少ない時間帯の割引キャンペーンなどを実施し、稼働率の最大化を図ります。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 公共施設全体の維持管理・更新に係る将来コストを30年間で30%削減
    • データ取得方法： 公共施設等総合管理計画に基づく長期財政シミュレーション
  • KSI（成功要因指標）
    • 区有スポーツ施設のオンライン予約利用率 70%達成
    • データ取得方法： 施設予約システムのログデータ分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 区有スポーツ施設の年間平均稼働率 前年比10%向上
    • データ取得方法： 施設予約システムの利用統計データ分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 施設の統廃合・複合化の実施件数 年間2件以上
    • データ取得方法： 事業進捗管理表
    • PPP/PFI手法を導入した施設の整備・運営事業数 計画期間内に累計5件
    • データ取得方法： 事業契約状況の確認

支援策③：分野横断連携によるスポーツ価値の最大化

目的
  • 行政の縦割り構造を打破し、スポーツを「健康づくり」「まちづくり」「人づくり」「経済振興」といった多様な政策分野の中核に位置づけることで、政策効果の最大化と財源の多様化を図ります。
主な取組①：スポーツ・健康・福祉・都市計画の連携プロジェクトチーム設置
  • 副区長級の幹部職員をトップとする恒常的な分野横断プロジェクトチームを庁内に設置します。
  • 各部署が策定する関連計画（健康増進計画、都市マスタープラン、子ども・子育て支援事業計画等）の策定段階からスポーツの視点を組み込み、共同で事業を実施する体制を構築します。
主な取組②：学校施設・民間施設の活用促進
  • 区内の全小中学校の体育館や校庭を、安全管理体制を整備した上で、地域のスポーツ活動拠点として夜間・休日に原則として全面開放します。学校と地域クラブの利用調整を行うコーディネーターを配置します。
  • 地域の民間フィットネスクラブやスイミングスクール等と協定を結び、区民が割安な料金で利用できる「健康づくり応援チケット」を発行するなど、官民の施設を一体的に活用します。
主な取組③：成果連動型民間委託（SIB）等の新たな官民連携手法の導入
  • 高齢者の介護予防や生活習慣病予備軍の健康改善を目的としたスポーツプログラムにおいて、将来的な医療費・介護費の削減額などを成果指標とするSIB（ソーシャル・インパクト・ボンド）を導入します。
  • 民間事業者が先行投資で事業を実施し、行政は達成された成果に応じて委託料を支払うことで、行政の財政リスクを低減しつつ、より効果の高い革新的な事業を推進します。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 区民一人当たりの国民健康保険医療費の伸び率を、東京都平均以下に抑制する
    • データ取得方法： 国民健康保険事業状況報告（国保事業年報）
  • KSI（成功要因指標）
    • 複数の部署が共同で予算化・実施する連携事業数 年間5件以上
    • データ取得方法： 予算書及び事業計画書の分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • SIB等を活用した健康増進プログラム参加者の特定健診における有所見率が、非参加者と比較して5%改善
    • データ取得方法： 事業効果測定調査（対照群との比較分析）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 地域スポーツ活動拠点として開放されている学校施設数 区内全小中学校の80%
    • データ取得方法： 教育委員会による利用状況調査
    • 民間スポーツ施設との連携プログラムの年間延べ参加者数 1,000人
    • データ取得方法： 事業実施報告書

先進事例

東京都特別区の先進事例

新宿区「多様なニーズに応えるプログラム展開（新宿スポーツセンター）」

  • 若者から高齢者まで、あらゆる世代の多様なニーズに応えるため、週に191本もの多彩なスポーツプログラムを提供しています 29。
  • 特に、60歳以上の区民は無料で参加できる健康体操やアクアビクスなどが人気を博し、高齢者の健康維持と社会参加、生きがいづくりに大きく貢献しています 29。
  • 最新トレーニングマシンの導入など、ハード面の更新も継続的に行い、常に魅力的な施設環境を維持している点も成功の要因です 29。

板橋区「公共施設の複合化による戦略的再編（東板橋体育館と植村冒険館）」

  • 施設の老朽化に伴う大規模改修を、単なる修繕の機会と捉えず、地域全体の資産を最適化する好機としました。
  • 東板橋体育館に、近隣にあった植村冒険館を移転・複合化する計画を推進。これにより、施設の魅力を高め、新たな利用者層を呼び込むと同時に、移転後の跡地を売却・貸付することで、再編に必要な財源を確保する戦略的な視点が特徴です 25。

品川区・江戸川区「公園におけるインクルーシブな魅力向上」

全国自治体の先進事例

青森県「PFI手法による大規模スポーツ施設の整備・運営（新青森県総合運動公園）」

調布市「学校施設と地域クラブの連携モデル（調和小学校と調和SHC倶楽部）」

  • NPO法人である総合型地域スポーツクラブが、小学校の体育館や校庭の開放事業を市から委託され、自主運営しています 31。
  • 学校施設内にクラブの事務局となるクラブハウスを設置し、学校と地域クラブが一体となって運営することで、住民の利便性向上とサークル活動の活性化という相乗効果を生み出しています。学校を核とした持続可能な地域コミュニティ形成の好事例です 31。

参考資料［エビデンス検索用］

まとめ

　東京都特別区におけるスポーツ振興は、住民の健康増進とコミュニティ活性化に不可欠な政策分野ですが、施設の老朽化、指導者不足、現役世代の参加低迷といった深刻な課題に直面しています。これらの課題に効果的に対応するためには、個別の施策を場当たり的に行うのではなく、「人材育成」「施設再生」「分野横断連携」を三位一体で進める戦略的なアプローチが不可欠です。客観的データに基づき、持続可能で質の高いスポーツ環境を次世代に引き継ぐための具体的な道筋を実行に移すことが、今まさに求められています。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

ABOUT ME
行政情報ポータル
行政情報ポータル
あらゆる行政情報を分野別に構造化
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
関連記事
あわせて読みたい
記事URLをコピーしました