【企画課】特別区全国連携プロジェクト 完全マニュアル

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。

「特別区全国連携プロジェクト」の全体像と戦略的意義

プロジェクトの目的と基本理念：共存共栄による日本の元気創造

　「特別区全国連携プロジェクト」は、平成26年9月に特別区長会が主導して立ち上げた、極めて戦略的な取り組みです。その根底にあるのは、東京を含む全国各地域が、それぞれの強みを活かし、共に発展・成長しながら共存共栄を図るという基本理念です。この理念が生まれた背景には、我が国が直面する人口減少社会という大きな構造変化があります。地域の担い手不足による経済の衰退や、ひいては地域社会そのものの存続に対する強い危機感が、本プロジェクトを推進する原動力となっています。

　 このプロジェクトの意義を深く理解するためには、まず特別区（東京23区）と全国各地域との関係性を正しく認識する必要があります。特別区の経済活動や区民の豊かな生活は、全国各地からの食料品、製品、エネルギー、そして人材によって支えられており、全国各地域なくしては成り立ちません。この自明の事実を踏まえ、東京と地方を対立構造で捉えるのではなく、互いに足りない部分を補完し合い、共通の課題を乗り越えていく運命共同体であるという認識へと転換することが求められました。この思想転換こそが、本プロジェクトの核心です。単なる「東京一極集中」という批判を乗り越え、東京が持つ発信力や市場、人材といったリソースを、全国の活性化のために積極的に活用していくという「東京の責任と貢献」を具体的に示すための、戦略的な物語（ナラティブ）を構築する試みとも言えます。

　 さらに、プロジェクトの目的は、その発展と共に進化を遂げてきました。発足当初は、産業、観光、文化、スポーツといった分野での「連携・交流事業」の実施が中心でした。しかし、活動が深化するにつれて、その目的はより具体的かつ高度なものへと変化しています。令和5年度からの新たな4カ年計画では、「相互補完による地域課題の解決」が明確な目標として掲げられました。具体的には、防災対策、少子高齢化対策、環境問題といった、各自治体が単独では解決が困難な行政課題に共同で取り組むことが目指されています。これは、物産展や観光PRといった従来の友好親善事業の枠を超え、本プロジェクトが、特別区と連携先自治体が持つリソースを相互に活用し、具体的な社会課題を解決するための実務的なプラットフォームへと成熟しつつあることを示しています。

プロジェクトの歴史的変遷と発展段階

　 平成26年9月のプロジェクト発足以来、その取り組みは段階的に深化・拡大を続けてきました。平成27年6月には、全国の自治体との情報交換の基盤となる公式ウェブサイトが開設され、デジタルの側面から連携の土台が築かれました。大きな転換点となったのは、平成28年の北海道町村会や京都府市長会・町村会との広域連携協定の締結です。これにより、個別の自治体との「点」の連携から、特定のエリア全体をパートナーとする「面」の連携へと、その枠組みが大きく広がりました。

　 この構造的な進化は、プロジェクトの発展を理解する上で極めて重要です。

• 第1段階（点）: プロジェクトの黎明期は、各区が従来から培ってきた姉妹都市や友好都市との交流が基盤となっていました。例えば、台東区と宮城県大崎市や長野県諏訪市との関係のように、歴史的な経緯を持つ個別の自治体との「点」の連携が中心でした。
• 第2段階（面）: 特別区長会が主導し、23区が一体となって全国の市長会・町村会と「広域連携協定」を締結することで、連携は「面」へと劇的に拡大しました。これにより、個別の自治体だけでなく、特定のエリア全体とのパッケージでの連携事業の企画・実施が可能となり、よりダイナミックな展開が実現しました。
• 第3段階（立体）: 近年では、民間企業との包括連携協定の締結や、国の地方創生推進交付金を活用した複数区と複数市町村による共同プロジェクト（例：北海道十勝地域や京都府山城地域との連携）が加わり、連携の形はさらに進化しています。これにより、従来の「官・官」の連携から、「官・民」、さらには「国・広域自治体・基礎自治体」が複雑に絡み合う「立体的」な構造へと発展しました。この多層的なパートナーシップこそが、プロジェクトの持続性と発展性を担保する強みとなっています。

　 プロジェクトが10周年の節目を迎えた現在、これまでの歩みを振り返り、今後のさらなる発展のあり方を議論する講演会が開催されるなど、次なる10年を見据えた新たなステージへと移行しつつあります。

プロジェクトが目指す３つの具体的目標

　 令和5年度から令和8年度までの4カ年計画において、プロジェクトが目指すべき方向性として、以下の3つの具体的目標が明確に示されています。企画課職員として事業を立案・推進する際には、常にこれらの目標に立ち返り、自らの業務がどの目標に、どのように貢献するのかを意識することが不可欠です。

1. 共存共栄による日本の元気創造:　連携を通じて、東京と地方の双方の経済を活性化させ、それがひいては日本全体の活力向上につながることを目指します。
2. 相互補完による地域課題の解決:　防災、少子高齢化、環境対策など、各地域が抱える課題に対し、互いのリソースや知見を持ち寄って解決を図ります。
3. 信頼関係・絆の強化:　あらゆる連携活動の基盤となる、自治体間、職員間、そして住民間の揺るぎない信頼関係と絆を育みます。

　 これらの目標を達成するため、自治体間連携シンポジウムの開催、全国の魅力を発信するイベントの実施、被災自治体への支援といった23区一体となった連携事業が推進されています。

　 重要なのは、これら3つの目標がそれぞれ独立しているのではなく、相互に深く関連し、好循環を生み出す構造を持っている点です。まず、全ての活動の起点となるのが「③信頼関係・絆の強化」です。イベントや人的交流を通じて自治体や住民間の信頼関係を構築することが、あらゆる連携の土台となります。次に、その強固な信頼関係を基盤として、「②相互補完による地域課題の解決」へと展開します。例えば、災害時には平時からの信頼関係があるからこそ、迅速な職員派遣や的確な物資支援が可能となります。そして、これらの課題解決の成功事例が積み重なることで、東京と地方が共に活性化するという最終目標「①共存共栄による日本の元気創造」が実現されます。この成功体験は、さらなる「③信頼関係・絆の強化」へとフィードバックされ、より高度で複雑な連携へとスパイラルアップしていくのです。このサイクルを意識的に回し続けることが、プロジェクトを持続的に発展させる鍵となります。

プロジェクト推進の法的根拠と制度的枠組み

地方自治法に基づく自治体間連携の基礎

　 「特別区全国連携プロジェクト」のような自治体間の連携は、単なる友好関係に基づく任意の協力活動に留まるものではありません。その背後には、地方自治法に定められた明確な法的根拠と制度的枠組みが存在します。地方自治法は、一つの自治体だけでは行政目的の合理的な達成が困難な事務や、複数の自治体で共同して対処した方が効率的な共通事務を処理するために、様々な「事務の共同処理方式」を規定しています。

　 職員の皆様には、この点を深く理解していただく必要があります。自治体間連携とは、場合によっては行政上の権限や責任の移転を伴う可能性のある、法的に裏付けられた「共同統治」の一形態なのです。したがって、連携事業を企画する際には、単に「協力をお願いします」という姿勢ではなく、どの法的スキームを用いるのが最適か、そしてその選択によって自区の権限や責任範囲がどのように変化するのかを正確に理解し、説明できる能力が求められます。この法的理解こそが、適切な連携方式の選択と、将来起こりうるリスクを管理するための基礎となります。

中核制度としての「連携協約」（地方自治法第252条の2）の詳解

　 本プロジェクトにおける広域連携協定で中核的な役割を果たしているのが、地方自治法第252条の2に定められる「連携協約」制度です。連携協約とは、複数の普通地方公共団体が、連携して事務を処理するにあたり、協議によって「基本的な方針」および「役割分担」を定める協約を指します。

　 この制度の最大の特徴は、その柔軟性にあります。一部事務組合のように特定の事務の執行を目的とする硬直的な制度とは異なり、連携協約は具体的な事務処理そのものを直接規定するわけではありません。あくまで連携の「大枠」や「理念」を定めるためのものです。協定を締結した団体は、その協定で定められた方針に基づき、分担する役割を果たすために必要な措置を講じる義務を負います。

　 この柔軟性こそが、本プロジェクトのように、防災、産業振興、文化交流、観光、教育など、極めて広範で多岐にわたる分野を対象とする、目的志向の連携に最適な法的ツールたる所以です。連携協約は、いわば連携における「憲法」のような役割を果たします。この協約という一つの安定した法的枠組みの下で、個別の事業（イベント開催、被災地支援、共同調査研究など）を、状況の変化に応じて「法律」のように柔軟に企画・実行していくことが可能になるのです。この階層的でしなやかなガバナンス構造を構築できる点が、本プロジェクトで広域連携協定が多用される本質的な理由と言えるでしょう。なお、公益上の必要がある場合には、総務大臣や都道府県知事が関係自治体に対して連携協約の締結を勧告することも可能です。

他の共同処理方式との比較整理

　 地方自治法には、連携協約の他にも多様な事務の共同処理方式が定められています。事業の目的や性質に応じて最適な制度を選択できるよう、それぞれの特徴を正確に理解しておくことが重要です。以下に、主要な法的スキームを比較整理します。この表を活用し、企画立案の初期段階で、どの制度が最も目的に合致するかを検討してください。

　 上記の表から分かるように、「連携協約」は具体的な事務執行よりも前の段階、すなわち理念や方向性を共有するための制度です。そして、その協約に基づいて具体的な事務を共同で執行する必要が生じた場合に、「協議会」や「事務の委託」といった他の制度を組み合わせて活用するというのが、実務上の基本的な流れとなります。

標準業務フローと各段階の実務詳解

企画立案フェーズ：課題設定から事業計画策定まで

　 連携事業の企画は、まず自区が抱える行政課題や区民のニーズを徹底的に洗い出すことから始まります。そして、その課題解決に貢献しうる資源（特産品、観光地、技術、ノウハウなど）をどの地域が持っているかを探し、マッチングさせていくプロセスが続きます。

　 優れた連携企画は、単なる思い付きではなく、「自区の課題解決（Want）」と「相手の魅力活用（Can）」という二つの要素が交差する点から生まれます。例えば、企画の失敗例として、自区の都合だけを一方的に押し付ける事業や、相手の魅力を十分に理解しないまま安易に物産展を開催する、といったケースが挙げられます。一方で、成功事例である「たいとう・すみだ・十勝ウィーク」を分析すると、特別区側が持つ「江戸の食文化」という資産と、十勝地域が持つ「高品質な農産品」という資産が明確に組み合わされていることが分かります。

　 したがって、企画立案の初期段階においては、職員は次のような思考法を身につけることが推奨されます。まず、「我々は何に困っており、何を達成したいのか（Want）」をリストアップします。次に、連携候補先の自治体について、「彼らはどのような資源を持ち、何ができるのか（Can）」を徹底的に調査し、リストアップします。そして、この二つのリストを突き合わせ、重なりが大きく、かつ新規性や発展性のある領域こそが、成功確率の高い事業ドメインとなります。この論理的なプロセスを経ることで、企画の説得力は格段に向上します。また、事業計画の策定にあたっては、国の地方創生推進交付金など、活用可能な外部資金についても常に情報を収集し、財源確保の選択肢を広げておく視点も重要です。

連携先選定と協定締結プロセス

　 連携先の選定にあたっては、複数のアプローチが存在します。各区が長年にわたり築いてきた姉妹都市・友好都市といった既存の関係性を深化させる方法、特別区全国連携プロジェクトの公式ウェブサイトに登録している意欲の高い自治体の中から探す方法、そして、特別区長会が締結した市長会・町村会単位での広域連携協定の枠組みを活用する方法などです。

　 効果的な連携戦略を構築するためには、これらのアプローチを複眼的に使い分けることが求められます。具体的には、「トップダウン（戦略的選定）」と「ボトムアップ（関係性の深化）」という二つの流れを意識することです。

• トップダウン（戦略的選定）:　特別区長会が、例えば北海道や京都といった特定の地域全体との関係を面的に強化する目的で、市長会・町村会と広域連携協定を結ぶアプローチです。これは、23区全体の大きな戦略に基づいています。企画課の職員は、この大方針を理解した上で、協定先の自治体群の中から、自区の課題解決に最も貢献してくれるであろうパートナーを戦略的に選定するという視点が必要です。
• ボトムアップ（関係性の深化）:　従来からの姉妹都市関係や、イベントでの共催などを通じて現場レベルで生まれた個別の自治体との良好な関係を、より公式な連携協定へと発展させていくアプローチです。現場担当者間の信頼関係が起点となるため、スムーズな合意形成が期待でき、実現可能性が高いという利点があります。

　 協定締結のプロセスとしては、まず「連携協約」によって連携の基本理念や役割分担といった大枠について合意を形成し、その上で、個別の具体的な事業については別途、規約や実施計画書を交わすという流れが一般的です。

事業実施フェーズ：イベント運営、広報、関係者調整

　 企画が固まり、連携先との合意が形成されたら、次はいよいよ事業の実施フェーズです。本プロジェクトで実施される事業は多岐にわたりますが、代表的なものとして、東京区政会館のスペースを活用した連携自治体の魅力発信展示、区内のイベントスペースや公園などを活用した物産展やマルシェ、そして自治体間連携や地方創生をテーマとしたシンポジウムや講演会の開催などが挙げられます。

　 これらの事業を成功に導く上で、企画内容そのものと同等、あるいはそれ以上に重要なのが「広報戦略」です。連携事業の大きな目的の一つは、連携先の地域の魅力を特別区の住民に広く伝え、関心を持ってもらい、最終的には訪問や産品購入、さらには移住といった行動につなげる「関係人口」を創出することにあります。いくら素晴らしい内容のイベントを企画・運営しても、その情報がターゲットとなる住民層に届かなければ、その効果は限定的なものになってしまいます。

　 本プロジェクトでは、公式ウェブサイト、公式ツイッター、そしてPR情報誌である「全国連携NEWS」といった多様な媒体を駆使した情報発信が行われています。担当職員には、事業の企画・運営能力に加えて、こうした媒体を効果的に活用し、「誰に、何を、どのように伝えるか」を設計するマーケティングの視点が不可欠です。ターゲット層の心に響くメッセージを、最適なタイミングで、最適なチャネルを通じて届ける能力が、事業成果を最大化する上で決定的な役割を果たすのです。

評価・改善フェーズ：成果測定と次期計画へのフィードバック

　 事業は実施して終わりではありません。その成果を客観的に評価し、得られた知見や反省点を次の計画に活かしていくプロセス、すなわちPDCAサイクルを回し続けることが、プロジェクト全体の質を継続的に高めていく上で不可欠です。本プロジェクトでは、定期的に活動実績を振り返り、今後の方向性を4カ年計画といった形で文書化しています。その評価の基礎となるデータとして、連携自治体数や交流事業数の推移などが収集・公開されています。

　 ここで注目すべきは、プロジェクトの評価軸が、時代の要請と共に変化しつつある点です。発足当初は、連携自治体数やイベント開催数といった、測定が容易な「活動量（KPI: Key Performance Indicator）」が中心でした。しかし、プロジェクトの目標が「関係人口の創出・拡大」といった、より質的なものへと深化するにつれて、単なる活動量だけでは真の成果を測ることが難しくなってきています。

　 今後の評価フェーズで重要となるのは、関係性の「質」や「深度」を示す指標（KGI: Key Goal Indicator）をいかに設定し、測定していくかという点です。例えば、「イベント参加者のうち、再訪意向を示した人の割合」「連携をきっかけとした、ふるさと納税額の対前年比増加率」「SNSにおける連携事業に関するポジティブな言及の件数」「移住や二地域居住に関する相談件数」といった指標が考えられます。担当職員は、アンケート設計の工夫、SNS分析ツールの導入、連携先自治体とのデータ共有といった新たな手法を積極的に取り入れ、この新しい評価軸に対応していく必要があります。

先進事例に学ぶ応用知識と実践的展開

ケーススタディ１：広域連携による関係人口創出モデル

北海道十勝地域 × 台東区・墨田区「大地のタカラ×江戸のチカラ」

　 令和2年度から4年度までの3カ年にわたり、国の地方創生推進交付金を活用して実施されたこの広域連携事業は、今後のプロジェクト展開を考える上で多くの示唆を与えてくれます。この事業の核心は、北海道十勝地域が誇る高品質な農産品という「大地のタカラ」と、台東区・墨田区が継承する「江戸のチカラ」（伝統的な食文化やものづくりの技術）を掛け合わせ、新たな価値を創造しようとした点にあります。

　 具体的な活動として、「十勝食材フェア」や「十勝特産品フェア」といった販売イベントに留まらず、現地の魅力を体験する「モニタリングツアー」の実施や、十勝地域のエゾシカ革を墨田区の職人が加工する「製品づくり」といった、より踏み込んだ連携が行われました。この事例が先進的であるのは、単に十勝の産品を東京で販売するという一方向の関係ではなく、生産（十勝）→加工・デザイン（特別区）→販売・プロモーション（特別区）という一連の「バリューチェーン（価値連鎖）」を、地域をまたいで構築しようと試みた点にあります。このような産業に根差した連携は、一過性の交流に終わらない、持続可能な経済的関係性を生み出します。そして、関わる人々も単なる消費者としてではなく、このバリューチェーンを構成する生産者やクリエイターとして、より深く地域と関わることになります。これは、関係人口の「質」を劇的に向上させる、極めて高度な連携モデルと言えるでしょう。

ケーススタディ２：文化交流を軸とした都市間連携モデル

京都府山城地域 × 渋谷区「和文化×多文化」

　 同じく令和2年度から4年度にかけて実施された、京都府山城地域の12市町村と渋谷区との連携事業も、ユニークな視点を提供しています。このプロジェクトは、山城地域が持つ「お茶の京都」に代表される伝統的な「和文化」と、渋谷区が象徴する最先端で多様な「多文化」を戦略的に掛け合わせることで、新たな魅力と関係人口を創出しようとする試みでした。

　 この事例の巧みさは、互いが持つ無形の資産、すなわち「ブランドイメージ」を最大限に活用した点にあります。京都山城地域には「伝統」「歴史」「本物」といった強力なブランドイメージがあり、一方で渋谷区には「最先端」「若者文化」「多様性」というブランドイメージがあります。一見すると対照的な両者ですが、このプロジェクトは両者を対立させるのではなく、融合させることで新たな価値を生み出しました。例えば、「伝統的な宇治茶を、渋谷の若者向けの新しいスタイルで楽しむカフェを期間限定でオープンする」といった企画が考えられます。これにより、山城地域はこれまでアプローチが難しかった若者や外国人といった新たな顧客層に魅力を伝えることができ、渋谷区は自区のイベント等に文化的な深みと本物感を取り入れることができます。これは、互いのブランド価値を交換し、相乗効果によって増幅させる、非常に高度な連携戦略の好例です。

災害時における連携：被災自治体支援の実務

　 全国連携プロジェクトは、平時における経済・文化交流だけでなく、有事、特に大規模災害発生時においてその真価を発揮します。特別区は、東日本大震災、令和2年7月豪雨、そして令和6年能登半島地震など、国内で大規模災害が発生するたびに、23区共同で復興支援金や災害見舞金を拠出するとともに、職員の派遣、救援物資の提供、清掃車両の派遣といった具体的な支援活動を迅速に行ってきました。

　 この災害時支援が効果的に機能する背景には、平時からの連携プロジェクトを通じて培われた自治体間の「信頼関係」があります。大規模災害の発生直後、被災自治体は極度の混乱状態にあり、外部からの支援を調整する余裕すら失われていることが少なくありません。そのような状況下では、見知らぬ自治体からの支援の申し出よりも、平時から交流があり、担当者同士の顔が見える関係にある特別区からの支援の方が、はるかにスムーズに受け入れられます。そして、「今、本当に必要なものは何か」を的確に聞き出し、現地の真のニーズに合致した支援を届けることが可能になるのです。この意味で、全国連携プロジェクトは、日本全体を覆う一種の「相互扶助（セーフティネット）」の基盤としても機能しており、この点はプロジェクトの存在価値を区民や議会に説明する上で、極めて重要な論点となります。

民間企業との包括連携協定の活用

　 プロジェクトの可能性をさらに広げるのが、民間企業との連携です。特別区長会は、第一生命保険、損害保険ジャパン、三井住友海上火災保険、明治安田生命保険といった、全国的なネットワークと高度な専門性を持つ企業と包括連携協定を締結しています。この連携の目的は、行政だけでは手の届きにくい、きめ細やかなサービスや専門的な知見をプロジェクトに導入することにあります。

　 従来の官民連携というと、企業が資金を提供し、行政が事業を行うという、いわゆるスポンサーシップの形が主流でした。しかし、本プロジェクトにおける連携は、その形を大きく超えています。これは、単なる資金提供の受け皿ではなく、企業が持つ「人材ネットワーク」「専門知識（ノウハウ）」「顧客基盤」「情報発信力」といった経営資源そのものを活用する「リソースパートナーシップ」と呼ぶべきものです。例えば、明治安田生命が持つ全国36,000人の営業職員ネットワークは、地域の高齢者の見守り活動や健康増進イベントの周知など、行政のマンパワー不足を補う上で計り知れない価値を持ちます。担当職員は、連携を検討する企業に対し、「資金を提供してください」とお願いするのではなく、「御社の持つ〇〇という強み（リソース）を、我々の△△という課題解決のために、このように活用することはできませんか」という、課題解決型の提案を行う思考を持つことが、効果的なパートナーシップを築く鍵となります。

業務改革とDX推進によるプロジェクトの高度化

ICT活用による情報発信と連携強化

　 プロジェクトをより効果的かつ効率的に推進するためには、ICT（情報通信技術）の活用が不可欠です。全国の先進自治体では、防災情報のプッシュ通知機能を持つアプリの開発、LINE公式アカウントを活用した住民サービス、高速ブロードバンド環境を整備することによるサテライトオフィスの誘致など、多様なDX（デジタルトランスフォーメーション）の取り組みが進んでいます。

　 全国連携プロジェクトにおけるICT活用を考える際には、「情報発信（Push）」と「関係性構築（Pull）」の両輪で推進するという視点が重要です。

• Push型ICT:　プロジェクトの公式ウェブサイトやSNS、メールマガジンなどは、特別区側から連携先の情報を広く発信する「Push型」の活用法です。これは、連携先の認知度を向上させ、プロジェクトへの関心を喚起する上で不可欠な要素です。
• Pull型ICT:　一方で、真の関係人口を創出し、持続的な関係を築くためには、連携先の住民や事業者が、自ら能動的に関与できる仕組みが必要です。これが、相手を惹きつける「Pull型」のICT活用です。例えば、特別区の企業と連携先の事業者をオンラインで結ぶビジネスマッチング会、連携先の学生を対象とした特別区内企業のオンライン就職説明会、あるいは双方向の意見交換が可能なオンラインコミュニティの構築などが考えられます。

　 現在のプロジェクトはPush型の情報発信が中心ですが、今後は、相手が主体的に関わり、メリットを享受できるPull型のデジタルプラットフォームをいかに構築していくかが、プロジェクトを次のステージへと引き上げるための重要な課題となるでしょう。三重県が県内自治体の共同利用を目指して構築したデータ連携基盤「MIEROPA」の事例などは、その方向性を考える上で大いに参考になります。

データ連携基盤の構築と活用の可能性

　 先進的な自治体では、部局や組織の壁を越えてデータを共有・活用するための「データ連携基盤」の構築が進んでいます。これは、全国連携プロジェクトを、従来の「経験と勘」に頼った運営から、客観的な証拠に基づく「データ駆動型（EBPM）」の戦略的運営へと変革させる、絶大なポテンシャルを秘めています。

　 現在の連携先の選定や事業企画は、過去の経緯や担当者の個人的な知見に依存する部分が少なくないかもしれません。しかし、もし、特別区が持つ「年代別の人口動態データ」や「消費動向データ」と、連携先自治体が持つ「特産品の生産量データ」や「観光客の属性データ」などを、安全な形で共有できるデータ連携基盤があれば、何が可能になるでしょうか。

　 例えば、「A区では近年、健康志向の30代女性の転入が増加しているため、B町の特産品であるオーガニック野菜への潜在的な需要が高い」といった、データに基づいた精度の高い仮説を立てることが可能になります。そして、その仮説に基づいて、ターゲットを明確に絞った効果的な物産展を企画・実施できるようになるのです。これは、行政運営に科学的根拠をもたらすEBPM（Evidence-Based Policy Making）の実践そのものであり、プロジェクトの費用対効果を飛躍的に高める可能性を秘めています。これからの企画課職員には、データを読み解き、そこから新たな連携の可能性を発見する分析的思考、すなわちデータリテラシーが強く求められます。

プロジェクト管理におけるRPA等の業務自動化

　 全国連携プロジェクトの日常業務には、多数の連携自治体との連絡調整、イベント参加者の出欠管理、経費の精算処理、各種報告書の作成など、定型的で反復的な事務作業が大量に発生します。これらの作業に職員の貴重な時間が費やされることは、組織全体にとって大きな損失です。

　 この課題を解決する有効な手段が、RPA（Robotic Process Automation）の導入です。札幌市が児童手当業務に、また多摩市が各種事務にRPAを導入し、業務時間を大幅に削減した成功事例が報告されています。RPAを導入し、これらの定型業務を自動化することで、職員は人間でなければできない、より創造的で付加価値の高い業務に集中できるようになります。すなわち、「新しい連携事業のアイデアを練る」「連携先の担当者と深く対話し、信頼関係を築く」「事業の成果を分析し、改善策を立案する」といったコア業務に、より多くのリソースを再配分できるのです。したがって、RPAは単なる業務効率化ツールではなく、プロジェクト全体の質を向上させ、職員の働きがいを高めるための戦略的投資として捉えるべきです。

生成AIの活用可能性と将来展望

関係人口とのコミュニケーション深化（AIチャットボット、多言語対応）

　 近年急速に発展している生成AIは、全国連携プロジェクトのあり方を根底から変える可能性を秘めています。その最も直接的な応用分野が、関係人口とのコミュニケーションです。京都市や香川県観音寺市では、LINEと連携した24時間365日対応の多言語AIチャットボットを導入し、子育て支援や観光案内といった住民サービスの質を劇的に向上させています。

　 この技術を応用すれば、連携している全国の自治体ごとに、その地域の観光情報、特産品、移住相談などの知識を学習させた「仮想コンシェルジュ」を、低コストで、かつ大量に構築することが可能になります。特別区の住民が連携先の町に興味を持ったとしても、従来の問い合わせ窓口は平日の日中しか開いておらず、これが関係構築の最初の障壁となっていました。AIコンシェルジュをプロジェクトのウェブサイト上に設置すれば、利用者はいつでも気軽に、自らの言語で質問し、瞬時に回答を得ることができます。将来的には、利用者の興味や過去の閲覧履歴に基づいて、「釣りがお好きでしたら、〇〇町の渓流がお勧めですよ」といったパーソナライズされた提案を行うことも可能になり、一人ひとりの住民と連携先とを深く、そして密に結びつける強力なツールとなりうるでしょう。

企画立案・文書作成業務の効率化

　 生成AIは、職員の内部業務、特に企画立案や文書作成のプロセスを劇的に効率化します。相模原市や取手市では、過去の議会答弁データをAIに学習させ、答弁原案の作成時間を3〜4割削減することに成功しています。

　 同様に、庁内のサーバーに蓄積されている過去の膨大な事業企画書、予算要求資料、イベントの実施報告書などを生成AIに学習させることで、AIを組織の知恵袋、すなわち優れた「壁打ち相手（思考パートナー）」として活用できます。若手職員が新規事業を企画する際に、「北海道の自治体と『食』をテーマにした連携事業を企画したい。過去の成功事例と失敗要因を要約し、今回の企画で特に注意すべき点を5つ挙げてください」とAIに問いかけるだけで、AIは組織内に眠る暗黙知を瞬時に抽出し、企画のたたき台やリスク分析を提示してくれます。これにより、職員はゼロから情報を探す手間から解放され、企画内容をより深く、創造的に練り上げるという、本質的な作業に集中できるようになります。

連携事業の成果分析とシミュレーション

　 生成AIの能力は、データ分析の領域でも大いに発揮されます。連携事業の成果は、イベントの売上高のような定量的なデータだけでなく、参加者アンケートの自由記述や、SNS上の評判といった、定性的なテキストデータにも現れます。これらの形式の異なるデータを人間が統合的に分析し、成功の要因を特定することは容易ではありません。

　 大規模言語モデルを基盤とする生成AIは、こうした数値データとテキストデータの両方を読み込み、その背後にある相関関係やパターンを抽出する能力に長けています。例えば、「過去3年間で実施した全ての物産展のデータ（売上、来場者数、出店品目、開催時期、広報手法、アンケート結果、SNSの言及）を分析し、成功したイベントに共通する要素を抽出しなさい。その上で、次の企画の成功確率を最大化するプランを3つ提案しなさい」といった、高度な分析をAIに指示することが可能になります。これにより、事業の成功の再現性を高め、より戦略的な意思決定を行うことができるようになります。

職員のナレッジ共有と研修への応用

　 全国連携プロジェクトのような専門性の高い業務では、ノウハウが特定のベテラン職員に集中し、その職員が異動すると組織全体の知見が失われてしまう「属人化」が大きな課題となります。生成AIは、この課題を解決する「デジタルOJTシステム」を構築する上で強力なツールとなります。

　 まず、連携事業で高い成果を上げてきた熟練職員が作成した企画書、連携先との交渉記録（メール等）、議会答弁資料などをAIに学習させます。そして、若手職員が困難なケースに直面した際に、「〇〇町の担当者から、協定外の事業への協力を強く求められている。過去の類似ケースで、ベテランのAさんはどのように交渉し、円満な合意形成に至ったか、その際の思考プロセスと具体的な対応案を教えてください」とAIに質問します。AIは、学習したデータに基づき、Aさんの思考パターンや交渉術を再現し、具体的な対応策やメールの文案などを提示します。これは、まるで経験豊富な先輩が常に隣にいて指導してくれるような環境を実現するものであり、組織全体の業務遂行能力を平準化し、底上げすることに大きく貢献します。

プロジェクト成果を最大化する実践的スキル

組織レベルで実践するPDCAサイクル

　 プロジェクトを継続的に改善し、成果を最大化するためには、組織全体でPDCAサイクルを戦略的に回していく仕組みが不可欠です。個々の職員が日々の業務に追われる中で、大局的な視点を見失わないよう、以下のフレームワークを参考に、企画課全体としての年間マネジメントサイクルを確立してください。

個人レベルで実践するPDCAサイクル

　 組織全体のPDCAサイクルが効果的に機能するためには、それを構成する個々の職員が、自らの担当事業において主体的にPDCAを回す意識とスキルを持つことが前提となります。特に若手職員の皆さんは、以下の実践シートを活用し、指示待ちではなく、自律的に仕事の質を高めていく習慣を身につけてください。

【担当者レベルでのPDCAサイクル実践シート（例：〇〇町物産展の企画・運営）】

重要業績評価指標（KPI）の設定とモニタリング

　 PDCAサイクルを効果的に回すためには、客観的な物差しとなる「重要業績評価指標（KPI）」の適切な設定が不可欠です。本プロジェクトのKPIを設計する際には、短期的な成果と長期的な目標を区別し、2階層で考えることが極めて重要です。

• 第1階層：イベント成果指標（短期的KPI）
  • これは、個別の事業の直接的な成果を測る指標です。測定が比較的容易であり、直近の活動を評価し、改善するために不可欠です。
  • 具体例:
    • イベント来場者数、ブース訪問者数
    • 物産展の売上高、販売個数
    • 公式ウェブサイトのページビュー数、SNSのインプレッション数
    • アンケート回収数、メディア掲載件数
• 第2階層：関係深化指標（長期的KPI/KGI）
  • これは、プロジェクトの最終目標である「持続的な関係性の構築」がどの程度進んでいるかを測る、より本質的な指標です。これらの指標をモニタリングすることで、短期的な活動が真に長期的な目標達成に貢献しているかを確認できます。
  • 具体例:
    • イベント参加者のリピート率、再来訪意向率
    • ふるさと納税寄付額・寄付者数の対前年比増加率
    • SNSのエンゲージメント率（いいね、シェア、コメント数）
    • 連携自治体への移住・二地域居住に関する相談件数
    • 連携をきっかけとした企業間取引のマッチング件数

　 担当職員は、この2階層のKPIを常に意識し、短期的なイベントの成功を追求しながらも、その活動が長期的な関係深化にどう繋がっているのかを常に自問自答する、複眼的な視点を持つことが求められます。この戦略的なKPI設計こそが、プロジェクトを真の成功に導く羅針盤となるのです。

まとめ：未来を拓く連携の担い手として

　 本研修資料を通じて、「特別区全国連携プロジェクト」の全体像から、法的根拠、具体的な業務フロー、そしてDXや生成AIといった未来の可能性まで、多岐にわたる知識を学んでいただきました。このプロジェクトは発足から10年の節目を迎え、今や単なる自治体間交流の枠を超え、産業振興、防災、文化創造など、多様な分野における連携のプラットフォームとして、我が国においてもユニークな存在へと発展を遂げています。

　 東京と全国各地域が、強い信頼関係のもとで活き活きとしたまちづくりを進め、共に発展・成長していく。この共存共栄の姿こそが、人口減少という大きな課題に直面する日本の未来に、確かな元気と希望をもたらすと確信しています。

　 皆様がこれから向き合う日々の業務は、一つ一つがこの壮大なプロジェクトを構成する、かけがえのないピースです。皆様一人ひとりが、連携の最前線に立つ「外交官」であり、地域の未来、そして日本の未来を拓くプロジェクトの重要な担い手なのです。本研修で得た知識とスキルを羅針盤とし、誇りと情熱を持って、この未来を創造する仕事に邁進されることを心から期待しています。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。