【コンサル分析】大田区（経済産業）

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要

　 本稿は、東京都大田区の行政運営および経済産業政策に携わる職員の皆様へ向けて、日本屈指の「ものづくりの聖地」としての産業基盤と、羽田空港という「世界の玄関口」を併せ持つ大田区の持続的な経済成長を実現するための戦略的分析を提供するものです。 大田区は、高度な技術力を有する中小零細工場の集積地である「工場のまち」と、空港周辺の広大な臨海部、そして田園調布に代表される「良質な住宅地」という多面的な構造を有しています。 2025年現在、製造業の事業所数がピーク時の約3分の1に減少するという構造的課題に加え、隣接する川崎市や横浜市へのファミリー世帯および工場の流出という競争環境の激化に直面しています。

　 分析においては、川崎市（産業コストと住宅コストの競争）、品川区（ビジネス拠点としての利便性）、および横浜市（大規模開発と居住ブランド）との比較を行い、コンサルティング・フレームワークを用いて大田区の経済構造を解剖します。 特に、製造品出荷額の推移、羽田イノベーションシティ（HICity）を核としたスタートアップ集積、製造業のDX（デジタルトランスフォーメーション）進捗率、および隣接自治体との家賃・地価の相関という観点から、具体的な「数字の推移」に基づく客観的根拠を提示します。 大田区が「伝統的技術の継承」と「空港を活かした新産業創出」を高度に融合させ、世界に誇る「国際産業都市・大田」として進化するための政策立案に資する指針を導き出します。

なぜ行政運営にフレームワークが重要か

　 自治体経営は、複雑化する社会課題、急速な技術革新、および激化する自治体間競争の中で、限られた資源を最適に投入し、最大の成果を出すことが求められています。 多くの公務員の皆様が直面する「前例踏襲」や「特定分野への過度な注力」といった陥穽を打破し、エビデンスに基づいた政策立案（EBPM）を実現するために、コンサルタントが用いるフレームワークは極めて有効な武器となります。

• 思考の整理と網羅性の確保:
  • 　PEST分析やSWOT分析といったフレームワークは、政治・経済・社会・技術という特定の切り口を提供することで、思考を構造化し、検討すべき項目を網羅的に洗い出します。 これにより、重要な外部要因（例：原材料価格の高騰や技術転換）の見落としを防ぎます。
• 現状の客観的把握と競合比較:
  • 　3C/4C分析を用いることで、住民・事業者（顧客）、他自治体（競合）、自組織（区）という視点から、大田区独自の強み（例：仲間まわしという高度な連携ネットワーク）を再定義し、他区には真似できない魅力的な施策を立案できます。
• 組織内の共通言語化:
  • 　フレームワークは、異なる部局間（例：産業振興課と空港連携課）での議論を構造化する地図の役割を果たします。 戦略の方向性に対するコンセンサスを迅速に形成し、組織のベクトルを統一する助けとなります。
• 戦略の明確化とリソースの重点配分:
  • 　VRIO分析のように、自らの資源が真の強みとなり得るかを評価することで、総花的な施策ではなく、本当に注力すべき領域（例：HICityと町工場の連携）を見極め、効果的な予算配分を可能にします。

環境分析（マクロ・ミクロ）

　 大田区の経済産業政策を考える上で、まずは区を取り巻く大きな潮流と、周辺自治体との競争・連携環境を精査します。

PEST分析：大田区を取り巻くマクロ環境

　 PEST分析：

• 政治（Politics）、経済（Economy）、社会（Society）、技術（Technology）の4つの観点から、自治体に影響を与えるマクロ環境を分析するフレームワークです。

P (政治: Politics): 空港機能強化と国家戦略特区の活用

• 羽田空港の機能強化と国際化:
  • 　羽田空港の国際線増便や新飛行ルートの運用により、空港周辺の利便性が飛躍的に向上しました。 これに伴う空港関連産業の誘致や、国家戦略特区としての規制緩和（例：先端技術の実証実験）が、区の経済政策の強力なエンジンとなっています。
• 広域連携と産業支援政策:
  • 　東京都による「スタートアップ戦略」や、国の「デジタル田園都市国家構想」に合わせ、大田区は産業振興協会を中心とした強力な支援体制を維持しています。 しかし、隣接する川崎市も同様に「キングスカイフロント」等の強力な特区を擁しており、自治体間の連携と競争が同時に発生しています。

E (経済: Economy): 製造業の構造変化と地価・家賃の競争

• 製造業事業所数の減少と付加価値の向上:
  • 　1983年に約9,200カ所あった工場数は、2020年代には約3,000カ所まで減少しました。 しかし、1事業所あたりの付加価値額は上昇傾向にあり、量から質（高度試作や特殊加工）への転換が進んでいます。
• 周辺自治体とのコスト競争（家賃・地価）:
  • 　国土交通省の不動産取引データ（2023-2024）によれば、大田区の平均地価は上昇傾向にあるものの、多摩川を挟んだ川崎市幸区や中原区と比較すると、住宅・店舗ともに賃料が大田区の方が約10〜15%高い傾向にあります。 これが、若い職人やファミリー世帯が「住みやすさ」を求めて神奈川県側へ流出する経済的要因となっています。
• 財政状況と納税義務者数:
  • 　令和6年度予算（一般会計）は3,200億円規模。 特別区民税は安定しているものの、納税義務者の増加率は周辺の川崎市を下回っており、長期的な税収基盤の維持が課題です。

S (社会: Society): 職人の高齢化とライフスタイルの多様化

• 製造業の担い手の高齢化と事業承継問題:
  • 　工場経営者の平均年齢が60歳を超え、後継者不在による廃業（黒字廃業含む）が加速しています。 技術継承だけでなく、工場跡地のマンション化による「住工混在」のトラブルも社会的な懸念材料です。
• 新住民と伝統的産業の乖離:
  • 　臨海部や蒲田・大森駅周辺へのマンション供給により、流入する新住民と町工場の接点が希薄化しています。 産業に対する区民の理解と「ものづくりのまち」としてのシビックプライドの維持が重要です。

T (技術: Technology): 製造業DXと羽田スマートシティ

• 製造業におけるDXの進展:
  • 　AIによる工程管理、3Dプリンターを活用した試作加速、デジタルツインの導入など、伝統技術と先端技術の融合が急務となっています。
• HICity（羽田イノベーションシティ）を核とした実証実験:
  • 　自動運転バス、配送ロボット、先端医療、宇宙関連産業など、最先端技術が実装されるフィールドとしての大田区の価値が高まっています。 これらと既存の町工場の技術をいかにマッチングさせるかが技術政策の核心です。

3C/4C分析：大田区のポジショニング

　 3C/4C分析：

• 顧客/住民（Customer）、競合（Competitor）、自組織（Company）、経路（Channel）の視点から、大田区の立ち位置を明確にするフレームワークです。

Customer (顧客/住民): 高度な試作を求める企業と生活の質を求める住民

• 顧客（BtoB）ニーズの変化:
  • 　「安く大量に」から「難易度の高い試作を短納期で」というニーズへ。 世界中の研究機関やメーカーが大田区の「試作能力」を顧客として求めています。
• 住民ニーズの多様化:
  • 　伝統的な住民は「産業の活性化」を求める一方、新住民は「閑静な住環境」や「充実した子育て・教育環境」を求めており、これらを両立させる必要があります。

Competitor (競合): 川崎市、横浜市、および品川区

• 川崎市 (最大の競合):
  • 　多摩川を挟んだ川崎市は、同様に臨海部の重工業・先端産業を擁しつつ、より安価な住宅コストと積極的な企業誘致（特にスタートアップ支援）で大田区から企業や住民を「吸い寄せ」ています。
• 横浜市 (ブランドと大規模居住地):
  • 　港北区や都筑区、鶴見区といったエリアは、大田区のファミリー層にとって魅力的な移住先（特に子育て環境）として競合しています。

Company (自組織/自治体): 大田区独自の経営資源

• 「羽田空港」というインフラ:
  • 　23区内で唯一、国際空港を区内に擁し、物流とビジネスのスピード感において圧倒的な優位性を持っています。
• 「仲間まわし」という社会資本:
  • 　異なる専門技術を持つ工場が、相互に仕事を回し合うことで複雑な製品を完成させる「ネットワーク型生産体制」は、他区には真似できないリソースです。

Channel (経路): 公益財団法人大田区産業振興協会とHICity

• 大田区産業振興協会を通じた伴走支援:
  • 　専門家派遣、展示会出展支援、ビジネスマッチング等、全国でもトップレベルの産業支援体制。
• HICityという新たな情報発信拠点:
  • 　世界中から技術者が集まる空間を、町工場の技術を売り込む「ショールーム」として活用できるチャネル。

現状把握と戦略立案

　 環境分析に基づき、大田区の内部要因と外部要因を整理し、具体的な戦略を導き出します。

SWOT分析：大田区の戦略的オプション

　 SWOT分析：

• 強み（Strength）、弱み（Weakness）、機会（Opportunity）、脅威（Threat）を整理し、戦略オプションを導き出します。

S (強み: Strength)

• 世界屈指の高度な加工技術と集積:
  • 　多業種の工場が徒歩圏内に存在する「ワンストップ生産」の可能性。
• 羽田空港という圧倒的な国際拠点:
  • 　ヒト・モノの移動における圧倒的なスピードとブランド。
• 手厚い産業支援インフラ:
  • 　産業振興協会、PiO（大田区南蒲田）、SHIP等の拠点。
• 「大田の町工場」という高い社会的認知度:
  • 　メディア露出やドラマ等の影響による強力なイメージ戦略。

W (弱み: Weakness)

• 事業承継の深刻化と廃業率の上昇:
  • 　後継者不在による技術の散逸。
• 住宅コストの高さによる人口流出:
  • 　川崎市等と比較した際の生活コストの高さ。
• デジタル化・マーケティング力の不足:
  • 　技術はあるが、自社製品の開発や直接販売、グローバル展開が苦手。
• 住工混在による操業制限:
  • 　住宅化による騒音・振動への苦情増。

O (機会: Opportunity)

• 羽田空港跡地開発のさらなる進展:
  • 　HICityに加え、さらなる第2ゾーン等の開発による新産業創出。
• 「国産回帰」や「高度試作」の需要増:
  • 　サプライチェーンの見直しによる国内製造業の再評価。
• スタートアップと町工場の共創:
  • 　先端技術を持つベンチャーが、プロトタイプ製作の場として大田区に注目。

T (脅威: Threat)

• 周辺自治体への「産業と住民」の同時流出:
  • 　川崎市や横浜市の積極的な政策によるストロー現象。
• エネルギー・原材料価格の長期的な高騰:
  • 　利益率の低い中小企業の経営維持の困難化。
• 海外競合都市の台頭:
  • 　深セン（中国）等のスピード感溢れるプロトタイピング拠点との競争。

クロスSWOT分析による戦略導出

• SO戦略 (強み×機会): 羽田発「グローバル・プロトタイピング・ハブ」の確立:
  • 　空港(S)の利便性と町工場の技術(S)を掛け合わせ、世界中のスタートアップが「HICityで設計し、翌日には町工場で試作ができる(O)」という超速R&D環境を構築し、外貨を稼ぐ。
• ST戦略 (強み×脅威): 多業種連携によるレジリエンスの強化:
  • 　エネルギー高騰(T)に対し、区内の「仲間まわし(S)」をデジタル化し、共同調達や共同受注、エネルギーシェアリング等を推進してコスト耐性を高め、他区への流出を防ぐ。
• WO戦略 (弱み×機会): 「アトツギ」支援とスタートアップの融合:
  • 　後継者不足(W)を解消するため、区外の若手起業家を「町工場の技術を引き継ぐ跡継ぎ」としてマッチングし、新産業創出の機会(O)と伝統技術を融合させる。

VRIO分析：大田区の持続的競争優位性

　 VRIO分析：

• 経済的価値（Value）、希少性（Rarity）、模倣困難性（Imitability）、組織（Organization）の観点から評価します。

V (Value: 経済的価値)

• 数キロ圏内で完結する全加工工程:
  • 評価: 絶大。
  • 切削、研磨、メッキ、熱処理等がこれほど高密度に揃っていることは、製品開発の時間を極限まで短縮するという経済的価値を生んでいます。

R (Rarity: 希少性)

• 国際空港と密接した産業集積地:
  • 評価: 唯一無二。
  • 住宅地、工業地、空港がこれほど密接している都市は世界でも稀であり、希少性は極めて高い。

I (Imitability: 模倣困難性)

• 「仲間まわし」という無形の信頼ネットワーク:
  • 評価: 模倣不可能。
  • 数十年の歴史の中で培われた職人同士の「阿吽の呼吸」や信頼関係は、他の自治体が予算で作ろうとしても決して作れません。

O (Organization: 組織)

• 大田区産業振興協会を核とした重層的な支援組織:
  • 評価: 高い。
  • 　ただし、伝統的製造業だけでなく、先端ITや宇宙・医療系スタートアップを包括的にマネジメントできる「全庁的な経済司令塔」へのさらなる進化が、持続的優位性の鍵となります。

具体的な政策提言に向けたアクション

　 分析に基づき、大田区が次世代の経済成長を確実にするための具体的施策を提案します。

1. 産業：製造業の「ハイブリッド化」とグローバル展開支援

• 現状:
  • 　技術はあるが、デジタル技術（AI・IoT）の導入と直接販売のノウハウが不足している。
• 提言:
  • 「大田・スマート・ファクトリー」認定制度の創設:
  • 　DX化を推進する工場に重点的な税制優遇や低利融資を行い、世界から受注可能な「スマート町工場」を100社規模で育成する。
  • 「羽田ゲートウェイ・ショールーム」の常設:
  • 　空港利用者（ビジネス層）に対し、町工場の技術を直接体験・発注できるデジタルショールームをHICityに設置し、直接取引を促進する。

2. 都市・居住：ファミリー層と若手職人の「定住コスト」の低減

• 現状:
  • 　家賃と物価の高さが、川崎市への流出を加速させている。
• 提言:
  • 「職住近接型リノベーション住宅」の供給支援:
  • 　工場跡地を単なる分譲マンションにするのではなく、1階を工房、上階を住宅とした「職人とクリエイターのための低家賃サブリース住宅」を区が支援する。
  • 「大田区限定・子育て教育プレミアム」の付加:
  • 　川崎・横浜との差別化として、区内の製造業や先端技術を学べる「サイエンス・モノづくり教育」を全小中学校で義務教育化し、教育環境の質でファミリー層を惹きつける。

3. 空港連携：空港を「通過点」から「産業のエンジン」へ転換

• 現状:
  • 　空港の経済効果が、区内全域の町工場にまで波及しきれていない。
• 提言:
  • 「ハネダ・エアポート・フリーポート」構想:
  • 　空港から区内指定工場までを免税や物流簡素化の対象とする「バーチャル保税地域」を検討し、グローバル企業が「大田区で加工して即輸出」できる環境を作る。
  • 空港内施設への「大田区産品」の徹底的な導入:
  • 　空港内の備品や土産物、装飾に至るまで、大田区の技術が使われていることを「メイド・イン・オオタ」としてブランド化する。

まとめ

　 大田区は、2025年という歴史的な転換期に立っています。 世界一の空港を擁する「未来の国際都市」としての顔と、日本の屋台骨を支えてきた「職人のまち」としての顔。 これらを「デジタル」と「グローバル」という触媒で結びつけることこそが、大田区の生き残る道です。 本分析が示した通り、大田区の強みは「比類なき産業集積」と「空港という物理的優位」にあり、これはVRIO分析の視点からも、日本の再生を牽引する持続的優位性です。 今後の政策立案において重要なのは、製造業を「保護すべき対象」から「世界に投資される最先端産業」へと再定義することです。 また、川崎や横浜といった周辺自治体との「居住コスト競争」に対し、教育の質や職住近接という「目に見えない付加価値」で対抗すること。 大田区職員の皆様が、フレームワークに基づいた戦略的思考を共有し、部署の壁を越えて「伝統」と「未来」が溶け合う、世界一の産業イノベーション都市・大田の未来を構想されることを期待しています。 この圧倒的なポテンシャルを解き放つことこそが、大田区、ひいては日本の再生を牽引する力となるはずです。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。