首都高速道路の料金改定（2026年）と都市政策への影響

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要

　東京都特別区（23区）の自治体職員の皆様、日々の業務お疲れ様です。本記事では、2025年12月24日に首都高速道路株式会社が発表し、2026年10月より実施が予定されている「首都高速道路の料金改定」について、その全容を詳解します。

　今回の改定は、単なる「1割の値上げ」という表面的な事象にとどまりません。その背景には、高度経済成長期に建設されたインフラの一斉老朽化、世界的なインフレに伴う建設資材の高騰、そして「2024年問題」に直面する物流業界の構造変化など、極めて複合的な都市課題が横たわっています。特別区の行政官として、この料金改定が区民生活、地域経済、および交通安全にどのような波及効果をもたらすのかを深く理解することは、今後のまちづくりや産業振興策を立案する上で不可欠です。

　本記事では、単なるニュースの解説を超え、行政官が政策決定の根拠として使用できる客観的データ、歴史的経緯、具体的な政策立案への示唆を、可能な限り詳細かつ専門的に記述します。

本改定の具体的詳細と数値的根拠

改定案の核心と数値の推移

　2026年10月に予定されている改定は、基本的に「維持管理コストの増大」と「受益者負担の適正化」を目的としたものです。具体的には、ETCを搭載した普通車の料金体系において、以下の通り明確な引き上げが行われます。

• 距離制料金単価の引き上げ:
  現行制度では1キロメートルあたり29.52円と設定されていますが、これが改定後には32.472円へと引き上げられます。これは約3円、率にして約10％の増額となります。この単価変更は、短距離利用者から長距離利用者まで、すべての利用者に等しくコスト負担増を求めるものです。
• 上限料金の引き上げ:
  首都高は長距離利用者の負担を軽減するために上限料金を設定していますが、現行の1,950円から2,130円へと改定されます。これは180円の引き上げとなり、千葉方面や神奈川方面、あるいは埼玉方面から都心を通過して反対側へ抜けるような広域利用者にとって、無視できないコスト増となります。

改定プロセスの透明性と行政手続き

　改定には国土交通大臣の認可が必要です。また、首都高は東京都や横浜市、川崎市、千葉市、さいたま市といった関係自治体の出資によって成り立っている特殊会社であるため、これら関係自治体の議会における議決を経る必要があります。2025年12月の発表以降、各自治体議会での審議、国土交通省への申請、社会資本整備審議会道路分科会等での議論を経て、2026年10月の実施へと進むプロセスとなります。

歴史的背景：均一料金から対距離制、そして値上げへ

均一料金制の時代とその限界

　1964年の東京オリンピックに向けた開通当初は、料金収受コストを抑えるために均一料金制が採用されていました。しかし、短距離利用者は割高、長距離利用者は極めて割安という不公平感を生み、本来環状道路を利用すべき通過交通が都心環状線（C1）に集中する「都心一極集中型」の交通構造を固定化させてしまいました。これが慢性的な渋滞の主因となり、特別区内の環境問題の一因ともなっていました。

対距離料金制の導入と上限設定の変遷

　2016年4月、公平性の確保と都心通過交通の抑制を目的に「対距離料金制」へと移行しました。この改革により都心通過交通の抑制に一定の効果が見られましたが、物流事業者等への配慮から上限料金の設定が重要な意味を持っていました。

• 2022年の改定:
  上限料金が1,320円から1,950円へと大幅に引き上げられました。深夜割引の導入等とセットで行われましたが、本質的には都心部の道路空間を希少資源と捉えるロードプライシングの考え方が強化された結果です。
• 2026年改定の特徴:
  今回の改定は、これまでの交通流対策という側面に加え、インフラ維持コストの爆発的増加という財政的・物理的側面が前面に出ている点に特徴があります。

現状データ分析：なぜ今値上げが必要なのか

インフラの老朽化：数字で見る危機的状況

　首都高のネットワークのうち、建設から長期間を経過した区間の割合は、危機的な水準に達しています。

• 老朽化路線の割合:
  建設後30年以上を経過した路線が全体の6割以上（約217km）、40年以上を経過した路線が約4割（約139km）を占めています。
• 補修工事の実態:
  年間約48,800件、1日平均で130件以上の補修が行われています。「道路を使いながら直す」という維持管理は限界に近づいており、抜本的な造り替え（更新）が必要不可欠となっています。

過酷な利用環境と大型車の負荷

　首都高における大型車の交通量は、東京23区内の一般道路と比較して約5倍の密度に達しています。

• 大型車の交通密度:
  車両重量が道路に与えるダメージは軸重の4乗に比例するため、大型車の高頻度利用は橋梁に極めて大きな疲労を蓄積させます。1号羽田線や3号渋谷線等の物流要衝では、疲労亀裂の発生リスクが常に監視されています。

建設資材価格と人件費の高騰

　建設資材価格と人件費の高騰が、今回の値上げの直接的な要因となっています。

• 建設工事費デフレーターの上昇:
  鋼材やコンクリート、アスファルトといった基礎資材の価格は、国際情勢や円安の影響で高止まりしています。
• 人手不足と働き方改革:
  建設業界の人手不足に加え、2024年4月からの時間外労働上限規制の影響で人件費が高騰しており、従来の料金水準では維持管理費の確保が困難になっています。

政策的意義と行政としての論理構成

都市機能の強靭化と受益者負担

　行政がこの改定を推進する最大の理由は「都市機能の強靭化（レジリエンス向上）」にあります。首都直下地震の懸念がある中、老朽インフラを放置することは災害時の緊急輸送機能を放棄することに等しいためです。また、受益者負担の原則に基づき、利用者が便益に見合った対価を支払うことで持続可能な維持システムを構築することは、財政規律の観点からも正当化されます。

交通需要マネジメント（TDM）の推進

　料金設定によって交通流をコントロールし、都市環境を改善する意図が働いています。

• 期待される効果:
  都心部の渋滞緩和により、排出ガスの削減や騒音の低減といった環境改善が期待されます。また、業務用車両の定時性確保は都市競争力の強化に繋がります。
• 大規模更新事業の加速:
  日本橋区間の地下化や高速大師橋の更新といった大規模プロジェクトを滞りなく進めるための原資となります。これにより、将来的に首都高がより強く使いやすいインフラへ生まれ変わることが期待されます。

課題と懸念事項：特別区への負の側面

物流業界への打撃と消費者物価への影響

　物流業界は「2024年問題」により、すでに輸送能力の限界に直面しています。

• 中小運送事業者の困窮:
  通行料金の引き上げは営業利益率の低い中小事業者にとって死活問題です。高速利用を控えて一般道を利用すれば労働時間が長くなり、利用を継続すればコスト増を荷主に転嫁せざるを得ず、最終的には消費者物価の上昇を招く可能性があります。

一般道への交通流出（スピルオーバー）

　料金回避のために車両が一般道へ流入することは、特別区にとって最も警戒すべき副作用です。

• 生活道路の安全低下:
  環七、環八等の主要幹線道路の渋滞悪化に加え、渋滞を避けた車両が住宅街の生活道路を「抜け道」として利用するケースが懸念されます。これは通学路の安全を脅かし、沿道住民の生活環境を悪化させます。

中小企業への負担

　区内に集積する町工場等の中小企業は、納品や仕入れに首都高を日常的に利用しています。立場の弱い下請け企業の場合、コスト増を自社で吸収せざるを得ないケースが多く、区内産業の体力を奪うリスク要因となります。

特別区自治体への政策立案の示唆

交通安全対策の先制的強化

　改定実施前に、区内の「抜け道」となりうる道路を詳細にリストアップし、対策を講じる必要があります。

• ゾーン30プラスの指定拡大:
  生活道路エリアの最高速度を30km/hに規制し、ハンプや狭さくを設置して物理的に車両の流入を抑制する「ゾーン30プラス」の整備を急ぐべきです。
• 通学路の再点検とモニタリング:
  教育委員会や警察と連携し、ガードレールの設置やグリーンベルトの補修を計画するとともに、ETC2.0データ等を活用して交通流の変化を監視する体制を整える必要があります。

地域産業（物流・中小企業）への支援策

• 共同配送の推進支援:
  地域単位で荷物をまとめて配送する「共同配送」の仕組み作りに対し、補助金やコーディネーター派遣を行うことで、配送車両の削減とコストダウンを支援します。
• 価格転嫁の啓発:
  区が発注する業務委託において適正な運賃を支払うとともに、荷主企業に対して適正な価格転嫁への理解を求めるキャンペーンを行うことも重要です。

公共交通利用の促進とモビリティ・マネジメント

　マイカー利用が抑制される分、地域内の移動ニーズを吸収する代替手段が必要です。

• コミュニティバス・シェアサイクルの拡充:
  バス路線の再編やシェアサイクルポートの増設により、「車を持たなくても不便しない」まちづくりを加速させます。
• パーク・アンド・ライドの推進:
  区境付近に駐車場を整備し、そこから公共交通で都心へ向かうパーク・アンド・ライドを促進する施策も有効です。

長期的なまちづくりとの整合性

• 都市計画マスタープランへの反映:
  交通流の変化を見据え、インターチェンジ周辺の土地利用方針を見直す必要があります。大型車と歩行者が交錯しない動線計画や、沿道環境保全のための緩衝緑地帯の確保を地区計画レベルで誘導することが求められます。

まとめ

　2026年10月の料金改定は、首都高という巨大インフラを次世代に継承するために避けては通れない「外科手術」のようなものです。行政としては、この受益者負担と持続可能性の確保という必要性を理解しつつも、地域経済への負担や生活道路への交通流入といった副作用を最小限に抑えるための政策介入を周到に準備しなければなりません。特別区の職員の皆様には、各所管における具体的な施策に本知見を落とし込んでいただくことを期待します。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。