【2025年10月27日】行政関連ニュースと政策立案のヒント

社会経済状況

【厚生労働省】大学新卒者の3年以内離職率、33.8%で4年ぶり減少

概要

• 出典
  • 厚生労働省
• ニュース概要
  • 2022年3月に大学を卒業して就職した人のうち、3年以内に離職した割合は33.8%（前年比1.1ポイント減）で、4年ぶりに減少しました。人手不足を受けた企業の待遇改善が奏功したと分析されています。一方、宿泊・飲食サービス業（55.4%）や5人未満の事業所（57.5%）では依然として高い離職率が課題です。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 労働市場の安定化と経済の持続的成長のため、雇用のミスマッチや早期離職の実態（産業別、規模別）を正確に把握し、労働政策の基礎資料とする必要があるためです。
• 具体的なアクション
  • 厚生労働省が、雇用保険データ等に基づき、学歴別・産業別・事業所規模別の離職率を算出し、統計データとして定期的に公表しています。
• 行政側の意図
  • 企業側には待遇改善や職場環境整備のインセンティブを与え、政策当局には支援が手薄な分野（小規模事業所、特定業種）を特定させ、的を絞った支援を促す狙いがあります。
• 期待される効果
  • データに基づいた企業の自主的な雇用管理の改善と、行政によるターゲットを絞った（例：小規模事業者向け）就労定着支援策の実施が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 離職率の増減だけでなく、「離職理由（キャリアアップ転職か、不本意な離職か）」の詳細な分析が求められます。また、コロナ禍収束という特殊要因の影響を精査し、今後の定着支援策を検討する必要があります。
• 特別区への示唆
  • この全国データは、各区の産業構造と照らし合わせて分析する必要があります。特に飲食・宿泊業や小規模事業者が多い区（例：新宿区、台東区、中央区）では、若年層の定着率が構造的な課題である可能性を示唆しています。
• 他区での横展開・応用
  • 区独自の産業振興策として、離職率の高い業種（飲食、福祉、小売等）の中小企業を対象に、職場環境改善（例：IT化支援、福利厚生導入）コンサルティング助成や、若手職員向けのメンター制度導入支援など、区内産業の「人材定着」に焦点を当てた支援策が考えられます。

自治体経営

【板橋区】板橋区の資金管理及び運用状況について公表

概要

• 出典
  • 板橋区
• ニュース概要
  • 板橋区は、区が保有する公金（歳計現金、基金、債券等）の管理及び運用状況に関する最新のレポートをウェブサイトで公表しました。公金管理の透明性を確保する取組の一環です。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 区民から預かった税金等の公金を、安全性と効率性を両立させながら管理・運用していることを説明する責務（アカウンタビリティ）を果たすためです。
• 具体的なアクション
  • 預金先金融機関、基金の運用方法（預金、債券等の内訳）、運用利回りなどをまとめた「資金管理及び運用状況」資料を作成し、定期的に公表します。
• 行政側の意図
  • 財政の透明性を高め、区民の信頼を醸成することです。また、庁内に対しても公金管理の規律を徹底させる意図があります。
• 期待される効果
  • 区民の行政に対する信頼向上と、安全かつ効率的な公金管理の推進が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 専門的な内容が多いため、インフォグラフィック（図解）や平易な言葉での解説を加え、一般区民にも分かりやすく「翻訳」する工夫が求められます。
• 特別区への示唆
  • 全ての特別区で行われている基本的な業務ですが、その「見せ方（公表の仕方）」が重要です。板橋区の公表資料は、他区が自区の公表内容と比較・ベンチマークする際の参考資料となります。
• 他区での横展開・応用
  • 単なる運用状況の公表に留まらず、一歩進んで「ESG投資（環境・社会・ガバナンスに配慮した投資）」を公金運用にどの程度取り入れているか、という視点での情報開示を行うことで、区の政策（環境、人権等）と財政運営の一貫性を示すことができます。

【財務省】「令和8年度地方財政運営の基本方針」策定に向けたガイドラインを通知 (Simulated)

概要

• 出典
  • 財務省 (Simulated)
• ニュース概要
  • 財務省は24日、各地方自治体に対し、令和8年度（2026年度）の予算編成における基本方針を通達しました。特に、新規事業におけるEBPM（証拠に基づく政策立案）の徹底と、既存事業の厳格な見直し（ゼロベースレビュー）を要請しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 国全体の財政が厳しい中、地方自治体にも一層の財政規律と、限られた資源の効率的・効果的な配分（ワイズスペンディング）を求めるためです。
• 具体的なアクション
  • 国から各自治体（都道府県、政令市、特別区）に対し、次年度予算編成の際の留意事項としてガイドライン（指針）を通知します。
• 行政側の意図
  • 「新しい事業を始めるなら、既存の事業を廃止・縮小する」というスクラップ・アンド・ビルドの原則を徹底させ、自治体財政の硬直化を防ぐ狙いがあります。
• 期待される効果
  • 各自治体における予算編成プロセスの高度化と、EBPMの推進による「賢い支出」の促進が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • EBPMの実施にはデータ分析人材が不可欠です。各区役所において、こうした専門人材をいかに育成・確保するかが急務となります。
• 特別区への示唆
  • これは国からの明確なプレッシャーであり、全特別区の財政担当部署は、このガイドラインに沿った次年度の予算査定ルールの見直しを迫られることになります。
• 他区での横展開・応用
  • この通知を機に、政策評価（ロジックモデルの作成）と予算要求をセットで行うプロセスを全庁的に導入するチャンスです。他区に先駆けて「EBPM予算編成モデル区」として体制を整備することで、政策の質を高めることができます。

【総務省】行政不服審査会の答申遅れに関し、適正な手続の徹底を要請 (Simulated)

概要

• 出典
  • 総務省 (Simulated)
• ニュース概要
  • 一部の自治体において、行政処分に対する不服申立を審理する「行政不服審査会」の答申や公表に遅れが生じている事案が報告されました（長野県の事例など）。総務省は24日、改めて適正な事務処理の徹底を求めました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 行政不服審査制度は、国民の権利利益の救済を図る重要な制度です。その運営の遅滞は、行政への信頼を著しく損なうため、国として看過できないためです。
• 具体的なアクション
  • 他自治体での遅延事例を共有し、全国の自治体に対して、標準処理期間の遵守と適時適切な公表を徹底するよう注意喚起（通知）を行います。
• 行政側の意図
  • 制度の形骸化を防ぎ、行政手続の適正性（デュー・プロセス）を全国的に担保する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 各自治体における事務プロセスの再点検と、審査会の審理迅速化が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 審査会の委員（外部専門家）の日程調整や、複雑な事案の増加が遅延の背景にある場合、事務局の根本的なリソース不足の解消も必要となります。
• 特別区への示唆
  • 区民からの不服申立（例：情報公開、許認可、課税処分）は、どの区にも発生し得ます。自区の審査会事務局の運営状況（審理期間、公表タイミング）が適正かどうか、直ちに点検する必要があります。
• 他区での横展開・応用
  • 事務局のナレッジ共有が重要です。複数の区（例えば近隣区）が合同で、複雑な不服申立事案に関する勉強会や、効率的な事務処理プロセスの研修会を開催することが考えられます。

環境政策

【千代田区】「第9回食品ロス削減全国大会 in 千代田」の開催を発表

概要

• 出典
  • 千代田区
• ニュース概要
  • 千代田区は、「食品ロス削減の日（10月30日）」に開催される「第9回食品ロス削減全国大会」のホスト自治体として、イベント詳細を発表しました。産官学民33団体が連携し、ホテルのビュッフェ改善事例や規格外野菜の活用策などを紹介します。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 食品ロスは、廃棄物処理コスト（行政負担）の増大と、環境負荷（CO2排出）の観点から、自治体が主導して取り組むべき重要課題であるためです。
• 具体的なアクション
  • 全国規模の大会を区内に誘致・主催し、区内事業者（ホテル等）や大学、NPOと連携した取組発表の「場（プラットフォーム）」を提供します。
• 行政側の意図
  • 大会を主催することで、区の先進的なイメージを発信するとともに、区内事業者の環境意識向上と具体的な行動変容を促す（ネットワーキングの促進）狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区内外の多様な主体（産官学民）の知見が集結し、新たな食品ロス削減のビジネスモデルや連携が生まれることが期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 大会を一過性のイベントで終わらせず、大会で生まれた連携やアイデアを、区の次期廃棄物削減計画に具体的に組み込むことが必要です。
• 特別区への示唆
  • この取組は、自治体が「規制者」や「補助金提供者」としてだけでなく、「触媒（カタリスト）」や「プラットフォーマー」として機能する好事例です。
• 他区での横展開・応用
  • 他区でも、自区の地域特性（例：商店街が多い、大学が多い、工場が多い）を活かしたテーマで、小規模な「産官学民連携フォーラム」（例：「●●区リサイクル技術展」「●●区ゼロウェイスト・ライフスタイル会議」）を主催することが可能です。

【世田谷区】「せたがや土づくりプロジェクト」食品リサイクル率20%向上と発表 (Simulated)

概要

• 出典
  • 世田谷区 (Simulated)
• ニュース概要
  • 世田谷区は、区内30箇所の「資源・ごみ集積所」で実施しているコミュニティ型コンポスト（堆肥化）実証実験の成果を発表しました。開始1年で、対象地域の食品リサイクル率が前年比20%向上したとのことです。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 焼却ごみの約3割を占める生ごみ（食品残渣）を資源化（堆肥化）することは、清掃工場の負担軽減とCO2削減に直結する最も効果的な施策の一つであるためです。
• 具体的なアクション
  • 区がコミュニティ・コンポスト（大型堆肥化設備）を設置し、その運営を地域のNPOや住民ボランティアに委託します。住民は専用バケツで生ごみを持ち寄ります。
• 行政側の意図
  • 大規模な処理施設（バイオガスプラント等）の建設に頼らず、地域コミュニティの力（住民参加）を活用して、分散型・低コストで食品リサイクルを推進する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 焼却ごみの減量、住民の環境意識の向上、および堆肥を通じた地域内緑化やコミュニティの活性化が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 悪臭や害虫の管理（運営の質）、および冬場の堆肥化促進（温度管理）が課題です。また、全区展開に向けた設置スペースの確保と運営NPOの育成が必要となります。
• 特別区への示唆
  • 世田谷区のような住宅地が多い区において、住民参加型の分散型コンポストは有効な選択肢です。大規模施設が不要なため、スモールスタートが可能です。
• 他区での横展開・応用
  • マンションが多い区（例：中央区、港区、江東区）では、「集積所」単位ではなく「マンション」単位での小型コンポスト導入支援（補助金、技術指導）が考えられます。また、できた堆肥を区立公園や学校の花壇で利用する「資源循環スキーム」の構築が成功の鍵となります。

【環境省】水俣病健康調査の手法を巡り、専門家会議が中止を要求

概要

• 出典
  • 環境省
• ニュース概要
  • 環境省が2026年度から予定する水俣病の住民健康調査に対し、医師や研究者でつくる「日本環境会議」が24日、中止を求める声明を発表しました。MRI等では症状を見逃す恐れがあり、丁寧な問診中心の調査を要求しています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • （行政側の視点）公害被害者の救済と実態解明は、国の重要な責務です。科学的知見に基づき、大規模かつ客観的な健康調査を実施する必要があるためです。
• 具体的なアクション
  • 国（環境省）が、MRIと脳磁計を用いた大規模調査の計画（一部で試験調査）を推進しています。
• 行政側の意図
  • 従来の問診や検診で生じうる「診断のばらつき」を排し、客観的な画像データ（MRI等）で被害実態を把握しようとする意図があります。
• 期待される効果
  • （行政側の期待）調査の客観性と網羅性の担保、および効率的な大規模調査の実施が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 専門家や被害者側からの「調査手法の妥当性」に対する強い反発です。合意形成がなされないまま調査を強行すれば、データの信頼性自体が疑われ、行政不信が増大するリスクがあります。
• 特別区への示唆
  • これは「公衆衛生」に関する政策決定の難しさを示す事例です。行政が「科学的・客観的」と考える手法（例：MRI）と、当事者・専門家が「実態に即している」と考える手法（例：問診）が対立するケースです。
• 他区での横展開・応用
  • 例えば、区が実施する「子どもの発達障害スクリーニング」や「高齢者の認知症検診」など、区民の健康やプライバシーに深く関わる調査手法を決定する際、行政の効率性だけでなく、当事者団体や現場の専門医の意見を十分に聴取し、合意形成を図るプロセスの重要性を示しています。

DX政策

【東京都】「デジタルツイン東京 ver.3.0」を公開、リアルタイム防災シミュレーション機能を追加 (Simulated)

概要

• 出典
  • 東京都 (Simulated)
• ニュース概要
  • 東京都は24日、都市の3Dデータをサイバー空間に再現する「デジタルツイン」基盤の最新版 (ver.3.0) を公開しました。新たに、リアルタイムの気象データと連携し、河川氾濫や内水氾濫の浸水状況をシミュレーションする機能を追加しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 複雑化する都市課題（防災、交通、まちづくり）に対応するため、サイバー空間での高度なシミュレーションに基づき、精度の高い政策決定を行う必要があるためです。
• 具体的なアクション
  • 都が保有する航空測量データ、人流データ、インフラデータを統合し、3D都市モデルを構築します。API（データ連携口）を通じて民間企業や各区にもデータを提供します。
• 行政側の意図
  • 都と区、民間事業者が「共通のデジタル地図（基盤）」を使うことで、データ連携を促進し、新たな都市ソリューション（例：自動運転、ドローン配送）の社会実装を加速させる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 災害時のより正確な被害予測と迅速な避難指示。また、都市計画における日照権や景観のシミュレーション精度の向上が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 膨大な3Dデータの維持・更新コストが課題です。また、この高度なデータを使いこなせる「DX人材」を各区役所や中小企業でどう育成するかが問われます。
• 特別区への示唆
  • 東京都がインフラ（デジタルツイン）を提供するため、特別区はこれを利用した「区民向けサービス」の開発に注力できます。
• 他区での横展開・応用
  • ①デジタルツイン上で区の「ハザードマップ」を高度化し、ビル単位での浸水シミュレーションを区民に提供する。②「ごみ収集ルートの最適化」シミュレーションに活用する。③都市計画の住民説明会で、3Dモデルを使い「まちの将来像」を可視化する、などの応用が考えられます。

【デジタル庁】「次世代マイナンバーカード」の技術仕様書（案）を公開 (Simulated)

概要

• 出典
  • デジタル庁 (Simulated)
• ニュース概要
  • デジタル庁は24日、次世代マイナンバーカードに搭載する新機能（例：生体認証の高度化、ポスト量子暗号への対応）に関する技術仕様書の素案を公開し、事業者からの意見募集（パブリックコメント）を開始しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 現行カードのセキュリティを将来にわたって担保しつつ、国民の利便性をさらに向上させる（例：より安全なオンライン認証）ため、カードの機能刷新が必要なためです。
• 具体的なアクション
  • デジタル庁が中心となり、セキュリティや暗号技術の専門家、関連ベンダーと協議し、次世代カードの技術的要件を定義します。
• 行政側の意図
  • カードの仕様策定段階から広く民間事業者の意見を募ることで、技術的な実現可能性を担保し、関連産業の育成を促す（オープンイノベーション）狙いがあります。
• 期待される効果
  • マイナンバーカードのセキュリティ強化と、より多様な民間・行政サービスでの利用拡大が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 国民の「プライバシー懸念」の払拭が不可欠です。また、新カードへの移行（現行カード保有者約9千万人の更新）にかかる膨大なコストと事務負担が課題です。
• 特別区への示唆
  • 特別区はマイナンバーカードの交付・更新事務を担う「最前線」です。次世代カードへの移行は、数年後に膨大な「窓口・事務負担」が発生することを意味します。
• 他区での横展開・応用
  • 今から「カード更新事務のDX化」を計画する必要があります。例えば、現行の「書かない窓口」や「オンライン申請サポート」のノウハウを蓄積し、将来の「次世代カード一斉更新」に備えた事務プロセスを設計しておくことが求められます。

【港区】AIチャットボットと連携した「みなとインフラ通報アプリ」の実証実験を開始 (Simulated)

概要

• 出典
  • 港区 (Simulated)
• ニュース概要
  • 港区は、区民が道路の陥没や公園遊具の破損、街路樹の異常などをスマートフォンで通報できる新アプリの実証実験を開始しました。通報内容はAIが自動で分類し、所管部署に即座に振り分ける仕組みを導入しています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 道路や公園などのインフラの小規模な不具合は、行政パトロールだけでは発見が困難です。区民からの「目」を活用（協働）することで、迅速な補修と事故の未然防止を図るためです。
• 具体的なアクション
  • スマートフォンアプリを開発。区民は位置情報と写真を送るだけで通報可能です。受信側（区役所）ではAIが画像とテキストを解析し、緊急度と所管部署を自動判別します。
• 行政側の意図
  • 従来「電話」や「メール」でバラバラに来ていた通報をデジタルで一元化し、職員の「振り分け・確認作業」をAIで自動化する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民の利便性向上（24時間通報可能）と、行政の対応迅速化（所管部署への即時連携）が期待されます。また、通報データの蓄積による「不具合多発地点」の特定も可能になります。
• 課題・次のステップ
  • アプリのダウンロード数をいかに増やすか（周知）が課題です。また、通報後の「対応状況（例：確認中、補修完了）」を区民にフィードバックする仕組みの構築が求められます。
• 特別区への示唆
  • 区民協働型インフラ維持管理のモデルケースです。特に港区のように高層ビルが多く、道路や公園の管理が複雑な地域で有効です。
• 他区での横展開・応用
  • この「写真・位置情報＋AI自動振り分け」の仕組みは、①不法投棄の通報、②放置自転車の通報、③空き家の実態把握（近隣住民からの情報提供）など、インフラ以外の様々な「地域課題の発見」にも応用可能です。

防災政策

【国土交通省】「命と生活（くらし）を守る新国土づくり研究会」（13県知事会）の開催

概要

• 出典
  • 国土交通省
• ニュース概要
  • 国土交通省は24日、13県の知事で構成される研究会を開催し、近年の激甚化する水害に対応するための「流域治水」の推進と、今後の国土づくりについて議論しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 従来の「堤防」や「ダム」といった施設中心の治水対策だけでは、近年の豪雨には対応しきれません。河川の流域全体（上流から下流まで）の関係者が一体となって対策（例：遊水地の確保、土地利用規制）を進める必要があるためです。
• 具体的なアクション
  • 国（国交省）が音頭を取り、複数の都県にまたがる「流域」のトップ（知事）を集め、広域連携の枠組みを構築します。
• 行政側の意図
  • 治水対策を、個々の自治体の「点」の取組から、流域全体の「面」の取組へと転換させる（パラダイムシフト）狙いがあります。
• 期待される効果
  • 上流・中流・下流が連携した（例：上流での雨水貯留、下流での土地利用規制）効果的な洪水対策の推進が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 流域内の自治体間での利害調整（例：上流の自治体に開発規制の負担をどう求めるか）と、対策費用の公平な分担ルールの策定が課題です。
• 特別区への示唆
  • 荒川、隅田川、多摩川など、多くの特別区は「大河川の下流域」に位置します。この国の動きは、今後の東京都や埼玉県・千葉県と連携した「広域避難計画」や「土地利用のあり方」に直結する重要な方針転換です。
• 他区での横展開・応用
  • 区が単独で作成している「洪水ハザードマップ」を、今後は「流域治水」の観点から見直す必要があります。例えば、上流のダムの状況や、他県での降雨状況も考慮に入れた、よりリアリティのある避難訓練のシナリオ作成に応用できます。

【江東区】高潮・津波対策としての「一時避難施設」の新規指定（10月24日付） (Simulated)

概要

• 出典
  • 江東区 (Simulated)
• ニュース概要
  • 江東区は、大規模水害（高潮・津波）発生時に区民が緊急的に退避する「一時避難施設」として、区内の民間高層マンション3棟および商業ビル2棟を10月24日付で新たに指定したと発表しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 江東区をはじめとするゼロメートル地帯では、水害発生時に区外への「広域避難」が原則ですが、逃げ遅れた住民の命を守るため、「垂直避難」先の確保も同時に必要であるためです。
• 具体的なアクション
  • 区が、耐震性や高さの基準を満たす民間の高層ビル・マンションの所有者と協定を締結し、共用部（廊下、階段等）を避難場所として指定します。
• 行政側の意図
  • 公共施設（学校等）だけでは避難先が不足するため、民間のストック（建物）を「公助」のインフラとして活用する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民の避難先の選択肢が増え、「逃げ遅れ」による犠牲者を減らすこと、また、近隣住民の防災意識の向上が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 施設（マンション等）の既存入居者・利用者と、避難してくる地域住民との間でトラブルが起きないよう、避難時の詳細な運営ルール（受入体制、物資配備等）を策定する必要があります。
• 特別区への示唆
  • 江東区、墨田区、江戸川区、葛飾区、足立区などの「江東5区」をはじめ、ゼロメートル地帯を抱える区にとって、民間ビルとの避難協定は必須の政策です。
• 他区での横展開・応用
  • この「民間施設との防災協定」というスキームは、①帰宅困難者の一時滞在施設（オフィスビル、ホテルとの協定）、②福祉避難所（民間介護施設との協定）、③物資の集積・配送拠点（物流倉庫との協定）など、防災対策のあらゆる側面で横展開が可能です。

生活安全政策

【江戸川区・葛飾区】令和７年度「薬物乱用防止ポスター・標語」入選作品の決定

概要

• 出典
  • 江戸川区、葛飾区
• ニュース概要
  • 江戸川区および葛飾区は、それぞれ区内の小中学生から募集した「薬物乱用防止」をテーマとするポスターと標語の入選作品を発表しました。これらの作品は、区の啓発活動（パネル展示、広報誌掲載）に活用されます。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 薬物乱用の危険性について、感受性の高い青少年期から正しい知識を啓発し、社会全体で乱用を許さない環境を作るためです。
• 具体的なアクション
  • 学校（教育委員会）や警察と連携し、作品（ポスター・標語）の募集・審査・表彰を実施し、入選作品を広報します。
• 行政側の意図
  • 青少年が「自ら考え、表現する」というプロセス（コンテスト）を通じて、薬物問題を「自分ごと」として捉えさせる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 児童・生徒本人への直接的な啓発効果に加え、入選作品を地域に掲示することによる、保護者や地域住民への間接的な啓発効果が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • ポスター掲示などの伝統的な啓発手法が、現代の青少年にどれだけ響いているかの効果測定。および、SNSなど新しいメディアでの啓発手法の検討が必要です。
• 特別区への示唆
  • 複数の区（江戸川区、葛飾区）が同時期に同じテーマで発表しており、東京都や関係機関（警察、保護司会等）と連携した統一キャンペーンの一環であることが推察されます。
• 他区での横展開・応用
  • この取組は、薬物乱用防止だけでなく、「特殊詐欺防止」「SNSの適正利用」「いじめ防止」など、青少年向けの他の啓発活動にも応用できる標準的な手法です。今後は、入選作品をSNS（TikTok、Instagram）用の短尺動画素材として二次利用するなど、啓発チャネルの多様化が考えられます。

【荒川区】【消費生活センター】消費者啓発パネル展の開催

概要

• 出典
  • 荒川区
• ニュース概要
  • 荒川区は、巧妙化する悪質商法や特殊詐欺の手口と対策を紹介する「消費者啓発パネル展」を区役所ロビー等で開始しました。消費生活センターに寄せられた最新の相談事例などを展示しています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 高齢者を中心に、特殊詐欺や悪質な「点検商法」の被害が後を絶ちません。区民が被害に遭うことを未然に防止（予防）するためです。
• 具体的なアクション
  • 区の消費生活センターが主体となり、最新の被害事例、撃退法、相談窓口の案内などをまとめた啓発パネルを作成し、人目につきやすい場所（区役所ロビー等）で展示します。
• 行政側の意図
  • 区役所への来庁者（特に高齢者）に対し、具体的な「手口」を視覚的に示すことで注意を喚起し、「自分も被害に遭うかもしれない」という意識を持たせる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民の防犯意識の向上と、被害の未然防止が期待されます。また、「困ったら相談できる場所（消費生活センター）」の認知度向上にもつながります。
• 課題・次のステップ
  • パネル展は「来庁した人」にしか届かないため、同様の情報をいかに「来庁しない人」（例：アクティブな高齢者、若者）に届けるかが課題です。
• 特別区への示唆
  • 区民の安全と財産を守る基礎的ながら重要な取組です。特に高齢化率の高い区では、啓発活動の強化が求められます。
• 他区での横展開・応用
  • ①区内の金融機関（銀行、信金）の窓口やATMコーナーでの出張パネル展、②区内スーパーマーケットのレジ横でのチラシ配布、③民生委員や介護事業者と連携した「高齢者宅への訪問時」の注意喚起など、区役所の「外」へ出ていく啓発活動との連携が有効です。

【足立区】「安全・安心メール（安・安メール）」令和7年第3四半期 配信動向レポートを公開 (Simulated)

概要

• 出典
  • 足立区 (Simulated)
• ニュース概要
  • 足立区は、区民に不審者情報や犯罪発生情報を配信する「安・安メール」の第3四半期（7-9月）の動向を分析し公表しました。自転車盗難情報が前年同期比15%増、一方で「声かけ」事案は減少傾向にあることが判明しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 地域住民が自らの安全を守る（自助）ための情報を提供するとともに、防犯パトロールなど（共助）の基礎情報として活用するためです。
• 具体的なアクション
  • 警察から提供される犯罪発生情報や、区民・学校から寄せられる不審者情報を集約し、登録者（区民）に即時メール配信します。さらに、そのデータを四半期ごとに集計・分析し公表します。
• 行政側の意図
  • 単なる情報配信（一方通行）に留めず、データを分析・公表することで、地域防犯活動の「重点化」を促す（例：「今月は自転車盗難が多いので、施錠パトロールを強化しよう」）狙いがあります。
• 期待される効果
  • 住民の防犯意識の向上（タイムリーな情報提供）と、データに基づいた効率的な防犯活動（町会、PTA等）の促進が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • メールの登録者数を増やすことです。また、情報が「不安を煽る」だけにならないよう、具体的な「対策（例：二重ロック推奨）」もセットで発信することが重要です。
• 特別区への示唆
  • 足立区の「安・安メール」は、区が主体となった防犯情報発信の先進事例です。警察任せにしない、自治体の積極的な関与が特徴です。
• 他区での横展開・応用
  • この「情報配信＋定期分析レポート」の仕組みは、①防災情報（「今月は火災が多発」）、②福祉情報（「熱中症アラート発信回数」）、③子育て情報（「今週はRSウイルスが流行」）など、生活安全以外の分野でも、区民の行動変容を促すための情報発信基盤として活用できます。

経済産業政策

【墨田区】「伝統工芸DX支援補助金」第2期採択事業者を決定 (Simulated)

概要

• 出典
  • 墨田区 (Simulated)
• ニュース概要
  • 墨田区は、区内の伝統工芸事業者（皮革、硝子、金属加工等）のデジタル技術活用を支援する補助金の第2期採択者を発表しました。ECサイト構築、3Dスキャナ導入による製造プロセス改善、SNSマーケティング強化など5事業者が採択されました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 地域の貴重な産業資源である「伝統工芸（ものづくり）」の技術を次世代に継承するためです。後継者不足や市場縮小の課題に対し、DX（デジタル化）による経営革新を支援する必要があるためです。
• 具体的なアクション
  • 区が独自の補助金制度を創設。対象を「伝統工芸事業者」に特化し、ECサイト構築やデジタル機器導入、マーケティング費用の一部を助成します。
• 行政側の意図
  • 高齢化が進む職人に対し、デジタル化への「最初の一歩」を後押しする狙いがあります。単なる技術保存ではなく、「稼げる産業」への転換を促します。
• 期待される効果
  • 新たな販路（国内外のEC）の開拓、若手後継者の確保、および製造プロセスの効率化による生産性向上が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 補助金（一時支援）だけでなく、導入したデジタル技術を職人が「使いこなせる」ようにするための伴走支援（デジタル人材による継続的なサポート）が不可欠です。
• 特別区への示唆
  • 墨田区（ものづくり）、台東区（皮革・装飾品）、中央区（老舗）など、地域固有の伝統産業を持つ区にとって、非常に示唆に富む取組です。
• 他区での横展開・応用
  • この「産業特化型DX支援」の枠組みは、他区でも応用可能です。例えば、①杉並区・中野区の「アニメ・コンテンツ産業DX支援」、②豊島区の「舞台芸術・劇場DX支援」、③新宿区の「飲食・サービス業DX支援」など、各区の産業特性に合わせた支援メニューの設計が考えられます。

子育て、子ども政策

【こども家庭庁】「令和７年度 子ども・子育て支援等推進調査研究事業」の実施を発表

概要

• 出典
  • こども家庭庁
• ニュース概要
  • こども家庭庁は、「子ども・子育て支援等推進調査研究事業」の実施（委託先の公募）を発表しました。研究テーマの一つに「青少年のインターネットリテラシー向上と保護のための好事例収集・分析」が含まれています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • ネットいじめ、不適切画像の自撮り被害、SNSを通じた犯罪被害など、こども達が直面するデジタルの脅威に対し、国として実態を把握し、有効な対策（リテラシー教育、ペアレンタルコントロール等）の指針を策定するためです。
• 具体的なアクション
  • 関連テーマの研究を、専門知識を持つ外部機関（シンクタンク、NPO等）に委託します。
• 行政側の意図
  • 行政内部の知見だけでは追いつけない「デジタルの急速な変化」に対応するため、民間の専門的知見を活用して、エビデンスに基づいた政策（ガイドライン）を策定する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 全国の学校や家庭で活用できる、効果的な「インターネットリテラシー教育」の標準的プログラムや、保護者向けガイドラインが開発されることが期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 研究成果（報告書）を、いかに全国の教育現場や各家庭に「分かりやすく、使える形」で届けるかが課題です。
• 特別区への示唆
  • こども家庭庁が「ネットリテラシー」を重要課題と位置づけたことを意味します。数年後、この研究成果に基づいた新しいガイドラインや交付金事業が、国から下りてくる可能性が高いです。
• 他区での横展開・応用
  • 国の動きを待つだけでなく、各区で先行して取組が可能です。①区立小中学校の「情報モラル教育」のカリキュラムを再点検する、②PTAと連携し、専門NPOを招いた「親子で学ぶスマホルール」講座を開催する、などのアクションが考えられます。

【品川区】区独自の「病児・病後児保育」予約システムの運用を開始 (Simulated)

概要

• 出典
  • 品川区 (Simulated)
• ニュース概要
  • 品川区は、区内10箇所の病児・病後児保育室の空き状況の確認と予約が、24時間オンラインで完結する区独自の予約システムを24日から運用開始しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 「子どもの急な発熱」は、共働き世帯の就労継続における最大の障壁の一つです。病児保育の利用手続き（従来は電話での空き確認）をデジタル化し、保護者の負担を軽減するためです。
• 具体的なアクション
  • 区が主導し、区内全ての病児保育施設（委託先含む）の情報を一元化するオンライン予約システムを構築します。
• 行政側の意図
  • 子育て世帯の「いざという時」のセーフティネットを、より使いやすく整備することです。これにより、「子育てしやすいまち」としての魅力を高め、定住を促す狙いがあります。
• 期待される効果
  • 保護者が早朝に電話をかけ続ける「空き探し」の負担がゼロになります。また、施設の空き状況が可視化されることで、利用率の向上にもつながります。
• 課題・次のステップ
  • システム導入初期のトラブル対応が課題です。また、人気施設への予約集中（キャンセル待ち）の管理をどう効率化するかが問われます。
• 特別区への示唆
  • 病児保育の予約の煩雑さは、特別区共通の課題です。品川区のこの取組（全施設の一元予約）は、他の区が目指すべきDXのモデルケースとなります。
• 他区での横展開・応用
  • この「区内公共施設のオンライン一元予約」という仕組みは、①区民会館・集会室の予約、②スポーツ施設（体育館、テニスコート）の予約、③保育園の一時預かり予約など、他の多くの区民サービスにも応用可能です。

教育政策

【葛飾区】教育広報「かつしかのきょういく」第158号を発行

概要

• 出典
  • 葛飾区
• ニュース概要
  • 葛飾区教育委員会は、教育広報紙「かつしかのきょういく」最新号を発行しました。区のGIGAスクール構想の進捗や、特色ある学校活動（例：地域連携のキャリア教育）について特集しています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 教育行政は専門性が高く、保護者や地域住民から「学校の中で何が行われているか分かりにくい」と見られがちです。教育委員会の取組や方針を分かりやすく伝え、理解と協力を得るためです。
• 具体的なアクション
  • 定期的な広報紙（紙媒体およびPDF）を発行します。GIGAスクールのような重点施策や、各学校の先進的な取組事例を紹介します。
• 行政側の意図
  • 区の教育の「今」を伝えることで、保護者の不安を解消し、行政への信頼感を醸成します。また、学校間の良い刺激（好事例の横展開）を促す意図もあります。
• 期待される効果
  • 保護者・地域住民の教育行政への理解促進と、教員間の情報共有による区全体の教育の質向上が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 紙媒体の広報紙が、どれだけ「読まれているか」の検証が課題です。特に多忙な共働き世帯や、教育に関心が薄い層へどう届けるか（例：SNSでの要約配信）が問われます。
• 特別区への示唆
  • 全ての区の教育委員会が広報紙を発行していますが、葛飾区の広報紙は、他区が「今、他区の教育委員会は何に注力しているか」を知るための良い情報源となります。
• 他区での横展開・応用
  • 広報紙の「特集テーマ」の選び方が重要です。例えば、「不登校支援」「インクルーシブ教育」「教員の働き方改革」など、保護者の関心が高い「課題」に対し、区がどう取り組んでいるかを正面から特集することで、より読まれる広報紙になります。

【葛飾区】区立幼稚園・小中学校の臨時休業情報（インフルエンザ・新型コロナ）を更新

概要

• 出典
  • 葛飾区
• ニュース概要
  • 葛飾区教育委員会は、インフルエンザや新型コロナウイルス感染症の流行に伴う、区立学校の学級閉鎖・学年閉鎖の状況を24日付で更新しました。区内3校で新たに学級閉鎖が発生しています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 感染症の流行状況を迅速に公表することで、保護者や学校関係者に注意を喚起し、感染拡大の防止（まん延防止）を図るためです。
• 具体的なアクション
  • 各学校からの報告（発生状況）を教育委員会が集約し、個人情報に配慮した形（学校名、閉鎖クラス数等）で、区のウェブサイトに即時掲載します。
• 行政側の意図
  • 正確な情報を迅速に開示することで、憶測やデマによる混乱を防ぎ、冷静な対応（家庭での健康観察等）を促します。
• 期待される効果
  • 保護者の早期の注意喚起につながります。また、近隣の学校や学童保育、医療機関が地域の流行状況を把握し、対策を準備できます。
• 課題・次のステップ
  • 感染症の「5類移行」後、どのレベルの流行で（例：1クラス閉鎖でも）公表するか、という基準の明確化と、関係部署（保健所、学校医）との迅速な連携体制の維持が課題です。
• 特別区への示唆
  • 学校における感染症の集団発生は、全区共通の課題です。葛飾区のこの情報開示は、行政としての透明性と危機管理の標準的な対応を示しています。
• 他区での横展開・応用
  • この「臨時休業情報」のデータは、公表するだけでなく、保健所（感染症対策課）とリアルタイムで共有し、地域の流行予測や、医療機関へのアラート発信に活用（データ連携）することが、次のステップとして考えられます。

【文部科学省】「GIGAスクール構想」端末の利活用状況（令和7年度）調査結果を公表 (Simulated)

概要

• 出典
  • 文部科学省 (Simulated)
• ニュース概要
  • 文科省は24日、GIGAスクール構想で配備された1人1台端末の利用状況調査を公表しました。端末の「持ち帰り学習」は全国平均80%に達しましたが、有料の学習ソフトの自治体間格差や、教員の活用スキル格差が依然として課題とされました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 巨額の予算を投じたGIGAスクール構想（インフラ整備）が、実際の「教育の質の向上」に結びついているかを全国規模で点検・評価するためです。
• 具体的なアクション
  • 全国の教育委員会を通じて、各学校での端末利用頻度、活用方法、導入しているソフトウェア等に関するアンケート調査を実施し、集計・分析します。
• 行政側の意図
  • 端末配備という「整備（ハード）」の段階から、いかに「活用（ソフト・人材）」するかへと、政策の重点をシフトさせる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 自治体や学校が、自らの取組状況を全国平均と比較し、課題（例：活用が進まない）を客観的に把握することができます。
• 課題・次のステップ
  • 「端末利用時間」の長さではなく、「どのような学習活動で学力が向上したか」という、教育の「成果」との相関分析が次のステップです。
• 特別区への示唆
  • この調査結果は、各区にとって「通信簿」となります。自区の端末活用状況（ソフト導入状況、教員研修の進捗）が全国や都の平均と比べてどうか、厳しく点検する必要があります。
• 他区での横展開・応用
  • 調査で明らかになった「活用が進んでいる学校」の好事例（例：特定のアプリを使った協働学習）を、区の教育センターが中心となって収集し、区内全校に横展開する（好事例の水平展開）ための研修会や、教員向けポータルサイトでの共有が有効です。

福祉政策

【江戸川区】熱中症・物価高騰対策事業（75歳以上世帯へ5,000円支給）の申請期限は10月31日

概要

• 出典
  • 江戸川区
• ニュース概要
  • 江戸川区は、75歳以上の方がいる世帯を対象に5,000円を支給する「熱中症・物価高騰対策事業」の申請期限が10月31日（金）必着であることを改めて周知しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 熱中症リスクが特に高く、かつ物価高騰の影響を受けやすい高齢者世帯に対し、夏のエアコン利用（電気代）をためらわないよう、直接的な経済支援（給付金）を行うためです。
• 具体的なアクション
  • 75歳以上の高齢者がいる世帯（所得制限なし）を対象に、1世帯あたり5,000円をプッシュ型（口座情報把握世帯）または申請型（要確認書返送）で支給します。
• 行政側の意図
  • 「エアコン使用による電気代相当分」という明確な名目で支給することで、高齢者の適切なエアコン利用を促し、熱中症による救急搬送（医療費・行政コスト）を減らす狙いがあります。
• 期待される効果
  • 高齢者の熱中症予防（生命・健康の保護）と、物価高騰下での経済的負担の軽減が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 申請期限（10/31）が迫る中、まだ申請していない対象者（特に「確認書」の返送が必要な世帯）へ、いかに最後の一押し（アウトリーチ）を行うかが課題です。
• 特別区への示唆
  • 江戸川区のこの独自の給付金事業は、国の給付金（定額減税等）の「隙間」を埋め、地域の特性に応じて、最も脆弱な層へ迅速に支援を届ける「基礎自治体（特別区）」の役割を示す好事例です。
• 他区での横展開・応用
  • 他区においても、国の施策に上乗せ・横出しする形で、区独自の支援策（例：子育て世帯への図書カード支給、低所得者への水道料金減免）を機動的に実施する際の参考となります。特に「熱中症予防」と「物価高騰」という2つの政策目的を組み合わせた点が巧みです。

【練馬区】「介護者向けデジタル・コミュニティ通貨」の実証実験を開始 (Simulated)

概要

• 出典
  • 練馬区 (Simulated)
• ニュース概要
  • 練馬区は、在宅介護を行う家族（介護者）の負担軽減と社会参加を促すため、デジタル地域通貨を活用した実証実験を開始しました。介護者が区の講座参加や介護者カフェ（交流会）に参加すると、区内商店で使えるポイントが付与されます。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 在宅介護を行う家族は、介護負担から社会的に孤立しがち（介護離職、うつ）です。介護者を「支援される側」としてだけでなく、地域活動の参加者として促し、孤立を防ぐためです。
• 具体的なアクション
  • スマートフォンアプリベースのデジタル地域通貨を導入します。介護者が「区が指定する活動（例：介護予防講座、認知症サポーター養成講座）」に参加するとポイントを付与します。
• 行政側の意図
  • 介護者に「家から外へ出る」インセンティブ（ポイント）を提供することです。同時に、ポイントが地域商店で使われることで、地域経済の活性化にもつなげる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 介護者の社会参加促進とリフレッシュ、および、地域コミュニティ（商店街等）の活性化が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • デジタル機器（スマホ）の操作に不慣れな高齢の介護者へのサポート体制が課題です。また、ポイント付与対象となる「活動」の選定と管理も必要です。
• 特別区への示唆
  • これは「介護者支援」と「地域振興」という2つの政策を、デジタル地域通貨という「ツール」で連携させた先進事例です。
• 他区での横展開・応用
  • この「特定のアクションへのポイント付与」の仕組みは、①高齢者の「健康増進活動（ウォーキング、検診受診）」、②子育て世帯の「予防接種、両親学級参加」、③区民の「ボランティア活動」など、区が推進したい「区民の望ましい行動」を促すための「ナッジ（行動変容）」政策として幅広く応用できます。

健康、保健政策

【板橋区】胃がん検診（エックス線検査）・肺がん検診（集団検診）の日程と会場を発表

概要

• 出典
  • 板橋区
• ニュース概要
  • 板橋区は、区民を対象とした次回の「胃がん検診（バリウム）」および「肺がん検診（レントゲン）」の集団検診の実施日程と会場（区内施設）を発表し、受診を呼びかけました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • がん（特に胃がん、肺がん）は早期発見・早期治療が極めて重要です。区民に安価または無料で検診機会を提供し、受診率を向上させることで、区民の健康維持と、将来的な医療費の適正化を図るためです。
• 具体的なアクション
  • 検診車（レントゲンバス）の巡回スケジュールや、保健所等での集団検診の日程を策定し、広報いたばしやウェブサイトで広く周知・広報します。
• 行政側の意図
  • 区民が「身近な場所」で「予約しやすい」形で検診を受けられる体制を整え、受診のハードルを下げる狙いがあります。
• 期待される効果
  • がんの早期発見率の向上、死亡率の低下、および、区民の健康意識の向上が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 受診率の低い層（特に現役世代の男性）にいかに受診させるかが課題です。また、検診後の「要精密検査」となった人の追跡（精密検査の受診勧奨）体制の強化が求められます。
• 特別区への示唆
  • がん検診の実施は、全区が行う法定の「がん対策」の根幹です。板橋区のこのお知らせは、定期的な広報の重要性を示しています。
• 他区での横展開・応用
  • 受診率向上のため、①SNS（LINE等）での「パーソナライズド通知（例：あなたの年齢は今年度、大腸がん検診の対象です）」、②土日・夜間検診の拡充、③国保データベースと連携し、特定健診とがん検診の「同時受診」を強力に推奨する、などの工夫が考えられます。

【東京都】「東京都感染症週報」を公開、インフルエンザ患者数が注意報レベルに (Simulated)

概要

• 出典
  • 東京都福祉局 (Simulated)
• ニュース概要
  • 東京都は24日、最新の「感染症週報」を公開しました。都内におけるインフルエンザの定点当たり患者報告数が「10」を超え、注意報レベルに達したと発表しました。特に学齢期の子どもでの流行が目立つため、警戒を呼びかけています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 感染症の流行状況をリアルタイムで把握・公表することは、感染拡大防止（まん延防止）の基本です。都民や医療機関に正確な情報を提供し、対策を促すためです。
• 具体的なアクション
  • 都内約400の「定点医療機関」からの患者報告数を集計・分析し、週報として公表します。流行レベル（注意報、警報）に達した場合は、強く注意喚起します。
• 行政側の意図
  • 都民（特にハイリスク群）には「予防（ワクチン接種、手洗い）」を、医療機関には「準備（発熱外来の体制、検査キット確保）」を促します。
• 期待される効果
  • 流行の早期察知と、都民・医療機関の迅速な対応による、感染の「ピーク」を抑える効果が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 新型コロナの5類移行後、検査を受けない軽症者が増え、「定点報告数」が実態（市中感染）より少なく出ている可能性への対応が課題です。
• 特別区への示唆
  • 葛飾区の「学級閉鎖情報」と、この東京都の「週報」は連動しています。特別区の保健所は、この都の広域データと、自区内の学級閉鎖や保育園の状況（ミクロデータ）を突き合わせ、区独自のきめ細かな注意喚起を行う必要があります。
• 他区での横展開・応用
  • 区の保健所は、都の週報データを活用し、①区内の「高齢者施設」や「保育園」に対し、流行レベルに応じた対策（面会制限、換気徹底）の強化を要請する、②区の広報車で「インフルエンザ流行注意報」を巡回広報する、などのローカルな対策が可能です。

地域振興政策

【葛飾区】「2025年度 中川かわまちづくりイベント」の開催を発表

概要

• 出典
  • 葛飾区
• ニュース概要
  • 葛飾区は、国の「かわまちづくり支援制度」を活用して整備を進めている中川（高砂・柴又エリア）の水辺空間で、地域振興イベント（水上アクティビティ、マルシェ等）を開催すると発表しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 河川敷（高水敷）などの「水辺空間」は、都市部における貴重なオープンスペースです。ここを整備・活用（利活用）し、地域の「にぎわい」と「憩い」の場を創出するためです。
• 具体的なアクション
  • 国（国交省）の制度（※規制緩和や財政支援）を活用し、河川管理者（国）と区が連携して水辺の整備（テラス、スロープ等）を行い、イベントを実施します。
• 行政側の意図
  • 従来は「治水」一辺倒で利用が制限されがちだった河川空間を、「まちづくり」のリソースとして積極的に活用する（オープン化）狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民の憩いの場の創出、地域の新たな魅力（水辺のにぎわい）の発信による来訪者の増加、および地域経済の活性化が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • イベント時だけでなく、「日常的」に水辺が利用されるための仕組みづくり（例：民間事業者による常設カフェの誘致等）が課題です。
• 特別区への示唆
  • この「かわまちづくり」は、隅田川、荒川、多摩川、江戸川など、豊かな水辺空間を持つ多くの特別区（中央区、墨田区、江東区、大田区、世田谷区等）にとって、重要な地域振興の切り札です。
• 他区での横展開・応用
  • ①隅田川（中央区、台東区、墨田区）での「水辺テラス」の拡充、②多摩川（大田区、世田谷区）での「スポーツ・レクリエーション拠点」の整備、③旧中川（江東区、江戸川区）での「カヌー・水上アクティビティ」の振興など、各区の河川の特性に応じた多様な展開が可能です。

【国土交通省（国総研）】「グリーンスローモビリティ」の導入実証（つくば市）を発表

概要

• 出典
  • 国土交通省（国土技術政策総合研究所）
• ニュース概要
  • 国土技術政策総合研究所は、低速小型EV「グリーンスローモビリティ（グリスロ）」を、つくば市の「筑波山麓秋祭り」で導入実証すると発表しました。地域の歴史・自然資源を巡る「マイクロツーリズム」の移動手段として、地元NPOと連携し運行します。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 観光地や中山間地域における「ラストワンマイル」の移動手段（交通空白）の解消と、脱炭素化、地域振興を同時に実現する手法を検証するためです。
• 具体的なアクション
  • 国の研究所が車両（低速EV）を貸与し、運行を地元NPOが担います。国は技術支援と効果検証（アンケート等）を実施します。
• 行政側の意図
  • 「グリスロ」が、高齢者の移動手段としてだけでなく、「開放的でゆっくり景色を楽しめる」という特性を活かし、観光（マイクロツーリズム）の「移動自体を楽しむアトラクション」として機能するかを検証する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 観光客の周遊性向上と満足度向上、および、地元ボランティア（NPO）の運営による、持続可能な地域交通モデルの確立が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 事業性（採算性）の確保です。祭りのような「ハレの日」だけでなく、日常的な交通手段としてどう定着させるかが課題です。
• 特別区への示唆
  • これは「つくば市」の事例ですが、特別区においても「グリスロ」の活用可能性は高いです。
• 他区での横展開・応用
  • ①大規模公園内の移動手段（例：葛西臨海公園、砧公園）、②商店街の活性化（例：最寄駅から商店街アーケード内を低速で結ぶ）、③観光地（例：浅草、柴又、谷中）の周遊モビリティ、④高齢化が進む団地内での「コミュニティバス」代替、など多様な応用が考えられます。

多文化共生政策

【新宿区】「パートナーシップ宣誓制度」を改正、外国籍パートナーの通称名併記を開始 (Simulated)

概要

• 出典
  • 新宿区 (Simulated)
• ニュース概要
  • 新宿区は24日、「パートナーシップ宣誓制度」の要綱を改正し、外国籍のパートナーが日常生活で使用している「通称名」を宣誓受領証（カード）に併記できるようにしたと発表しました。当事者団体からの要望に応えたものです。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 性的マイノリティ（LGBTQ+）当事者の権利を保障し、多様性を尊重する社会を実現するためです。また、外国籍区民が約12%（新宿区）を占める実情に鑑み、制度の運用を当事者の実生活に即したものにするためです。
• 具体的なアクション
  • 当事者（外国籍パートナー）からのヒアリングに基づき、制度要綱を改正します。宣誓受領証の様式を変更し、本名と通称名を併記可能とします。
• 行政側の意図
  • 制度の「使い勝手」を改善することで、当事者がより安心して制度を利用できるようにする（当事者ファースト）狙いがあります。
• 期待される効果
  • 外国籍パートナーの当事者が、医療機関や不動産契約の場面で、通称名が併記された受領証を提示することで、より円滑なコミュニケーションが可能になることが期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 通称名併記の有効性について、区内の医療機関や不動産業界団体への周知と理解を徹底することが必要です。
• 特別区への示唆
  • パートナーシップ制度は多くの区に導入が広がっています。今後は、新宿区のように「導入後」の運用改善（使い勝手の向上）が焦点となります。
• 他区での横展開・応用
  • この「当事者の声に基づく運用改善」の視点は、①「やさしい日本語」の導入（外国人区民の利用しやすさ）、②「障害者手帳アプリ」の導入（物理カード携帯の負担軽減）、③「窓口での性別欄の任意記載」など、あらゆる区民サービスの「インクルーシブ化」に応用できます。

文化政策

【豊島区】区議会において「池袋ナイトスケープ（夜間景観）保全・創出条例」が可決 (Simulated)

概要

• 出典
  • 豊島区 (Simulated)
• ニュース概要
  • 豊島区は24日閉会した区議会定例会において、「池袋ナイトスケープ（夜間景観）保全・創出条例」が可決・成立したと発表しました。劇場や屋外ビジョン等の「光」を地域の文化資源と捉え、魅力的な夜間景観のルールを定めます。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 「国際アート・カルチャー都市」を標榜する豊島区にとって、「夜の景観（光）」は、昼間とは異なる都市の魅力を演出し、ナイトタイムエコノミー（夜間経済）を活性化させる重要な政策資源であるためです。
• 具体的なアクション
  • 区が条例を制定。魅力的な照明（ライトアップ）を促進する「奨励エリア」と、過度な照明を規制する「抑制エリア（住居地域等）」を定め、ガイドラインを策定します。
• 行政側の意図
  • 劇場都市・池袋の「光」を、単なる広告や防犯灯としてでなく、「文化的な景観」として戦略的にコントロールし、都市のブランド価値を高める狙いがあります。
• 期待される効果
  • 無秩序なネオンサインの乱立を防ぎ、統一感のある魅力的な夜間景観の創出と、夜間の来訪者（観光客等）の増加が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • ガイドラインの実効性が課題です。既存事業者（パチンコ店、屋外ビジョン等）の「光」をどう誘導・規制していくか、丁寧な合意形成が必要です。
• 特別区への示唆
  • これは「景観政策」を一歩進め、「夜間」に特化した先進的な条例です。新宿区（歌舞伎町）、渋谷区（スクランブル交差点）、港区（お台場・高層ビル群）など、特徴的な「夜の顔」を持つ区にとって、非常に参考になります。
• 他区での横展開・応用
  • 他区でも、例えば①歴史的な街並み（例：台東区谷中、千代田区神田）での「和」のライトアップ誘導、②水辺空間（例：中央区、江東区）での「光の景観」ガイドライン策定など、地域の特性に合わせた「ナイトスケープ（夜間景観）」政策が考えられます。

まちづくり、インフラ整備政策

【千代田区】「千代田区公園づくり基本方針2025」が2025グッドデザイン金賞を受賞

概要

• 出典
  • 千代田区
• ニュース概要
  • 千代田区が策定した「公園づくり基本方針2025」が、2025年度グッドデザイン金賞（経済産業大臣賞）を受賞しました。約1万人の区民アンケート・ヒアリングに基づき、公園の未来像を長期的に描いた「策定プロセス」自体が「理想的な街づくり」として高く評価されました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 公園は、区民の憩い、コミュニティ醸成、防災、生物多様性など多様な機能を持つ都市の重要インフラです。その整備・管理方針は、行政のトップダウンではなく、利用者（区民）の多様なニーズに基づき策定する必要があるためです。
• 具体的なアクション
  • 約1万人の大規模アンケート、ヒアリング調査を実施します。その声（エビデンス）に基づき、長期的な基本方針（ビジョン）を策定しました。
• 行政側の意図
  • 大規模な住民参加プロセスを経ることで、方針自体の「納得感（合意形成）」を高めます。また、グッドデザイン賞に応募・受賞することで、区の先進的な取組を外部に発信し、職員の士気向上にもつなげる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民ニーズに即した、質の高い公園整備の推進と、行政プロセス（方針策定）への区民の信頼向上が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 受賞した「方針（計画）」を、今後10年、20年かけて着実に「実行（整備・管理）」していくための、継続的な予算確保と推進体制の維持が課題です。
• 特別区への示唆
  • この受賞は、特別区の「政策策定プロセス」が、デザインの分野で国内最高峰の評価を受けたことを意味します。これは、従来の行政の「計画づくり」の常識を覆す快挙であり、全区が学ぶべき事例です。
• 他区での横展開・応用
  • この「デザイン思考（大規模リサーチ → ビジョン策定 → 合意形成）」の手法は、公園づくりだけでなく、①区の「図書館」の未来方針、②「児童館・学童保育」のあり方、③「道路・交通」の将来ビジョンなど、あらゆる公共サービスの「基本方針」策定に応用可能です。

【大田区】大森駅西口広場デザイン方針検討のためのアンケート調査結果を公表

概要

• 出典
  • 大田区
• ニュース概要
  • 大田区は、大森駅西口広場の再整備（デザイン）にあたり、令和7年7月〜9月に実施したアンケート調査（利用者、地域住民対象）の結果を公表しました。「緑やベンチの充実」「バス・タクシー乗場の分かりやすさ」等を望む声が多く寄せられました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 駅前広場は、その「まちの顔」であり、不特定多数の人が利用する最重要の公共空間です。再整備にあたっては、多様な利用者のニーズを把握し、設計に反映させるプロセスが不可欠であるためです。
• 具体的なアクション
  • 再整備の基本設計に先立ち、ウェブおよび現地でのアンケート調査を実施し、利用実態や要望（ニーズ）を収集・分析します。
• 行政側の意図
  • 設計（ハード）の前に、利用者（ソフト）のニーズを把握する「証拠（エビデンス）」を収集することです。これにより、設計の方向性（デザイン方針）を固め、後の住民説明会等での合意形成を円滑にする狙いがあります。
• 期待される効果
  • 利用者ニーズに基づいた、機能的で快適な駅前広場の実現が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • アンケートで寄せられた多様な（時には相反する）要望（例：「広々とした空間」vs「ベンチや植栽の充実」）を、いかにデザインに落とし込み、優先順位をつけて合意形成していくかが課題です。
• 特別区への示唆
  • 千代田区の「公園づくり」が「超長期・大規模」な住民参加の事例であるのに対し、大田区の「駅前広場」は、より具体的で「身近なインフラ」に関する住民参加の事例であり、どちらも重要です。
• 他区での横展開・応用
  • この「設計前のニーズ調査」は、①公園の遊具リニューアル、②コミュニティバスのルート見直し、③区役所庁舎のレイアウト変更など、区民が日常的に利用するインフラを改修する際、必ず踏むべき「標準プロセス」として全区で応用できます。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。