【人権・男女平等推進課】男女共同参画基本計画策定 完全マニュアル

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。

所属別の一覧はこちら

業務別完全マニュアル

男女共同参画基本計画策定の意義と歴史的変遷

男女共同参画基本計画の意義と目的

男女共同参画基本計画は、性別に関わりなく、すべての人が個人の尊厳を重んぜられ、その個性と能力を十分に発揮できる社会を実現するための、自治体における最上位の総合的な指針となるものです。地方自治体においては、住民の最も身近な行政主体として、地域の特性や課題に応じた施策を展開する責務があります。本計画の策定は、単に理念を掲げるにとどまらず、雇用、教育、地域活動、防災、暴力の根絶など、あらゆる行政分野に「ジェンダーの視点」を組み込む（ジェンダー主流化）ための強力なエンジンとなります。また、全庁的な取り組みの方向性を統一し、限られた行政資源を効果的に配分するための根拠となるため、その策定業務は地域社会の未来図を描く極めて重要な意義を持っています。

日本の男女共同参画施策の歴史的変遷

日本の男女共同参画を巡る法制度と政策は、国際社会の潮流と連動しながら発展してきました。一九七九年の国連における「女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（女子差別撤廃条約）」の採択を契機に、国内でも法整備が進み、一九八五年の男女雇用機会均等法の制定に結びつきました。その後、一九九九年に「男女共同参画社会基本法」が制定され、国および地方公共団体の責務が明文化されたことで、全国の自治体で基本計画の策定が本格化しました。二〇〇〇年代以降は、配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等に関する法律（ＤＶ防止法）や、二〇一五年の女性の職業生活における活躍の推進に関する法律（女性活躍推進法）が相次いで制定され、計画に盛り込むべきテーマはより具体化・多様化してきました。近年では、性的マイノリティへの理解促進や、新型コロナウイルス感染症の拡大によって顕在化した「女性の貧困」「複合的な困難」といった新たな課題への対応が求められており、計画の策定は常に時代の人権課題の最前線を捉えるものへと変遷しています。

男女共同参画基本計画策定の標準業務フロー

策定準備・体制構築段階

計画策定は通常、改定年度の前年度から約一年半から二年という長期間をかけて行われます。初期段階での緻密な体制づくりが、計画の実効性を大きく左右します。

庁内検討体制と市民会議の設置

男女共同参画は全庁的な課題であるため、副区長等をトップとし、全事業部門の管理職で構成される「庁内検討委員会」を立ち上げます。同時に、学識経験者、公募区民、関係団体の代表などで構成される「男女共同参画推進会議（審議会等）」を設置します。委員の選定にあたっては、多様な意見を反映させるため、年代、職業、性別のバランスに最大限配慮する必要があります。

基礎調査の実施と課題抽出

実態に即した計画とするため、区民および区内事業所を対象とした意識・実態調査（アンケート調査）を実施します。性別役割分担意識、ワーク・ライフ・バランスの状況、ＤＶやハラスメントの被害経験、行政に求める支援など、多角的な設問を設定します。回収したデータは、クロス集計などを用いて精緻に分析し、前回の調査結果と比較することで、地域における課題の変化を客観的に抽出します。

素案作成・パブリックコメント段階

調査結果と審議会での議論を踏まえ、具体的な施策の体系を構築していく中核的なプロセスです。

計画骨子の策定と施策の体系化

基本理念、基本目標、施策の柱からなる「計画骨子」を作成します。関連する他計画（総合計画、地域福祉計画、子ども・子育て支援事業計画など）との整合性を図りながら、各所管課と個別の事業内容や指標についてヒアリングと調整を重ねます。特に、女性活躍推進法に基づく「都道府県・市町村推進計画」や、ＤＶ防止法に基づく「市町村基本計画」を本計画に包含（一体的策定）する場合は、それぞれの法が求める記載事項を満たしているかを厳密に確認します。

パブリックコメントと修正作業

庁内調整を経てまとまった素案を公表し、広く区民から意見を募集するパブリックコメントを実施します。概要版を作成して区報やウェブサイトで周知するほか、区内各所で説明会や意見交換会を開催し、直接区民の声に耳を傾けます。寄せられた意見は分類・整理し、区としての考え方を付して公表するとともに、有益な提案は計画案に反映させるための修正作業を行います。

計画の成案化と推進体制の構築

最終的な計画を完成させ、実行に移すための土台を固める最終フェーズです。

答申の受領と議会報告

修正案を審議会に諮り、最終的な「答申」を受領します。その後、庁議等の最高意思決定会議での承認を経て、議会（所管の常任委員会等）へ報告します。議会からの質疑や要望に対しては、計画の趣旨や根拠データを基に的確に答弁し、議会の理解と支持を取り付けます。

計画の周知と進行管理指標の設定

成案化された計画は、本編および分かりやすい概要版の冊子を作成し、広く区民や関係機関に配布します。また、計画に掲げた各事業の実効性を担保するため、具体的な数値目標や重要業績評価指標（ＫＰＩ）を設定し、毎年度の進捗状況を測定・評価するための進行管理フォーマットを全庁向けに整備します。

根拠法令と条文解釈

男女共同参画を推進する法的基盤

男女共同参画基本計画の策定と推進は、憲法の基本理念を具現化するものであり、複数の強力な法的根拠に支えられています。

日本国憲法と女子差別撤廃条約

日本国憲法第十四条は「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」と規定し、個人の尊重と法の下の平等を保障しています。また、日本が批准している女子差別撤廃条約は、政治的、社会的、経済的及び文化的制約その他のいかなる分野においても、男女の平等を基本として人権及び基本的自由を確保することを求めており、これらがすべての施策の最も根源的な法規範となります。

男女共同参画社会基本法

第十四条第三項において、市町村は、国の男女共同参画基本計画および都道府県男女共同参画計画を勘案し、当該市町村の区域の特性に応じた男女共同参画社会の形成の促進に関する施策についての基本的な計画を定めるよう努めなければならないと規定されています。努力義務ではあるものの、社会情勢に鑑み、実質的にはすべての自治体が策定すべき極めて重要度の高い計画として位置づけられています。

女性活躍推進法およびＤＶ防止法との一体的策定

女性活躍推進法第六条では、市町村は女性の職業生活における活躍の推進に関する施策についての計画を定めるよう努めることとされています。また、ＤＶ防止法第二条の三第三項では、市町村は配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等に関する基本的な計画を定めるよう努めることとされています。実務上、これら二つの計画は、関連性が極めて高いため、男女共同参画基本計画の中に章を設けるなどして「一体のものとして策定」することが推奨されており、事務の効率化と施策の相乗効果を生み出す法的な根拠となっています。

応用知識と特殊事例への対応方針

多様な性のあり方への対応とパートナーシップ制度

近年、性的指向や性自認（ＳＯＧＩ）に関する理解増進が、人権課題の重要な柱となっています。基本計画においては、「男女」という二元的な捉え方だけでなく、性的マイノリティ（ＬＧＢＴＱ＋など）の人々が直面する困難（職場でのハラスメント、医療機関での差別的対応、災害時の避難所での配慮不足など）を正確に把握し、具体的な支援策を盛り込む必要があります。特に、同性カップル等の関係性を公的に証明する「パートナーシップ宣誓制度」の導入や、それに伴う行政サービスの適用拡大（区営住宅への入居、病院での面会など）については、関係部署と緻密な協議を行い、計画上の重点施策として位置づける高度な政策形成能力が求められます。

複合的差別や困難を抱える女性への支援

女性であることに加え、障害がある、外国籍である、ひとり親である、若年であるといった複数の属性が重なることで、より深刻な差別や貧困に直面する「複合的困難（インターセクショナリティ）」への対応が急務です。定型的な相談窓口を設けるだけでなく、ＳＮＳを活用したアウトリーチ型の支援や、生理用品の無償配布を端緒とした若年女性の孤立防ぎ出しなど、福祉部門や教育部門、そして民間支援団体（ＮＰＯ等）と連携した包括的な支援スキームを計画に組み込む必要があります。

東京都特別区と地方の比較分析

就業構造とライフスタイルの都市間格差

地方においては、三世代同居の割合が相対的に高く、育児や介護のサポートを親族から得やすい一方で、伝統的な性別役割分担意識が根強く残る地域も少なくありません。就業機会も限定的であり、女性の非正規雇用率の高さが課題となります。対して東京都特別区は、大企業が集中し、女性の就業率や管理職比率が比較的高いものの、核家族化や単身世帯化が極度に進行しています。そのため、長時間労働を前提とした働き方が依然として残る中、育児や介護の負担が個人の家庭、特に女性に集中しやすく、「仕事と生活の調和（ワーク・ライフ・バランス）」の確保が極めて深刻な都市型課題となっています。

地域コミュニティの希薄化と支援の届きにくさ

地方の自治会や町内会は、強固な地縁関係を基盤としており、ＤＶや虐待の早期発見、あるいは高齢者の見守りにおいて一定のセーフティネットとして機能しています。しかし特別区においては、マンション居住者の増加や人の流動性の高さから、地域コミュニティが希薄化しています。これにより、家庭内で発生する暴力や、単身女性の孤立・貧困が周囲から見えにくく、行政の支援が届きにくい「密室化」の傾向が強いという特性があります。したがって特別区の計画では、地縁に頼らない新たな相談体制の構築や、デジタルツールを活用した接点の創出が不可欠となります。

特別区固有の状況と地域特性

単身世帯の増加と多様な家族形態

二十三区全体の特徴として、進学や就職を機に転入してくる若年層の単身世帯が極めて多いことが挙げられます。また、晩婚化・非婚化の進行により、生涯単身で暮らす層や、離婚を経験したひとり親世帯など、家族の形態が急速に多様化しています。これまでの「標準的な家族モデル（夫婦と子ども）」を前提とした行政サービスでは対応できない課題が増加しており、基本計画においても、あらゆる家族形態やライフスタイルを選択しても不利益を被らない、多様性を包摂する施策の立案が特別区共通の至上命題となっています。

各区の特性に応じた重点課題の設定

同じ特別区内でも、昼夜間人口の比率や産業構造により、焦点となる課題は異なります。例えば、千代田区や港区、中央区などの都心部では、昼間のビジネス人口が圧倒的に多く、企業を巻き込んだ女性活躍推進や、事業所向けのワーク・ライフ・バランス啓発が計画の大きな柱となります。一方、世田谷区や練馬区、江戸川区などの住宅都市では、待機児童対策、地域における子育て支援ネットワークの構築、そして定年退職後の男性の地域デビュー支援（地域活動への参画促進）など、生活者目線に立ったコミュニティ施策が重要視されます。自区の人口動態と地域特性を客観的データで分析し、計画の「色」を出すことが求められます。

東京都および特別区における最新の先進事例

アンコンシャス・バイアス解消に向けた全庁的取組

誰もが無意識のうちに持っている偏見（アンコンシャス・バイアス）が、男女共同参画を阻む見えない壁となっています。先進的な特別区では、このアンコンシャス・バイアスに気づき、行動を変容させるための取り組みを全庁的に展開しています。区の管理職全員を対象としたチェックテストの実施と専門家によるワークショップを義務付けたり、窓口での区民対応や広報紙の作成において、性別に基づく無意識の決めつけ（例：「ご主人様」「奥様」という呼称の画一的な使用や、育児のイラストを女性のみに限定するなど）を排除するための「表現ガイドライン」を策定し、組織風土の抜本的な改善を図っています。

男性の家事・育児参画を促す独自のインセンティブ

男性の家庭参画を言葉だけでなく制度として後押しするため、独自のインセンティブを付与する区が登場しています。例えば、父親向けの子育て講座を受講した家庭に対して、区が提供する家事代行サービスやベビーシッターの利用助成券を上乗せして交付する制度です。また、庁内においても、男性職員の育児休業取得率一〇〇％を宣言し、取得日数の長さを人事評価における加点要素とするなど、行政自らが強力なロールモデルとなることで、区内企業や社会全体への波及効果を狙う施策が評価を集めています。

業務改革とデジタルトランスフォーメーションの推進

基礎調査のオンライン化とデータ分析の高度化

かつては郵送で行っていた区民意識調査を、スマートフォンから回答しやすいオンラインフォームへと移行させる業務改革が必須です。これにより、印刷・郵送コストを大幅に削減できるだけでなく、これまで回答率が低かった若年層や単身世帯からの回答を効果的に集めることができます。さらに、収集したデータに対してＢＩ（ビジネス・インテリジェンス）ツールを活用し、年齢、性別、就業形態などの属性を掛け合わせたクロス集計を視覚的かつリアルタイムに行うことで、より精緻でエビデンスに基づいた政策立案（ＥＢＰＭ）の基盤を構築します。

計画の進捗管理ダッシュボードの構築

数十にも及ぶ各課の事業の進捗状況（ＫＰＩ）を、表計算ソフトのリレーで管理することは非効率であり、形骸化の原因となります。庁内イントラネット上に、各事業の進捗率や達成状況が一目でわかる「進行管理ダッシュボード」を構築します。各所管課はシステム上に数値を入力するだけでよく、人権・男女平等推進課は全体の達成状況を俯瞰して、遅れが生じている分野に対して早期にヒアリングやテコ入れを行うなど、データ駆動型の機動的なＰＤＣＡサイクルを回すことが可能となります。

生成AIの基本計画策定業務への適用

膨大な自由記述アンケートの分析と課題抽出

区民意識調査における数百、数千件にも及ぶ自由記述回答を人間が一つひとつ読み込み、分類する作業は膨大な時間を要します。ここに生成ＡＩを活用し、全回答データを入力した上で、「これらの自由記述から、区民が最も不満に感じている男女共同参画上の課題を五つのカテゴリーに分類し、それぞれの傾向を要約して」と指示します。ＡＩの自然言語処理能力により、隠れたニーズや新たな課題の芽を瞬時に抽出し、計画の骨子案を作成するための強力な客観的根拠（エビデンス）として活用することができます。

他自治体事例の比較と施策アイデアの生成

全国の自治体が公開している最新の男女共同参画基本計画のＰＤＦデータを生成ＡＩに読み込ませ、「当区の人口規模や特性に類似した自治体が実施している、男性の育児休業取得促進に関する先進的な施策を抽出し、比較表を作成して」とプロンプトで指示します。これにより、他自治体の優良事例（ベストプラクティス）を短時間で網羅的にリサーチできます。さらに、その比較結果を基に、「当区の強みである〇〇を活かした、独自の新規事業のアイデアを三つ提案して」と壁打ち相手として活用することで、企画立案の質とスピードを飛躍的に向上させることが可能です。

実践的スキルとPDCAサイクルの構築

組織レベルにおけるPDCAサイクルの実践

Ｐｌａｎ（計画）：実効性のあるＫＰＩと数値目標の設定

計画策定時は、抽象的なスローガンだけでなく、成果を客観的に測れるＫＰＩを設定します。「審議会等における女性委員の登用率〇〇％」「男性の育児休業取得率〇〇％」「配偶者暴力相談支援センターの認知度〇〇％」など、各所管課と協議の上、実現可能かつ挑戦的な数値目標を計画内に明記します。

Ｄｏ（実行）：全庁的な施策の展開と啓発活動

計画に基づき、各部門が事業を展開します。人権・男女平等推進課は、自ら啓発講座や相談事業を実施するだけでなく、全庁的な司令塔として、産業部門による企業向けセミナー、教育部門による学校でのジェンダー平等教育など、各課の取り組みが計画の理念に沿って実施されるよう伴走支援を行います。

Ｃｈｅｃｋ（評価）：年次報告書の作成と外部評価委員会の開催

毎年度末に全庁の関連事業の進捗状況や設定したＫＰＩの達成度を集約し、「年次報告書」としてとりまとめます。これを、学識経験者や区民で構成される男女共同参画推進会議などの外部評価委員会に報告し、第三者の視点からの客観的な評価と厳しい助言を受け、計画の形骸化を防ぎます。

Ａｃｔｉｏｎ（改善）：社会情勢の変化に応じた中間見直し

外部評価の結果を踏まえ、目標未達の事業については所管課と原因を分析し、翌年度の事業手法や予算配分を見直します。また、法改正や社会的な大事件（パンデミックなど）により新たな課題が急浮上した場合には、当初の計画期間内であっても柔軟に重点施策の入れ替えや数値目標の上方修正（中間見直し）を行う機動力が求められます。

個人レベルにおけるPDCAサイクルの実践

Ｐｌａｎ（計画）：関連法令とジェンダー統計の学習

担当職員は、男女共同参画社会基本法や女性活躍推進法などの関連法規を熟読するとともに、国が公表する「男女共同参画白書」や世界経済フォーラムの「ジェンダー・ギャップ指数」など、最新のジェンダー統計を読み解く知識を習得する計画を立てます。

Ｄｏ（実行）：会議体のファシリテーションと庁内調整

策定委員会の事務局として、専門家や区民委員から多様な意見を引き出すファシリテーションを実践します。また、庁内においては、ジェンダー問題に関心が薄い事業部署に対しても、その部署の業務が男女共同参画にどう結びつくのかを論理的に説明し、事業化に向けた粘り強い根回しと調整を行います。

Ｃｈｅｃｋ（評価）：自身の合意形成スキルの振り返り

審議会や庁内会議の終了後、自身の説明が分かりやすかったか、対立する意見をうまく集約し、生産的な合意形成に導けたかを振り返ります。また、作成した計画の素案に対して、委員や区民からどのような批判や修正要求があったかを分析し、自身の視点に偏りがなかったかを客観的に評価します。

Ａｃｔｉｏｎ（改善）：ジェンダー視点のさらなる研鑽

振り返りで得た気づきをもとに、より説得力のあるプレゼンテーション資料の作成手法を学んだり、多様な性のあり方に関する最新の知見を取り入れたりするなど、自身の政策立案能力とジェンダー視点を常にブラッシュアップし、次回の改定や日々の施策推進に活かします。

他部署および外部関係機関との連携体制

庁内全事業部門との横断的連携（ジェンダー主流化）

男女共同参画基本計画は、人権・男女平等推進課だけが実行するものではありません。防災計画における女性の視点の導入、都市開発における防犯環境の整備、産業振興における女性起業家支援など、すべての行政分野の根底に流れるテーマです。したがって、企画調整部門や財政部門と強固に連携し、各課が新規事業を立案する際や予算要求を行う際に「ジェンダーの視点が含まれているか」をチェックする仕組み（ジェンダー予算等の考え方）を全庁的に構築することが、真のジェンダー主流化を達成する鍵となります。

配偶者暴力相談支援センターや民間団体との協働

ＤＶや虐待、女性の貧困といった深刻な課題に対応するためには、行政の枠組みを超えたネットワークが不可欠です。警察、配偶者暴力相談支援センター、児童相談所といった公的機関との迅速な情報共有体制を確立します。同時に、シェルターを運営する民間ＮＰＯ法人、女性の就労支援を行う団体、子ども食堂など、地域で草の根の支援活動を展開している多様な主体と平時から顔の見える関係を築き、計画の策定プロセスから彼らを巻き込み、行政の手が届かない隙間を埋める強固なセーフティネットを協働で構築する必要があります。

総括：誰もが自分らしく生きられる社会を創る自治体職員へのエール

ジェンダー平等の最前線に立つ誇りと使命

男女共同参画基本計画の策定は、時に「総論賛成・各論反対」の壁にぶつかり、人々の根深い固定観念や無意識の偏見と対峙しなければならない、非常にエネルギーを要する業務です。会議の中で意見が鋭く対立したり、全庁的な協力を得るために各部署を駆け回ったりと、担当者としての調整力と忍耐力が極限まで試される場面も少なくないでしょう。

しかし、皆様が紡ぎ出す一つひとつの言葉や施策の柱は、確実に行政の意思として刻まれ、地域社会の景色を変える原動力となります。性別や性的指向を理由に夢を諦めることなく、暴力に怯えることなく、誰もが自分の人生の主人公として堂々と生きられる社会。その土台を設計し、未来の世代に手渡すという役割は、自治体職員が担う最も尊く、誇り高き使命の一つです。多様な声に真摯に耳を傾け、理想と現実のギャップを埋めるための実効性ある計画を創り上げる皆様の情熱と専門性が、誰も取り残さない寛容で豊かな地域社会を実現します。ジェンダー平等の最前線で果敢に挑み続ける皆様のプロフェッショナルな活躍を、心から応援しています。超越した社会の実現に向けて、その歩みを力強く進めてください。

所属別の一覧はこちら

業務別完全マニュアル

---

＼23区別の新年度予算まとめ／

【行政分野別レポート】東京都特別区:令和8年度予算案

＼東京都の新年度予算まとめ／

【行政分野別レポート】東京都:令和8年度予算案（令和8年1月30日公表）

＼公務員をサポートする完全マニュアル／

【財政課】債務負担行為 完全マニュアル

＼調べ物をするならまずココ／

行政用語集

＼気になる財政課の仕事と転職事情／

公務員のお仕事図鑑（財政課）

＼知っていますか？兼業規制の緩和／

令和7年人事院見解に基づく公務員の兼業規制緩和の全貌と政策的意図

＼誰しも気になる持ち家vs賃貸／

公務員のための住居の話（持ち家vs賃貸）

＼自分と周囲を守るために知っておこう／

公務員のためのクレーム対応・カスハラ対応講座

＼ウェルビーイング改善に向けた新たな動き／

公務員の副業・兼業

＼インフレの波を乗りこなし、周囲と差をつけよう／

公務員のための資産運用講座

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。