【健康医療政策課】地域医療計画・保健医療計画策定 完全マニュアル

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。

所属別の一覧はこちら

業務別完全マニュアル

健康医療政策課における地域医療計画・保健医療計画策定の意義と歴史的変遷

住民の命と健康を支える羅針盤としての位置付け

　健康医療政策課が所管する地域医療計画および保健医療計画の策定業務は、自治体における住民の命と健康を守るための最も根幹的かつ戦略的な業務です。これらの計画は、地域にどれだけの病床が必要か、救急医療や災害医療をどのように提供するか、また、増え続ける在宅医療のニーズにどう対応するかという、限られた医療資源を最適に配置するための羅針盤として機能します。少子高齢化が極限まで進行し、医療ニーズが「病院での治療（キュア）」から「地域での生活を支える医療と介護（ケア）」へと劇的にシフトする中、自治体が主体となって地域の医療提供体制をデザインし、医師会や中核病院等のステークホルダーを巻き込みながらグランドデザインを描く本業務は、地域の未来の存亡を握る極めて重い責任を担っています。

制度の歴史的変遷と現代的意義

　医療計画制度は、昭和六十年の医療法改正によって誕生しました。当時の主な目的は、無秩序な病床の増築に歯止めをかけ、医療費の増高を抑制すること（病床規制）にありました。しかし、平成に入ると、疾病構造が急性期の感染症から、がんや脳卒中、糖尿病といった慢性的な生活習慣病へと変化し、計画の主眼も「資源の規制」から「機能の分担と連携」へと大きく転換しました。現在では「五疾病（がん、脳卒中、急性心筋梗塞、糖尿病、精神疾患）」および「六事業（救急、災害、へき地、周産期、小児、新興感染症）」ごとの医療連携体制の構築が法的に求められています。特に、令和の新型コロナウイルス感染症パンデミックの教訓から新たに追加された「新興感染症発生・まん延時における医療」の事業は、現代の保健医療計画が平時の体制整備だけでなく、有事の危機管理計画としての性格を強く併せ持つようになったことを象徴しています。

標準的な業務フローと実務の詳解

計画策定の中長期的なサイクルと進行管理

　医療計画は原則として六年を一期とする中長期的なサイクルで運用されます（介護保険事業計画等の三年サイクルとの整合性を図るため、一部の目標年度が調整されることがあります）。策定年度の前年度から、膨大な基礎調査と関係機関との協議がスタートします。計画策定は一朝一夕に完了するものではなく、庁内の関係部署（高齢者福祉、障害者福祉、子育て支援、危機管理等）との調整、医師会等との専門的な協議、そして議会への報告やパブリックコメント手続きなど、数多くのプロセスを緻密なスケジュール管理のもとで並行して進める必要があります。策定後も、毎年度の進捗管理（ＰＤＣＡサイクルの回定）と、中間年度における見直しが求められます。

段階別の基本業務プロセス

基礎調査とデータ収集（現状分析）

　計画策定の第一歩は、徹底した現状分析です。国が提供する地域医療構想データ（ＮＤＢ：ナショナルデータベース）や、人口動態統計、患者調査、各種医療施設の稼働状況などの客観的データを収集・分析します。単にデータを集めるだけでなく、「この地域では将来どの疾病の患者が急増するのか」「現在、どの医療機能が不足し、他区や他県に患者が流出しているのか」といった地域の医療ニーズと資源のギャップ（需給の不均衡）を精緻に可視化する高いデータリテラシーが求められます。

課題抽出と目標設定

　データ分析に基づき、地域が抱える保健医療上の課題を抽出します。例えば、「在宅療養を支える訪問看護ステーションの数が不足している」「小児救急を受け入れる二次救急医療機関の負担が限界に達している」といった具体的な課題に対し、計画期間内に達成すべき定量的・定性的な目標（アウトカム指標およびストック指標）を設定します。目標は非現実的なものであってはならず、地域の医療従事者の確保見込みや財政状況を勘案した、実現可能かつ挑戦的な水準を見極める必要があります。

関係機関との協議および素案作成

　抽出した課題と目標案をもとに、地域の医師会、歯科医師会、薬剤師会、中核病院の代表者、学識経験者等で構成される「保健医療協議会」や「地域医療対策協議会」を開催します。ここでは、各医療機関の利害が衝突する場面（病床の転換や役割分担の要請など）も想定されるため、行政担当者は単なる事務局にとどまらず、データに基づく客観的なファシリテーターとして、合意形成に向けた粘り強い調整を行います。これらの議論を経て、計画の「素案」を書き上げます。

パブリックコメントの実施と最終成案化

　完成した素案を公表し、広く区民から意見を募るパブリックコメントを実施します。寄せられた意見に対しては、計画に反映させるもの、反映させないものの理由を明確に付して区の考え方を公表します。並行して、議会の所管委員会への報告と承認手続きを進め、年度末に計画を最終成案として公表・発行し、次年度からの実行体制へと移行させます。

法的根拠と主要条文の実務的解釈

医療法および関連法令に基づく枠組み

　保健医療計画の策定は、法的な根拠に基づく義務と権限の行使です。特に、東京都が策定する「都道府県医療計画」と、特別区が策定する「地域保健医療計画（市町村計画）」の法的な位置付けと関係性を正確に理解することが実務の前提となります。

医療法第三十条の四（都道府県医療計画）

　都道府県に対して、地域における医療提供体制の確保を図るための計画策定を義務付ける中核的な条文です。ここには、二次医療圏の設定、基準病床数の算定、五疾病六事業の医療体制の構築などが規定されています。特別区の担当者は、東京都が策定するこの広域的な医療計画の方向性を熟知し、自区の計画がこれと整合性を保ちつつ、地域の詳細な実情を補完するものであるよう設計しなければなりません。

地域保健法第五条（市町村保健センター等）および関連規定

　地域保健法は、住民に身近な保健サービスを市町村（特別区を含む）が主体となって提供することを定めています。特別区は保健所政令市として、都道府県と同等の高度な公衆衛生機能を担っており、本法を根拠として、感染症対策、難病支援、母子保健などの総合的な地域保健医療計画を単独の自治体として策定・実行する強力な権限と重い責務を有しています。

医療法第三十条の十四（地域医療対策協議会）

　医療計画の策定や変更、医療従事者の確保等に関して、都道府県等が必要な協議を行うための法定協議会の設置根拠です。特別区においても、二次医療圏単位での協議や、区独自の保健医療協議会を運営する際の根拠や準用規定として意識されます。この協議会での合意形成が、計画の正当性と実効性を担保する法的な裏付けとなります。

応用知識と特殊事例への対応方針

予測困難な事態への柔軟な計画運用

新興感染症パンデミックへの緊急対応と計画見直し

　未知のウイルスの爆発的な感染拡大が発生した場合、既存の計画で想定していた病床利用率や救急搬送体制は一瞬にして崩壊します。このような有事においては、計画の平時モードから有事モードへの迅速な切り替えが必要です。具体的には、コロナ禍で経験したような、民間病院への病床確保の要請、発熱外来の急造、宿泊療養施設の確保など、法的根拠（感染症法等）に基づく強力な行政介入を伴う緊急体制の構築です。また、事態収束後には、これら有事の対応履歴を検証し、次期計画における「新興感染症対策事業」のシミュレーション（平時の病床を何日で感染症病床に転換できるか等）へと反映させる高度なフィードバック能力が求められます。

地域の中核病院の突然の経営破綻や撤退への対応

　地域医療の要となる中核病院や、特定の専門医療（周産期や小児救急など）を担う病院が、医師不足や経営難を理由に突然休棟・撤退する事態は、地域の医療提供体制に致命的な穴を開けます。このような事案を察知した段階で、健康医療政策課は直ちに東京都や周辺の医療機関と緊急協議の場を設け、代替となる受け入れ機能の確保に奔走しなければなりません。また、公的資金の投入や区有地の無償貸与等による病院誘致・再建支援など、計画の枠を超えた経営的・政治的な決断を首長に上申するための、極めて高度な政策立案能力が必要となります。

大規模災害時の医療提供体制のフェーズ移行

　首都直下地震などの大規模災害が発生した場合、通常の医療法に基づく体制は機能しなくなります。災害拠点病院を中心としたＤＭＡＴ（災害派遣医療チーム）の受け入れ、医療救護所の開設、トリアージの実施など、地域防災計画と連動した「災害医療体制」へとフェーズを移行させます。平時の保健医療計画の中で、災害時の備蓄状況、自家発電設備の稼働日数、建物の耐震化率などを正確に把握し、最悪のシナリオを想定した医療継続計画（ＢＣＰ）を地域の医療機関全体で共有しておくことが、被害を最小限に食い止める唯一の手段です。

東京都特別区と地方自治体の比較分析

首都圏と地方における医療資源と人口動態の決定的な違い

医療資源の過密と偏在のパラドックス

　地方自治体においては、医師不足や病院の絶対数の不足そのものが最大の課題であり、いかにして医療資源を地域に確保・維持するかが計画の至上命題となります。対して東京二十三区は、大学病院や高度急性期病院、無数のクリニックが密集する世界有数の医療資源過密地帯です。しかし、その実態は、特定の人気の診療科（美容医療や眼科など）や都心部の区に医師が極端に偏在しており、夜間休日の小児救急や周産期医療、あるいは重症心身障害児を診る医療機関など、真に地域で必要とされる機能が慢性的に不足しているという「過密ゆえの偏在のパラドックス」を抱えています。特別区の計画策定においては、このミスマッチを解消するための機能分担の誘導が極めて困難な課題となります。

昼夜間人口の較差と広域的な患者動態

　地方では、その地域に住む住民の医療ニーズを満たすことが基本となりますが、特別区、特に都心部の区においては、昼間に他県や他区から通勤・通学してくる数百万人の「昼間人口」が突発的に発病・受傷するリスクを考慮した救急医療体制の構築が必要です。また、特別区の住民は交通網が発達しているため、自区内の病院にこだわらず、容易に区境を越えて有名な大病院を受診する傾向があります。このため、一区単独で医療体制の完結を目指すことは非現実的であり、患者の実際の受診動向（患者流入・流出データ）に基づいた、広域的でオープンな計画設計が不可欠です。

特別区固有の状況と地域特性の分析

東京二十三区における保健医療体制の複雑性と課題

東京都（広域自治体）と特別区（基礎自治体）の役割分担と連携

　特別区は保健所政令市として高度な公衆衛生権限を持つ一方で、医療法に基づく病床の許認可権や、二次医療圏全体のマネジメント権限は東京都が握っています。東京二十三区は「区中央部」「区西南部」などの複数の二次医療圏に分割されており、一つの医療圏に複数の区が含まれる複雑な構造をしています。そのため、自区の保健医療計画を策定する際は、東京都が策定する方針を鵜呑みにするのではなく、基礎自治体として肌で感じる地域のリアルな課題を東京都の協議会等の場へ積極的に突き上げ、都の広域計画と区の地域計画をいかに連動させるかという、非常に高度な行政間コーディネートが要求されます。

単身高齢者の急増と在宅医療ニーズの爆発的拡大

　特別区における今後の最大の脅威は、団塊の世代が後期高齢者となる中で、マンションやアパートで暮らす「身寄りのない単身高齢者」が爆発的に増加することです。地方の一軒家と異なり、都心の狭小な住環境やエレベーターのない古い集合住宅での在宅看取りは、訪問診療医や訪問看護師にとって物理的な負担が極めて大きくなります。病院のベッド数の増加が見込めない中、自宅を病室に見立て、多職種（医療・介護・福祉）が連携して支える「地域包括ケアシステム」の深化を保健医療計画の中心に据え、在宅医療を担うクリニック（在宅療養支援診療所）の確保と支援に総力を挙げる必要があります。

最新の先進事例と動向

特別区における保健医療計画の高度化の取組み

地理情報システム（ＧＩＳ）を活用した医療アクセスの可視化

　先進的な特別区では、計画策定における課題抽出の際、地理情報システム（ＧＩＳ）を駆使した精緻な空間分析を取り入れています。区内のすべての医療機関、薬局、訪問看護ステーションの位置情報を地図上にプロットし、高齢者の人口分布データや公共交通機関の路線情報と重ね合わせることで、「駅から遠く、かつ高齢化率が高いにもかかわらず、かかりつけ医となる内科クリニックが存在しない空白地帯（医療アクセス困難地域）」を視覚的に特定します。これにより、勘や経験に頼らない、客観的で説得力のある施策展開（空白地域へのクリニック誘致策など）が可能となっています。

データヘルス計画と地域医療計画のシームレスな統合

　国民健康保険法等に基づく「データヘルス計画（特定健診やレセプトデータの分析に基づく保健事業計画）」と「保健医療計画」を一体的、あるいは相互に強く連動させて策定する動きが加速しています。レセプトデータから得られる「この地域は脳血管疾患の発症率が高い」というエビデンスを保健医療計画のニーズ推計に直接反映させ、一次予防（発症予防）から三次予防（重症化予防・リハビリ）までの施策を一つのパッケージとしてデザインすることで、予防医学と医療提供体制のシームレスな融合を図り、医療費の適正化という究極の目標に直結させています。

業務改革とデジタルトランスフォーメーションの推進

ＩＣＴ活用と民間活力導入による計画策定の効率化

医療資源データベースのクラウド化とリアルタイム更新

　これまで、医療機関の診療科目、対応可能な専門医療、外国語対応の有無などの調査は、紙のアンケートを郵送して集計するという莫大な手間がかかっていました。これを刷新し、地域の医療機関が自らインターネット上のクラウドシステムにログインし、最新の体制情報をリアルタイムで更新できる「統合型医療資源データベース」の導入が進んでいます。行政の調査負担が劇的に軽減されるだけでなく、集積されたデータはそのまま区民向けの「医療機関検索アプリ」の裏側としてオープンデータ化され、区民の利便性向上へとダイレクトに還元されます。

オープンデータ活用とシビックテックとの協働

　行政が保有する保健医療データを機械判読可能なオープンデータとして公開し、民間企業やシビックテック（技術を活用して地域課題を解決しようとする市民エンジニア）の活力を導入する事例です。公開されたデータを用いて、民間が独自の視点で「救急搬送時間の予測ダッシュボード」や「多言語対応の小児科検索ボット」などを開発することで、行政単独では予算的・技術的に実現困難だった高度な分析や区民サービスの提供が、低コストかつスピーディに実現するデジタルトランスフォーメーションの好循環が生まれています。

生成ＡＩの業務適用と将来展望

保健医療政策における生成ＡＩの具体的な活用法

膨大なパブリックコメントの自動分類と要約

　計画の素案に対して区民や関係団体から寄せられる数百、数千に及ぶパブリックコメントを、担当者が目視で一つ一つ読み込み、テーマごとに分類して回答案を作成する作業は、膨大な時間を要します。ここで生成ＡＩを活用し、全ての意見テキストを読み込ませることで、「在宅医療に関する意見」「災害医療に関する意見」といったカテゴリーへの自動分類、さらには「この意見の主旨は、小児救急体制の拡充を求めるものである」といった的確な要約を瞬時に行わせることが可能です。これにより、職員は寄せられた意見の傾向分析と、区としての責任ある回答方針の決定という本質的な業務に専念できます。

議事録の即時作成と審議会資料のドラフト生成

　医師会の重鎮や有識者が集まる保健医療協議会などの会議録作成において、音声認識システムと生成ＡＩを連動させます。専門的な医学用語や難解な制度用語が飛び交う録音データであっても、文脈を理解した上で正確にテキスト化し、さらに「発言の要点」と「今後の検討課題」を整理した議事録のドラフトを会議終了後わずかな時間で生成させることが可能です。また、過去の計画書や国のガイドラインを生成ＡＩに学習させ、「次回の協議会で議論すべき、在宅医療推進のための論点案を三つ提示せよ」といった指示を出すことで、質の高い会議資料のドラフト作成補助としても強力な威力を発揮します。

人口動態予測モデルへの変数入力とシナリオ生成の補助

　将来の患者数推計や病床ニーズの予測を行う際、生成ＡＩをシミュレーションの補助ツールとして活用します。例えば、「二〇四〇年の人口動態予測データに対し、現在の特定健診の受診率が〇％向上し、糖尿病の重症化率が〇％低下した場合の、人工透析患者の推移シナリオを推計せよ」といった複雑な条件設定によるシナリオのドラフトを生成させます。厳密な統計計算は専用の分析ツールで行う必要がありますが、生成ＡＩを用いることで、多様な政策介入（予防医療の徹底など）が行われた場合の「複数の未来のシナリオ」を迅速に描写し、政策決定者に対する説得力のあるプレゼンテーション資料の構築を強力に支援します。

実践的スキルとＰＤＣＡサイクルの構築

組織レベルにおける計画推進のＰＤＣＡ

ＰＬＡＮ（計画段階）

　前次計画の最終評価結果と、最新の人口動態データ・ＮＤＢデータを突き合わせ、次期計画における地域医療の目指すべき姿（ビジョン）を明確に定義します。「今後六年間で在宅看取り率を〇％に引き上げる」「小児救急のたらい回し事案をゼロにする」といった、具体的かつ測定可能な数値目標（ＫＰＩ）を設定し、各施策をどの年度に、どの程度の予算を投じて実行するかのアクションプランを策定します。

ＤＯ（実行段階）

　策定した計画に基づき、施策を実行に移します。医師会への委託事業の展開、新規クリニック開設に向けた補助金の交付、区民向けの予防医療啓発キャンペーンの実施など、多岐にわたる事業を展開します。この際、庁内の関連部署（特に介護保険や健康づくり担当）と密接に連携し、事業が縦割りにならないよう、横断的な推進体制を維持します。

ＣＨＥＣＫ（評価段階）

　毎年度末に、設定したＫＰＩに対する達成度を客観的なデータを用いてモニタリングします。「在宅療養支援診療所の数は増えたか」「救急車の現場到着から病院収容までの時間は短縮されたか」を検証し、目標に達していない事業については、その原因が予算不足にあるのか、関係機関との連携不足にあるのか、あるいは区民への周知不足にあるのかを協議会等の場で厳しく評価・分析します。

ＡＣＴ（改善段階）

　評価結果を踏まえ、次年度の事業展開や予算配分を見直します。効果が上がっていない施策については、アプローチの手法を抜本的に変更し、逆に想定以上の成果を上げている施策については、資源を集中投下してさらに拡大させます。社会情勢の急激な変化（パンデミック等）があった場合は、中間評価のタイミングを待たずに計画の一部改定に踏み切るなど、常に動的な改善サイクルを回し続けます。

個人レベルにおけるスキルアップのＰＤＣＡ

ＰＬＡＮ（計画段階）

　職員個人として、計画策定やデータ分析に必要な専門スキルの習得目標を立てます。「今期は医療統計の基礎とＮＤＢオープンデータの読み方をマスターする」「ファシリテーションスキルに関する研修を受講し、会議の進行ノウハウを学ぶ」といった、日々の業務に直結する学習計画を設定します。

ＤＯ（実行段階）

　日々の業務の中で、設定した目標を意識して実践します。データ集計の際は、前任者のエクセルシートを単に流用するのではなく、「なぜこの数式が使われているのか」「別の角度から分析できないか」を試行錯誤します。また、医師会との打ち合わせや庁内会議において、単に記録を取るだけでなく、自ら積極的に発言し、議論を整理するファシリテーターの役割に挑戦します。

ＣＨＥＣＫ（評価段階）

　作成した分析資料や素案が、上司や協議会の委員からどのように評価されたかを振り返ります。「データが示す真の課題（インサイト）を捉えきれていなかった」「特定の委員の意見に引っ張られ、全体のバランスを欠いた素案になってしまった」といった反省点を抽出し、自身の知識不足や調整スキルの甘さを客観的に認識します。

ＡＣＴ（改善段階）

　反省点を踏まえ、自身の情報収集の手法や資料作成のプロセスを改善します。医療政策に関する専門誌を定期購読して最新の知見をインプットし、優れた他自治体の計画書を読み込んで表現の引き出しを増やします。また、コミュニケーションに難しさを感じた関係機関のキーマンに対しては、会議外の場で足繁く通って対話の機会を設けるなど、自己のヒューマンスキルとテクニカルスキルを絶えずブラッシュアップし続けます。

他部署および関係機関との連携体制

実効性のある計画策定のための強固なネットワーク構築

東京都および隣接区との広域連携体制

　医療圏が複雑に交差する特別区においては、東京都の担当部局（福祉保健局等）との日常的な情報連携が極めて重要です。東京都が描く広域的な病床再編のビジョンをいち早くキャッチし、区の計画に反映させるとともに、区が抱える切実な課題（特定の専門医の不足など）を都の施策へと反映させるためのロビー活動も担当者の重要な役割です。また、患者の流出入が激しい隣接区との間では、担当課長レベルでの連絡会議を定期開催し、区境の住民が医療の空白地帯に取り残されないよう、広域的な連携体制の構築を主導します。

医師会・歯科医師会・薬剤師会等の専門職能団体との協働

　地域の医療提供体制を実動部隊として支えるのは、地域の医師会をはじめとする三師会や各種医療関係団体です。彼らに対して行政の方針を一方的に押し付けることは、計画の完全な機能不全を意味します。担当者は、日頃から医師会の事務局や役員と膝を突き合わせた対話を重ね、彼らが現場で抱える危機感（医師の高齢化、後継者不足、過重労働など）を深く理解し、行政としてどのような支援（補助金の創設、事務負担の軽減など）ができるかをセットで提示しながら、強固なパートナーシップ（協働関係）を築き上げなければなりません。

庁内関係部署（高齢者福祉・障害者福祉・防災等）との連携

　保健医療計画は、健康医療政策課単独で完結するものではありません。在宅医療の推進は介護保険事業計画（高齢者福祉部門）との完全な一体化が不可欠であり、精神科医療やリハビリテーションの充実は障害福祉部門との連携が必須です。また、災害時の医療救護体制については危機管理部門との緻密な調整が求められます。担当者は、組織の壁を越えて庁内の関係部署を横断的につなぐ「結節点（ハブ）」としての機能を果たし、各部門の計画や施策が矛盾なく連動するよう、全庁的な視点での全体最適を図る調整能力が強く求められます。

総括と自治体職員へのエール

地域の命と健康の未来を描き出す設計者として

　健康医療政策課における地域医療計画・保健医療計画の策定業務は、日々の窓口対応や定型的な事務処理とは異なり、数年後、数十年後の地域の姿を創造する、極めてスケールが大きく、知的な創造性を要求される仕事です。膨大なデータを前に途方に暮れ、医師会や中核病院といった強大なステークホルダーとの意見調整において、板挟みとなってプレッシャーに押しつぶされそうになる夜も少なくないでしょう。しかし、皆さんが苦悩の末に書き上げた計画書の一行一行、そして導き出した一つの目標数値は、将来、病に倒れた区民が速やかに救急車で搬送されるため、あるいは人生の最期を住み慣れた自宅で穏やかに迎えるための、極めて現実的で強力なセーフティネットの骨格となります。

　東京特別区という、世界でも類を見ない超高齢化と医療の過密・偏在が同時進行するこの巨大都市において、地域の保健医療体制をデザインすることは、日本の社会保障の未来モデルを切り拓く最前線の挑戦に他なりません。医療従事者とは異なる「行政官」という立場から、マクロな視点で地域の命を支える皆さんの役割は、医療現場の医師たちと同等に尊く、不可欠な存在です。本マニュアルで提示した知識と戦略を武器とし、データに基づき真実を見抜く冷徹な頭脳と、地域の未来を誰よりも案じる温かな情熱を胸に、誇り高き未来の設計者として、この壮大な業務に邁進されることを心から深く応援しています。

所属別の一覧はこちら

業務別完全マニュアル

---

＼23区別の新年度予算まとめ／

【行政分野別レポート】東京都特別区:令和8年度予算案

＼東京都の新年度予算まとめ／

【行政分野別レポート】東京都:令和8年度予算案（令和8年1月30日公表）

＼公務員をサポートする完全マニュアル／

【財政課】債務負担行為 完全マニュアル

＼調べ物をするならまずココ／

行政用語集

＼気になる財政課の仕事と転職事情／

公務員のお仕事図鑑（財政課）

＼知っていますか？兼業規制の緩和／

令和7年人事院見解に基づく公務員の兼業規制緩和の全貌と政策的意図

＼誰しも気になる持ち家vs賃貸／

公務員のための住居の話（持ち家vs賃貸）

＼インフレの波を乗りこなし、周囲と差をつけよう／

公務員のための資産運用講座

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。