【特別出張所】地域防災連携 完全マニュアル
masashi0025
行政情報ポータル
【クレーム対応】日照・騒音などの近隣トラブルを行政に解決させようとする住民
masashi0025
目次
はじめに
※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。
講座一覧はこちら
公務員のためのクレーム対応・カスハラ対応講座
対応のポイント
民事不介入の原則と行政権限の限界の明示
日照阻害や生活騒音（子供の足音、エアコンの室外機、ペットの鳴き声など）といった近隣トラブルは、原則として当事者間で解決すべき民事上の問題です。総務省の公害苦情調査によれば、毎年受け付けられる公害苦情のうち「騒音」に関する苦情は全体の約30％から40％と高い水準で推移しており、その多くが法的な規制基準を持たない「生活騒音」に分類されます。工場や建設作業などの法令で定められた規制対象外である場合、行政には立ち入り調査や指導、命令を行う法的権限がありません。対応の初期段階において、行政ができること（法令に基づく指導の可否など）とできないこと（私的なトラブルへの介入）の境界線を明確に引き、過度な期待を持たせないことが重要です。
代替となる解決手段の提示と窓口の適切な誘導
トラブルの渦中にある住民は、心理的に追い詰められており、「税金を払っているのだから役所が何とかすべきだ」という強い要求をぶつけてくる傾向があります。行政が直接介入できない旨を伝えるだけでは「役所は冷たい」「たらい回しにされた」と反発を招き、執拗なクレームに発展しかねません。東京都のカスタマー・ハラスメント防止のための各団体共通マニュアルにある「顧客等に寄り添った対応」の視点を持ちつつ、区の無料法律相談や、公害審査会などのあっせん・調停制度といった、適正な紛争解決ルートを案内し、実りある解決への道筋を提示することが求められます。
執拗な要求に対する組織的対応とカスハラ認定
「隣の家に直接電話して注意しろ」「担当者が現地に行って相手を説得しろ」といった、行政の権限外の行為を執拗に要求し続ける場合、それは正当な要望の範疇を超えたカスタマー・ハラスメントに該当します。東京都カスタマー・ハラスメント防止条例が禁ずる「正当な理由がない過度な要求」にあたるため、担当者個人で抱え込まず、必ず上席者を含めた複数名で対応します。あらかじめ設定した対応時間（例：30分）を超過しても堂々巡りとなる場合は、組織として毅然と対応を打ち切り、暴言や威圧行為があれば直ちに警察と連携する防衛体制を徹底します。
法的根拠の整理
東京都カスタマー・ハラスメント防止条例 第4条（カスタマー・ハラスメントの禁止）
何人も、あらゆる場において、カスタマー・ハラスメントを行ってはならない。
東京都カスタマー・ハラスメント防止条例 第2条（定義）
四 著しい迷惑行為 暴行、脅迫その他の違法な行為又は正当な理由がない過度な要求、暴言その他の不当な行為をいう。
五 カスタマー・ハラスメント 顧客等から就業者に対し、その業務に関して行われる著しい迷惑行為であって、就業環境を害するものをいう。
地方自治法 第2条（地方公共団体の事務）
２ 普通地方公共団体は、地域における事務及びその他の事務で法律又はこれに基づく政令により当該普通地方公共団体が処理することとされるものを処理する。
民法 第709条（不法行為による損害賠償）
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。（※不法行為に基づく損害賠償や差止請求は司法の場での判断となり、行政が介入する根拠とはならない。）
刑法 第234条（威力業務妨害）
威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。（※前条：三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。）
ロールプレイ【悪い例】
行政の権限外の介入を安請け合いしてしまう
職員A
環境保全課の職員Aです。本日はどのようなご相談でしょうか。
クレーマーA
隣の家のエアコンの室外機がうるさくて夜も眠れないんだよ。しかも、庭の木の枝がうちの敷地にまで伸びてきてて、日当たりも悪くなってる。役所からガツンと注意してくれよ。
職員A
それは大変ですね。夜眠れないのはお辛いと思います。
クレーマーA
そうだろう。俺が直接言うと角が立つから、役所から「近所から苦情が来てるから改善しろ」って電話してくれないかな。
職員A
わかりました。では、匿名ということで、私からお隣に少しお話ししてみましょうか。様子を見てお電話してみますね。
【悪い例】の解説
家庭用の室外機の騒音や樹木の越境は、法令上の規制対象外であり完全な民事トラブルです。相手の「角が立つ」という個人的な理由による介入要求を安易に引き受けてしまっています。行政が根拠なく注意を行えば、注意された側から「役所が不当に介入してきた」という逆クレームを受けるリスクがあり、職員自らがトラブルを拡大させています。
民事不介入を冷たく突き放し、相手を激高させる
クレーマーA
上の階の足音が毎日うるさくてたまらないんだよ。管理会社に言っても全然対応してくれないから、役所から何とかしてくれよ。
職員A
マンションの生活騒音につきましては、民事上の問題となりますので、役所からは一切介入できません。
クレーマーA
はあ。区民が困ってるのに何もできないって言うのかよ。税金泥棒じゃないか。
職員A
税金泥棒と言われましても、法律で私どもには権限がないと決まっております。当事者同士でお話し合いいただくか、弁護士にご相談ください。当課ではこれ以上お受けできません。
クレーマーA
なんだその冷たい態度は。困ってるから相談に来てるんだろうが。お前の名前を上の者に言ってやるからな。
【悪い例】の解説
「民事不介入」という行政の原則を伝えること自体は正しいですが、伝え方が機械的かつ冷淡であり、相手の感情を著しく逆撫でしています。東京都のマニュアルが求める「相手の気持ちを理解する傾聴の姿勢」が欠如しており、本来案内すべき法律相談等の情報提供も不十分なため、結果としてカスハラを誘発しています。
長時間の堂々巡りに付き合い、業務に支障を来す
クレーマーA
だから、あの家の給湯器の音がうるさいって言ってるだろ。役所の人間が今すぐうちに来て、その音を聞けばどれだけ苦痛かわかるはずだ。今すぐ来いよ。
職員A
申し訳ありません。一般家庭の給湯器の音につきましては、法令の規制基準がございませんので、私どもが現地にお伺いして測定や指導を行うことはできない運用となっておりまして……。
クレーマーA
基準がないなら作ればいいだろ。現場も見ないで判断するのか。俺が納得するまで絶対に電話は切らないからな。
職員A
そう言われましても、私の一存では現地に伺うことはできませんで……。どうかご理解いただけないでしょうか。
クレーマーA
理解できるわけないだろ。お前じゃ話にならない。俺の気が済むまで文句を言わせてもらうぞ。
【悪い例】の解説
法令上対応できないことを説明しているものの、相手が「電話を切らない」と宣言して長時間拘束している状況に対し、明確な対応の打ち切りができていません。権限外の過度な要求（現場への臨場要求）に対しては毅然と断る必要があり、漫然と対話を続けることは職員の精神的疲弊と業務の遅滞を招きます。
ロールプレイ【良い例】
権限の限界を丁寧に説明し、適切な相談窓口へ誘導する
職員A
環境保全課の係長の職員Aです。お電話代わりました。ご相談内容につきまして、私と担当の複数名で記録を取りながらお伺いいたします。
クレーマーA
隣の家の犬が夜中に吠え続けてて、本当にノイローゼになりそうなんだよ。役所から飼い主に厳しく指導して、最悪犬を手放すように命令してくれよ。
職員A
夜間にゆっくりお休みになれないとのこと、ご心労お察しいたします。しかしながら、一般のご家庭で飼われているペットの鳴き声につきましては、法令で定める騒音規制の対象外となっております。そのため、行政から飼い主の方に対して、指導や命令を行う法的な権限がございません。
クレーマーA
権限がないって、じゃあ俺はこのまま泣き寝入りしろって言うのかよ。
職員A
泣き寝入りをお願いしているわけではございません。当事者間でのお話し合いが難しい場合、区で開催しております無料の法律相談をご利用いただくことや、民間トラブルの解決をサポートする調停制度等の専門機関をご案内することができます。そちらを通じての解決をご検討いただけないでしょうか。
【良い例】の解説
相手のつらい状況に一定の共感を示しつつも、行政には介入する法的権限がないことを、法令上の理由を添えて明確に伝えています。その上で、突き放すのではなく区の法律相談や調停制度といった具体的な代替案を提示しており、トラブルの解決に向けた適切な誘導ができています。
執拗な介入要求に対し、公平性の観点から毅然と断る
クレーマーA
法律相談なんて悠長なこと言ってられないんだよ。隣の建築現場からの騒音がひどすぎる。工事業者に役所から「今すぐ工事を止めろ」って電話するくらいできるだろ。
職員A
建築現場の騒音につきましては、法令で定められた基準値内であるかどうかが判断の基準となります。先ほどデータを確認いたしましたが、当該現場は規制基準を遵守して作業を行っております。
クレーマーA
基準内だからってうるさいものはうるさいんだよ。俺が直接文句を言うとトラブルになるから、役所が俺の代わりに文句を言ってくれよ。
職員A
申し訳ございませんが、法令の基準を遵守している適法な工事に対し、行政が特定の住民の方の代理として、事業者へ苦情を申し入れたり工事の停止を求めたりすることはできません。行政の公平性を欠く行為となりますため、ご要望にはお応えいたしかねます。
【良い例】の解説
客観的なデータ（基準値内であること）を根拠として提示し、行政としての判断を明確にしています。「自分の代わりに文句を言え」という行政を私物化するような不当な要求に対し、「行政の公平性」という明確な理由を用いて毅然と拒絶しており、付け入る隙を与えていません。
長時間の拘束や威圧的言動に対し、対応の打ち切りを宣言する
クレーマーA
役所が動かないなら、俺が直接乗り込んで暴れてやる。その結果どうなってもお前らの責任だからな。俺が納得するまで、今日は絶対にここから帰らないぞ。
職員A
〇〇様、ご要望についてはすでに行政として対応できない理由と、ご利用いただける相談窓口を十分にご説明いたしました。これ以上同じお話を繰り返されましても、お答えできる内容は変わりません。
クレーマーA
うるさい。俺の税金で飯を食ってるくせに、俺の言うことが聞けないのか。
職員A
現在、お話を始めてからすでに40分が経過しており、他の区民の方への窓口業務に重大な支障が生じております。また、先ほどの「暴れてやる」といったご発言は、就業環境を害する著しい迷惑行為と判断いたします。
クレーマーA
なんだと、俺をクレーマー扱いする気か。
職員A
東京都の条例および対応指針に基づき、本日のご対応はこれにて終了とさせていただきます。庁舎管理権に基づき退去を命じます。これ以上居座られるようであれば、直ちに警察へ通報いたしますので、速やかにお引き取りください。
【良い例】の解説
一定の対応時間を経過し、相手が威圧的な言動や「帰らない」という宣言を行った段階で、明確にカスタマー・ハラスメントとして認定しています。対応の打ち切りを宣言するとともに、庁舎管理権に基づく退去命令を発し、従わなければ警察に通報するという最終警告を冷静かつ毅然と伝えており、職員と組織を守る模範的な対応です。
まとめ
日照や生活騒音といった近隣トラブルは、住民の日常生活に直結するため極めて感情的になりやすく、その不満の矛先が「何もしない行政」へと向かいやすい特質を持っています。しかし、法的権限のない民事トラブルに行政が安易に介入することは、トラブルをさらに複雑化させ、行政自身が法的リスクを負う結果を招きます。
対応にあたっては、相手の心情に寄り添う姿勢を見せつつも、「行政ができることとできないこと」を初期段階で明確に線引きすることが不可欠です。権限外の過剰な介入要求に対しては、法律相談などの適正なルートを案内して対応を完結させます。それでもなお、長時間の拘束や暴言、理不尽な要求が繰り返される場合には、組織として毅然と対応を打ち切り、必要に応じて警察と連携する断固たる姿勢を示すことが、適正な行政運営と職員の安全を守る鍵となります。
講座一覧はこちら
公務員のためのクレーム対応・カスハラ対応講座
＼23区別の新年度予算まとめ／
【行政分野別レポート】東京都特別区:令和8年度予算案
＼東京都の新年度予算まとめ／
【行政分野別レポート】東京都:令和8年度予算案（令和8年1月30日公表）
＼公務員をサポートする完全マニュアル／
【財政課】債務負担行為 完全マニュアル
＼調べ物をするならまずココ／
行政用語集
＼気になる財政課の仕事と転職事情／
公務員のお仕事図鑑（財政課）
＼知っていますか？兼業規制の緩和／
令和7年人事院見解に基づく公務員の兼業規制緩和の全貌と政策的意図
＼誰しも気になる持ち家vs賃貸／
公務員のための住居の話（持ち家vs賃貸）
＼自分と周囲を守るために知っておこう／
公務員のためのクレーム対応・カスハラ対応講座
＼ウェルビーイング改善に向けた新たな動き／
公務員の副業・兼業
＼インフレの波を乗りこなし、周囲と差をつけよう／
公務員のための資産運用講座
ABOUT ME
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
