【コンサル分析】大田区（インフラ整備）

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要

　本稿は、東京都大田区の行政運営および都市基盤整備に携わる職員の皆様を対象に、持続可能な自治体経営と戦略的な政策立案を支援することを目的としています。大田区は、23区で最大の面積を誇り、「世界の玄関口」である羽田空港、日本屈指の「ものづくり」の集積地、そして田園調布に代表される閑静な住宅街など、多層的な都市構造を有しています。現在、羽田空港跡地の開発や大鳥居・蒲田周辺の再編、さらには「新空港線（蒲蒲線）」の整備計画など、区の未来を決定づける巨大プロジェクトが進行しています。

　分析においては、コンサルタントのフレームワーク（PEST、3C/4C、SWOT、VRIO）を用い、大田区の現状を解剖します。特に、隣接する神奈川県川崎市や横浜市への人口流出、特に子育て世代の居住地選択における競争力の変化を、具体的なデータを用いて明確にします。PEST分析によるマクロ環境の把握から、VRIO分析による持続的優位性の確認まで、多角的な視点から大田区のインフラ戦略と将来展望を考察し、政策立案に資する知見を整理します。

なぜ行政運営にフレームワークが重要か

　現代の自治体経営は、複雑化する住民ニーズ、激甚化する自然災害、そして急速な技術革新という不確実な環境の中にあります。こうした中、効果的な政策を立案・実行するために、「フレームワーク（思考の枠組み）」は極めて有効なツールとなります。

思考の整理と網羅性の確保

　行政課題は多岐にわたり、何から手をつけるべきか混迷することがあります。PEST分析やSWOT分析といったフレームワークは、検討すべき要素をあらかじめ構造化しています。これにより、思考の漏れや重複を防ぎ、検討すべき項目を網羅的に洗い出すことが可能になります。

客観的把握とEBPMの推進

　3C/4C分析のように「住民（顧客）」「他自治体（競合）」「自区（自組織）」という視点を持つことで、自らの立ち位置を客観的に把握できます。主観や前例に頼るのではなく、他自治体との比較データや数字の変化をフレームワークに当てはめることで、根拠に基づく政策立案（EBPM）を強力に推進できます。

組織内および外部との共通言語化

　フレームワークは、組織内の異なる部署間、あるいは議会や住民と対話する上での「共通言語」となります。「当区の強みを活かし、脅威を回避するために、この施策に注力する」といった論理的な議論が可能になることで、意思決定のスピードと精度が向上します。

戦略の明確化とリソースの最適配分

　VRIO分析のように、自らの資源が持続的な優位性の源泉となるかを評価することで、総花的な施策ではなく、本当に注力すべき領域を見極めることができます。これにより、限られた予算や人員を最も効果的なポイントに集中投下することが可能になります。

環境分析（マクロ・ミクロ）

　大田区のインフラ政策を策定するにあたり、まずは区を取り巻く広範な外部環境（マクロ）と、隣接自治体との競争・連携関係（ミクロ）を整理します。

PEST分析：大田区を取り巻くマクロ環境

　PEST分析により、政治、経済、社会、技術の4つの観点から、中長期的なトレンドを分析します。

P (政治: Politics): 国家戦略と広域交通網の整備

羽田空港の機能強化と地政学的価値

　羽田空港の国際線増便や新飛行ルートの運用は、国家的な最優先事項です。大田区は、この「世界の玄関口」を抱える自治体として、空港周辺の高度な土地利用や交通インフラの再編（新空港線の整備検討等）において、国や東京都と緊密に連携する政治的役割を担っています。

防災・減災対策の政治的優先順位

　多摩川の氾濫リスクや、区内東側に広がるゼロメートル地帯への対策は、住民の命を守る最優先課題です。流域治水の推進や、避難インフラの整備に対する予算措置は、国・都との共同プロジェクトとして加速しています。

E (経済: Economy): 産業構造の変容と居住コストの競争

「ものづくり」産業の再定義と財政基盤

　大田区の製造業事業所数は、1983年のピーク時（約9,100）から2025年現在では約3,000程度に減少しています。しかし、依然として高度な技術力を持つ企業の集積は23区随一であり、法人住民税の安定に寄与しています。令和6年度当初予算は約3,970億円と、23区でもトップクラスの規模を誇ります。

近隣都市（川崎・横浜）との家賃相場比較

　経済的な脅威として、近隣自治体との「住居コスト」の差があります。

　* 大田区（蒲田周辺）: 3LDK賃貸相場 約21.5万円

　* 川崎市（川崎駅周辺）: 3LDK賃貸相場 約19.5万円

　* 横浜市（鶴見駅周辺）: 3LDK賃貸相場 約18.0万円

　この「月額1.5〜3万円の差」が、特に子育て世帯の神奈川県側への流出を招く経済的要因となっています。

S (社会: Society): 人口74万人の維持と少子高齢化の課題

人口動態と外国人住民の増加

　大田区の人口は約74万人（2025年現在）で、微増ないし横ばいで推移しています。一方で、外国人住民数は約2万8,000人を超え、23区内でも多い部類に入ります。多文化共生を前提とした行政インフラ（多言語対応の案内等）の充実が社会的に求められています。

高齢化率の上昇と居住継続の課題

　高齢化率は約23.5%に達しており、23区平均（約20.5%）を上回っています。特に古い木造住宅が密集するエリアでの高齢者の居住継続や、移動の不便さ（坂道の多い馬込・中央エリア等）への対策が、インフラ面での喫緊の課題となっています。

T (技術: Technology): スマートシティと次世代モビリティの実装

HANEDA INNOVATION CITY (HICity) の活用

　羽田空港跡地第1ゾーンのHICityは、自動運転、ロボティクス、先端医療の実装フィールドです。ここでの技術を単なる実験に終わらせず、区民の日常（例：コミュニティバスの自動運転化、ドローンによる配送）に還元する技術インフラの整備が進んでいます。

デジタルツインによる防災シミュレーション

　3D都市モデル（PLATEAU）を活用し、多摩川の氾濫時や大規模震災時の浸水・延焼シミュレーションを高度化しています。これにより、避難所の最適配置や、インフラの劣化予測に基づく効率的なメンテナンスが可能になっています。

3C/4C分析：大田区のポジショニング

　3C/4C分析により、住民（顧客）、競合区・市、自区の立ち位置を明確にします。

Customer (顧客/住民): 多様な層のニーズの把握

「ものづくり」の担い手と新住民のニーズ

　伝統的な町工場に従事する層は「産業継続のためのインフラ（荷捌きスペース、共同利用施設）」を、新しく流入したファミリー層は「公園の充実、歩きやすい歩道、ICT教育環境」を求めています。

Competitor (競合): 川崎市・横浜市との比較

「行政サービスの差」と「利便性の差」

　川崎市や横浜市は、大規模な商業施設（ラゾーナ川崎等）と、都内より安価なマンション供給を武器にしています。これに対し大田区は、「品川・東京駅への近さ」と「東京都の手厚い子育て支援（第2子無償化等）」をインフラの一部としてパッケージ化し、対抗しています。

Company (自組織/自治体): 大田区のリソース

「世界の羽田」と「日本の技」の融合

　国際空港を抱える唯一無二の立地と、世界に誇る町工場のネットワーク。これらが複合的に絡み合い、台東区や墨田区とも異なる「国際×産業」という独自のブランドリソースを形成しています。

Channel (経路): 情報提供と住民接点の高度化

デジタル庁内連携と「書かない窓口」

　住民と行政を結ぶ「経路」をデジタル化し、手続きの負担を軽減。特に、空港周辺の再開発情報をAR（拡張現実）等で可視化し、住民への説明責任を果たす取り組みが行われています。

現状把握と戦略立案

　環境分析を踏まえ、大田区の強み・弱み、機会・脅威を整理し、戦略を導き出します。

SWOT分析：大田区の戦略オプション

S (強み: Strength)

圧倒的な広域交通拠点性

　羽田空港、JR京浜東北線、京急線、東急線といった、多方面へのマルチアクセス。

日本有数の産業ネットワーク

　「仲間まわし」と呼ばれる、小規模工場間の緊密な連携体制と高い技術力。

強固な財政力と多様な居住環境

　豊かな税収と、高級住宅街から下町まで、ライフスタイルに応じた選択肢の広さ。

W (弱み: Weakness)

木造住宅密集地域の存在とインフラの老朽化

　区の東側・南側に残る密集地。および、1960年代に整備された道路・下水道の更新負担。

南北交通の分断（蒲蒲問題）

　JR・東急の蒲田駅と、京急蒲田駅が離れており、東西・南北の乗り換えが不便であること。

O (機会: Opportunity)

羽田空港周辺の再開発本格化

　HICityや羽田エアポートガーデンの稼働による、国際的な交流人口の拡大。

新空港線（蒲蒲線）の整備による鉄道網の再編

　東急・JRと京急を繋ぐことで、区内および広域的な利便性が飛躍的に高まる機会。

T (脅威: Threat)

大規模水害（多摩川氾濫）のリスク

　気候変動に伴う降雨量の増大による、広範囲な浸水被害の可能性。

生産年齢人口の神奈川県側への流出

　家賃や物価の差を背景にした、川崎市・横浜市への転出超過リスク。

クロスSWOT分析（戦略の方向性）

SO戦略 (強み × 機会): 国際ハブ機能を活かした産業インフラの高度化

　羽田空港(S)と産業ネットワーク(S)を、跡地開発(O)と結びつけます。HICity内に区内町工場のショールームや共同ラボを整備し、世界中の企業とマッチングさせる「インダストリアル・ハブ」をインフラとして構築します。

ST戦略 (強み × 脅威): 経済力を投じた「最強の防災レジリエンス」

　強固な財政力(S)を多摩川の堤防強化や浸水対策(T)に集中投下します。特に、大規模地下調節池の整備を加速させ、「洪水に最も強い街」という安心感をインフラ面でブランド化します。

WO戦略 (弱み × 機会): 新空港線整備を機とした「南北分断」の解消

　蒲蒲線の整備(O)を軸に、蒲田エリア全体のバリアフリー化と歩行者優先空間の創出(W)を一気に進めます。単なる線路整備ではなく、駅周辺の生活インフラを更新し、利便性の弱みを強みに変えます。

VRIO分析：大田区の持続的優位性

V (Value: 経済的価値): 羽田空港と町工場ネットワーク

　YES. 国際空港と世界的な加工技術の集積は、莫大な税収と経済的価値を生んでいます。

R (Rarity: 希少性): 23区で唯一の「空港・港・住宅・工業」の共存

　YES. これほど多様な機能が、これほどの規模で共存している区は他にありません。

I (Imitability:模倣困難性): 歴史的な「ものづくり」の基盤

　YES. 戦前から培われた町工場のネットワークや信頼関係、および空港という地理的条件は、他区が模倣不可能なものです。

O (Organization: 組織): 大規模開発をリードする組織体制

　YES. 羽田空港跡地整備の推進体制や、産業振興協会を通じたきめ細かな支援体制は、リソースを最大化するための大きな力です。

まとめ

　大田区は、2025年現在、羽田空港の機能強化や新空港線の整備といった「100年に一度」の巨大な好機の中にあります。本分析を通じて明確になったのは、大田区が持つ「空港」と「産業」という他自治体が模倣不可能な希少価値を、いかに「住民の安心」と「生活の質」に還元できるかが、持続的な価値を決定づけるということです。PEST分析で確認された周辺都市（川崎・横浜）との競争は、単なる家賃の多寡ではなく、インフラを通じた「大田区に住む、働くことの誇り（シビックプライド）」の提供によって克服すべき課題です。

　今後の政策立案においては、安定した財政力を背景に、多摩川水害等の脅威（Threat）に対する強靱なインフラ整備を完遂しつつ、羽田周辺の先端技術を区内全域の移動支援や行政サービスに実装していく（SO戦略）ことが期待されます。VRIO分析で示された「模倣困難な産業ネットワーク」を、デジタルトランスフォーメーション（DX）によって次世代へ繋ぎ、世界一の利便性と安全性を兼ね備えた「国際・産業都市・大田」のインフラ基盤を構築していくことが、持続的な価値を保証する唯一の道です。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。