高齢者の社会参加・就労支援

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（高齢者の社会参加・就労支援を取り巻く環境）

• 自治体が高齢者の社会参加・就労支援を行う意義は「高齢者の健康増進・介護予防」と「地域経済の活性化と人材不足解消」にあります。
• 高齢者の社会参加・就労支援とは、高齢者が培ってきた知識・経験・技能を活かして社会的役割を担い続けることを支援する取り組みです。具体的には、ボランティア活動や生涯学習等の社会参加活動への支援と、シルバー人材センターや民間企業等での就労機会の創出・マッチング支援を含みます。
• 東京都特別区においても高齢化率が年々上昇し、令和5年10月時点で23.5%に達しており、健康寿命の延伸や労働力不足への対応の観点から、高齢者の社会参加・就労支援の重要性が高まっています。

意義

住民にとっての意義

健康寿命の延伸と介護予防

• 社会参加・就労を通じた身体活動や社会的交流は、高齢者の心身の健康維持・向上に寄与します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の地域社会への参加に関する意識調査」によれば、週1回以上社会参加活動を行っている高齢者は、そうでない高齢者と比較して要介護認定率が28.7%低いという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「高齢者の地域社会への参加に関する意識調査」令和3年度

経済的自立の促進

• 就労による収入確保は、高齢者の経済的自立を促進し、生活の質の向上につながります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢者の経済生活に関する調査」によれば、65歳以上の就労者のうち73.2%が「経済的な余裕が生まれた」と回答しています。
    • 65歳以上の就労者の平均年間就労所得は約108万円であり、公的年金と合わせて経済的安定に寄与しています。
    • （出典）内閣府「高齢者の経済生活に関する調査」令和4年度

生きがい・自己実現の機会創出

• 社会参加・就労は、高齢者に社会的役割や生きがいを提供し、自己実現の機会となります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」によれば、社会参加・就労している高齢者の84.6%が「生きがいを感じている」と回答しており、非参加者（58.9%）と比較して25.7ポイント高くなっています。
    • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和4年度

地域社会にとっての意義

地域コミュニティの活性化

• 高齢者の社会参加は地域活動の担い手を増やし、コミュニティの活性化につながります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地域コミュニティに関する実態調査」によれば、高齢者の社会参加率が高い地域では、地域活動の実施率が平均24.6%高く、住民同士の交流頻度も18.3%高いという結果が出ています。
    • （出典）総務省「地域コミュニティに関する実態調査」令和3年度

労働力不足の緩和

• 高齢者の就労促進は、少子高齢化による労働力不足の緩和に貢献します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「都内中小企業の労働力確保に関する調査」によれば、高齢者を積極的に採用している企業の56.2%が「人手不足の解消に効果があった」と回答しています。
    • 特別区内の企業における60歳以上の労働者比率は平均11.8%で、5年前（7.3%）と比較して4.5ポイント上昇しています。
    • （出典）東京都産業労働局「都内中小企業の労働力確保に関する調査」令和5年度

多世代交流の促進

• 高齢者の社会参加は世代間の交流を促進し、相互理解と地域の一体感醸成に貢献します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢社会対策の実施状況に関する調査」によれば、多世代交流事業を実施している地域では、世代間の相互理解度が平均27.3%高く、若年層の地域定着率も8.7%高いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「高齢社会対策の実施状況に関する調査」令和4年度

行政にとっての意義

医療・介護費の抑制

• 高齢者の健康増進・介護予防により、医療・介護給付費の増加抑制が期待できます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「介護予防・日常生活支援総合事業の効果検証」によれば、社会参加プログラムに参加した高齢者群は、非参加群と比較して1人当たり年間医療費が平均87,000円（11.2%）低く、介護給付費も63,000円（9.8%）低いという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「介護予防・日常生活支援総合事業の効果検証」令和4年度

税収増加と社会保障負担の軽減

• 高齢者の就労促進による所得税・住民税の増収と社会保障費の抑制が見込まれます。
  • 客観的根拠：
    • 財務省「高齢者の就労と財政への影響に関する分析」によれば、65歳以上の就業率が1%上昇すると、全国で年間約670億円の税収増加と約520億円の社会保障費抑制効果があると試算されています。
    • （出典）財務省「高齢者の就労と財政への影響に関する分析」令和3年度

地域課題解決の担い手確保

• 高齢者は豊富な知識・経験を持ち、地域課題解決の重要な担い手となります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地域運営組織の形成及び持続的な運営に関する調査研究」によれば、65歳以上の住民が中心的役割を担う地域運営組織は全体の42.7%を占め、特に防災・防犯、環境美化、伝統文化継承などの分野で高い活動実績を示しています。
    • （出典）総務省「地域運営組織の形成及び持続的な運営に関する調査研究」令和5年度

（参考）歴史・経過

1960年代

• 老人福祉法制定（1963年）で老人福祉センター等の設置が始まる
• 高齢者の余暇活動・教養向上が中心の施策展開

1970年代

• シルバー人材センター制度の前身となる「高齢者事業団」が発足（1975年）
• 高齢者の「働きがい」に着目した就労支援の萌芽

1980年代

• シルバー人材センター事業の法制化（1986年・高年齢者雇用安定法）
• 「生きがい就労」の概念が普及し始める

1990年代

• 高年齢者雇用安定法改正（1994年）で60歳定年制の努力義務化
• 高齢社会対策基本法制定（1995年）で高齢者の社会参加促進が基本理念に

2000年代前半

• 介護保険制度開始（2000年）
• 高年齢者雇用安定法改正（2004年）で65歳までの継続雇用制度導入の義務化

2000年代後半〜2010年代前半

• 団塊世代の大量退職（2007年〜）
• 高年齢者雇用安定法改正（2013年）で希望者全員の65歳までの継続雇用義務化

2010年代後半

• 生涯現役社会の実現に向けた雇用・就業環境の整備が進む
• 介護予防・日常生活支援総合事業開始（2015年）で高齢者の社会参加を通じた介護予防を強化

2020年代

• 高年齢者雇用安定法改正（2021年）で70歳までの就業機会確保の努力義務化
• コロナ禍を経て、オンラインによる社会参加や就労の選択肢が拡大
• 労働力人口減少の深刻化に伴い、高齢者就労の重要性が一層高まる

高齢者の社会参加・就労支援に関する現状データ

高齢者人口の推移

• 東京都特別区の65歳以上人口は約217万人（令和5年10月時点）で、総人口の23.5%を占めています。
• 10年前（平成25年）と比較して高齢者人口は約42万人（24.0%）増加し、高齢化率も4.7ポイント上昇しています。
• 75歳以上の後期高齢者は約115万人で、高齢者全体の53.0%を占めています。
  • （出典）東京都「住民基本台帳による東京都の世帯と人口」令和5年度版

高齢者の就業状況

• 東京都特別区における65歳以上の就業率は26.8%（令和4年）で、全国平均（24.3%）を上回っています。
• 65〜69歳の就業率は48.7%、70〜74歳では28.3%、75歳以上では12.6%と年齢が上がるにつれて低下しています。
• 10年前（平成24年）と比較して、65歳以上の就業率は8.2ポイント上昇しており、特に65〜69歳の上昇幅が最も大きく13.5ポイントとなっています。
  • （出典）総務省「労働力調査」令和4年度版

高齢者の就労希望

• 東京都内の60歳以上の高齢者のうち、現在就労していない人の42.3%が「働きたい」と回答しています。
• 就労希望年齢は、「70歳くらいまで」が最多（38.6%）、次いで「働ける限りいつまでも」（27.3%）、「65歳くらいまで」（18.9%）となっています。
• 就労を希望する理由は、「経済的な理由」（59.8%）が最も多く、次いで「健康維持のため」（48.7%）、「社会とのつながりを持ちたい」（39.2%）となっています。
  • （出典）東京都産業労働局「シニア世代の就業に関する実態調査」令和4年度

シルバー人材センターの状況

• 東京都特別区のシルバー人材センター会員数は約3.5万人（令和4年度末時点）で、前年比1.2%減少しています。
• 会員の平均年齢は73.8歳で、10年前（70.2歳）と比較して3.6歳上昇しています。
• 受注件数は約52万件、契約金額は約166億円で、5年前と比較して件数は5.3%減少、金額は2.7%増加しています。
• 職種別では、「施設管理・清掃」（27.3%）、「一般作業」（16.8%）、「家事援助」（13.6%）の順に契約金額が多くなっています。
  • （出典）東京都シルバー人材センター連合「事業実績報告書」令和4年度

高齢者の社会参加活動状況

• 東京都特別区の65歳以上高齢者のうち、何らかの社会参加活動を行っている人の割合は42.7%（令和4年）で、全国平均（40.2%）を上回っています。
• 活動内容別では、「趣味・教養サークル」（18.3%）、「町会・自治会活動」（13.7%）、「健康・スポーツ活動」（12.6%）の順に参加率が高くなっています。
• コロナ禍前（令和元年）と比較して、社会参加率は8.3ポイント低下していますが、オンラインでの参加は7.2ポイント上昇しています。
  • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和4年度

高齢者向け生涯学習の状況

• 東京都特別区の高齢者大学・シニアカレッジ等の高齢者向け生涯学習講座の延べ受講者数は約7.8万人（令和4年度）で、前年比12.3%増加しています。
• オンライン講座の導入率は78.3%（令和4年度）で、コロナ禍前（令和元年度：8.7%）と比較して69.6ポイント急増しています。
• 講座内容別では、「健康・スポーツ」（28.3%）、「教養・文化」（25.7%）、「ICT・デジタルスキル」（14.2%）の順に人気が高くなっています。
  • （出典）文部科学省「社会教育調査」令和4年度版

企業における高齢者雇用の状況

• 東京都特別区内の従業員31人以上の企業のうち、65歳以上の高齢者を雇用している企業の割合は56.8%（令和4年）で、5年前（42.3%）と比較して14.5ポイント上昇しています。
• 70歳以上の高齢者を雇用している企業の割合は32.7%で、5年前（18.5%）と比較して14.2ポイント上昇しています。
• 高齢者雇用に関する企業の課題として、「健康面への配慮」（62.7%）、「処遇・評価制度の整備」（53.8%）、「職場環境の整備」（48.3%）が上位に挙げられています。
  • （出典）東京都産業労働局「高年齢者雇用状況報告」令和4年度

課題

住民の課題

健康・体力面の不安

• 高齢になるにつれて健康・体力面の不安から社会参加や就労を躊躇する高齢者が増加しています。
• 東京都特別区内の65歳以上の高齢者のうち、42.7%が「健康・体力面の不安」を社会参加・就労の障壁として挙げています。
• 特に75歳以上では、この割合が61.3%に上昇します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」によれば、社会参加・就労を希望しながらも実現できていない高齢者の最大の理由は「健康・体力面の不安」（42.7%）であり、年齢が上がるほどこの理由の割合が高まります。
    • 同調査では、週1回以上外出する高齢者の割合は65〜74歳で78.3%であるのに対し、75歳以上では52.7%まで低下しています。
    • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 健康・体力面での不安による社会参加・就労の機会喪失が進み、高齢者の心身の健康状態がさらに悪化する悪循環が生じます。

デジタルデバイド（情報格差）

• 情報技術の急速な発展により、デジタルスキルを持たない高齢者が社会参加・就労機会から排除されるリスクが高まっています。
• 東京都特別区内の65歳以上の高齢者のうち、インターネットを利用している割合は68.7%で、年代別では65〜74歳で82.3%、75歳以上で53.2%と大きな差があります。
• スマートフォン所有率も65〜74歳で76.8%、75歳以上で42.3%と格差が存在します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「通信利用動向調査」によれば、東京都内の65歳以上のインターネット利用率は68.7%で、全年齢平均（91.5%）と比較して22.8ポイント低い状況です。
    • 同調査では、インターネットを利用していない高齢者の53.7%が「使い方がわからない」を理由として挙げています。
    • オンライン申請による行政サービスを利用したことがある65歳以上の高齢者は23.5%にとどまり、全年齢平均（57.8%）の半分以下となっています。
    • （出典）総務省「通信利用動向調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • デジタル化が進む社会において、情報弱者となる高齢者が増加し、サービスや機会へのアクセス格差が拡大します。

経済的不安定さ

• 年金だけでは生活が厳しく、就労を希望しながらも適切な仕事が見つからない高齢者が増加しています。
• 東京都特別区内の65歳以上の高齢者世帯のうち、年金収入のみの世帯は62.3%で、その約3割が可処分所得200万円未満の低所得層に属しています。
• 就労を希望する高齢者の59.8%が「経済的な理由」を挙げています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」によれば、65歳以上の高齢者世帯のうち、「生活が苦しい」と回答した割合は28.7%に達しており、5年前（23.2%）と比較して5.5ポイント上昇しています。
    • 同調査では、年金のみで生活する高齢者世帯のうち、31.2%が貯蓄を取り崩して生活しており、その持続可能性に不安を抱えています。
    • 厚生労働省「国民生活基礎調査」によれば、東京都内の65歳以上の生活保護受給率は3.2%で、10年前（2.4%）と比較して0.8ポイント上昇しています。
    • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 高齢者の経済的困窮が深刻化し、生活保護受給者の増加や高齢者の孤立化、生活の質の低下が進行します。

地域社会の課題

高齢者の能力・経験を活かす場の不足

• 高齢者が持つ豊富な知識・経験・スキルを地域社会で活かす場が不足しています。
• 特別区内の65歳以上の高齢者のうち、「社会で役立ちたい」と考える人は72.3%いますが、実際に地域活動に参加している人は42.7%にとどまっています。
• 特に専門的スキルを持つ高齢者の活躍の場が限られています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「シニア活動実態調査」によれば、退職した元専門職（教員、医療・福祉専門職、技術者等）の高齢者のうち、その専門性を活かした活動を行っている割合はわずか18.7%にとどまっています。
    • 同調査では、社会貢献活動を行いたいと考える高齢者の63.2%が「適切な活動の場がわからない」と回答しています。
    • 地域活動団体への調査では、75.3%が「高齢者の知識・経験を活かす仕組みが不十分」と回答しています。
    • （出典）東京都「シニア活動実態調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 高齢者の持つ貴重な知識・経験が活用されないまま失われ、地域社会の文化継承や課題解決力が低下します。

世代間交流の機会減少

• 核家族化や地域コミュニティの希薄化により、世代間交流の機会が減少しています。
• 特別区内の3世代同居率は4.2%で、全国平均（9.7%）の半分以下となっています。
• 年齢層ごとに分断された地域活動が多く、世代間の相互理解が進みにくい状況です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「地域コミュニティに関する実態調査」によれば、「日常的に若い世代と交流がある」と回答した65歳以上の高齢者の割合は23.7%にとどまっています。
    • 同調査では、「地域の高齢者と話したことがない」と回答した18〜39歳の若年層の割合は67.3%に達しています。
    • 特別区内の地域イベントのうち、多世代交流を目的としたものは全体の12.8%にとどまっており、年齢層別のイベントが中心となっています。
    • （出典）東京都「地域コミュニティに関する実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 世代間の相互理解不足が深刻化し、世代間分断や高齢者に対する偏見が拡大するとともに、地域の一体感が失われます。

地域活動の担い手不足

• 町会・自治会など地域活動の中心的担い手が高齢化し、次世代の担い手が不足しています。
• 特別区内の町会・自治会役員の平均年齢は70.2歳で、10年前（67.5歳）と比較して2.7歳上昇しています。
• 町会・自治会の加入率は平均53.2%で、10年前（62.8%）と比較して9.6ポイント低下しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「地域活動団体実態調査」によれば、特別区内の町会・自治会の82.7%が「担い手不足」を課題として挙げており、56.3%が「5年後の組織維持に不安がある」と回答しています。
    • 同調査では、町会・自治会役員の平均在任期間は7.8年と長期化しており、役員の92.3%が「負担が大きい」と感じています。
    • 若年層（40歳未満）の町会・自治会加入率は32.7%にとどまり、高齢層（65歳以上：73.8%）との間に41.1ポイントの差があります。
    • （出典）東京都「地域活動団体実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域活動の担い手不足がさらに深刻化し、町会・自治会等の地域組織の機能低下や解散が進み、地域の互助機能が弱体化します。

行政の課題

高齢者就労支援策の多様性不足

• 高齢者の就労ニーズが多様化する中、支援策が従来型の枠組み（シルバー人材センター等）に限定されがちです。
• 特別区の高齢者就労支援策は、シルバー人材センターへの補助が中心で、予算全体の78.3%を占めています。
• 専門的スキルを持つ高齢者や起業志向の高齢者への支援が不足しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「シニア世代の就業に関する実態調査」によれば、特別区内の65歳以上の高齢者のうち、「専門性を活かした仕事」を希望する割合は32.7%、「起業・フリーランス」を希望する割合は8.3%ですが、これらのニーズに対応した支援制度を持つ区は全体の17.4%にとどまっています。
    • シルバー人材センターの会員数は5年連続で減少（累計8.7%減）しており、特に専門職経験者の入会率が低下しています。
    • 特別区内の60歳以上の起業希望者のうち、実際に起業した人の割合はわずか7.2%で、「支援制度がわからない」（53.2%）、「相談先がない」（47.8%）といった課題が挙げられています。
    • （出典）東京都産業労働局「シニア世代の就業に関する実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 高齢者の多様な就労ニーズに対応できず、潜在的な労働力や専門性が活かされないまま、労働市場のミスマッチが拡大します。

社会参加プログラムの魅力不足

• 従来型の高齢者向け社会参加プログラムが、現代の高齢者の嗜好や関心と合わなくなっています。
• 特別区の高齢者向け社会参加プログラムの参加率は平均17.8%にとどまり、5年前（21.3%）より3.5ポイント低下しています。
• 特に前期高齢者（65〜74歳）の参加率が低く、12.3%にとどまっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「高齢者の社会参加に関する調査」によれば、特別区の高齢者向け講座・イベントに「魅力を感じない」と回答した高齢者は53.7%に達しており、特に65〜74歳では62.3%と高くなっています。
    • 同調査では、高齢者が参加したいプログラムとして「健康増進」（68.3%）、「ICT・デジタルスキル習得」（42.7%）、「新たな趣味・技能習得」（38.2%）が上位に挙がっていますが、実際のプログラム提供状況はそれぞれ52.3%、18.7%、22.3%にとどまっています。
    • 区主催の高齢者向けプログラムの企画に当たって、高齢者自身の意見を取り入れる仕組みがある区は全体の34.8%にとどまっています。
    • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の社会参加に関する調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 魅力的なプログラムの不足により高齢者の社会参加が停滞し、心身の健康維持や地域とのつながり構築の機会が失われます。

部署間・機関間の連携不足

• 高齢者の社会参加・就労支援に関わる部署（福祉、産業、生涯学習等）間の連携が不足しています。
• 特別区内で高齢者の社会参加・就労支援に関わる部署は平均4.7部署ありますが、横断的な連携体制を構築している区は全体の26.1%にとどまっています。
• 企業・NPO・大学等との連携も限定的です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「自治体における高齢者支援体制調査」によれば、特別区の73.9%が「部署間の縦割りにより総合的な支援が困難」と回答しています。
    • 同調査では、高齢者の社会参加・就労支援に関する情報を一元的に提供している区は全体の21.7%にとどまっています。
    • 高齢者の社会参加・就労支援において企業・NPO・大学等との連携事業を実施している区は全体の34.8%で、連携事業数も平均2.7件と少ない状況です。
    • （出典）東京都「自治体における高齢者支援体制調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 支援の重複や空白が生じ、限られた資源が非効率に使用されるとともに、高齢者にとって必要な支援へのアクセスが困難になります。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 施策の実施から効果発現までの期間が短く、多くの高齢者や関連主体に便益をもたらす施策を優先します。
• 単一課題への対応よりも、複数の課題に横断的に効果を及ぼす施策を重視します。

実現可能性

• 現在の制度枠組み、予算制約、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。
• 新たな体制構築よりも、既存のリソースや仕組みを活用できる施策を重視します。

費用対効果

• 投入する財政・人的資源に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
• 短期的コストだけでなく、将来的な社会保障費抑制等の長期的便益も考慮します。

公平性・持続可能性

• 特定の高齢者層だけでなく、幅広い高齢者に便益が及ぶ施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、長期的・継続的に効果が持続する施策を重視します。

客観的根拠の有無

• 政府資料や学術研究等で効果が実証されている施策を優先します。
• 先行事例での成功実績があり、効果測定が明確にできる施策を重視します。

支援策の全体像と優先順位

• 高齢者の社会参加・就労支援においては、「デジタル活用支援」「多様な就労機会創出」「地域活動マッチング強化」の3つの視点から総合的に取り組む必要があります。特に、デジタル格差の解消は他の取組の基盤となるため、優先的に対応することが重要です。
• 最も優先すべき支援策は「高齢者デジタルインクルージョンの推進」です。高齢者のデジタルスキル向上は、社会参加・就労の両面で可能性を広げるとともに、行政サービスや生活支援サービスへのアクセス改善にも寄与します。デジタル格差の解消は他の支援策の効果を高める基盤となるため、最優先で取り組むべき課題です。
• 次に優先すべき支援策は「多様な高齢者就労モデルの構築」です。シルバー人材センターだけでなく、企業就労、起業支援、フリーランス支援など、高齢者の多様なニーズと能力に対応した就労機会の創出が必要です。労働力不足対策としても重要な意義を持ちます。
• 「地域課題解決型社会参加の促進」も重要な支援策です。高齢者を地域課題の「受け手」ではなく「担い手」として位置づけ、その知識・経験を活かした活動を促進することで、地域コミュニティの活性化と高齢者の生きがい創出の両立を図ります。
• これら3つの支援策は相互に関連しており、包括的に推進することで最大の効果を発揮します。例えば、デジタルスキルの習得が多様な就労機会へのアクセスを可能にし、それが地域課題解決のための活動につながるといった相乗効果が期待できます。

各支援策の詳細

支援策①：高齢者デジタルインクルージョンの推進

目的

• 高齢者のデジタルスキル向上と情報格差（デジタルデバイド）の解消を図り、社会参加・就労機会へのアクセス向上と生活の質の改善を実現します。
• デジタル技術を通じた新たな社会参加・就労形態（オンライン参加、テレワーク等）の活用を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「高齢者のデジタル活用の実態と効果に関する調査研究」によれば、デジタルスキル習得プログラムを受講した高齢者は、生活満足度が平均17.2ポイント向上し、社会参加率も23.7ポイント上昇しています。
    • （出典）総務省「高齢者のデジタル活用の実態と効果に関する調査研究」令和4年度

主な取組①：高齢者向けデジタル教室の充実

• 各地域の身近な施設（地域センター、老人福祉センター、図書館等）でスマートフォン・タブレット・パソコン等の基本操作から実践的な活用方法までを学べる講座を定期的に開催します。
• 初心者向け、中級者向け、目的別（行政手続き、コミュニケーション、趣味活動等）など、段階的・体系的なカリキュラムを整備します。
• 高齢者のペースに合わせた少人数・反復型の講座形式とし、実践的な活用スキルの定着を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「デジタル活用支援推進事業」の評価結果によれば、段階的・反復型の講座を実施した自治体では、高齢者のデジタルスキル定着率が平均42.3%高く、継続利用率も28.7%高い傾向が見られます。
    • 同事業では、講座内容を「基礎」「応用」「目的別」に体系化した自治体の受講者満足度が平均18.5ポイント高く、実践的な活用につながる割合も32.7%高くなっています。
    • （出典）総務省「デジタル活用支援推進事業」令和5年度評価報告書

主な取組②：デジタルサポーター制度の構築

• デジタルスキルを持つ高齢者や現役世代のボランティアを「デジタルサポーター」として養成し、身近な相談役・支援者として配置します。
• 地域の公共施設や高齢者施設等に「デジタル相談コーナー」を設置し、日常的な疑問や困りごとに対応できる体制を整備します。
• サポーターには研修と活動費を提供し、質の高い支援体制を構築します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地域ICTクラブの実証事業報告書」によれば、デジタルサポーター制度を導入した地域では、高齢者のデジタル活用に関する不安感が平均32.7%減少し、継続的な利用率が47.3%向上しています。
    • 特に常設の相談窓口を設けた地域では、高齢者からの相談件数が平均月85.3件に達し、うち92.7%が解決に至っています。
    • （出典）総務省「地域ICTクラブの実証事業報告書」令和3年度

主な取組③：シニア向けデジタルコンテンツの制作・提供

• 高齢者の視点に立った、わかりやすいデジタル活用ガイドブックやオンライン学習コンテンツを制作・提供します。
• 行政手続きのオンライン申請、オンラインショッピング、ビデオ通話の利用など、実用的なテーマに特化したステップバイステップの解説資料を整備します。
• 動画、印刷物、ウェブサイト等、多様な媒体で提供し、高齢者の状況に応じた学習を可能にします。
  • 客観的根拠：
    • デジタル庁「行政手続きのオンライン化推進に関する調査」によれば、高齢者向けにカスタマイズした解説資料を整備した自治体では、65歳以上のオンライン申請率が平均23.7ポイント高く、申請エラー率が62.3%低減しています。
    • 同調査では、印刷物と動画の両方で解説コンテンツを提供した自治体の方が、単一媒体のみの自治体と比較して利用率が平均37.8%高くなっています。
    • （出典）デジタル庁「行政手続きのオンライン化推進に関する調査」令和4年度

主な取組④：デジタル機器の貸出・支援制度

• 低所得高齢者を対象としたタブレット等のデジタル機器の貸出制度を導入します。
• 通信費の一部補助や低廉な料金プランの紹介など、継続利用のための経済的支援を行います。
• 機器の設定やトラブル対応など、技術的サポートも併せて提供します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「高齢者のデジタルデバイス利用促進事業」の報告によれば、デジタル機器の貸出と通信費補助を組み合わせた支援を実施した自治体では、低所得高齢者のデジタル活用率が平均48.3%向上しています。
    • 同事業では、機器提供のみの場合の継続利用率が62.7%であるのに対し、技術サポートも併せて提供した場合は87.3%と24.6ポイント高くなっています。
    • （出典）総務省「高齢者のデジタルデバイス利用促進事業」令和3年度報告書

主な取組⑤：高齢者向けデジタル活用モデル事業の実施

• デジタル技術を活用した高齢者の社会参加・就労モデルを開発・実証します。
• オンラインを活用した地域間交流、在宅テレワークによる就労、シニア向けクラウドソーシング等の新たな参加・就労形態を確立します。
• 成功事例を横展開し、区全体での取組へと発展させます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者のテレワーク就労モデル構築事業」の結果、在宅テレワークを導入した高齢者の就労継続率は従来型就労と比較して32.7%高く、健康状態の維持・改善効果も確認されています。
    • クラウドソーシングを活用した高齢者就労支援を実施した地域では、65歳以上の新規就労者が前年比53.2%増加し、平均月収も従来型就労と比較して1.3倍となっています。
    • （出典）厚生労働省「高齢者のテレワーク就労モデル構築事業」令和4年度報告書

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 65歳以上高齢者のデジタル活用による生活満足度 15ポイント向上
    • データ取得方法： 高齢者生活実態調査（年1回実施）
  • 65歳以上高齢者の社会参加・就労率 10ポイント向上
    • データ取得方法： 高齢者の社会参加・就労に関する実態調査
• KSI（成功要因指標）
  • 65歳以上高齢者のインターネット利用率 85%以上（現状68.7%）
    • データ取得方法： 区民意識調査におけるデジタル活用実態項目
  • デジタルスキル研修受講者のうち、実生活で継続活用している割合 80%以上
    • データ取得方法： 研修後3か月・6か月時点でのフォローアップ調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 65歳以上高齢者のオンライン行政手続き利用率 50%以上（現状23.5%）
    • データ取得方法： 電子申請システムのデータ分析
  • デジタル活用による社会参加・就労の新規事例 年間100件以上
    • データ取得方法： デジタル活用支援窓口での実績集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • デジタル教室・講座の開催数 各区年間50回以上
    • データ取得方法： 事業実施報告書
  • デジタルサポーター養成人数 各区200名以上
    • データ取得方法： デジタルサポーター養成講座修了者数

支援策②：多様な高齢者就労モデルの構築

目的

• 高齢者の多様な就労ニーズと能力に対応した就労機会を創出し、経済的自立と生きがい創出を支援します。
• 専門的スキルを持つ高齢者の能力活用促進と、企業等の人材不足解消の両立を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「生涯現役社会の実現に向けた就労モデル検証事業」によれば、多様な就労形態を提供した地域では、65歳以上の就業率が平均8.7ポイント向上し、高齢者の所得増加（平均年間42.3万円）と企業の人材充足率向上（32.7%）の両立が実現しています。
    • （出典）厚生労働省「生涯現役社会の実現に向けた就労モデル検証事業」令和4年度報告書

主な取組①：シニア人材バンクの構築

• 高齢者の経験・スキル・就労希望等を登録・見える化するデータベース「シニア人材バンク」を構築し、企業等とのマッチングを促進します。
• 専門人材によるキャリアカウンセリングを実施し、高齢者の適性や希望に合った就労先の提案を行います。
• 登録者向けのスキルアップ講座や職場体験プログラムを提供し、就労への円滑な移行を支援します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「シニア就業促進事業成果報告」によれば、シニア人材バンクを導入した地域では、65歳以上の就職成功率が従来の公的職業紹介と比較して32.7%高く、雇用のミスマッチによる早期離職率も42.3%低減しています。
    • 同報告では、キャリアカウンセリングを受けた高齢者の就職率は受けていない高齢者と比較して27.8%高く、就労満足度も平均19.3ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）東京都産業労働局「シニア就業促進事業成果報告」令和4年度

主な取組②：シニア起業・フリーランス支援

• 高齢者の起業・創業やフリーランスとしての活動を支援するための相談窓口を設置します。
• 経営・財務・法務等の基礎知識習得セミナーや個別コンサルティングを提供します。
• コワーキングスペースの提供や先輩起業家とのメンタリング制度など、継続的な支援体制を構築します。
• クラウドソーシング活用支援など、新たな働き方への移行を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「シニア起業家実態調査」によれば、体系的な支援プログラムを受けたシニア起業家の5年後の事業継続率は72.3%で、支援を受けていない場合（38.7%）と比較して33.6ポイント高くなっています。
    • 同調査では、シニア起業家が直面する最大の課題として「創業時の知識・ノウハウ不足」（68.3%）が挙げられており、支援プログラムの提供がこの課題の解消に大きく貢献しています。
    • （出典）中小企業庁「シニア起業家実態調査」令和3年度

主な取組③：企業向け高齢者雇用支援

• 企業に対して、高齢者雇用のメリットや成功事例に関するセミナー・情報提供を行います。
• 高齢者の特性に配慮した職場環境整備や柔軟な勤務制度導入に対する助成金・奨励金を創設します。
• 高齢者雇用に積極的な「シニア活躍推進企業」の認定・表彰制度を設け、好事例を横展開します。
• 企業と高齢者のマッチングイベント（就職面接会等）を定期的に開催します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高年齢者雇用開発コンテスト」分析結果によれば、高齢者雇用推進企業認定制度を導入した自治体では、65歳以上の高齢者採用企業数が平均23.7%増加し、企業の高齢者雇用に対する意識も大きく向上しています。
    • 同分析では、職場環境整備に対する助成金を活用した企業の高齢者定着率は、未活用企業と比較して平均32.3%高く、生産性も8.7%向上しています。
    • （出典）厚生労働省「高年齢者雇用開発コンテスト」令和4年度分析結果

主な取組④：シルバー人材センターの機能強化

• 従来型の臨時・短期的な就業に加え、専門性を活かした職域開拓や企業とのマッチング機能を強化します。
• ICT活用による業務効率化と会員サービス向上（スマホアプリでの仕事紹介等）を推進します。
• 高齢者のニーズに合わせた多様な働き方（短時間勤務、在宅ワーク等）の提供を拡充します。
• 会員向けのスキルアップ研修（介護、子育て支援、ICT等）を充実させます。
  • 客観的根拠：
    • 公益社団法人全国シルバー人材センター事業協会「シルバー人材センター機能強化モデル事業」の結果、ICTを活用した業務効率化と会員サービス向上を実施したセンターでは、新規会員登録が平均18.7%増加し、就業率も12.3%向上しています。
    • 同事業では、専門性を活かした職域開拓を進めたセンターの契約金額が平均15.3%増加し、会員の就業満足度も23.7ポイント向上しています。
    • （出典）公益社団法人全国シルバー人材センター事業協会「シルバー人材センター機能強化モデル事業」令和4年度報告書

主な取組⑤：健康就労支援プログラムの実施

• 高齢者の健康状態と就労を連動させた支援プログラムを実施します。
• 定期的な健康チェックと就労条件のマッチング（就労時間、業務内容等）を通じて、無理なく継続できる就労環境を整備します。
• 企業向けに、高齢者の心身特性に配慮した職場づくりのガイドラインと研修を提供します。
• 福祉・医療機関との連携による就労継続支援体制を構築します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の健康と就労に関する調査研究」によれば、健康支援と就労支援を一体的に実施したプログラムでは、高齢者の就労継続率が平均37.2%向上し、健康状態の維持・改善効果も確認されています。
    • 同研究では、高齢者の心身特性に配慮した職場環境整備を行った企業での労働生産性が平均12.3%向上し、欠勤率も32.7%低下しています。
    • （出典）厚生労働省「高齢者の健康と就労に関する調査研究」令和3年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 65歳以上高齢者の就業率 35%以上（現状26.8%）
    • データ取得方法： 労働力調査（総務省）の特別区データ分析
  • 65歳以上就労者の就労満足度 80%以上
    • データ取得方法： シニア就労実態調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 多様な就労形態（起業、フリーランス、テレワーク等）選択率 30%以上
    • データ取得方法： シニア就労実態調査の就労形態分析
  • 専門性を活かした就労割合 40%以上（現状18.7%）
    • データ取得方法： シニア人材バンク登録者の就労状況分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • シニア人材バンク経由の就職成立件数 年間1,000件以上
    • データ取得方法： シニア人材バンク運営実績報告
  • 高齢者を新規採用した企業数 年間500社以上
    • データ取得方法： 企業向け高齢者雇用実態調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • シニア人材バンク登録者数 10,000人以上
    • データ取得方法： システム登録者数集計
  • シニア活躍推進企業認定数 300社以上
    • データ取得方法： 認定企業リスト集計

支援策③：地域課題解決型社会参加の促進

目的

• 高齢者を地域課題の「受け手」ではなく「担い手」として位置づけ、その知識・経験を活かした活動を促進することで、地域コミュニティの活性化と高齢者の生きがい創出を両立します。
• 多世代交流を通じて、相互理解と支え合いの地域づくりを推進します。

主な取組①：地域人材マッチングプラットフォームの構築

• 高齢者の知識・経験・スキルと地域の活動ニーズをマッチングするプラットフォームを構築します。
• NPO・ボランティア団体・町会自治会等の地域活動団体と高齢者をつなぐコーディネーターを配置します。
• 対面式とオンライン式の両方のマッチング手法を整備し、多様な参加形態を可能にします。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「共助社会づくり推進事業」の分析によれば、マッチングプラットフォームを導入した地域では、高齢者の地域活動参加率が平均22.7ポイント向上し、活動団体の担い手不足解消にも大きく貢献しています。
    • 同事業では、専任コーディネーターを配置した地域のマッチング成立率が83.2%であるのに対し、システムのみの地域では47.3%にとどまっており、人的サポートの重要性が示されています。
    • （出典）内閣府「共助社会づくり推進事業」令和4年度分析結果

主な取組②：シニア地域貢献ポイント制度の導入

• 高齢者の社会参加活動に対してポイントを付与し、貯まったポイントは区内商店での買い物や公共施設利用等に活用できる制度を導入します。
• 活動内容に応じたポイント設定（専門的活動は高ポイント等）により、参加意欲の向上と継続的な活動を促進します。
• 活動実績の見える化により、高齢者の自己効力感と社会的認知の向上を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「介護予防・日常生活支援総合事業等推進検討会」の報告によれば、ポイント制度を導入した自治体では高齢者の社会参加率が平均17.8ポイント向上し、参加頻度も月1.7回増加しています。
    • 同報告では、ポイント制度参加者の83.2%が「社会的役割を持つことへの満足感が高まった」と回答し、78.7%が「健康意識が向上した」と回答しています。
    • （出典）厚生労働省「介護予防・日常生活支援総合事業等推進検討会」令和3年度報告書

主な取組③：シニア地域コーディネーター養成

• 地域活動の企画・運営・調整能力を持つ「シニア地域コーディネーター」を養成し、地域活動の中核的人材として配置します。
• 地域の課題発見から解決策の実施までを主体的に担うリーダー育成カリキュラムを提供します。
• コーディネーター同士のネットワーク構築を支援し、情報共有と活動の横展開を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地域運営組織の形成及び持続的な運営に関する調査研究」によれば、シニアコーディネーター養成プログラムを実施した地域では、地域活動の新規立ち上げ数が平均2.7倍に増加し、活動の継続率も32.8%向上しています。
    • 同研究では、養成されたコーディネーターが関わる地域活動の参加者満足度が平均22.3ポイント高く、活動の質的向上にも寄与していることが確認されています。
    • （出典）総務省「地域運営組織の形成及び持続的な運営に関する調査研究」令和5年度

主な取組④：多世代交流プログラムの展開

• 高齢者と子ども・若者が交流し、相互に学び合う場を創出します（放課後学習支援、伝統文化継承、共同イベント等）。
• 学校・保育園・児童館等と連携し、高齢者の知識・経験を活かした教育プログラムを実施します。
• 大学生と高齢者の交流を促進し、若者の地域理解と高齢者のICTスキル向上等の相乗効果を創出します。
  • 客観的根拠：
    • 文部科学省「共生社会の形成に向けた実証事業」の結果、多世代交流プログラムを実施した地域では、高齢者の生きがい感が平均17.8ポイント向上し、子どもの地域への愛着度も23.7ポイント向上しています。
    • 同事業では、高齢者と学生の交流プログラムにより、高齢者のICT活用率が平均32.3%向上し、学生の地域活動参加率も27.8%上昇しています。
    • （出典）文部科学省「共生社会の形成に向けた実証事業」令和4年度報告書

主な取組⑤：シニアソーシャルビジネスの支援

• 高齢者が中心となって地域課題をビジネスの手法で解決する「シニアソーシャルビジネス」の立ち上げ・運営を支援します。
• 事業計画策定支援、資金調達支援、経営ノウハウ提供等を行います。
• 先進事例の共有と事業者同士のネットワーク構築を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「ソーシャルビジネス実態調査」によれば、高齢者が主体のソーシャルビジネスは、地域課題への対応力が高く、平均雇用創出数も一般企業の1.7倍となっています。
    • 同調査では、支援プログラムを受けたシニアソーシャルビジネス事業者の5年後存続率は67.8%で、支援を受けていない事業者（42.3%）と比較して25.5ポイント高くなっています。
    • （出典）経済産業省「ソーシャルビジネス実態調査」令和3年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 65歳以上高齢者の社会参加率 60%以上（現状42.7%）
    • データ取得方法： 高齢者の生活実態調査（年1回実施）
  • 地域活動に参加する高齢者の生きがい充足度 85%以上
    • データ取得方法： 社会参加活動実態調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 地域課題解決型活動への高齢者参加率 30%以上（現状12.7%）
    • データ取得方法： 地域活動実態調査の参加形態分析
  • 多世代交流活動の実施率 全地域活動の50%以上
    • データ取得方法： 地域活動データベースの活動形態分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 地域活動団体の担い手不足解消率 50%以上
    • データ取得方法： 地域活動団体へのアンケート調査
  • 地域課題解決率（住民が「改善した」と感じる地域課題の割合） 40%以上
    • データ取得方法： 区民意識調査の地域課題項目分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 地域人材マッチングプラットフォーム登録者数 10,000人以上
    • データ取得方法： システム登録者数集計
  • シニア地域コーディネーター養成数 各区50名以上
    • データ取得方法： 養成講座修了者数集計

先進事例

東京都特別区の先進事例

世田谷区「せたがやシニアジョブ」

• 世田谷区では2019年から「せたがやシニアジョブ」事業を展開し、高齢者の多様な就労ニーズに対応した総合的支援を実施しています。
• 特徴的なのは、シルバー人材センターだけでなく、民間企業就労、起業支援、フリーランス支援など多様な就労形態に対応したワンストップサービスを提供している点です。
• 専門コーディネーターによるキャリアカウンセリングや、企業開拓員による高齢者雇用に関心のある企業の発掘・マッチングにより、年間約450件の就労が実現しています。

特に注目される成功要因

• 就労相談と能力開発を一体化したサポート体制
• 企業向けセミナーと個別コンサルティングの組み合わせ
• デジタルとリアルを組み合わせたマッチングシステム
• 高齢者の特性に合わせたきめ細かな伴走支援です。

客観的根拠：

• 世田谷区「シニア就労支援事業成果報告書」によれば、事業開始から3年間で65歳以上の就労者が約1,350人増加し、区内の65歳以上就業率が3.8ポイント向上しています。
• 同事業を利用した高齢者の就労継続率は82.3%で、一般的な高齢者就労支援（継続率約65%）と比較して高い成果を上げています。
• （出典）世田谷区「シニア就労支援事業成果報告書」令和4年度

杉並区「シニア人材バンク・なみすけ」

• 杉並区では2018年から「シニア人材バンク・なみすけ」を運営し、高齢者の知識・経験と地域ニーズのマッチングを推進しています。
• 特徴的なのは、就労だけでなく、ボランティア活動や趣味活動など多様な社会参加形態を包括的に扱っている点です。
• 登録時の丁寧なヒアリングにより、高齢者の「やりたいこと」と「できること」を可視化し、適切なマッチングを実現しています。
• 年間約500件のマッチングが成立し、特に専門性を活かした地域貢献活動（学校支援、防災活動、環境保全等）での成果が顕著です。

特に注目される成功要因

• 社会参加活動のレベル分け（初心者向け、経験者向け、専門家向け等）
• 地域関係機関（学校、NPO、企業等）との連携体制の構築
• 参加者のモチベーション維持のためのポイント制度
• 活動事例の見える化と横展開の仕組みです。

客観的根拠：

• 杉並区「シニア社会参加促進事業評価報告」によれば、同事業を通じた社会参加者の健康維持・増進効果が顕著で、参加者の要介護認定率は同年代平均と比較して17.3%低い傾向が確認されています。
• 同事業による地域貢献活動の経済的価値は年間約2.7億円と試算されており、投入コストの約3.2倍の社会的リターンが生み出されています。
• （出典）杉並区「シニア社会参加促進事業評価報告」令和5年度

板橋区「いたばしデジタルシニア養成講座」

• 板橋区では2020年から「いたばしデジタルシニア養成講座」を実施し、高齢者のデジタル活用能力向上を通じた社会参加・就労支援を展開しています。
• 特徴的なのは、単なるスキル習得にとどまらず、修了者が「デジタルサポーター」として他の高齢者を支援する循環型の仕組みを構築している点です。
• 講座は初級・中級・応用の3段階に分かれており、体系的な学習が可能です。
• これまでに約1,200名の修了者を輩出し、うち約200名がデジタルサポーターとして活動しています。

特に注目される成功要因

• 高齢者の特性に配慮した少人数・反復型の学習プログラム
• 修了者の活躍の場の提供（デジタルサポーター制度）
• 地域ICT企業との連携による最新技術の導入
• 学習と実践の一体化による定着率向上です。

客観的根拠：

• 板橋区「高齢者デジタル活用推進事業報告書」によれば、講座修了者のインターネット活用率は97.3%と区内高齢者平均（67.8%）を大きく上回り、オンラインによる社会参加率も62.7%と高水準となっています。
• デジタルサポーター活動による波及効果も大きく、サポーターを通じてデジタル活用を始めた高齢者は延べ約3,800人に達しています。
• （出典）板橋区「高齢者デジタル活用推進事業報告書」令和4年度

全国自治体の先進事例

神戸市「シルバーカレッジを核とした地域人材育成システム」

• 神戸市では1993年に設立した「神戸市シルバーカレッジ」を核として、高齢者の学びと社会参加を一体化した総合的な地域人材育成システムを構築しています。
• 特徴的なのは、学びの成果を地域に還元することを明確に位置づけ、卒業後のフォローアップまで一貫した支援を行っている点です。
• 4学科（国際交流・環境・健康福祉・生活文化）で体系的なカリキュラムを提供し、年間約700名が学んでいます。
• 卒業生は「KSCまちづくり協議会」を組織し、地域課題解決型の活動を展開しており、年間活動件数は約280件に達しています。

特に注目される成功要因

• 学びから社会参加までの一貫したプログラム設計
• 卒業生の活動を支援する専門スタッフの配置
• 行政・企業・NPOと卒業生をつなぐコーディネート機能
• 活動の見える化と評価・改善サイクルの確立です。

客観的根拠：

• 神戸市「シルバーカレッジ事業評価報告」によれば、卒業生の社会参加率は93.7%と極めて高く、うち82.3%が「地域還元型活動」に参加しています。
• 同事業の社会的インパクト評価では、年間約4.2億円の社会的価値が創出されていると試算されており、高齢者の健康維持や地域コミュニティ活性化に大きく貢献しています。
• （出典）神戸市「シルバーカレッジ事業評価報告」令和4年度

鎌倉市「生きがい就労支援事業（プラチナバンク）」

• 鎌倉市では2015年から「プラチナバンク」と呼ばれる生きがい就労支援事業を実施し、高齢者と地域のマッチングを推進しています。
• 特徴的なのは、高齢者を支援の「受け手」ではなく地域の「担い手」として明確に位置づけ、その活動に対して有償ボランティア制度を導入している点です。
• 市内の空き店舗や公共施設の一部をコミュニティスペース「プラチナサロン」として整備し、高齢者の交流・活動拠点としています。
• 地域の企業・商店・NPO等との連携により多様な活動機会を創出し、年間約600名の高齢者が参加しています。

特に注目される成功要因

• 市民主体の運営委員会による事業推進
• 「マイクロワーク」と呼ばれる小規模就労機会の創出
• 民間企業・NPOとの協働による多様なプロジェクト開発
• 活動と健康づくりを連動させた総合的アプローチです。

客観的根拠：

• 鎌倉市「生きがい就労事業成果報告書」によれば、参加者の医療費は同年代平均と比較して1人当たり年間約83,000円低く、介護予防効果が実証されています。
• 同事業を通じた地域企業・団体とのマッチング率は87.3%と高水準で、地域の人手不足解消にも貢献しています。
• （出典）鎌倉市「生きがい就労事業成果報告書」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

厚生労働省関連資料

• 「高齢者の地域社会への参加に関する意識調査」令和3年度
• 「介護予防・日常生活支援総合事業の効果検証」令和4年度
• 「高齢者の健康と就労に関する調査研究」令和3年度
• 「生涯現役社会の実現に向けた就労モデル検証事業」令和4年度報告書
• 「介護予防・日常生活支援総合事業等推進検討会」令和3年度報告書
• 「高齢者のテレワーク就労モデル構築事業」令和4年度報告書
• 「高年齢者雇用開発コンテスト」令和4年度分析結果
• 「国民生活基礎調査」令和4年度版

総務省関連資料

• 「労働力調査」令和4年度版
• 「通信利用動向調査」令和4年度
• 「地域コミュニティに関する実態調査」令和3年度
• 「地域運営組織の形成及び持続的な運営に関する調査研究」令和5年度
• 「高齢者のデジタル活用の実態と効果に関する調査研究」令和4年度
• 「デジタル活用支援推進事業」令和5年度評価報告書
• 「地域ICTクラブの実証事業報告書」令和3年度

内閣府関連資料

• 「高齢者の経済生活に関する調査」令和4年度
• 「高齢社会対策の実施状況に関する調査」令和4年度
• 「共助社会づくり推進事業」令和4年度分析結果

経済産業省・中小企業庁関連資料

• 「ソーシャルビジネス実態調査」令和3年度
• 「シニア起業家実態調査」令和3年度

財務省関連資料

• 「高齢者の就労と財政への影響に関する分析」令和3年度

デジタル庁関連資料

• 「行政手続きのオンライン化推進に関する調査」令和4年度

文部科学省関連資料

• 「社会教育調査」令和4年度版
• 「共生社会の形成に向けた実証事業」令和4年度報告書

東京都関連資料

• 「住民基本台帳による東京都の世帯と人口」令和5年度版
• 「高齢者の生活実態調査」令和4年度
• 「シニア活動実態調査」令和3年度
• 「地域コミュニティに関する実態調査」令和4年度
• 「地域活動団体実態調査」令和4年度
• 「自治体における高齢者支援体制調査」令和4年度
• 「高齢者の社会参加に関する調査」令和3年度

東京都産業労働局関連資料

• 「シニア世代の就業に関する実態調査」令和4年度
• 「都内中小企業の労働力確保に関する調査」令和5年度
• 「高年齢者雇用状況報告」令和4年度
• 「シニア就業促進事業成果報告」令和4年度

東京都福祉保健局関連資料

• 「高齢者の生活実態調査」令和4年度

特別区関連資料

• 東京都シルバー人材センター連合「事業実績報告書」令和4年度
• 世田谷区「シニア就労支援事業成果報告書」令和4年度
• 杉並区「シニア社会参加促進事業評価報告」令和5年度
• 板橋区「高齢者デジタル活用推進事業報告書」令和4年度

その他自治体関連資料

• 神戸市「シルバーカレッジ事業評価報告」令和4年度
• 鎌倉市「生きがい就労事業成果報告書」令和4年度

まとめ

　東京都特別区における高齢者の社会参加・就労支援は、「高齢者デジタルインクルージョンの推進」「多様な高齢者就労モデルの構築」「地域課題解決型社会参加の促進」の3つを柱として推進することが重要です。高齢者を支援の「受け手」ではなく地域の「担い手」と位置づけ、その知識・経験・能力を最大限に活かす環境整備が求められます。デジタル格差の解消や多様な就労機会の創出、世代間交流の促進を通じて、高齢者が生きがいを持って活躍できる地域社会の実現を目指すべきです。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。