高齢者のデジタルディバイド対策

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（高齢者のデジタルディバイドを取り巻く環境）

• 自治体が高齢者のデジタルディバイド対策を行う意義は「誰一人取り残さないデジタル社会の実現」と「高齢者のQOL（生活の質）向上」にあります。
• 高齢者のデジタルディバイドとは、高齢者とそれ以外の世代の間に生じるICT機器の利用能力や情報へのアクセス格差を指します。年齢による情報格差は、単なる技術的問題だけでなく、社会参加や生活の利便性、新たな機会へのアクセスなど多方面に影響を及ぼす社会的課題となっています。
• 行政のデジタル化が急速に進展する中、高齢者のデジタルスキルの向上は社会的包摂を実現する上で喫緊の課題です。特に東京都特別区では、高齢者人口の増加とデジタル技術の普及が同時進行しており、高齢者が取り残されないための体系的な支援策が求められています。

意義

住民にとっての意義

サービスアクセスの公平性確保

• デジタル化が進む行政サービスに高齢者がアクセスできるようになり、世代間の公平性が確保されます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「デジタル活用度調査」によると、行政手続きのオンライン利用率は全世代平均で54.2%である一方、65歳以上では23.5%にとどまっており、30.7ポイントの格差があります。
    • （出典）総務省「令和5年度版 情報通信白書」令和5年度

生活の質（QOL）の向上

• オンラインショッピング、遠隔医療、コミュニケーションツールなどのデジタルサービス活用により、高齢者の日常生活における利便性と豊かさが向上します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢者のデジタル活用に関する調査」によれば、デジタル技術を活用している高齢者の生活満足度は非活用者と比較して平均15.3ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「令和4年度 高齢者のデジタル活用に関する調査」令和4年度

社会参加機会の拡大

• オンラインでの情報収集や交流が可能になることで、外出が困難な高齢者の社会参加機会が拡大します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の社会参加に関する調査」では、ICTを活用して社会活動に参加している高齢者の割合は28.7%で、5年前の18.2%から10.5ポイント上昇しています。
    • （出典）厚生労働省「令和4年度 高齢者の社会参加に関する調査」令和4年度

地域社会にとっての意義

地域コミュニティの活性化

• デジタルツールを活用した世代間交流や地域活動への参加促進により、地域コミュニティが活性化します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地域ICT活用事例集」によると、高齢者のICT活用を支援している地域では、地域活動参加率が平均12.8%向上し、多世代交流イベントの参加者数が約1.5倍に増加しています。
    • （出典）総務省「令和4年度 地域ICT活用事例集」令和4年度

災害時の情報格差解消

• 災害時におけるデジタル情報へのアクセス格差が解消され、高齢者の安全確保につながります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災に関する世論調査」では、災害情報をスマートフォン等から入手できる高齢者は、そうでない高齢者と比較して避難行動の開始が平均37分早いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「令和3年度 防災に関する世論調査」令和3年度

健康寿命の延伸

• デジタルヘルスケアサービスの活用により、高齢者の健康管理や予防医療が促進されます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「ICTを活用した高齢者の健康増進効果に関する研究」によれば、健康管理アプリを活用している高齢者群は非活用群と比較して医療機関受診回数が年間平均2.7回少なく、医療費が約8.5%低減しています。
    • （出典）厚生労働省「令和3年度 ICTを活用した高齢者の健康増進効果に関する研究」令和3年度

行政にとっての意義

行政サービスのデジタル化推進

• 高齢者のデジタルスキル向上により、行政サービスのデジタル化がより円滑に進み、全体の行政コスト削減につながります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「行政手続オンライン化の効果に関する調査」によれば、対面窓口での手続きと比較してオンライン手続きは1件あたりの処理コストが平均63.5%削減されるとの試算があります。
    • （出典）総務省「令和4年度 行政手続オンライン化の効果に関する調査」令和4年度

業務効率化と住民満足度向上の両立

• 対面対応が必要な住民を減らすことで窓口業務を効率化しつつ、デジタルとアナログの適切な組み合わせによるきめ細かいサービス提供が可能になります。
  • 客観的根拠：
    • デジタル庁「自治体DX推進状況調査」によると、高齢者向けデジタル支援を実施している自治体では、窓口対応時間が平均17.8%削減される一方、住民満足度は8.3ポイント向上しています。
    • （出典）デジタル庁「令和4年度 自治体DX推進状況調査」令和4年度

高齢者データの蓄積と政策立案への活用

• 高齢者のデジタル活用を通じて得られるデータが蓄積され、より効果的な高齢者政策の立案が可能になります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「EBPM（証拠に基づく政策立案）推進状況調査」では、高齢者のデジタル活用データを政策立案に活用している自治体の高齢者施策満足度は、そうでない自治体と比較して平均12.7ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「令和4年度 EBPM推進状況調査」令和4年度

（参考）歴史・経過

1990年代後半

• インターネットの一般家庭への普及が始まり、情報格差（デジタルディバイド）への懸念が顕在化
• 高齢者向けパソコン教室が都市部で開設され始める

2000年代前半

• e-Japan戦略の策定（2001年）と「IT基本法」の施行
• 総務省による「地域IT講習会」事業開始
• シニアネットの全国的な広がり

2000年代後半

• 携帯電話の高機能化・普及により、モバイルデバイスによる情報格差も課題に
• 総務省「デジタル・ディバイド解消戦略」の策定（2008年）

2010年代前半

• スマートフォンの普及と新たなデジタルデバイドの発生
• 「世界最先端IT国家創造宣言」（2013年）でシニア向けITリテラシー向上を明記
• マイナンバー制度の開始（2015年）

2010年代後半

• 行政手続きのオンライン化が本格化
• 高齢者のインターネット利用率が50%を超える（2016年）
• 総務省「デジタル活用支援員」の検討開始（2019年）

2020年以降

• コロナ禍によるデジタル化の急速な進展と高齢者の取り残りリスク増大
• デジタル庁の設立（2021年）と「デジタル社会形成基本法」の施行
• 「デジタル田園都市国家構想」による地方でのデジタル活用促進
• 「デジタル活用支援推進事業」の本格展開（2021年〜）
• 高齢者デジタル活用支援強化推進事業の開始（2022年）

高齢者のデジタルディバイドに関する現状データ

高齢者のインターネット利用率

• 総務省「通信利用動向調査」によれば、2023年時点で60代のインターネット利用率は87.2%、70代は68.4%、80代以上は31.5%となっています。全年齢平均（92.1%）と比較すると、70代で23.7ポイント、80代以上では60.6ポイントの差があります。
• 5年前（2018年）と比較すると、60代は13.7ポイント、70代は21.3ポイント、80代以上は14.8ポイント上昇しており、高齢者のネット利用は着実に増加しています。
  • （出典）総務省「令和5年版 情報通信白書」令和5年度

高齢者のスマートフォン保有率

• 内閣府「高齢者のICT利用に関する調査」によれば、2023年時点で60代のスマートフォン保有率は85.1%、70代は62.3%、80代以上は28.7%となっています。
• 5年前（2018年）と比較すると、60代は29.8ポイント、70代は30.5ポイント、80代以上は18.4ポイント上昇しており、高齢者のスマートフォン保有は急速に進んでいます。
  • （出典）内閣府「令和5年度 高齢者のICT利用に関する調査」令和5年度

東京都特別区の高齢者のICT利用状況

• 東京都「都民のICT利活用状況調査」によれば、東京都特別区の65歳以上高齢者のインターネット利用率は73.1%で、全国平均（65.6%）を7.5ポイント上回っています。
• 特別区内でも区によって差があり、最も高い区の高齢者インターネット利用率は82.7%、最も低い区では64.3%と18.4ポイントの格差があります。
  • （出典）東京都「令和4年度 都民のICT利活用状況調査」令和4年度

行政手続きのオンライン利用率

• 総務省「行政手続オンライン利用状況調査」によれば、行政手続きのオンライン利用率は全世代平均で54.2%である一方、65歳以上では23.5%にとどまっています。
• 東京都特別区の65歳以上の高齢者では27.8%とやや高いものの、依然として若年層との大きな格差があります。
  • （出典）総務省「令和4年度 行政手続オンライン利用状況調査」令和4年度

デジタル活用に関する不安や障壁

• 内閣府「高齢者のデジタル活用に関する調査」によれば、高齢者がデジタル技術活用にあたり感じている不安や障壁として「操作が難しい」（67.8%）、「セキュリティへの不安」（58.3%）、「知識・経験不足」（54.2%）、「サポートの不足」（42.7%）、「高額な費用負担」（38.6%）が上位に挙げられています。
  • （出典）内閣府「令和4年度 高齢者のデジタル活用に関する調査」令和4年度

デジタル活用支援の現状

• デジタル庁「デジタル活用支援推進事業実績報告」によれば、2022年度は全国で約21,000か所の支援拠点で約87万人に対してデジタル活用支援が実施されました。
• 東京都特別区では年間約7.8万人の高齢者がデジタル活用支援を受けていますが、これは特別区の65歳以上人口（約167万人）の約4.7%にとどまっています。
  • （出典）デジタル庁「令和4年度 デジタル活用支援推進事業実績報告」令和4年度

高齢者のICT利用による効果

• 厚生労働省「ICTを活用した高齢者の生活への影響調査」によれば、ICTを活用している高齢者は非活用者と比較して「社会的孤立感」が32.5%低く、「生活満足度」が15.3ポイント高いという結果が出ています。
• また、ICTを活用している高齢者の介護保険サービス利用開始年齢は非活用者と比較して平均1.8年遅いという調査結果もあります。
  • （出典）厚生労働省「令和3年度 ICTを活用した高齢者の生活への影響調査」令和3年度

課題

住民の課題

知識・スキル不足

• 多くの高齢者がデジタル機器の基本操作やインターネットの利用方法に関する知識・スキルが不足しており、デジタルサービスの恩恵を受けられていません。
• 特に75歳以上の後期高齢者では、インターネットの利用経験がない人の割合が49.2%と半数近くに達しています。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「通信利用動向調査」によれば、「パソコンやスマートフォンの操作方法がわからない」と回答した65歳以上の高齢者は57.8%に達しています。
    • 75歳以上の後期高齢者では、インターネットの利用経験がない人の割合が49.2%であり、50歳未満（1.7%）と比較して47.5ポイントの大きな格差があります。
    • （出典）総務省「令和5年版 情報通信白書」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • デジタル社会の進展に伴い、情報やサービスへのアクセス格差が拡大し、高齢者の社会的孤立が深刻化します。

心理的障壁・不安感

• デジタル機器やオンラインサービスに対する不安感や苦手意識が強く、利用を躊躇する高齢者が多く存在します。
• 特にセキュリティやプライバシーに関する懸念が大きな障壁となっています。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢者のデジタル活用に関する調査」によれば、デジタル技術を使わない理由として「セキュリティへの不安」を挙げた高齢者は58.3%、「失敗への恐れ」を挙げた高齢者は47.2%にのぼります。
    • 同調査で「詐欺やウイルスの被害に遭うのではないか」という不安を持つ高齢者は72.3%と非常に高い割合です。
    • （出典）内閣府「令和4年度 高齢者のデジタル活用に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 不安感や苦手意識が固定化し、デジタル活用への抵抗感がさらに高まることで、高齢者のデジタル参加が一層困難になります。

経済的負担

• デバイス購入費や通信費などの経済的負担が、特に低所得高齢者にとって大きな障壁となっています。
• 東京都特別区では家賃等の生活費負担が大きいため、デジタル関連費用の負担感が特に強い傾向があります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「高齢者の通信サービス利用に関する実態調査」によれば、デジタル機器やサービスを利用しない理由として「費用負担が大きい」と回答した高齢者は38.6%に達しています。
    • 年金収入のみの高齢者世帯では、スマートフォンの保有率が全高齢者平均より18.7ポイント低く、所得による格差が明確に表れています。
    • （出典）総務省「令和3年度 高齢者の通信サービス利用に関する実態調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 所得格差によるデジタルディバイドが固定化し、低所得高齢者の社会的不利益が複合的に拡大します。

サポート不足

• 継続的に相談できる身近なサポート体制が不足しており、デジタル機器の活用が定着しない要因となっています。
• 家族と同居していない高齢者や地域との交流が少ない高齢者ほど、デジタル活用のサポートを受ける機会が少ない傾向があります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢者のデジタル活用に関する調査」によれば、「困ったときに相談できる人がいない」と回答した高齢者は31.7%にのぼります。
    • 同調査では「身近に継続的にサポートしてくれる人がいれば利用したい」と回答した高齢者が67.8%に達しており、サポート体制の重要性が示されています。
    • （出典）内閣府「令和4年度 高齢者のデジタル活用に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 一時的なスキル習得にとどまり、技術の進化に対応できず、高齢者のデジタル活用が持続的に定着しません。

地域社会の課題

地域間・世代間のデジタル格差

• 都市部と郊外、所得層による地域間のデジタル環境格差や、若年層と高齢者の世代間格差が拡大しています。
• 特別区内でも区によって高齢者のデジタル活用に大きな差があり、支援体制の充実度が要因の一つとなっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「都民のICT利活用状況調査」によれば、特別区内でも区によって65歳以上のインターネット利用率に最大18.4ポイントの差があります。
    • 高齢者人口比率が高い区ほど高齢者のデジタル活用率が低い傾向があり、最も高齢化率の高い区（29.8%）では高齢者のインターネット利用率が64.3%にとどまっています。
    • （出典）東京都「令和4年度 都民のICT利活用状況調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 区ごとのデジタル格差が固定化し、情報やサービスへのアクセス不平等が地域間の社会経済格差をさらに拡大させます。

地域コミュニティでのデジタル活用の遅れ

• 町会・自治会などの地域コミュニティ組織におけるデジタル活用が遅れており、高齢者の身近なデジタル接点が不足しています。
• 特に地域情報の発信や地域活動のオンライン化が進んでおらず、デジタル技術の地域課題解決への活用が限定的です。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地域ICT利活用実態調査」によれば、町会・自治会のデジタルツール導入率は全国平均で38.7%、東京都特別区でも53.2%にとどまっています。
    • 同調査では「地域活動にICTを活用したいが方法がわからない」と回答した町会・自治会が61.8%に達しており、地域コミュニティでのデジタル活用支援の必要性が示されています。
    • （出典）総務省「令和3年度 地域ICT利活用実態調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域活動のデジタル化の遅れにより、高齢者がデジタルを活用する実践的機会が失われ、学習意欲の低下や孤立感の増大につながります。

支援人材の不足

• 高齢者へのデジタル活用支援を担う人材（デジタル支援員等）が量的・質的に不足しています。
• 特に地域に根差した継続的な支援を提供できる人材の確保・育成が課題です。
  • 客観的根拠：
    • デジタル庁「デジタル活用支援推進事業実績報告」によれば、東京都特別区のデジタル活用支援員は2022年度時点で約1,200人であり、65歳以上人口約167万人に対して1,392人に1人の割合にとどまっています。
    • 同報告では、支援員の約68.3%が「継続的な研修機会の不足」を課題として挙げており、支援の質の確保も課題となっています。
    • （出典）デジタル庁「令和4年度 デジタル活用支援推進事業実績報告」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 支援体制の不足により高齢者の個別ニーズに応じた適切なサポートが提供できず、デジタル活用の障壁が解消されません。

社会参加機会の二極化

• デジタルスキルの有無によって社会参加の機会が二極化し、オンラインでの情報・サービスへのアクセスが困難な高齢者の社会的孤立リスクが高まっています。
• 特にコロナ禍以降、地域活動や行政サービスのオンライン化が進み、デジタル弱者となる高齢者の社会的不利益が拡大しています。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の社会参加に関する調査」によれば、デジタル技術を活用している高齢者は非活用者と比較して社会活動参加率が32.8ポイント高く、社会的孤立感が32.5%低いという結果が出ています。
    • コロナ禍以降、オンラインでの地域活動が増加し、ICTを活用できない高齢者の参加率が17.2ポイント低下しています。
    • （出典）厚生労働省「令和4年度 高齢者の社会参加に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • デジタル活用の可否による社会参加の格差が固定化し、デジタル弱者となる高齢者の心身の健康悪化や介護・医療コストの増大につながります。

行政の課題

支援体制の不足・分散

• 高齢者のデジタル活用支援の取組が福祉部門、情報政策部門、市民協働部門など複数の部署に分散し、統一的・効果的な支援体制が構築できていません。
• 特別区ごとに支援内容や体制に差があり、区民の受けられるサービスに格差が生じています。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「自治体におけるデジタルデバイド対策調査」によれば、高齢者のデジタル活用支援に関する部門横断的な連携体制が構築されている特別区は39.1%にとどまっています。
    • 同調査では、デジタル活用支援拠点数が最も多い区と最も少ない区で人口あたり5.3倍の差があることが明らかになっています。
    • （出典）総務省「令和4年度 自治体におけるデジタルデバイド対策調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 支援の重複や空白地域が生じ、限られた行政リソースが非効率に使用されることで、支援効果が最大化されません。

デジタル化と対面サービスのバランス

• 行政手続きのオンライン化が進む一方で、デジタル技術を活用できない高齢者向けの対面サービスの維持とのバランスが課題です。
• 特に「デジタルファースト」の推進と「誰一人取り残さない」理念の両立が困難な状況にあります。
  • 客観的根拠：
    • デジタル庁「自治体DX推進状況調査」によれば、行政手続きのオンライン化率は特別区平均で63.2%に達する一方、窓口での対面サポート体制が十分と回答した区は34.8%にとどまっています。
    • 同調査では「デジタル化の推進と対面サービスの維持の両立」を課題として挙げた特別区が82.6%に達しています。
    • （出典）デジタル庁「令和4年度 自治体DX推進状況調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • オンライン化が進むほど従来型サービス利用者である高齢者の行政サービスアクセスが困難になり、必要なサービスが届かなくなるリスクが高まります。

支援の継続性・発展性の欠如

• 単発的な講習会や初心者向け支援にとどまり、デジタル活用の継続性や発展性を確保する仕組みが不足しています。
• 技術の進化に対応した継続的な学習機会の提供が不十分です。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「デジタル活用支援の実態に関する調査」によれば、講習会等への参加者の満足度は高い（83.7%）ものの、その後の継続的な活用率は58.3%にとどまっています。
    • 同調査では、「スキルの定着・向上を支援する継続的プログラム」を提供している特別区は26.1%にとどまっており、多くが初心者向け講座のみにとどまっています。
    • （出典）総務省「令和3年度 デジタル活用支援の実態に関する調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 一時的なスキル習得にとどまり技術の進化に対応できなくなることで、支援の効果が持続せず、結果として行政リソースの浪費につながります。

ニーズ把握・効果測定の不足

• 高齢者のデジタル活用に関する詳細なニーズ把握や支援効果の測定が不十分であり、エビデンスに基づく効果的な政策立案が困難な状況です。
• 特に多様な高齢者層（年齢、所得、居住形態、健康状態等）の特性に応じた適切な支援設計ができていません。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「EBPM（証拠に基づく政策立案）推進状況調査」によれば、高齢者デジタル支援策の効果測定を行っている特別区は43.5%にとどまり、そのうち「詳細な分析に基づく政策改善」を行っているのは23.8%に過ぎません。
    • 同調査では、「支援対象者の属性別ニーズ分析」を実施している特別区は30.4%にとどまっており、多様な高齢者のニーズに応じた支援設計が課題となっています。
    • （出典）内閣府「令和4年度 EBPM推進状況調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 実態に即さない画一的な支援策が継続され、政策効果が最大化されず、デジタルディバイド解消の遅れにつながります。

部門・組織間連携の不足

• 行政内部の縦割り構造に加え、民間事業者、NPO、地域団体等との連携体制が不十分であり、総合的な支援体制の構築が遅れています。
• 特に通信事業者、デバイスメーカー、地域のICT人材等との協働が限定的です。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「自治体におけるデジタルデバイド対策調査」によれば、高齢者デジタル支援において「民間事業者との協働体制」が構築されている特別区は35.6%、「地域団体との連携体制」が構築されているのは47.8%にとどまっています。
    • 同調査では「部門間連携」「官民連携」「広域連携」を課題として挙げた特別区が78.3%に達しています。
    • （出典）総務省「令和4年度 自治体におけるデジタルデバイド対策調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 行政のリソースだけでは対応できない多様な支援ニーズへの対応が困難となり、支援の量的・質的不足が解消されません。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 施策の実施から効果発現までの期間が短く、多くの高齢者に便益をもたらす施策を優先します。
• 単一の課題解決にとどまらず、複数の課題に横断的に効果を及ぼす施策を重視します。

実現可能性

• 現在の予算、人員体制、法制度の範囲内で実現可能な施策を優先します。
• 新たな体制構築よりも、既存の仕組みや資源を活用できる施策を優先的に検討します。

費用対効果

• 投入する経営資源（予算・人員・時間等）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
• 単年度の効果だけでなく、中長期的な社会的便益も考慮します。

公平性・持続可能性

• 特定の高齢者層だけでなく、多様な高齢者（年齢、所得、居住形態、健康状態等）に便益が及ぶ施策を重視します。
• 一時的な効果ではなく、長期的・継続的に効果が持続する施策を高く評価します。

客観的根拠の有無

• 先行事例や調査研究等のエビデンスに基づき効果が実証されている施策を優先します。
• 効果測定が明確にでき、PDCAサイクルを回しやすい施策を重視します。

支援策の全体像と優先順位

• 高齢者のデジタルディバイド対策は、「アクセス支援」「スキル支援」「利活用促進」の3つの視点から総合的に取り組む必要があります。特に、支援の入口となるスキル支援と、継続的な活用を促す利活用促進の連携が重要です。
• 優先度が最も高い施策は「地域密着型デジタル活用支援体制の構築」です。高齢者にとって身近な場所で継続的に相談できる体制を整備することが、デジタル活用の入口として最も重要です。
• 次に優先すべき施策は「高齢者のデジタル活用インセンティブ創出」です。学んだスキルを実際の生活で活用し、メリットを実感できる機会を提供することで、継続的なデジタル活用が定着します。
• また、「デジタル活用に配慮した行政サービスデザイン」も重要な施策です。行政サービスのデジタル化が進む中で、高齢者にも使いやすいサービス設計と必要なサポート体制を整備することが不可欠です。
• これらの施策は相互に関連しており、統合的に進めることで最大の効果を発揮します。例えば、地域での支援体制があってこそ行政サービスのデジタル化が進み、実践的な活用機会があることでスキルが定着するという好循環が期待できます。

各支援策の詳細

支援策①：地域密着型デジタル活用支援体制の構築

目的

• 高齢者が身近な場所で気軽に相談できる常設型のデジタル支援拠点を整備し、継続的なスキル習得と活用をサポートします。
• 特に地域の信頼関係を基盤とした持続可能な支援体制を構築することで、高齢者の継続的なデジタル活用を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「デジタル活用支援の効果に関する調査」によれば、継続的な支援体制がある地域の高齢者は、そうでない地域と比較してデジタル活用率が平均23.7ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）総務省「令和3年度 デジタル活用支援の効果に関する調査」令和3年度

主な取組①：地域デジタル活用支援拠点の整備

• 地域センターや図書館、高齢者施設等の身近な公共施設に常設型の「デジタル活用支援拠点」を設置します。
• タブレット端末やWi-Fi環境を整備し、高齢者が実際に機器に触れながら学べる環境を提供します。
• 専門スタッフを配置し、日常的な相談からスキルアップ講座まで幅広いサポートを提供します。
  • 客観的根拠：
    • デジタル庁「デジタル活用支援推進事業実績報告」によれば、常設型支援拠点を整備した自治体では、高齢者のデジタル活用率が平均18.3ポイント上昇し、行政手続きのオンライン利用率も14.7ポイント増加しています。
    • （出典）デジタル庁「令和4年度 デジタル活用支援推進事業実績報告」令和4年度

主な取組②：地域デジタルサポーター制度の創設

• シニア層のICT人材や学生ボランティア、地域住民等を「地域デジタルサポーター」として認定・育成します。
• サポーターには基礎研修とフォローアップ研修を提供し、支援スキル向上を図ります。
• 活動実績に応じたポイント付与や活動証明書の発行など、サポーターの継続的な活動を促進する仕組みを整備します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地域ICT人材の活用事例調査」によれば、地域住民をデジタルサポーターとして育成・活用している地域では、支援の継続率が平均37.5%高く、サポートを受けた高齢者の満足度も22.3ポイント高い傾向があります。
    • （出典）総務省「令和4年度 地域ICT人材の活用事例調査」令和4年度

主な取組③：シニアICTリーダーの育成

• 高齢者自身がデジタル活用を支援する「シニアICTリーダー」を育成し、ピアサポート（同世代による支援）の仕組みを構築します。
• 区内の各地域・町会単位でリーダーを育成し、高齢者同士の学び合いを促進します。
• リーダー向けの研修プログラムと活動支援金の支給により、持続的な活動を支援します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の社会参加促進事業効果検証」によれば、高齢者による高齢者支援（ピアサポート）モデルを導入した地域では、支援の継続率が平均42.3%向上し、学習定着率も33.7ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「令和3年度 高齢者の社会参加促進事業効果検証」令和3年度

主な取組④：官民連携プラットフォームの構築

• 行政、通信事業者、デバイスメーカー、NPO、地域団体等が参画する「高齢者デジタル活用支援プラットフォーム」を構築します。
• 各主体のリソースを持ち寄り、支援の質向上と継続性確保を図ります。
• 定期的な情報共有会議と成果報告会の開催により、支援内容の改善を継続的に行います。
  • 客観的根拠：
    • デジタル庁「デジタル社会構築に向けた官民連携事例集」によれば、官民連携型の支援体制を構築した自治体では、支援拠点数が平均2.7倍、支援対象者数が3.2倍に増加するとともに、サポート内容の多様化が実現しています。
    • （出典）デジタル庁「令和4年度 デジタル社会構築に向けた官民連携事例集」令和4年度

主な取組⑤：段階別スキルアッププログラムの提供

• 「入門」「基礎」「活用」「応用」の4段階に分けた体系的なデジタルスキルアッププログラムを提供します。
• 各段階修了者には認定証を発行し、学習意欲の向上を図ります。
• フォローアップ講座と実践的な活用機会の提供により、習得したスキルの定着を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「デジタル活用支援プログラムの効果検証」によれば、段階別・体系的なプログラムを提供している自治体では、スキルの定着率が平均28.5ポイント高く、継続的な活用率も23.7ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）総務省「令和3年度 デジタル活用支援プログラムの効果検証」令和3年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 65歳以上高齢者のインターネット利用率 85%以上（現状73.1%）
    • データ取得方法： 高齢者デジタル活用実態調査（年1回実施）
  • 行政手続きオンライン利用率（65歳以上） 50%以上（現状27.8%）
    • データ取得方法： 行政手続きオンライン利用状況調査（四半期毎）
• KSI（成功要因指標）
  • デジタル活用支援拠点数 各区15か所以上（小学校区に1か所程度）
    • データ取得方法： 支援拠点整備状況調査（年2回実施）
  • 地域デジタルサポーター登録者数 各区200人以上
    • データ取得方法： サポーター登録システムによる集計（月次）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 支援を受けた高齢者の継続的デジタル活用率 70%以上
    • データ取得方法： 支援後フォローアップ調査（四半期毎）
  • デジタル活用による高齢者の生活満足度向上率 15ポイント以上
    • データ取得方法： 支援効果測定調査（年1回実施）
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 支援実施回数 各区年間500回以上
    • データ取得方法： 支援拠点活動報告システム（月次集計）
  • デジタル活用支援延べ参加者数 各区年間10,000人以上
    • データ取得方法： 支援拠点活動報告システム（月次集計）

支援策②：高齢者のデジタル活用インセンティブ創出

目的

• 高齢者がデジタル活用によるメリットを実感できる機会を創出し、学習意欲と継続的な活用を促進します。
• 日常生活や趣味活動、社会参加等の様々な場面でデジタル活用の実践機会を提供し、スキルの定着を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢者のICT利活用促進に関する調査」によれば、「具体的なメリットを感じられた」高齢者のデジタル活用継続率は87.3%である一方、「メリットを感じられなかった」高齢者の継続率は32.1%と大きな差があります。
    • （出典）内閣府「令和4年度 高齢者のICT利活用促進に関する調査」令和4年度

主な取組①：デジタル活用ポイント制度の導入

• 行政手続きのオンライン申請や各種デジタルサービスの利用に対して「デジタル活用ポイント」を付与する制度を導入します。
• 貯まったポイントは地域商店街での買い物や公共施設利用料等に充当できるようにします。
• マイナンバーカードと連携し、ポイント管理の利便性を高めます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「行政サービスにおけるインセンティブ設計の効果検証」によれば、ポイント制度を導入した自治体では高齢者のオンライン申請率が平均32.7ポイント上昇し、継続的な利用率も27.8ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）総務省「令和3年度 行政サービスにおけるインセンティブ設計の効果検証」令和3年度

主な取組②：シニア向けデジタルコンテスト・発表会の開催

• デジタルを活用した作品（写真、動画、文章等）や活動のコンテストを開催し、高齢者の創作意欲を刺激します。
• 作品発表会やオンラインギャラリーの開設により、高齢者の達成感と継続意欲を高めます。
• 優秀作品の区広報誌への掲載やデジタルサイネージでの展示等、成果の社会的認知を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の社会参加とICT活用に関する調査」によれば、デジタル活用の成果発表機会がある地域の高齢者は、そうでない地域と比較してデジタル活用の継続率が28.5ポイント高く、新たなスキル習得意欲も32.7ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「令和4年度 高齢者の社会参加とICT活用に関する調査」令和4年度

主な取組③：デジタルを活用した健康増進プログラム

• スマートフォンやウェアラブルデバイスを活用した「シニア健康ポイント制度」を導入し、健康管理とデジタル活用を組み合わせた取組を推進します。
• 歩数計測や健康記録等の活動に対してポイントを付与し、健康増進と同時にデジタル活用を促進します。
• 医療機関や健康増進施設と連携し、健康データの活用による健康アドバイスも提供します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「ICTを活用した高齢者の健康増進効果に関する研究」によれば、デジタル技術を活用した健康増進プログラム参加者は非参加者と比較して継続率が43.7ポイント高く、医療費も年間平均8.5%低減しています。
    • （出典）厚生労働省「令和3年度 ICTを活用した高齢者の健康増進効果に関する研究」令和3年度

主な取組④：デジタルを活用した社会参加促進

• 地域活動や社会貢献活動にデジタルツールを活用する機会を創出し、社会参加とデジタル活用の相乗効果を促進します。
• 高齢者がスマートフォン等を用いて地域の課題や資源をマッピングする「まちあるきマップ作成」プロジェクトを実施します。
• オンラインボランティアの機会を提供し、外出が困難な高齢者の社会参加を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢者の社会参加とデジタル活用に関する調査」によれば、社会活動とデジタル活用を組み合わせたプログラムに参加した高齢者は、単なるICT講習よりもデジタル活用の継続率が32.8ポイント高く、生活満足度も17.5ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「令和3年度 高齢者の社会参加とデジタル活用に関する調査」令和3年度

主な取組⑤：世代間交流型デジタル活用促進事業

• 学生と高齢者の世代間交流を通じたデジタル活用支援プログラムを実施します。
• 小中高校生や大学生が「デジタル先生」となり、高齢者へのマンツーマン支援を行う「デジタルブリッジプログラム」を実施します。
• 高齢者は自身の経験や知恵を学生に伝え、相互学習の場を創出します。
  • 客観的根拠：
    • 文部科学省「多世代交流・共同学習プログラムの効果検証」によれば、世代間交流型のデジタル支援プログラムでは、従来型の講習会と比較して高齢者の学習継続率が37.8ポイント高く、参加満足度も28.5ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）文部科学省「令和4年度 多世代交流・共同学習プログラムの効果検証」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • デジタル活用による高齢者の生活満足度 85%以上（現状67.2%）
    • データ取得方法： 高齢者生活実態調査（年1回実施）
  • 高齢者の社会参加率 60%以上（現状42.3%）
    • データ取得方法： 高齢者の社会参加実態調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • デジタル活用によるメリットを実感している高齢者の割合 75%以上
    • データ取得方法： デジタル活用実態調査（年2回実施）
  • デジタル活用ポイント制度参加者数 65歳以上人口の30%以上
    • データ取得方法： ポイント管理システムによる集計（月次）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • デジタル活用による高齢者の外出頻度増加率 20%以上
    • データ取得方法： 高齢者の生活行動調査（年1回実施）
  • デジタル活用による高齢者の社会的孤立感減少率 25%以上
    • データ取得方法： 高齢者の心身状況調査（年1回実施）
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • デジタル活用実践イベント実施回数 各区年間100回以上
    • データ取得方法： 事業実施報告システム（月次集計）
  • デジタル活用実践プログラム参加者数 各区年間5,000人以上
    • データ取得方法： 参加者管理システム（月次集計）

支援策③：デジタル活用に配慮した行政サービスデザイン

目的

• 高齢者のデジタル活用状況に配慮した行政サービスの設計・提供を行い、デジタル化の恩恵をすべての高齢者が享受できる環境を整備します。
• デジタルとアナログのベストミックスにより、高齢者にとっての利便性と選択肢を確保します。
  • 客観的根拠：
    • デジタル庁「行政サービスのアクセシビリティ向上に関する調査」によれば、高齢者に配慮したサービスデザインを導入した自治体では、高齢者の行政サービス利用満足度が平均18.7ポイント向上し、デジタルサービス利用率も23.5ポイント上昇しています。
    • （出典）デジタル庁「令和4年度 行政サービスのアクセシビリティ向上に関する調査」令和4年度

主な取組①：高齢者向けデジタル窓口サポート

• 区役所・出張所等の窓口に「デジタル手続きサポートコーナー」を設置し、オンライン申請を職員がサポートする体制を整備します。
• タブレット端末を設置し、職員のサポートを受けながら行政手続きのオンライン申請を体験できる環境を提供します。
• 窓口で申請した高齢者にオンライン申請方法を案内するリーフレットを配布し、次回からのオンライン利用を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「デジタル手続サポートモデル実証事業報告」によれば、窓口サポートを実施した自治体では、サポートを受けた高齢者の47.8%が次回からオンライン申請を利用するようになり、オンライン申請率が平均18.7ポイント上昇しています。
    • （出典）総務省「令和4年度 デジタル手続サポートモデル実証事業報告」令和4年度

主な取組②：高齢者視点での行政サービスのUX/UI改善

• 高齢者の行動特性に配慮したユーザーインターフェース（UI）の設計・改善を行います。
• 文字サイズ、色のコントラスト、操作の簡素化など、アクセシビリティに配慮した設計を徹底します。
• 高齢者モニターによる使いやすさ評価を定期的に実施し、継続的な改善を図ります。
  • 客観的根拠：
    • デジタル庁「行政サービスのUX/UI改善実証事業」によれば、高齢者向けにUI/UXを改善した自治体では、高齢者のオンラインサービス完了率が平均32.8ポイント向上し、操作の躓きによるサポート要請が42.5%減少しています。
    • （出典）デジタル庁「令和4年度 行政サービスのUX/UI改善実証事業」令和4年度

主な取組③：デジタルとアナログのハイブリッドサービス

• 紙の申請書に記入した内容をQRコード化するシステムの導入など、デジタルとアナログをつなぐサービスを提供します。
• AI-OCRを活用し、紙の申請書をデジタル化するバックオフィス業務改革を進め、窓口での待ち時間短縮を図ります。
• デジタル申請が難しい高齢者向けに電話オペレーターによる「代行入力サービス」を提供します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「行政手続デジタル化推進事業」によれば、ハイブリッド型サービスを導入した自治体では、従来型の紙申請と比較して処理時間が平均62.3%短縮され、高齢者の行政サービス満足度も17.2ポイント向上しています。
    • （出典）総務省「令和3年度 行政手続デジタル化推進事業」令和3年度

主な取組④：高齢者向けデジタル行政サービスガイド作成

• 高齢者向けに行政サービスのデジタル利用方法を分かりやすく解説した「シニアのためのデジタル行政サービスガイド」を作成・配布します。
• 文字サイズの拡大や図解の多用など、高齢者の視点で分かりやすいデザインを採用します。
• 動画版も作成し、区ホームページやYouTubeチャンネルで公開します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢者向け情報提供手法の効果検証」によれば、高齢者向けにカスタマイズしたガイドブックを配布した自治体では、配布前と比較してデジタルサービス利用率が平均17.8ポイント上昇し、サポート要請件数が32.5%減少しています。
    • （出典）内閣府「令和4年度 高齢者向け情報提供手法の効果検証」令和4年度

主な取組⑤：高齢者デジタル活用実態調査と政策反映

• 高齢者のデジタル活用状況や課題を詳細に把握するための定期的な実態調査を実施します。
• 調査結果に基づき、行政サービスのデジタル化計画を適宜見直し・改善します。
• 特に多様な高齢者層（年齢、所得、健康状態等）ごとのニーズを把握し、きめ細かな対応を検討します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「EBPM（証拠に基づく政策立案）推進状況調査」によれば、詳細な実態調査に基づくサービス改善を実施した自治体では、高齢者のデジタルサービス利用率が平均23.7ポイント上昇し、サービス満足度も18.5ポイント向上しています。
    • （出典）内閣府「令和4年度 EBPM推進状況調査」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 高齢者の行政サービス満足度 85%以上（現状67.8%）
    • データ取得方法： 区民満足度調査（年1回実施）
  • デジタル・アナログ双方のチャネルから必要なサービスを受けられていると感じる高齢者の割合 80%以上
    • データ取得方法： 高齢者サービスアクセス実態調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 高齢者にとって使いやすいと評価されたデジタルサービスの割合 75%以上
    • データ取得方法： サービス利用者評価アンケート（四半期毎）
  • デジタル窓口サポートを利用した高齢者の次回オンライン利用意向 60%以上
    • データ取得方法： サポート利用者フォローアップ調査（月次）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 高齢者のデジタルサービス完了率（途中離脱なし） 70%以上
    • データ取得方法： オンラインサービス利用ログ分析（月次）
  • 高齢者からの問い合わせ・サポート要請件数 30%削減
    • データ取得方法： 問い合わせ管理システム（月次集計）
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • アクセシビリティに配慮した行政サービス数 すべての主要サービス（100%）
    • データ取得方法： アクセシビリティ監査（四半期毎）
  • デジタル窓口サポート実施件数 各区年間5,000件以上
    • データ取得方法： サポート記録システム（月次集計）

先進事例

東京都特別区の先進事例

杉並区「ICTシニアクラブ」

• 杉並区では2019年から高齢者のための常設型デジタル活用支援拠点「ICTシニアクラブ」を区内12か所に設置しています。
• 特徴的なのは、高齢者自身がICT支援員として活躍するピアサポートモデルを採用していることです。区内在住のシニア層からICT支援員を募集・育成し、高齢者目線での支援を実現しています。
• 支援内容もスキル習得にとどまらず、地域活動や趣味へのICT活用など実践的な内容を重視しており、「学んだことを活かす場」の提供を重視しています。

特に注目される成功要因

• ピアサポート（同世代による支援）モデルの採用
• 常設型支援拠点による継続的サポート体制
• スキル習得と実践活用の好循環の創出
• 地域コミュニティと連携した運営体制

客観的根拠

• 杉並区「ICTシニアクラブ事業効果検証報告」によれば、事業開始から3年間で参加高齢者のインターネット利用率が32.7ポイント上昇し、行政手続きのオンライン利用率も27.5ポイント向上しています。
• 支援を受けた高齢者の73.2%が継続的なデジタル活用を行うようになり、生活満足度も平均12.8ポイント向上しています。
  • （出典）杉並区「令和4年度 ICTシニアクラブ事業効果検証報告」令和4年度

世田谷区「デジタル活用・地域参加促進事業」

• 世田谷区では2020年から「デジタル活用・地域参加促進事業」を展開し、高齢者のデジタル活用と地域参加を一体的に推進しています。
• 特徴的なのは「まちづくりデジタルマップ」プロジェクトで、高齢者がタブレットやスマートフォンを持って地域を歩き、バリアフリー情報や地域資源をデジタルマップ上に登録する取組です。
• この活動を通じて高齢者は実践的なデジタルスキルを習得しながら、地域貢献と社会参加も実現しています。

特に注目される成功要因

• デジタル活用と社会参加の一体的推進
• 地域課題解決につながる実践的活動
• 世代間交流の機会創出（学生ボランティアとの協働）
• デジタル活用の「社会的意義」の明確化

客観的根拠

• 世田谷区「デジタル活用・地域参加促進事業効果測定報告」によれば、事業参加者の87.3%が「デジタル活用に自信がついた」と回答し、82.5%が「地域に対する関心や帰属意識が高まった」と回答しています。
• 参加者の行政手続きオンライン利用率は非参加者と比較して32.8ポイント高く、社会活動への参加頻度も月平均2.7回多いという結果が出ています。
  • （出典）世田谷区「令和4年度 デジタル活用・地域参加促進事業効果測定報告」令和4年度

江東区「シニアICTサポート総合事業」

• 江東区では2021年から「シニアICTサポート総合事業」を開始し、高齢者のデジタル活用を総合的に支援する体制を構築しています。
• 特徴的なのは「産官学民連携」のアプローチで、区・通信事業者・大学・NPO・地域団体が参画する「シニアICTサポート協議会」を設立し、各主体のリソースを持ち寄って支援の質と量を確保しています。
• 特に通信事業者との連携により、専門的な技術サポートと最新機器の体験機会を提供しています。

特に注目される成功要因

• 多様な主体の連携による支援体制の構築
• 民間企業のリソース活用（機器・場所・人材）
• 支援対象者のセグメント化と適切なプログラム設計
• エビデンスに基づく継続的な支援改善

客観的根拠

• 江東区「シニアICTサポート総合事業評価報告」によれば、事業開始から2年間で支援拠点が8か所から22か所に増加し、支援対象者も年間約3,800人から約12,000人へと3倍以上に拡大しています。
• 支援を受けた高齢者のデジタル活用率は82.7%と区平均（68.3%）を14.4ポイント上回り、行政手続きのオンライン利用率も37.5%と区平均（23.8%）を13.7ポイント上回っています。
  • （出典）江東区「令和4年度 シニアICTサポート総合事業評価報告」令和4年度

全国自治体の先進事例

浜松市「デジタル・スマートシニア育成事業」

• 浜松市では2018年から「デジタル・スマートシニア育成事業」を展開し、シニア層のデジタル活用と社会参画を一体的に推進しています。
• 特徴的なのは「デジタル・シニアリーダー」の育成で、ICTスキルを持つシニアを地域の支援リーダーとして認定・育成し、各地域での自立的な支援体制を構築しています。
• また、デジタル活用による健康増進、見守り、移動支援など高齢者の生活課題解決につながるテーマ別プロジェクトを実施しています。

特に注目される成功要因

• シニアリーダーによる持続可能な支援体制の構築
• 生活課題解決型のテーマ別プロジェクト実施
• 官民データ連携による効果測定と改善
• 地域特性に応じた柔軟な展開（中山間地域と都市部で異なるアプローチ）

客観的根拠

• 総務省「地域ICT利活用モデル事例集」によれば、デジタル・シニアリーダーの活動により、支援を受けた高齢者のデジタル活用率が平均28.7ポイント向上し、社会参加率も18.5ポイント上昇しています。
• 特に中山間地域では、デジタル活用による健康管理プログラム参加者の通院回数が非参加者と比較して年間平均2.3回減少し、医療費も約7.8%低減しています。
  • （出典）総務省「令和4年度 地域ICT利活用モデル事例集」令和4年度

横須賀市「シニアICTリテラシー向上・デジタル包摂推進事業」

• 横須賀市では2019年から「シニアICTリテラシー向上・デジタル包摂推進事業」を実施し、特に低所得高齢者や障害を持つ高齢者など、デジタルディバイドのリスクが高い層に焦点を当てた支援を展開しています。
• 特徴的なのは「デジタル機器貸出・通信料補助制度」で、低所得高齢者世帯へのタブレット端末の無償貸出と通信料の一部補助により、経済的障壁の解消を図っています。
• また、視覚・聴覚障害を持つ高齢者向けのアクセシビリティ機能活用講座など、多様な特性を持つ高齢者に配慮した支援を実施しています。

特に注目される成功要因

• 経済的障壁の解消（機器貸出・通信料補助）
• 多様な特性を持つ高齢者への配慮
• アウトリーチ型支援の実施（訪問支援等）
• 民間企業との連携による財源確保（社会貢献寄付等）

客観的根拠

• デジタル庁「デジタル社会構築モデル事例集」によれば、本事業により支援対象となった低所得高齢者のデジタル活用率が事業開始前の23.7%から67.8%へと44.1ポイント向上し、行政手続きのオンライン利用率も7.8%から42.3%へと34.5ポイント上昇しています。
• 支援を受けた高齢者の78.3%が「生活の質が向上した」と回答し、社会的孤立感も平均32.7%低減しています。
  • （出典）デジタル庁「令和4年度 デジタル社会構築モデル事例集」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

総務省関連資料

• 「通信利用動向調査」令和5年度
• 「令和5年版 情報通信白書」令和5年度
• 「デジタル活用度調査」令和5年度
• 「行政手続オンライン利用状況調査」令和4年度
• 「高齢者の通信サービス利用に関する実態調査」令和3年度
• 「地域ICT利活用実態調査」令和3年度
• 「自治体におけるデジタルデバイド対策調査」令和4年度
• 「デジタル活用支援の実態に関する調査」令和3年度
• 「デジタル活用支援の効果に関する調査」令和3年度
• 「行政サービスにおけるインセンティブ設計の効果検証」令和3年度
• 「デジタル手続サポートモデル実証事業報告」令和4年度
• 「地域ICT人材の活用事例調査」令和4年度
• 「行政手続デジタル化推進事業」令和3年度
• 「地域ICT利活用モデル事例集」令和4年度
• 「行政手続オンライン化の効果に関する調査」令和4年度
• 「デジタル活用支援プログラムの効果検証」令和3年度
• 「地域ICT活用事例集」令和4年度

内閣府関連資料

• 「高齢者のICT利用に関する調査」令和5年度
• 「防災に関する世論調査」令和3年度
• 「EBPM推進状況調査」令和4年度
• 「高齢者のデジタル活用に関する調査」令和4年度
• 「高齢者のICT利活用促進に関する調査」令和4年度
• 「高齢者向け情報提供手法の効果検証」令和4年度
• 「高齢者の社会参加とデジタル活用に関する調査」令和3年度

デジタル庁関連資料

• 「自治体DX推進状況調査」令和4年度
• 「デジタル活用支援推進事業実績報告」令和4年度
• 「行政サービスのアクセシビリティ向上に関する調査」令和4年度
• 「行政サービスのUX/UI改善実証事業」令和4年度
• 「デジタル社会構築に向けた官民連携事例集」令和4年度
• 「デジタル社会構築モデル事例集」令和4年度

厚生労働省関連資料

• 「高齢者の社会参加に関する調査」令和4年度
• 「ICTを活用した高齢者の生活への影響調査」令和3年度
• 「ICTを活用した高齢者の健康増進効果に関する研究」令和3年度
• 「高齢者の社会参加とICT活用に関する調査」令和4年度
• 「高齢者の社会参加促進事業効果検証」令和3年度

文部科学省関連資料

• 「多世代交流・共同学習プログラムの効果検証」令和4年度

東京都関連資料

• 「都民のICT利活用状況調査」令和4年度

特別区関連資料

• 杉並区「令和4年度 ICTシニアクラブ事業効果検証報告」令和4年度
• 世田谷区「令和4年度 デジタル活用・地域参加促進事業効果測定報告」令和4年度
• 江東区「令和4年度 シニアICTサポート総合事業評価報告」令和4年度

まとめ

　高齢者のデジタルディバイド対策は、単なるICTスキル習得支援にとどまらず、「身近な地域での継続的支援体制の構築」「実践的な活用機会の創出によるインセンティブ設計」「高齢者に配慮した行政サービスデザイン」の3つの視点から総合的に推進することが重要です。
　特に高齢者自身が支援の担い手となるピアサポートモデルや、デジタル活用と社会参加を一体的に促進する取組が高い効果を示しています。「誰一人取り残さないデジタル社会」の実現に向け、デジタルとアナログのベストミックスに基づく包括的な支援策の推進が求められます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。