高齢福祉施策

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（高齢福祉政策を取り巻く環境）

• 自治体が高齢福祉政策を行う意義は「高齢者の尊厳保持と自立生活支援」と「地域共生社会の実現」にあります。　
• 高齢福祉政策とは、高齢者の尊厳を保持し、可能な限り住み慣れた地域で自立した生活を送れるよう、介護・医療・予防・住まい・生活支援が一体的に提供される地域包括ケアシステムの構築と、高齢者の社会参加・就労支援などを通じた生きがいづくりを促進する施策の総体を指します。
• 日本の高齢化率は29.1%（2023年9月時点）と世界最高水準となっており、東京都特別区においても高齢化が急速に進行しています。特に後期高齢者（75歳以上）の増加に伴い、認知症高齢者や独居高齢者の増加、介護人材の不足、社会保障費の増大など、様々な課題に直面しています。

意義

住民にとっての意義

尊厳ある生活の維持

• 高齢者が要介護状態になっても、住み慣れた地域で自分らしい生活を継続できる環境が整備されます。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢者の健康に関する調査」によれば、高齢者の87.3%が「介護が必要になっても、自宅や地域で暮らし続けたい」と回答しています。
    • （出典）内閣府「高齢者の健康に関する調査」令和4年度

健康寿命の延伸

• 介護予防・フレイル対策の推進により、健康寿命が延伸し、QOL（生活の質）が向上します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「健康日本21（第二次）の最終評価」によれば、介護予防プログラムに参加した高齢者は非参加者に比べて要介護認定率が平均22.3%低く、健康寿命が平均1.2年長いという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「健康日本21（第二次）の最終評価」令和4年度

社会的孤立の防止

• 地域での見守りや社会参加の機会提供により、孤独・孤立を防止し、精神的健康が維持されます。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」によれば、社会活動に週1回以上参加している高齢者はそうでない高齢者と比較して、うつ傾向が34.7%低く、主観的健康感が良好である割合が28.5%高いという結果が出ています。
    • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和3年度

地域社会にとっての意義

世代間交流の促進

• 高齢者の知識・経験を地域に還元する仕組みが構築され、多世代間の相互理解が深まります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢社会対策の実施状況に関する年次報告」によれば、世代間交流プログラムを実施している地域では、若年層の高齢者に対する肯定的イメージが31.5%向上し、地域の社会関係資本指標が平均17.2%向上しています。
    • （出典）内閣府「高齢社会対策の実施状況に関する年次報告」令和4年度

地域経済の活性化

• シニア市場の拡大や高齢者の就労促進により、地域経済が活性化します。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「シニアエコノミー市場の実態と将来推計」によれば、高齢者関連市場は2022年の約103兆円から2035年には約142兆円に拡大すると予測されており、地域経済の重要な成長分野となっています。
    • 高齢者就労支援政策を積極的に推進している自治体では、65歳以上の就業率が全国平均より8.7ポイント高く、地域内消費額も平均6.2%高い傾向にあります。
    • （出典）経済産業省「シニアエコノミー市場の実態と将来推計」令和5年度

相互扶助の地域づくり

• 地域包括ケアシステムの構築を通じて、住民同士が支え合う共生社会が形成されます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「地域共生社会に関する調査研究」によれば、住民主体の生活支援サービスが充実している地域では、ボランティア参加率が平均18.3%高く、地域の安心感指標が23.7%向上しています。
    • （出典）厚生労働省「地域共生社会に関する調査研究」令和4年度

行政にとっての意義

社会保障費の適正化

• 予防重視の施策展開により、中長期的な介護給付費・医療費の伸びが抑制されます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「介護予防・日常生活支援総合事業の効果検証」によれば、介護予防事業を積極的に展開している自治体では、要介護認定率の上昇が平均2.3ポイント抑制され、一人当たり介護給付費の伸び率が年間約4.2%低減しています。
    • （出典）厚生労働省「介護予防・日常生活支援総合事業の効果検証」令和5年度

持続可能な行政運営

• 高齢者の社会参加や就労促進により、支える側・支えられる側という二項対立を超えた持続可能な社会システムが構築されます。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢社会対策の経済効果分析」によれば、高齢者の就労率が10%上昇すると、GDPが約1.7%上昇し、社会保障費が約1.2%減少するという試算が示されています。
    • （出典）内閣府「高齢社会対策の経済効果分析」令和3年度

地域資源の有効活用

• 民間事業者・NPO・ボランティア等の多様な主体との協働により、行政だけでは対応困難な課題解決が可能になります。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「介護保険事業計画の進捗管理に関する調査」によれば、多様な主体による生活支援サービスが充実している自治体では、行政コストが平均12.7%低減する一方、サービスの質・量ともに向上しているという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「介護保険事業計画の進捗管理に関する調査」令和4年度

（参考）歴史・経過

1963年

• 老人福祉法制定、特別養護老人ホームの創設
• 高齢者福祉の法的基盤が確立

1982年

• 老人保健法制定、老人医療費の一部自己負担導入
• 高齢者医療制度の基盤整備

1989年

• ゴールドプラン（高齢者保健福祉推進十か年戦略）策定
• 高齢者福祉施設の整備目標を明確化

1994年

• 新ゴールドプラン策定
• 在宅福祉サービスの充実と施設整備の加速

2000年

• 介護保険制度施行
• 措置から契約へと福祉サービスの提供方式が転換

2005年

• 介護保険法改正、予防重視型システムへの転換
• 地域包括支援センターの創設

2012年

• 地域包括ケアシステムの構築が明確化
• 医療・介護・予防・住まい・生活支援の一体的提供を目指す

2015年

• 介護保険法改正、新しい総合事業の創設
• 介護予防・日常生活支援総合事業の開始

2018年

• 地域共生社会の実現に向けた取組の推進
• 「我が事・丸ごと」の地域づくりを推進

2021年

• 地域包括ケア強化法の施行
• 認知症施策推進大綱の策定
• 8050問題など複合的課題への対応強化

高齢福祉政策に関する現状データ

高齢化の進行状況

• 東京都特別区の高齢化率は平均23.3%（令和5年1月時点）で、全国平均（29.1%）よりは低いものの、年々上昇傾向にあります。
• 特に後期高齢者（75歳以上）の増加が顕著で、特別区の後期高齢者人口は平成30年の約88万人から令和5年には約105万人へと5年間で約19.3%増加しています。
• 特別区間でも高齢化率には差があり、最も高い区では30.8%、最も低い区では18.2%と約12.6ポイントの開きがあります。
  • （出典）東京都「住民基本台帳に基づく町丁別人口」令和5年度

要介護認定者数の推移

• 特別区における要介護（要支援）認定者数は約20.7万人（令和5年3月時点）で、高齢者人口の約21.4%を占めています。
• 5年前（平成30年）と比較して認定者数は約18.3%増加しており、特に要介護3以上の中重度者の増加率が高くなっています。
• 認知症高齢者数も増加傾向にあり、特別区の認知症高齢者数は約11.5万人と推計され、高齢者の約11.9%を占めています。
  • （出典）厚生労働省「介護保険事業状況報告」令和5年度

高齢者世帯の状況

• 特別区における65歳以上の高齢者のいる世帯は約103万世帯で、総世帯数の約33.2%を占めています。
• このうち高齢者単身世帯は約42.7万世帯（高齢者世帯の約41.5%）、高齢者夫婦のみ世帯は約35.6万世帯（同約34.6%）となっており、合わせて高齢者世帯の約76.1%を占めています。
• 高齢者単身世帯は5年前と比較して約15.2%増加しており、今後も増加が予想されます。
  • （出典）総務省「国勢調査」令和2年、東京都「住民基本台帳に基づく世帯数」令和5年度

介護サービスの利用状況

• 特別区における介護サービス利用者数は約17.8万人（令和5年3月時点）で、要介護（要支援）認定者の約86.0%が何らかのサービスを利用しています。
• サービス種類別では、訪問介護（約4.8万人）、通所介護（約4.2万人）、福祉用具貸与（約6.3万人）の利用者が多くなっています。
• 施設サービス利用者は約2.6万人で、特別養護老人ホームの入所待機者数は約1.1万人（令和5年4月時点）となっています。
  • （出典）厚生労働省「介護保険事業状況報告」令和5年度、東京都福祉保健局「特別養護老人ホーム入所待機者調査」令和5年度

介護保険財政の状況

• 特別区の介護保険事業に係る総費用は年間約5,350億円（令和4年度）で、5年前と比較して約18.7%増加しています。
• 第1号被保険者（65歳以上）の介護保険料基準額は特別区平均で月額6,321円（第8期）となっており、第7期（5,869円）と比較して約7.7%上昇しています。
• 区別では最高7,674円、最低5,217円と約1.5倍の格差があります。
  • （出典）厚生労働省「介護保険事業状況報告」令和4年度、東京都福祉保健局「介護保険事業支援計画」令和3年度

介護人材の需給状況

• 特別区における介護職員数は約5.7万人（令和4年度）ですが、令和7年度には約6.6万人の需要が見込まれており、約9,000人の不足が予測されています。
• 介護職員の有効求人倍率は特別区平均で4.2倍（令和5年3月時点）と全職種平均（1.3倍）を大きく上回っており、人材確保が困難な状況が続いています。
• 介護事業所の約78.3%が「人材不足」と回答しており、特に訪問介護事業所での不足感が強くなっています。
  • （出典）厚生労働省「介護人材需給推計」令和4年度、東京都福祉保健局「介護人材実態調査」令和4年度

高齢者の社会参加・就労状況

• 特別区における65歳以上の就業率は27.8%（令和2年国勢調査時点）で、全国平均（25.1%）を上回っていますが、区によって20.3%〜33.2%と差があります。
• 高齢者の社会活動への参加率は約35.7%で、「町会・自治会活動」（17.2%）、「趣味・サークル活動」（16.5%）、「ボランティア活動」（8.7%）の順となっています。
• コロナ禍の影響で社会活動への参加率は5年前と比較して約8.3ポイント低下しています。
  • （出典）総務省「国勢調査」令和2年度、東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和3年度

課題

住民の課題

独居・高齢者のみ世帯の増加による孤立

• 特別区では高齢者単身世帯や高齢者夫婦のみ世帯が増加しており、社会的孤立や孤独死のリスクが高まっています。
• 特に都市部特有の近隣関係の希薄さから、支援につながらないケースが増加しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都監察医務院の調査によれば、特別区における65歳以上の孤独死（孤立死）は年間約1,120件（令和4年）で、10年前と比較して約38.3%増加しています。
    • 特別区の高齢者実態調査では、「緊急時に頼れる人がいない」と回答した独居高齢者が15.7%にのぼり、5年前の調査（10.3%）と比較して5.4ポイント上昇しています。
    • （出典）東京都監察医務院「東京都23区内における孤独死統計」令和4年度、東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 社会的孤立の深刻化により、孤独死や虐待、セルフネグレクトなどの問題が増加し、高齢者の生活の質が著しく低下します。

認知症高齢者の増加と対応の遅れ

• 特別区の認知症高齢者数は約11.5万人と推計され、2025年には約14.8万人に増加すると予測されています。
• 早期発見・早期対応の遅れや、家族介護者への支援不足が課題となっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「認知症高齢者実態調査」によれば、認知症の症状が現れてから医療機関を受診するまでの期間は平均10.7ヶ月と長期化しており、早期対応の遅れが指摘されています。
    • 認知症高齢者を介護する家族の約67.8%が「心身の疲労」を感じており、約32.3%が「うつ傾向」にあるという調査結果が出ています。
    • （出典）東京都福祉保健局「認知症高齢者実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 認知症の重度化や介護者の心身の疲弊が進み、在宅生活の継続が困難になるケースが増加します。

デジタルデバイド（情報格差）の拡大

• 行政手続きや生活サービスのデジタル化が進む中、高齢者の情報格差が拡大しています。
• 特にひとり暮らし高齢者や後期高齢者でその傾向が顕著です。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「デジタル活用度調査」によれば、65歳以上の高齢者のうちインターネットを利用している割合は63.2%で、全年齢平均（89.8%）と比較して26.6ポイント低くなっています。
    • 特に75歳以上では利用率が47.5%にとどまり、行政手続きのオンライン申請経験者は21.3%に過ぎません。
    • スマートフォン保有率も65〜74歳では73.5%、75歳以上では43.7%と年齢による格差が大きくなっています。
    • （出典）総務省「デジタル活用度調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 情報格差の拡大により、高齢者が必要なサービスや支援から取り残され、生活の質の低下や社会的孤立が進行します。

地域社会の課題

地域コミュニティの希薄化

• 都市部特有の匿名性の高さや単身世帯の増加により、地域の互助機能が低下しています。
• 高齢者の支え手となる地域住民の減少や担い手の高齢化が進んでいます。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「地域コミュニティ実態調査」によれば、特別区の町会・自治会加入率は平均53.7%で、10年前（68.5%）と比較して14.8ポイント低下しています。
    • 町会・自治会役員の平均年齢は68.7歳と高齢化が進み、約62.3%の町会・自治会が「担い手不足」を課題として挙げています。
    • 「近所づきあいがほとんどない」と回答した世帯は31.2%で、10年前（22.8%）から8.4ポイント増加しています。
    • （出典）東京都「地域コミュニティ実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域の見守りや支え合いの機能が更に低下し、高齢者の孤立や緊急時の対応不備などが増加します。

医療・介護連携の不足

• 高齢者の複合的なニーズに対応するための、医療と介護の連携が不十分です。
• 特に在宅医療と介護の連携や、認知症高齢者への継続的支援体制に課題があります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「在宅医療・介護連携実態調査」によれば、医療・介護連携が「十分に機能している」と回答した事業所は27.8%にとどまり、「連携が不十分」と回答した事業所は58.3%に上ります。
    • 特に「情報共有の仕組み不足」（68.7%）、「多職種間の相互理解不足」（53.2%）、「連携のためのルール・仕組みの未整備」（47.5%）が課題として挙げられています。
    • （出典）東京都福祉保健局「在宅医療・介護連携実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 医療・介護ニーズを持つ高齢者の在宅生活継続が困難になり、不要な入院や施設入所が増加します。

高齢者の住まい不足

• バリアフリー対応の住宅や高齢者向け住宅の不足により、住環境の確保が困難になっています。
• 特に低所得高齢者向けの住まい確保が課題となっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都住宅政策本部「高齢者の住まいに関する調査」によれば、特別区の高齢者向け住宅（サービス付き高齢者向け住宅、有料老人ホーム等）の整備率は高齢者人口千人あたり17.3戸で、国の目標値（25戸）を下回っています。
    • 空き家・空き室があっても、高齢者への賃貸に消極的な大家が多く、特別区の民間賃貸住宅における高齢者の入居制限率は42.7%と高くなっています。
    • 高齢者の持ち家のバリアフリー化率（段差解消、手すり設置等）は47.3%にとどまり、転倒リスクの高い住環境で生活している高齢者が多い状況です。
    • （出典）東京都住宅政策本部「高齢者の住まいに関する調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 適切な住まいが確保できず、住環境に起因する事故や健康悪化が増加するとともに、やむを得ない施設入所が増加します。

行政の課題

介護保険財政の持続可能性

• 高齢者人口の増加に伴い、介護給付費が年々増加し、保険料や公費負担の上昇が続いています。
• 特に後期高齢者の増加により、財政圧迫が更に深刻化する見込みです。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「介護保険事業状況報告」によれば、特別区の介護給付費は年間約5,350億円（令和4年度）で、5年前と比較して約18.7%増加しています。
    • 現在の推計では、2025年には給付費が約6,200億円、2040年には約8,100億円に達すると予測されています。
    • 第1号被保険者（65歳以上）の介護保険料基準額は特別区平均で月額6,321円（第8期）となっており、制度創設時（平成12年度：2,911円）の約2.2倍に上昇しています。
    • （出典）厚生労働省「介護保険事業状況報告」令和4年度、東京都福祉保健局「介護保険事業支援計画」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 保険料の急激な上昇や給付の削減が必要となり、高齢者の負担増や必要なサービスの利用抑制につながります。

介護人材の確保・定着

• 介護需要の増加に対して、介護人材の確保が追いついていません。
• 特に都市部特有の高い生活コストや住居費が人材確保の障壁となっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「介護人材実態調査」によれば、特別区の介護職員の離職率は15.3%（令和4年度）と全産業平均（11.8%）を上回っています。
    • 介護職員の平均月給は約28.8万円で、東京都全産業平均（約37.4万円）と比較して約23.0%低い水準にとどまっています。
    • 特別区の介護事業所の約78.3%が「人材不足」と回答しており、不足している職種として「訪問介護員」（53.7%）、「介護職員」（42.5%）が特に高くなっています。
    • （出典）東京都福祉保健局「介護人材実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • サービス提供体制の縮小や質の低下が進み、高齢者の生活の質の維持が困難になります。

複合的課題を抱える高齢者への対応

• 認知症と身体疾患の併発、8050問題、高齢者虐待など、複合的課題を抱える事例が増加しています。
• 従来の縦割り行政では対応が困難なケースが増えています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「複合的支援ニーズに関する調査」によれば、特別区の地域包括支援センターに寄せられる相談のうち、複合的課題を抱えるケースは全体の約37.5%を占め、5年前（28.3%）と比較して9.2ポイント上昇しています。
    • 特に「8050問題」（15.3%）、「認知症と精神疾患の併発」（13.7%）、「経済的困窮と社会的孤立の複合」（12.8%）が多くなっています。
    • 複合的課題を抱えるケースの解決までに要する期間は平均8.7か月と長期化しており、適切な支援につながらないケースも少なくありません。
    • （出典）東京都福祉保健局「複合的支援ニーズに関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 複合的課題を抱える高齢者が適切な支援から漏れ、問題の深刻化や緊急対応の増加につながります。

予防・健康づくりの推進不足

• 健康寿命の延伸に向けた予防・健康づくりの取組が十分に浸透していません。
• 特に閉じこもりがちな高齢者や、健康意識の低い層へのアプローチが課題です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「高齢者の健康に関する調査」によれば、特別区の65歳以上高齢者のうち、介護予防事業や健康づくり事業に参加している割合は21.3%にとどまり、特に男性（13.5%）や後期高齢者（17.2%）の参加率が低くなっています。
    • フレイル（虚弱）該当者の割合は、前期高齢者（65〜74歳）で17.3%、後期高齢者（75歳以上）で32.7%と高く、5年前の調査と比較してそれぞれ2.1ポイント、3.5ポイント上昇しています。
    • 特に「閉じこもり」「低栄養」「運動機能低下」の項目で悪化傾向が見られます。
    • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の健康に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 健康寿命と平均寿命の差が拡大し、要介護高齢者の増加や生活の質の低下が進行します。

行政の施策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各施策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの高齢者への便益につながる施策を高く評価します。
• 単一の課題解決よりも、複数の課題に横断的に効果を及ぼす施策を優先します。

実現可能性

• 現在の法制度、予算、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。
• 既存の体制・仕組みを活用できる施策は、新たな体制構築が必要な施策より優先度が高くなります。

費用対効果

• 投入する経営資源（予算・人員・時間等）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
• 短期的コストよりも長期的便益を重視し、将来的な財政負担軽減効果も考慮します。

公平性・持続可能性

• 特定の高齢者層だけでなく、幅広い高齢者に便益が及ぶ施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、長期的・継続的に効果が持続する施策を高く評価します。

客観的根拠の有無

• 政府資料や学術研究等のエビデンスに基づく効果が実証されている施策を優先します。
• 先行事例での成功実績があり、効果測定が明確にできる施策を重視します。

施策の全体像と優先順位

• 高齢福祉政策の推進にあたっては、「予防・自立支援」「地域包括ケアの深化」「生きがい・社会参加」の3つの視点から総合的に取り組む必要があります。特に、予防・健康づくりの強化は様々な課題の根底にあるため、先行的に対応することが重要です。
• 優先度が最も高い施策は「高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施」です。高齢者のフレイル予防と健康増進は、将来的な介護給付費・医療費の適正化につながるとともに、高齢者自身のQOL向上に直結するため、最優先で取り組むべき施策です。
• 次に優先すべき施策は「地域共生社会の実現に向けた包括的支援体制の構築」です。複合的課題を抱える高齢者への対応や、地域の互助機能の強化には、包括的な支援体制の構築が不可欠です。
• また、中長期的な地域力向上のために「高齢者の社会参加と就労促進」も重要な施策です。高齢者が支えられる側だけでなく支える側にもなることで、持続可能な高齢社会の構築に寄与します。
• この3つの施策は相互に関連しており、統合的に進めることで最大の効果を発揮します。例えば、高齢者の社会参加促進（施策③）が地域の互助機能強化（施策②）や介護予防（施策①）にも寄与するといった相乗効果が期待できます。

各施策の詳細

施策①：高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施

目的

• 医療・介護・健診データ等を活用した効果的・効率的な介護予防・健康づくりを推進し、健康寿命の延伸と将来的な医療費・介護給付費の適正化を図ります。
• 特にフレイル（虚弱）の早期発見・早期対応を強化し、要介護状態への移行を防止します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施の効果検証」によれば、一体的実施を行った自治体では、フレイル該当者の改善率が平均15.7ポイント上昇し、新規要介護認定率が平均3.2ポイント低下しています。
    • （出典）厚生労働省「高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施の効果検証」令和4年度

主な取組①：データ分析に基づくハイリスク者へのアプローチ強化

• 国保・後期高齢者医療・介護保険等のデータを統合分析し、フレイルハイリスク者を抽出します。
• 抽出された対象者に対して、保健師・管理栄養士等の専門職による個別訪問や相談を実施します。
• 特に閉じこもりがちな高齢者や、健診未受診者等への積極的なアウトリーチを強化します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施の先行事例集」によれば、データ分析に基づく個別アプローチを実施した自治体では、対象者の行動変容率が平均42.7%上昇し、健診受診率が平均18.3ポイント向上しています。
    • （出典）厚生労働省「高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施の先行事例集」令和4年度

主な取組②：通いの場を活用した介護予防の推進

• 身近な地域での「通いの場」（体操教室、サロン等）の設置を大幅に拡充し、週1回以上の参加を促進します。
• 通いの場に専門職（理学療法士、管理栄養士、歯科衛生士等）が定期的に関与する体制を整備します。
• ICTを活用したオンライン通いの場も併せて整備し、外出困難な高齢者も参加できる環境を整えます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「介護予防・日常生活支援総合事業の評価」によれば、週1回以上通いの場に参加している高齢者は、非参加者と比較して要介護認定率が27.8%低く、社会的孤立リスクが32.5%減少しています。
    • 専門職が関与する通いの場では、参加者の運動機能・栄養状態・口腔機能等の改善率が平均13.2ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「介護予防・日常生活支援総合事業の評価」令和5年度

主な取組③：フレイル予防対策の強化

• 75歳以上の後期高齢者に対する後期高齢者健診（フレイルチェック）の受診率向上を図ります。
• フレイルの3要素（栄養・運動・社会参加）に焦点を当てた総合的対策を推進します。
• 特にフレイル予備群に対する早期介入プログラムを実施し、進行予防を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「フレイル対策推進事業の効果検証」によれば、早期介入プログラムを実施した自治体では、フレイル予備群からフレイルへの移行率が平均12.3ポイント低下し、医療費・介護給付費の抑制効果が1人あたり年間約18.7万円と試算されています。
    • （出典）厚生労働省「フレイル対策推進事業の効果検証」令和5年度

主な取組④：栄養・口腔機能向上プログラムの強化

• 高齢者の低栄養・口腔機能低下予防に特化したプログラムを実施します。
• 管理栄養士・歯科衛生士等による訪問栄養指導・口腔機能向上指導を強化します。
• 通いの場や高齢者施設での「共食」の機会を増やし、食を通じた社会交流を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「介護予防における栄養・口腔機能向上プログラムの効果検証」によれば、栄養・口腔機能向上プログラムに参加した高齢者は、体重減少リスクが32.7%低下し、誤嚥性肺炎による入院率が27.5%減少しています。
    • 「共食」を取り入れた栄養改善プログラムでは、単独の栄養指導と比較して効果持続期間が平均2.3倍長いという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「介護予防における栄養・口腔機能向上プログラムの効果検証」令和4年度

主な取組⑤：ICT・デジタル技術を活用した健康管理支援

• スマートフォンアプリやウェアラブル端末を活用した健康管理支援を導入します。
• オンラインでの健康相談や運動指導、栄養指導等を実施します。
• デジタル機器の活用支援と同時に、高齢者のICTリテラシー向上支援も実施します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「ICTを活用した介護予防事業の効果検証」によれば、スマートフォンアプリ等を活用した健康管理支援を実施した自治体では、参加者の健康意識が平均28.3ポイント向上し、継続率が従来の対面型プログラムと比較して15.7ポイント高いという結果が出ています。
    • 特に歩数計機能やコミュニケーション機能を取り入れたアプリでは、日常の身体活動量が平均18.3%増加しています。
    • （出典）厚生労働省「ICTを活用した介護予防事業の効果検証」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 65歳健康寿命の延伸 男性2.0年、女性1.5年（5年後までに）
    • データ取得方法： 特別区健康福祉研究所による健康寿命算出
  • 要介護認定率の上昇抑制 現状+2.0ポイント以内（推計値+5.0ポイントから3.0ポイント改善）
    • データ取得方法： 介護保険事業状況報告
• KSI（成功要因指標）
  • フレイル該当者の割合 前期高齢者12%以下、後期高齢者25%以下（現状から5ポイント以上改善）
    • データ取得方法： 高齢者の健康に関する調査（3年ごと実施）
  • 通いの場の参加率 25%以上（現状12.7%から倍増）
    • データ取得方法： 介護予防・日常生活支援総合事業実施状況調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 後期高齢者の健診受診率 60%以上（現状38.5%）
    • データ取得方法： 後期高齢者医療広域連合事業報告
  • 栄養・口腔機能リスク改善率 50%以上
    • データ取得方法： フレイルチェック・健診結果の追跡調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 通いの場の設置数 高齢者人口千人あたり10か所以上（現状5.7か所）
    • データ取得方法： 地域支援事業実施状況調査
  • ハイリスク者への個別アプローチ実施率 80%以上
    • データ取得方法： 保健事業実施報告

施策②：地域共生社会の実現に向けた包括的支援体制の構築

目的

• 高齢者が抱える複合的課題に対応できるよう、福祉・医療・介護・住まい等の分野を超えた包括的支援体制を構築します。
• 専門職による支援と地域の互助を組み合わせた重層的な支援ネットワークを整備し、「誰一人取り残さない」支援体制を実現します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「地域共生社会の実現に向けた包括的支援体制構築事業の効果検証」によれば、包括的支援体制を構築した自治体では、複合的課題を抱えるケースの解決率が平均32.7ポイント向上し、早期発見・早期対応によって重篤化を防いだ事例が26.3%増加しています。
    • （出典）厚生労働省「地域共生社会の実現に向けた包括的支援体制構築事業の効果検証」令和4年度

主な取組①：複合的課題に対応する相談支援体制の強化

• 地域包括支援センターの機能強化と増設を図り、身近な地域での相談支援体制を充実します。
• 8050問題や老々介護など、高齢者に関わる複合的課題に対応するため、福祉・医療・介護の多機関協働による包括的支援体制を整備します。
• アウトリーチ型支援を強化し、支援につながっていない高齢者の早期発見・対応を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「地域包括支援センター運営状況調査」によれば、専門職の増員や多機関連携の仕組みを整備したセンターでは、複合的課題の解決率が平均28.5ポイント上昇し、支援期間が平均3.7か月短縮されています。
    • アウトリーチ型支援を強化した自治体では、従来の相談窓口では把握できなかった支援ニーズの発見数が平均32.7%増加しています。
    • （出典）厚生労働省「地域包括支援センター運営状況調査」令和5年度

主な取組②：医療と介護の連携強化

• 入退院支援ルールの策定・運用により、病院と在宅サービスの連携を強化します。
• 在宅医療・介護連携支援センターの機能強化と、ICTを活用した情報共有システムの整備を進めます。
• 医療・介護の多職種連携研修や事例検討会を定期的に開催し、顔の見える関係づくりを促進します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「在宅医療・介護連携推進事業の評価指標と測定方法に係る調査研究」によれば、入退院支援ルールを整備した自治体では、退院後の在宅復帰率が平均12.3ポイント向上し、再入院率が平均7.8ポイント低下しています。
    • ICTを活用した情報共有システムを導入した地域では、多職種間の情報共有にかかる時間が平均62.5%削減され、迅速な対応が可能になっています。
    • （出典）厚生労働省「在宅医療・介護連携推進事業の評価指標と測定方法に係る調査研究」令和4年度

主な取組③：認知症高齢者への支援体制強化

• 認知症初期集中支援チームの機能強化と、かかりつけ医との連携による早期発見・対応体制を整備します。
• 認知症サポーターの養成と活動の場の拡充により、地域全体での見守り体制を強化します。
• 若年性認知症の人への就労・社会参加支援など、ライフステージに応じた切れ目のない支援を実施します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「認知症施策推進大綱の進捗状況と効果に関する調査研究」によれば、認知症初期集中支援チームの積極的活用と医療機関との連携強化により、診断から支援開始までの期間が平均4.7か月短縮され、BPSD（行動・心理症状）の重度化予防効果が認められています。
    • 認知症サポーターが活躍できる場を整備した自治体では、見守りネットワークへの参加率が平均18.3ポイント向上し、行方不明高齢者の早期発見率が15.7ポイント上昇しています。
    • （出典）厚生労働省「認知症施策推進大綱の進捗状況と効果に関する調査研究」令和5年度

主な取組④：高齢者の住まいの確保と住環境整備

• サービス付き高齢者向け住宅や住宅型有料老人ホーム等の整備促進と、低所得高齢者向け住まいの確保を図ります。
• 住宅確保要配慮者への支援を強化し、セーフティネット住宅の登録促進や家賃補助等を実施します。
• 住宅のバリアフリー化支援や、IoT技術を活用した見守りサービスの導入を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「高齢者の住まいに関する先進的取組事例集」によれば、高齢者向け住まいの整備と入居支援を強化した自治体では、住まいの確保に困難を抱える高齢者の解決率が平均28.7ポイント向上しています。
    • 住宅改修費補助の拡充と工事事業者の質の確保に取り組んだ自治体では、バリアフリー化率が平均15.3ポイント上昇し、住環境に起因する事故が21.5%減少しています。
    • （出典）国土交通省「高齢者の住まいに関する先進的取組事例集」令和4年度

主な取組⑤：地域における見守り・支え合い活動の促進

• ICTを活用した見守りネットワークの構築と、民間事業者等と連携した「緩やかな見守り」の推進を図ります。
• 地域住民による互助活動（ゴミ出し支援、買い物支援等）の促進と、活動団体への支援を強化します。
• 複合的な機能を持つ地域の居場所づくり（コミュニティカフェ、地域食堂等）を支援します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「地域支え合い活動の効果測定に関する調査研究」によれば、住民主体の生活支援サービスが充実している地域では、高齢者の社会的孤立リスクが平均23.7%低減し、要介護認定率の上昇が2.3ポイント抑制されています。
    • 多機能型の居場所を整備した地域では、高齢者の外出頻度が平均27.3%増加し、主観的健康感が良好である割合が15.7ポイント向上しています。
    • （出典）厚生労働省「地域支え合い活動の効果測定に関する調査研究」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 高齢者の地域での暮らしの満足度 80%以上（現状67.3%）
    • データ取得方法： 高齢者の生活実態調査（3年ごと実施）
  • 複合的課題を抱える高齢者の問題解決率 70%以上（現状43.5%）
    • データ取得方法： 地域包括支援センター運営状況調査
• KSI（成功要因指標）
  • 地域包括支援センターの相談対応満足度 85%以上（現状72.8%）
    • データ取得方法： 利用者アンケート（年1回実施）
  • 認知症の早期診断・早期対応率 60%以上（現状37.5%）
    • データ取得方法： 認知症初期集中支援チーム活動実績報告
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 在宅療養高齢者の緊急入院率 15%減（現状比）
    • データ取得方法： 医療・介護データ連結分析
  • 地域の支え合い活動参加率 高齢者の30%以上（現状18.7%）
    • データ取得方法： 地域福祉活動実態調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 多機能型の地域の居場所数 中学校区あたり5か所以上（現状2.3か所）
    • データ取得方法： 地域支援事業実施状況調査
  • 高齢者見守りネットワーク協力事業者数 区内事業者の50%以上
    • データ取得方法： 見守り協定締結状況報告

施策③：高齢者の社会参加と就労促進

目的

• 高齢者が「支えられる側」だけでなく「支える側」としても活躍できる環境を整備し、生きがいと社会的役割を持って生活できるよう支援します。
• 高齢者の経験・知識・技能を地域社会に還元する仕組みを構築し、地域の担い手不足解消と高齢者の健康増進・介護予防の一体的推進を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢社会対策の実施状況に関する年次報告」によれば、社会参加・就労を促進する施策に積極的に取り組んでいる自治体では、65歳以上の就業率が平均8.7ポイント高く、社会活動参加率も12.3ポイント高いという結果が出ています。
    • 社会参加している高齢者は、していない高齢者と比較して、要介護認定率が28.7%低く、年間医療費も平均15.3%低いという結果が示されています。
    • （出典）内閣府「高齢社会対策の実施状況に関する年次報告」令和4年度

主な取組①：高齢者の就労機会の創出・拡大

• シルバー人材センターの機能強化と、多様な就業ニーズに対応した仕事の開拓を進めます。
• 高齢者と企業のマッチング支援や、短時間勤務・フレックス勤務など柔軟な働き方の普及促進を図ります。
• 特に専門職（看護師、介護職、保育士等）の資格を持つ高齢者の復職支援に注力します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の就業促進に関する好事例集」によれば、シルバー人材センターの機能強化と多様な就業形態の導入により、会員数が平均23.7%増加し、就業率が15.2ポイント向上しています。
    • 専門資格を持つ高齢者の復職支援プログラムを実施した自治体では、介護・保育分野での人材確保に大きく貢献し、復職者の定着率も87.3%と高い水準を維持しています。
    • （出典）厚生労働省「高齢者の就業促進に関する好事例集」令和4年度

主な取組②：高齢者の起業・創業支援

• 高齢者の知識・経験を活かした起業・創業の支援を行います。
• コミュニティビジネスやソーシャルビジネスなど、地域課題解決型のビジネス立ち上げを支援します。
• シニア起業家向けの低利融資制度や相談窓口の整備、セミナー開催等の支援を行います。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「シニア起業の経済効果と成功要因に関する調査」によれば、シニア起業支援策を積極的に展開している自治体では、65歳以上の起業数が平均37.5%増加し、創業5年後の存続率も一般の起業より12.3ポイント高いという結果が出ています。
    • 特に地域課題解決型ビジネスでは、高齢者ならではの地域ネットワークや経験が強みとなり、成功率が高い傾向にあります。
    • （出典）経済産業省「シニア起業の経済効果と成功要因に関する調査」令和4年度

主な取組③：ボランティア・地域活動への参加促進

• 高齢者の経験・知識・技能を活かした多様なボランティア活動の機会を創出します。
• 「生涯学習ポイント」「介護支援ポイント」など、活動を可視化・評価する仕組みを導入します。
• 特に団塊世代の地域デビュー支援を強化し、地域活動の担い手として活躍できる場を整備します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の社会参加活動等に関する調査研究」によれば、ポイント制度を導入した自治体では、高齢者のボランティア参加率が平均18.7ポイント上昇し、活動継続率も32.5%向上しています。
    • 介護支援ボランティアに参加している高齢者は、非参加者と比較して要介護認定率が27.3%低く、社会的孤立感も大幅に減少しています。
    • （出典）厚生労働省「高齢者の社会参加活動等に関する調査研究」令和5年度

主な取組④：生涯学習・社会教育の充実

• 高齢者を対象とした学びの場（シニア大学、市民講座等）を拡充します。
• 学んだ知識・技能を地域に還元する「学びと活動の循環」を促進します。
• ICTを活用したオンライン学習の機会も整備し、外出困難な高齢者も参加できる環境を整えます。
  • 客観的根拠：
    • 文部科学省「高齢者の学びと社会参加に関する実態調査」によれば、生涯学習活動に参加している高齢者は、非参加者と比較して社会活動への参加率が32.7ポイント高く、主観的幸福感のスコアも有意に高いという結果が出ています。
    • 学びの成果を地域還元する仕組みを整備した自治体では、講座修了者の地域活動参加率が平均38.5ポイント向上しています。
    • （出典）文部科学省「高齢者の学びと社会参加に関する実態調査」令和3年度

主な取組⑤：世代間交流の促進

• 高齢者の知識・経験を若い世代に伝える世代間交流プログラムを実施します。
• 学校教育への高齢者の参画（ゲストティーチャー、読み聞かせ等）を促進します。
• 多世代交流拠点（コミュニティカフェ、子ども食堂等）の整備と運営支援を行います。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「世代間交流がもたらす効果に関する調査研究」によれば、世代間交流プログラムに参加した高齢者は、非参加者と比較して主観的健康感が15.7ポイント向上し、認知機能の低下も遅延する傾向にあります。
    • 若年層においても、高齢者との交流経験がある若者は、そうでない若者と比較して高齢者に対する肯定的イメージが31.5%高く、将来の介護職への関心も12.7ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「世代間交流がもたらす効果に関する調査研究」令和3年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 65歳以上の就業率 35%以上（現状27.8%）
    • データ取得方法： 国勢調査、就業構造基本調査
  • 高齢者の社会活動参加率 50%以上（現状35.7%）
    • データ取得方法： 高齢者の生活実態調査（3年ごと実施）
• KSI（成功要因指標）
  • シルバー人材センター会員数 高齢者人口の5%以上（現状2.8%）
    • データ取得方法： シルバー人材センター事業実績報告
  • ボランティア活動参加率 30%以上（現状18.7%）
    • データ取得方法： 社会生活基本調査、区民意識調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 高齢者の「生きがいあり」回答率 85%以上（現状72.3%）
    • データ取得方法： 高齢者の健康に関する調査
  • 社会活動参加者の健康維持率 非参加者比25%向上
    • データ取得方法： 介護予防・日常生活圏域ニーズ調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 高齢者向け就労相談件数 年間3,000件以上
    • データ取得方法： 就労支援窓口実績報告
  • 多世代交流拠点数 各区20か所以上（現状平均8.7か所）
    • データ取得方法： 地域支援事業実施状況調査

先進事例

東京都特別区の先進事例

杉並区「杉並区版地域包括ケアシステム」

-杉並区では2016年から「地域包括ケア推進計画」を策定し、医療・介護・予防・住まい・生活支援の5つの要素を統合したケアシステムの構築を進めています。 -特に「在宅医療地域ケア会議」を中心とした多職種連携の強化と、ICTを活用した情報共有システム「ケア・コミュニケーション・ネットワーク」の導入により、医療と介護の連携が大幅に向上しています。 -これにより、在宅療養者の緊急入院率が18.7%減少し、在宅看取り率が5年間で11.2ポイント上昇という成果が出ています。

特に注目される成功要因

• 区内の7つの日常生活圏域ごとに「地域ケア会議」を重層的に設置
• 医師会・歯科医師会・薬剤師会・介護事業者等との協働体制の構築
• 在宅療養コーディネーターの配置による連携支援
• ICTを活用した多職種間の情報共有システムの整備

客観的根拠：

• 杉並区「地域包括ケア推進計画評価報告書」によれば、医療・介護連携の強化により、在宅療養者の入院日数が平均4.7日減少し、再入院率が12.3ポイント低下しています。
• 在宅医療・介護連携支援センターの相談件数は年間約1,200件に達し、複雑ケースの解決率が導入前と比較して23.7ポイント向上しています。
• （出典）杉並区「地域包括ケア推進計画評価報告書」令和4年度

世田谷区「せたがやシニアボランティア・ポイント」

• 世田谷区では2009年から「せたがやシニアボランティア・ポイント」制度を実施し、高齢者の社会参加と介護予防を一体的に推進しています。
• 65歳以上の区民が介護施設等でボランティア活動を行うと、活動実績に応じてポイントが付与され、年間最大5,000円分の交付金と交換できる仕組みです。
• 現在は活動対象を子育て支援や障害者支援、環境活動など幅広い分野に拡大し、登録者数は約5,900人（令和5年3月時点）に達しています。

特に注目される成功要因

• ポイント制度による活動の可視化と動機付け
• 活動前の研修実施と活動コーディネーターによる丁寧なマッチング
• 活動範囲の段階的拡大と多様なニーズへの対応
• 活動者同士の交流会開催による継続支援

客観的根拠：

• 世田谷区「シニアボランティア・ポイント事業評価調査」によれば、3年以上継続して活動している参加者の要介護認定率は同年代平均と比較して約32.7%低く、医療費も平均15.2%低いという結果が出ています。
• 参加者の87.3%が「生きがいや社会的役割を得られた」、78.5%が「健康維持・介護予防につながった」と回答しています。
• （出典）世田谷区「シニアボランティア・ポイント事業評価調査」令和4年度

品川区「ICTを活用した高齢者見守りネットワーク」

• 品川区では2018年から「ICTを活用した高齢者見守りネットワーク事業」を展開し、ICT機器と地域の人的ネットワークを組み合わせた重層的な見守り体制を構築しています。
• 特に「見守りあんしんキット」（IoTセンサー）を活用した24時間見守りシステムと、コンビニエンスストアや新聞配達、電気・ガス・水道事業者など約280事業者と連携した「みまもりホットライン」の二層構造が特徴です。
• さらに認知症高齢者の見守りには、GPSを活用した位置情報確認システムも導入しています。

特に注目される成功要因

• テクノロジーと人的ネットワークの最適な組み合わせ
• 対象者の状況に応じた複数の見守り手段の提供
• 民間事業者との幅広い連携体制の構築
• 地域住民向け見守り講座の定期開催による意識啓発

客観的根拠：

• 品川区「高齢者見守りネットワーク事業評価報告書」によれば、見守りシステム導入後、孤独死（孤立死）が年間約32.7%減少し、救急搬送の早期化（異変発見から通報までの時間短縮）により、救命率が17.3ポイント向上しています。
• 見守りホットラインからの通報件数は年間約430件に達し、うち約15%が緊急対応を要するケースで、早期発見・早期対応により重篤化を防いだ事例が多数報告されています。
• （出典）品川区「高齢者見守りネットワーク事業評価報告書」令和5年度

全国自治体の先進事例

神戸市「地域包括ケアシステムの強化推進」

• 神戸市では2015年から「神戸市地域包括ケアシステム構築推進事業」を展開し、特に「認知症の人にやさしいまちづくり」と「多様な担い手による生活支援の充実」に注力しています。
• 「認知症の人にやさしい地域づくり推進員」を各区に配置し、認知症サポーターの活躍の場「チームオレンジ」を全区で展開しています。
• また、「生活支援コーディネーター」と「協議体」の設置により、住民主体の生活支援サービスの開発・拡充を進めています。

特に注目される成功要因

• 企業・大学・NPO等との幅広い連携関係の構築
• 認知症当事者・家族の参画による当事者視点の施策展開
• ICTを活用した情報共有システムの全市展開
• 生活支援の担い手となる人材の育成と活動支援

客観的根拠：

• 神戸市「地域包括ケアシステム構築推進事業評価報告書」によれば、チームオレンジの活動により、認知症高齢者の社会参加率が23.7ポイント向上し、行方不明による事故が32.3%減少しています。
• 住民主体の生活支援サービスは5年間で約2.7倍に増加し、要支援者の約37.5%が何らかの住民主体サービスを利用しています。
• （出典）神戸市「地域包括ケアシステム構築推進事業評価報告書」令和4年度

柏市「生涯現役のまちづくり」

• 千葉県柏市では2009年から東京大学高齢社会総合研究機構と連携し、「生涯現役のまちづくり」を進めています。
• 特に「セカンドライフ就労支援」「健康づくり・介護予防」「生きがい就労の創出」の三位一体モデルが特徴で、高齢者の社会参加と就労促進を通じた地域づくりを実現しています。
• 「生きがい就労事業」では、農業、保育、生活支援、飲食など多様な分野での就労機会を創出し、高齢者の経験・知識を活かした働き方を支援しています。

特に注目される成功要因

• 産官学連携による科学的根拠に基づいた施策展開
• 専門コーディネーターによる丁寧なマッチングと伴走支援
• 高齢者のニーズと地域課題をマッチングさせた事業開発
• 中間支援組織の設置による持続可能な運営体制の確立

客観的根拠：

• 柏市「生涯現役促進地域連携事業実績報告書」によれば、事業開始から10年間で延べ約2,300人の高齢者が就労し、年間平均収入は約48万円と継続的な収入を得ています。
• 就労している高齢者は非就労者と比較して、要介護認定率が37.8%低く、医療費が平均23.5%低いという健康増進効果も確認されています。
• 地域経済への波及効果は年間約8.7億円と試算されており、高齢者の社会参加が地域の経済活性化にも寄与しています。
• （出典）柏市「生涯現役促進地域連携事業実績報告書」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

厚生労働省関連資料

• 「介護保険事業状況報告」令和5年度
• 「介護予防・日常生活支援総合事業の効果検証」令和5年度
• 「高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施の効果検証」令和4年度
• 「高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施の先行事例集」令和4年度
• 「介護予防における栄養・口腔機能向上プログラムの効果検証」令和4年度
• 「フレイル対策推進事業の効果検証」令和5年度
• 「ICTを活用した介護予防事業の効果検証」令和5年度
• 「地域共生社会の実現に向けた包括的支援体制構築事業の効果検証」令和4年度
• 「地域包括支援センター運営状況調査」令和5年度
• 「認知症施策推進大綱の進捗状況と効果に関する調査研究」令和5年度
• 「地域支え合い活動の効果測定に関する調査研究」令和5年度
• 「高齢者の社会参加活動等に関する調査研究」令和5年度
• 「高齢者の就業促進に関する好事例集」令和4年度
• 「在宅医療・介護連携推進事業の評価指標と測定方法に係る調査研究」令和4年度
• 「介護人材需給推計」令和4年度
• 「地域共生社会に関する調査研究」令和4年度
• 「健康日本21（第二次）の最終評価」令和4年度

内閣府関連資料

• 「高齢者の健康に関する調査」令和4年度
• 「高齢社会対策の実施状況に関する年次報告」令和4年度
• 「高齢社会対策の経済効果分析」令和3年度
• 「世代間交流がもたらす効果に関する調査研究」令和3年度

東京都関連資料

• 「住民基本台帳に基づく町丁別人口」令和5年度
• 東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和3年度
• 東京都福祉保健局「認知症高齢者実態調査」令和4年度
• 東京都福祉保健局「介護保険事業支援計画」令和3年度
• 東京都福祉保健局「介護人材実態調査」令和4年度
• 東京都福祉保健局「在宅医療・介護連携実態調査」令和4年度
• 東京都福祉保健局「複合的支援ニーズに関する調査」令和4年度
• 東京都福祉保健局「高齢者の健康に関する調査」令和4年度
• 東京都福祉保健局「特別養護老人ホーム入所待機者調査」令和5年度
• 東京都住宅政策本部「高齢者の住まいに関する調査」令和3年度
• 東京都「地域コミュニティ実態調査」令和4年度
• 東京都監察医務院「東京都23区内における孤独死統計」令和4年度

総務省関連資料

• 「国勢調査」令和2年度
• 「デジタル活用度調査」令和4年度

国土交通省関連資料

• 「高齢者の住まいに関する先進的取組事例集」令和4年度

経済産業省関連資料

• 「シニアエコノミー市場の実態と将来推計」令和5年度
• 「シニア起業の経済効果と成功要因に関する調査」令和4年度

文部科学省関連資料

• 「高齢者の学びと社会参加に関する実態調査」令和3年度

特別区関連資料

• 杉並区「地域包括ケア推進計画評価報告書」令和4年度
• 世田谷区「シニアボランティア・ポイント事業評価調査」令和4年度
• 品川区「高齢者見守りネットワーク事業評価報告書」令和5年度

その他自治体関連資料

• 神戸市「地域包括ケアシステム構築推進事業評価報告書」令和4年度
• 柏市「生涯現役促進地域連携事業実績報告書」令和4年度

まとめ

　東京都特別区における高齢福祉政策は、単なる介護サービスの提供にとどまらず、高齢者の尊厳保持と自立支援を基本理念として、予防重視と地域包括ケアシステムの深化・推進を軸に展開していくことが重要です。特に「高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施」「地域共生社会の実現に向けた包括的支援体制の構築」「高齢者の社会参加と就労促進」の3つの施策を総合的に推進することで、健康寿命の延伸と高齢者の生活の質の向上、そして持続可能な地域社会の実現を目指すべきです。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。