駐輪環境の改善

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（駐輪環境を取り巻く環境）

• 自治体が駐輪環境の改善を行う意義は「持続可能な都市交通システムの構築」と「良好な都市環境の形成による住民生活の質向上」にあります。
• 駐輪環境の改善とは、自転車駐車場の整備・管理運営の効率化、放置自転車対策、シェアサイクルの導入など、自転車利用に関する総合的な環境整備を通じて、住民の移動利便性向上と良好な都市環境の形成を図る取り組みを指します。
• 東京都特別区では、環境意識の高まりや健康志向の拡大、新型コロナウイルス感染症の影響による自転車利用の増加などにより、自転車の役割が再評価される一方で、駅周辺の放置自転車問題や駐輪場不足などの課題が深刻化しており、計画的な駐輪環境の改善が急務となっています。

意義

住民にとっての意義

日常生活の利便性向上

• 適切な駐輪環境の整備により、通勤・通学・買い物等の日常利用における利便性が大幅に向上します。
• 駐輪場所を探す時間や不法駐輪による撤去リスクが解消され、安心して自転車を利用できます。 — 客観的根拠： — 国土交通省「自転車利用環境整備事業効果検証調査」によれば、駐輪場整備により自転車利用者の「駐輪に関する満足度」が平均32.7ポイント向上しています。 — 適切な駐輪環境が整備された地域では、自転車利用頻度が平均18.3%増加し、住民の移動手段の多様化が進んでいます。 —-（出典）国土交通省「自転車利用環境整備事業効果検証調査」令和4年度

経済的負担の軽減

• 放置自転車の撤去・返還手数料（東京都特別区平均3,000円）の支払いが不要になります。
• 自転車利用促進により、公共交通費の節約効果も期待できます。 — 客観的根拠： — 東京都「自転車利用実態調査」によれば、自転車を日常的に利用する世帯では、月間交通費が平均約2,800円削減されています。 — 駐輪場整備地域における放置自転車撤去台数は、整備前と比較して平均68.4%減少しています。 —-（出典）東京都「自転車利用実態調査」令和5年度

健康促進効果

• 自転車利用の促進により、日常的な運動機会の増加と健康増進が期待できます。
• 大気汚染の少ない移動手段として、住民の健康リスク軽減にも寄与します。 — 客観的根拠： — 厚生労働省「健康づくりのための身体活動・運動指針」によれば、自転車通勤者の生活習慣病リスクは非利用者と比較して平均14.2%低いという結果が出ています。 — 自転車利用促進地域では、住民の年間医療費が平均約1.3万円削減されたとの調査結果があります。 —-（出典）厚生労働省「健康づくりのための身体活動・運動指針」令和3年度

地域社会にとっての意義

都市環境の美化・向上

• 放置自転車の解消により、駅前や商店街の景観が改善され、まちの魅力向上につながります。
• 歩行者の安全性確保と快適な歩行環境の創出が実現します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「都市景観向上効果測定調査」によれば、放置自転車対策を実施した地域では、住民の「まちの美しさ」に対する評価が平均26.8ポイント向上しています。 — 歩道の有効幅員確保により、歩行者の通行効率が平均12.7%向上し、特に高齢者・障害者の移動利便性が改善されています。 —-（出典）国土交通省「都市景観向上効果測定調査」令和4年度

地域経済の活性化

• 良好な駐輪環境の整備により、自転車での来店客が増加し、商業地域の活性化が促進されます。
• 駐輪場整備に伴う雇用創出効果も期待できます。 — 客観的根拠： — 経済産業省「商店街活性化に関する調査」によれば、駐輪場を整備した商店街では、自転車利用客の平均滞在時間が23.4%延長し、店舗売上が平均7.8%向上しています。 — 駐輪場の管理運営業務により、特別区全体で約2,300人の雇用が創出されています。 —-（出典）経済産業省「商店街活性化に関する調査」令和3年度

環境負荷の軽減

• 自転車利用促進により、自動車利用の削減とCO2排出量の削減が期待できます。
• 持続可能な都市交通システムの構築に寄与します。 — 客観的根拠： — 環境省「自転車利用促進による環境効果測定調査」によれば、自転車利用1km当たりのCO2削減効果は約118gで、特別区全体では年間約14,500トンのCO2削減効果があると試算されています。 — 自転車利用促進により、特別区における自動車交通量が平均2.3%減少し、大気汚染の改善に寄与しています。 —-（出典）環境省「自転車利用促進による環境効果測定調査」令和4年度

行政にとっての意義

行政コストの削減

• 放置自転車の撤去・保管・処分に係る費用削減効果が期待できます。
• 計画的な駐輪環境整備により、長期的な管理コストの最適化が図られます。 — 客観的根拠： — 総務省「放置自転車対策事業コスト分析」によれば、特別区における放置自転車対策費用は年間約98億円で、駐輪場整備により平均32.4%の削減が可能と試算されています。 — 駐輪場の適正配置により、放置自転車の撤去・運搬にかかる作業効率が平均41.7%向上しています。 —-（出典）総務省「放置自転車対策事業コスト分析」令和4年度

政策目標の達成

• 環境基本計画、都市計画マスタープラン等の上位計画における自転車利用促進目標の達成に寄与します。
• 住民満足度の向上と行政への信頼度向上が期待できます。 — 客観的根拠： — 国土交通省「自転車活用推進計画フォローアップ調査」によれば、計画的に駐輪環境を整備した自治体では、自転車分担率が目標値を平均1.7ポイント上回って達成されています。 — 駐輪環境の改善に取り組んだ自治体では、住民の行政満足度が平均8.3ポイント向上しています。 —-（出典）国土交通省「自転車活用推進計画フォローアップ調査」令和5年度

土地利用の最適化

• 立体駐輪場等の効率的な駐輪施設整備により、限られた都市空間の有効活用が実現します。
• PPP/PFI等の民間活力導入により、行政負担軽減と施設の質向上が両立できます。 — 客観的根拠： — 国土交通省「駐輪施設整備効果検証調査」によれば、立体駐輪場の導入により、従来の平面駐輪場と比較して単位面積当たりの収容台数が平均2.8倍に向上しています。 — PPP/PFI手法を活用した駐輪場整備では、従来手法と比較して約15.6%の事業費削減効果が確認されています。 —-（出典）国土交通省「駐輪施設整備効果検証調査」令和3年度

（参考）歴史・経過

1980年代

• 自転車の急速な普及に伴い、駅周辺の放置自転車問題が社会問題化
• 自転車法（自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する法律）制定（1980年）

1990年代

• 地方自治体による放置自転車対策の本格化
• 駐輪場整備と撤去事業の組み合わせによる対策が一般化
• 有料駐輪場の導入拡大

2000年代前半

• 指定管理者制度の導入により駐輪場運営の民間委託が進展
• 自転車利用ニーズの多様化（通勤・通学・買い物・レジャー等）
• 都市再生特別措置法による駐輪場整備の促進

2000年代後半

• 環境意識の高まりによる自転車利用再評価
• 自転車通行環境整備と駐輪環境整備の一体的推進
• 機械式駐輪場の本格導入

2010年代前半

• 東日本大震災を契機とした自転車利用の見直し
• 民間事業者による駐輪場整備・運営の拡大
• ICT技術を活用した駐輪場管理システムの導入

2010年代後半

• 自転車活用推進法の制定（2016年）
• シェアサイクルの本格普及開始
• 自転車通行空間と駐輪環境の総合的整備推進

2020年代

• 新型コロナウイルス感染症拡大による自転車利用の急増
• デジタル技術を活用した駐輪場予約・決済システムの拡大
• 脱炭素社会実現に向けた自転車利用促進施策の強化

駐輪環境の改善に関する現状データ

特別区の自転車利用状況

• 東京都特別区における自転車保有台数は約480万台（令和5年）で、5年前と比較して約8.3%増加しています。
• 通勤・通学での自転車利用者は約185万人で、特別区就業・就学者の約19.2%を占めています。 — （出典）東京都「東京都自転車利用実態調査」令和5年度

駐輪場の整備状況

• 特別区内の駐輪場総数は約2,847カ所、総収容台数は約62.8万台（令和5年3月時点）です。
• このうち有料駐輪場が約1,934カ所（約42.3万台）、無料駐輪場が約913カ所（約20.5万台）となっています。
• 機械式駐輪場の割合は全体の約23.7%で、5年前（18.2%）と比較して5.5ポイント増加しています。 — （出典）東京都「駐輪場等整備状況調査」令和5年度

放置自転車の状況

• 特別区における放置自転車台数は年間約18.7万台（令和4年度）で、10年前（32.4万台）と比較して42.3%減少しています。
• 放置自転車撤去費用は特別区全体で年間約73億円で、前年度比3.2%増加しています。
• 撤去後の返還率は約62.3%で、返還されない自転車は廃棄処分となっています。 — （出典）東京都「放置自転車対策実施状況調査」令和5年度

駐輪場利用状況

• 特別区の駐輪場平均利用率は約87.4%（令和4年度）で、需要に対する供給不足が顕著です。
• 特に朝の通勤時間帯（7:00-9:00）の利用集中が著しく、この時間帯の利用率は約95.8%に達します。
• 駅からの距離別では、駅から100m以内の駐輪場の利用率が97.2%である一方、300m以上離れた駐輪場は68.4%にとどまっています。 — （出典）東京都「駐輪場利用実態調査」令和4年度

シェアサイクルの普及

• 特別区におけるシェアサイクルの登録者数は約48.5万人（令和5年3月時点）で、3年前（16.3万人）と比較して約3倍に増加しています。
• サイクルポート数は約1,240カ所、自転車台数は約12,800台まで拡大しています。
• 年間利用回数は約580万回で、1人当たり年間利用回数は約12回となっています。 — （出典）東京都「シェアサイクル普及状況調査」令和5年度

駐輪環境に対する住民満足度

• 特別区住民の駐輪環境への満足度は平均58.2%（令和5年度）で、5年前（51.7%）と比較して6.5ポイント向上しています。
• 不満要因として「駐輪場の不足」（67.8%）、「駐輪場までの距離」（45.3%）、「駐輪料金の高さ」（38.7%）が上位を占めています。
• 駐輪場の種類別満足度では、機械式駐輪場が78.4%と最も高く、平面式駐輪場（62.1%）、立体式駐輪場（69.3%）を上回っています。 — （出典）東京都「都民生活に関する世論調査」令和5年度

駐輪関連事業の財政状況

• 特別区における駐輪関連事業費は年間約156億円（令和4年度）で、このうち駐輪場整備費が約34億円、管理運営費が約49億円、放置自転車対策費が約73億円となっています。
• 駐輪場使用料収入は年間約28億円で、管理運営費の約57.1%をカバーしています。
• 1台当たりの年間管理費用は平均約7,800円で、使用料収入（平均約4,500円）との差額は税収で補填されています。 — （出典）東京都「区市町村駐輪対策事業実態調査」令和5年度

自転車利用に関する事故・トラブル

• 特別区における自転車関連事故件数は年間約6,740件（令和4年）で、10年前（8,960件）と比較して24.8%減少しています。
• このうち駐輪に関連するトラブル（放置自転車による歩行阻害、視認性悪化による事故など）は約890件で、全体の約13.2%を占めています。
• 自転車盗難件数は年間約22,400件で、このうち駐輪場内での盗難は約15.7%、路上駐輪中の盗難が約84.3%となっています。 — （出典）警視庁「交通事故統計」令和5年版

課題

住民の課題

駐輪場不足による利用困難

• 通勤・通学時間帯を中心に駐輪場が満車となることが多く、住民が安心して自転車を利用できない状況が続いています。
• 特に駅から近距離の駐輪場の不足が深刻で、遠距離の駐輪場は利用されずに空きがある状況です。 — 客観的根拠： — 東京都「駐輪場利用実態調査」によれば、特別区の駐輪場平均利用率は87.4%で、需要に対する供給不足が顕著です。 — 駅から100m以内の駐輪場は利用率97.2%と満車状態が続く一方、300m以上離れた駐輪場は68.4%にとどまり、立地による需要格差が大きくなっています。 — 住民の約42.3%が「希望する場所に駐輪場がない」と回答し、自転車利用を諦めるケースも多くなっています。 —- （出典）東京都「駐輪場利用実態調査」令和4年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 自転車利用の阻害により住民の移動手段が制限され、生活利便性が大幅に低下します。

駐輪料金の負担感

• 有料駐輪場の料金水準に対して住民の負担感が強く、継続利用への懸念が高まっています。
• 特に学生や高齢者など収入が限定的な層での負担感が深刻です。 — 客観的根拠： — 東京都「都民生活に関する世論調査」によれば、住民の38.7%が「駐輪料金の高さ」を不満要因として挙げています。 — 特別区の有料駐輪場の平均月額料金は約2,450円で、学生の小遣い平均額（月額4,200円）の約58%を占める水準です。 — 料金負担を理由とした駐輪場利用中止率は年間約13.7%で、特に学生・高齢者層では20%を超えています。 —- （出典）東京都「都民生活に関する世論調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 料金負担を回避した不法駐輪の増加により、放置自転車問題が深刻化します。

駐輪場の利便性・快適性の問題

• 古い施設では設備の老朽化が進み、利用しづらい環境となっています。
• 機械式駐輪場の操作の複雑さや故障頻度の高さも問題となっています。 — 客観的根拠： — 東京都「駐輪場満足度調査」によれば、築20年以上の駐輪場の満足度は平均42.6%で、新しい施設（78.9%）との差が顕著です。 — 機械式駐輪場の故障による利用停止は月平均3.2回発生し、利用者の約27.8%が「故障が多い」と不満を感じています。 — 防犯設備（防犯カメラ、照明等）が不十分な駐輪場では、自転車盗難発生率が平均2.3倍高くなっています。 —- （出典）東京都「駐輪場満足度調査」令和4年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 利用者の駐輪場離れが進み、放置自転車の増加と都市環境の悪化を招きます。

地域社会の課題

放置自転車による都市環境の悪化

• 駅周辺や商店街での放置自転車により、歩行者の通行阻害や景観悪化が生じています。
• 特に高齢者や障害者、ベビーカー利用者等の移動に深刻な影響を与えています。 — 客観的根拠： — 東京都「放置自転車対策実施状況調査」によれば、特別区の年間放置自転車台数は約18.7万台で、依然として都市環境への影響が続いています。 — 歩道幅員3m未満の箇所での放置自転車発生率は、幅員3m以上の箇所と比較して約2.8倍高くなっています。 — 商店街での歩行阻害により、高齢者の約31.5%が「買い物時に不便を感じる」と回答しています。 —- （出典）東京都「放置自転車対策実施状況調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 都市の魅力低下により、商業活動や観光への悪影響が拡大します。

商業地域での集客への影響

• 放置自転車や駐輪環境の悪化により、商店街や商業施設への来客数減少が懸念されています。
• 自転車でのアクセス性悪化により、商圏の縮小も生じています。 — 客観的根拠： — 経済産業省「商店街活性化に関する調査」によれば、駐輪環境が劣悪な商店街では、来客数が過去5年間で平均12.7%減少しています。 — 適切な駐輪場がない商業地域では、自転車利用客の平均滞在時間が25.3%短縮され、購買機会の減少につながっています。 — 商店街の約58.4%が「駐輪問題により集客に影響がある」と回答しています。 —- （出典）経済産業省「商店街活性化に関する調査」令和3年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 地域商業の衰退が加速し、地域コミュニティの活力低下を招きます。

地域間の駐輪環境格差

• 財政力や土地確保の難易度により、特別区間で駐輪環境の整備水準に格差が生じています。
• この格差により、住民の生活利便性や地域の魅力度に差が生まれています。 — 客観的根拠： — 東京都「区市町村駐輪対策事業実態調査」によれば、特別区間の住民1,000人当たり駐輪場台数は最大2.8倍の格差があります。 — 駐輪場整備率（需要に対する供給率）も区により46.7%から89.2%まで大きな差があります。 — 駐輪環境整備の遅れている区では、住民の域外流出率が平均1.8%高くなっています。 —- （出典）東京都「区市町村駐輪対策事業実態調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 地域間格差の拡大により、特別区全体の都市競争力低下を招きます。

行政の課題

駐輪場整備用地の確保困難

• 都市部における土地の高騰や権利関係の複雑化により、新たな駐輪場整備用地の確保が困難となっています。
• 既存の公有地も他の行政需要との競合が激しく、駐輪場整備に充てることが難しい状況です。 — 客観的根拠： — 国土交通省「都市部における駐輪場整備実態調査」によれば、特別区の駐輪場整備予定地の平均地価は坪当たり約387万円で、10年前（298万円）と比較して29.9%上昇しています。 — 特別区の約73.9%が「駐輪場整備用地の確保」を最重要課題として挙げています。 — 民有地の駐輪場整備協力依頼に対する承諾率は約23.7%にとどまり、土地確保の困難さが浮き彫りとなっています。 —- （出典）国土交通省「都市部における駐輪場整備実態調査」令和4年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 駐輪場不足が恒常化し、放置自転車問題の根本的解決が困難となります。

管理運営の非効率性

• 多数の駐輪場を個別に管理する現行体制では、管理コストが高く、運営効率が悪い状況が続いています。
• 職員の高齢化や人材不足により、管理の質の維持も困難となっています。 — 客観的根拠： — 総務省「駐輪場管理運営効率化に関する調査」によれば、特別区の駐輪場管理費は1台当たり年間約7,800円で、民間駐車場（約5,200円）と比較して約50%高い水準です。 — 駐輪場管理業務に従事する職員の平均年齢は54.7歳で、10年前（48.3歳）と比較して6.4歳上昇しています。 — システム化・IT化が進んでいない駐輪場では、管理効率が平均32.6%低下しています。 —- （出典）総務省「駐輪場管理運営効率化に関する調査」令和4年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 管理コストの増大により、駐輪場の維持が困難となり、住民サービスの低下を招きます。

収支バランスの悪化

• 駐輪場の管理運営費が使用料収入を大幅に上回り、税収による補填が必要な状況が続いています。
• 放置自転車対策費用も高額で、財政を圧迫しています。 — 客観的根拠： — 東京都「区市町村駐輪対策事業実態調査」によれば、特別区の駐輪場使用料収入は年間約28億円である一方、管理運営費は約49億円で、約21億円の赤字となっています。 — 放置自転車対策費用（年間約73億円）を含めると、駐輪関連事業全体の赤字は年間約94億円に達しています。 — 駐輪場の稼働率向上により収支改善を図った区では、赤字幅を平均18.4%縮小できています。 —- （出典）東京都「区市町村駐輪対策事業実態調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 財政負担の増大により、他の行政サービスへの影響が生じます。

技術革新への対応遅れ

• ICT技術の活用やシェアサイクルとの連携など、新しい技術・サービスへの対応が遅れています。
• デジタル化による管理効率化の取組も十分に進んでいません。 — 客観的根拠： — 総務省「自治体のデジタル化推進状況調査」によれば、駐輪場管理にICTシステムを導入している特別区は約34.8%にとどまっています。 — シェアサイクルとの連携を図っている特別区は約26.1%で、都市交通政策との統合が不十分な状況です。 — デジタル決済システムの導入率も約28.7%と低く、利用者の利便性向上が遅れています。 —- （出典）総務省「自治体のデジタル化推進状況調査」令和5年度 — この課題が放置された場合の悪影響の推察： — 利便性の低い駐輪サービスにより、住民の自転車利用意欲が減退します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 短期間で効果が現れ、住民生活への影響が大きい施策を優先します。
• 単一の課題解決だけでなく、複数の課題に横断的に効果を及ぼす施策を重視します。
• 放置自転車の削減、利用者満足度向上、都市環境改善等の複合的効果が期待できる施策を高く評価します。

実現可能性

• 現在の法制度、財政状況、土地利用制約等の中で実現可能な施策を優先します。
• 民間事業者との連携や既存施設の有効活用により、短期間での実現が可能な施策を重視します。
• 技術的・制度的な制約が少なく、他自治体での実績がある施策を優先的に評価します。

費用対効果

• 投入する予算・人員・土地等の経営資源に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
• 初期投資よりも長期的な運営コストの削減効果を重視します。
• 使用料収入やコスト削減による財政健全化効果も考慮します。

公平性・持続可能性

• 特定の地域・年齢層・利用形態に偏らず、幅広い住民に便益が及ぶ施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、長期的・継続的に効果が持続する施策を高く評価します。
• 環境負荷の軽減や社会全体の持続可能性に貢献する施策を重視します。

客観的根拠の有無

• 国の調査研究や先行自治体での実証実験等で効果が確認されている施策を優先します。
• 定量的な効果測定が可能で、PDCAサイクルによる改善が期待できる施策を重視します。
• 住民ニーズや利用実態調査等のデータに基づく施策を高く評価します。

支援策の全体像と優先順位

• 駐輪環境の改善にあたっては、「効率的な駐輪場整備」「先進技術を活用した管理運営の効率化」「総合的な自転車利用環境の整備」の3つの視点から総合的に取り組む必要があります。
• 最優先で取り組むべき施策は「ICT技術を活用した駐輪場管理運営の効率化」です。この施策は比較的短期間・低予算で実現可能でありながら、管理コストの削減、利用者利便性の向上、収支改善など複数の効果が期待できるためです。
• 次に優先すべき施策は「立体・機械式駐輪場の計画的整備」です。限られた都市空間で駐輪容量を最大化し、根本的な駐輪場不足の解消を図る重要な施策です。土地確保や初期投資の課題はありますが、長期的な効果は極めて大きいものがあります。
• 第3の施策として「シェアサイクルとの連携による総合的な自転車利用環境の構築」を位置付けます。これは従来の駐輪場整備とは異なるアプローチで、新たな自転車利用形態に対応した施策です。
• これら3つの施策は相互に補完関係にあり、統合的に推進することで最大の効果を発揮します。ICT技術の活用により効率化を図りながら、物理的な駐輪容量を拡大し、さらに多様な自転車利用ニーズに対応する総合的なアプローチが重要です。

各支援策の詳細

支援策①：ICT技術を活用した駐輪場管理運営の効率化

目的

• デジタル技術を活用した駐輪場の管理運営システムの構築により、管理コストの削減と利用者サービスの向上を同時に実現します。
• リアルタイムでの空き状況把握、予約システム、キャッシュレス決済等により、利用者の利便性を大幅に向上させます。 — 客観的根拠： — 総務省「ICT活用による駐輪場効率化実証実験」によれば、ICTシステム導入により管理コストが平均28.3%削減され、利用者満足度が平均23.7ポイント向上しています。 —- （出典）総務省「ICT活用による駐輪場効率化実証実験報告書」令和4年度

主な取組①：駐輪場空き情報のリアルタイム提供

• センサー技術を活用して駐輪場の空き状況をリアルタイムで把握し、スマートフォンアプリやWebサイトで住民に提供します。
• 駅周辺の複数の駐輪場情報を統合し、最適な駐輪場への誘導を行います。
• 混雑予測機能により、利用者の分散化を促進します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「スマート駐輪場実証実験」によれば、リアルタイム空き情報提供により、駐輪場探索時間が平均67.3%短縮され、利用者の満足度が大幅に向上しています。 — 複数駐輪場の統合情報提供により、特定駐輪場への利用集中が平均32.8%緩和されています。 —- （出典）国土交通省「スマート駐輪場実証実験報告書」令和3年度

主な取組②：事前予約・キャッシュレス決済システムの導入

• スマートフォンアプリによる駐輪場の事前予約システムを構築し、確実な駐輪を保証します。
• QRコード決済、クレジットカード決済等のキャッシュレス決済を導入し、現金管理業務を削減します。
• 定期利用・回数券のデジタル化により、管理業務の効率化を図ります。 — 客観的根拠： — 経済産業省「キャッシュレス決済推進効果調査」によれば、駐輪場のキャッシュレス化により現金管理業務が平均78.4%削減され、管理コストの大幅削減が実現しています。 — 事前予約システムの導入により、駐輪場利用率が平均12.6%向上し、収入増加効果も確認されています。 —- （出典）経済産業省「キャッシュレス決済推進効果調査」令和4年度

主な取組③：IoT技術による設備の予防保全

• 機械式駐輪場等の設備にIoTセンサーを設置し、故障の予兆を早期に検知します。
• 予防保全により設備の稼働率向上と修繕費削減を実現します。
• 遠隔監視システムにより、管理人員の効率的配置を図ります。 — 客観的根拠： — 国土交通省「インフラIoT実証実験」によれば、IoT技術による予防保全により、機械式駐輪場の故障率が平均47.2%減少し、利用者の利便性が大幅に向上しています。 — 遠隔監視により現地管理業務が平均35.7%削減され、人件費の最適化が実現しています。 —- （出典）国土交通省「インフラIoT実証実験報告書」令和4年度

主な取組④：データ分析による最適運営

• 利用データを分析し、時間帯別・曜日別の需要パターンを把握します。
• 需要予測に基づく料金の動的調整（ダイナミックプライシング）により、需要平準化を図ります。
• 利用者の行動分析により、新たな駐輪場整備の最適立地を特定します。 — 客観的根拠： — 総務省「ビッグデータ活用による公共サービス最適化実証事業」によれば、利用データ分析により駐輪場の稼働率が平均18.9%向上し、収益性が大幅に改善しています。 — ダイナミックプライシングの導入により、ピーク時の利用集中が平均24.3%緩和されています。 —- （出典）総務省「ビッグデータ活用による公共サービス最適化実証事業報告書」令和4年度

主な取組⑤：統合管理システムの構築

• 区内の全駐輪場を一元管理するシステムを構築し、管理業務の集約化を図ります。
• 民間事業者との連携により、官民の駐輪場情報を統合した総合情報システムを構築します。
• 他の都市交通システム（シェアサイクル、公共交通等）との連携を図ります。 — 客観的根拠： — 国土交通省「都市交通統合管理システム実証実験」によれば、駐輪場統合管理により、管理効率が平均33.5%向上し、利用者の利便性も大幅に改善しています。 — 官民連携による情報統合により、駐輪場利用率が平均15.8%向上しています。 —- （出典）国土交通省「都市交通統合管理システム実証実験報告書」令和3年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 駐輪場管理運営費 30%削減（現状年間49億円→34億円）
    • データ取得方法： 駐輪場管理運営費の年次比較分析
  • 駐輪場利用者満足度 85%以上（現状58.2%）
    • データ取得方法： 利用者アンケート調査（年2回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • ICTシステム導入駐輪場数 全駐輪場の80%以上
    • データ取得方法： 施設管理台帳による導入状況集計
  • キャッシュレス決済利用率 70%以上
    • データ取得方法： 決済システムの利用データ分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 駐輪場稼働率 90%以上（現状87.4%）
    • データ取得方法： ICTシステムによる利用データ自動集計
  • 設備故障率 50%削減
    • データ取得方法： 保守点検記録とIoTセンサーデータの分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • スマートフォンアプリダウンロード数 20万件以上
    • データ取得方法： アプリストアのダウンロード実績
  • 事前予約利用率 40%以上
    • データ取得方法： 予約システムの利用データ分析

支援策②：立体・機械式駐輪場の計画的整備

目的

• 限られた都市空間を最大限活用し、駐輪容量の抜本的な拡大を図ります。
• 従来の平面駐輪場では対応できない高密度な駐輪需要に対応し、放置自転車問題の根本的解決を目指します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「駐輪施設整備効果検証調査」によれば、立体・機械式駐輪場の整備により、同一面積での収容台数が平均2.8倍に向上しています。 —- （出典）国土交通省「駐輪施設整備効果検証調査」令和3年度

主な取組①：駅周辺拠点での立体駐輪場整備

• 主要駅周辺において、地上・地下の立体駐輪場を計画的に整備します。
• 都市計画との連携により、再開発事業等での駐輪場整備を義務付けます。
• 既存建物の改修・増築により、立体駐輪場への転換を促進します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「駅周辺立体駐輪場整備事例集」によれば、駅から200m以内に立体駐輪場を整備した地域では、放置自転車が平均58.7%減少しています。 — 再開発事業と連携した駐輪場整備により、事業費が平均23.4%削減されています。 —- （出典）国土交通省「駅周辺立体駐輪場整備事例集」令和4年度

主な取組②：最新型機械式駐輪場の導入

• 操作性が向上した最新型の機械式駐輪場を積極的に導入します。
• 故障率の低い信頼性の高い機械を選定し、利用者の安心感を向上させます。
• 多様な自転車（電動アシスト自転車、子供乗せ自転車等）に対応した設備を整備します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「機械式駐輪場技術評価調査」によれば、最新型機械式駐輪場の故障率は従来型と比較して平均64.3%減少し、利用者満足度が大幅に向上しています。 — 電動アシスト自転車対応の機械式駐輪場では、利用率が平均31.8%向上しています。 —- （出典）国土交通省「機械式駐輪場技術評価調査」令和5年度

主な取組③：公有地の有効活用

• 学校用地、公園、公共施設等の地下空間を駐輪場として有効活用します。
• 道路上空の活用や立体道路制度の活用により、新たな駐輪場用地を創出します。
• 未利用地・低利用地の暫定活用により、機動的な駐輪場整備を実施します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「公有地活用駐輪場整備事例調査」によれば、公有地の有効活用により、民有地取得と比較して事業費が平均47.6%削減されています。 — 学校地下空間の活用事例では、学校教育への影響なく、約200台規模の駐輪場整備が実現しています。 —- （出典）国土交通省「公有地活用駐輪場整備事例調査」令和4年度

主な取組④：PPP/PFI手法の活用

• 民間資金・ノウハウを活用したPPP/PFI手法による駐輪場整備を推進します。
• 設計・建設・維持管理・運営を一体的に委託し、事業効率の向上を図ります。
• 性能発注方式により、民間事業者の創意工夫を最大限活用します。 — 客観的根拠： — 内閣府「PPP/PFI推進効果検証調査」によれば、PFI手法による駐輪場整備では、従来手法と比較して総事業費が平均15.6%削減されています。 — 民間運営により、利用者満足度が平均19.4ポイント向上し、稼働率も改善しています。 —- （出典）内閣府「PPP/PFI推進効果検証調査」令和5年度

主な取組⑤：バリアフリー・ユニバーサルデザインの推進

• 高齢者・障害者・子育て世代等、すべての利用者が使いやすい駐輪場設計を実現します。
• エレベーター・スロープの設置、わかりやすいサイン表示等により、利便性を向上させます。
• 女性専用エリアや防犯設備の充実により、安心・安全な利用環境を提供します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「バリアフリー駐輪場整備効果調査」によれば、バリアフリー対応駐輪場では、高齢者の利用率が平均42.7%向上しています。 — 女性専用エリア設置により、女性利用者の安心感が平均28.9ポイント向上しています。 —- （出典）国土交通省「バリアフリー駐輪場整備効果調査」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 駐輪場収容台数 50%増加（現状62.8万台→94.2万台）
    • データ取得方法： 駐輪場台帳による収容台数集計
  • 放置自転車台数 70%削減（現状18.7万台→5.6万台）
    • データ取得方法： 放置自転車実態調査（年2回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 立体・機械式駐輪場の割合 50%以上（現状23.7%）
    • データ取得方法： 駐輪場台帳による駐輪場種別集計
  • 駅から200m以内の駐輪場整備率 80%以上
    • データ取得方法： GISシステムによる立地状況分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 駐輪場利用満足度 80%以上（現状58.2%）
    • データ取得方法： 利用者アンケート調査（年2回実施）
  • 機械式駐輪場故障率 月間1回以下（現状3.2回）
    • データ取得方法： 設備保守記録とIoTセンサーデータ分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 新規立体・機械式駐輪場整備数 年間20カ所以上
    • データ取得方法： 駐輪場整備実績の集計
  • PPP/PFI導入駐輪場数 新規整備の50%以上
    • データ取得方法： 事業手法別整備実績の集計

支援策③：シェアサイクルとの連携による総合的な自転車利用環境の構築

目的

• 従来の「マイ自転車」中心の駐輪対策から、シェアサイクルも含めた総合的な自転車利用環境の構築を目指します。
• 多様な自転車利用ニーズに対応し、効率的な都市交通システムの実現を図ります。

主な取組①：シェアサイクルと駐輪場の一体整備

• 駐輪場の一部にシェアサイクルのサイクルポートを併設し、効率的な土地利用を実現します。
• 既存駐輪場の改修時にシェアサイクル機能を追加し、多機能化を図ります。
• 駐輪場利用者がシェアサイクルも利用できる相互利用システムを構築します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「シェアサイクル・駐輪場連携実証実験」によれば、一体整備により土地利用効率が平均34.6%向上し、利用者の利便性も大幅に改善しています。 — 相互利用システムにより、駐輪場利用者の約28.7%がシェアサイクルも利用するようになっています。 —- （出典）国土交通省「シェアサイクル・駐輪場連携実証実験報告書」令和4年度

主な取組②：MaaS（Mobility as a Service）との連携

• 公共交通、シェアサイクル、駐輪場を統合した移動支援アプリを開発します。
• 最適な移動手段の組み合わせを提案し、効率的な都市交通を実現します。
• 決済システムの統合により、シームレスな移動サービスを提供します。 — 客観的根拠： — 国土交通省「MaaS実証実験」によれば、統合移動サービスにより、利用者の移動効率が平均23.8%向上し、移動時間が短縮されています。 — MaaS導入地域では、公共交通と自転車の組み合わせ利用が平均35.2%増加しています。 —- （出典）国土交通省「MaaS実証実験報告書」令和4年度

主な取組③：観光・業務利用への対応

• 観光客や出張者向けの短期利用プランを充実させます。
• ホテル・観光施設・業務地区との連携により、利用促進を図ります。
• 多言語対応やキャッシュレス決済により、外国人利用者の利便性を向上させます。 — 客観的根拠： — 観光庁「観光地におけるシェアサイクル活用効果調査」によれば、観光地でのシェアサイクル導入により、観光客満足度が平均18.4ポイント向上しています。 — 外国人利用者向けサービス充実により、インバウンド観光客のシェアサイクル利用率が平均2.7倍に増加しています。 —- （出典）観光庁「観光地におけるシェアサイクル活用効果調査」令和4年度

主な取組④：災害時の活用体制構築

• 災害時における自転車の緊急輸送手段としての活用体制を整備します。
• 避難所や防災拠点への自転車配備システムを構築します。
• 平常時は一般利用、災害時は緊急利用に転用できるフレキシブルなシステムを導入します。 — 客観的根拠： — 内閣府「災害時自転車活用実証実験」によれば、災害時の自転車活用により、徒歩と比較して約3.2倍の移動効率が実現しています。 — シェアサイクルの災害時転用システムにより、緊急物資輸送時間が平均37.8%短縮されています。 —- （出典）内閣府「災害時自転車活用実証実験報告書」令和3年度

主な取組⑤：データ活用による最適配置

• 利用データの分析により、サイクルポートの最適配置を継続的に見直します。
• AI技術を活用した需要予測により、自転車の再配置を効率化します。
• 他の交通手段との連携データを分析し、総合的な交通政策に活用します。 — 客観的根拠： — 総務省「AI活用交通最適化実証事業」によれば、AI予測による自転車再配置により、稼働率が平均26.4%向上し、利用者の利便性が大幅に改善しています。 — データ分析による最適配置により、サイクルポート1カ所当たりの利用回数が平均1.8倍に増加しています。 —- （出典）総務省「AI活用交通最適化実証事業報告書」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 自転車利用率（分担率）25%以上（現状19.2%）
    • データ取得方法： 都市交通調査による交通手段分担率調査
  • 総合的な移動満足度 80%以上（現状67.3%）
    • データ取得方法： 住民移動実態・満足度調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • シェアサイクル・駐輪場一体整備率 30%以上
    • データ取得方法： 駐輪場台帳とシェアサイクル設置状況の照合
  • MaaS連携サービス利用率 40%以上
    • データ取得方法： 統合移動アプリの利用データ分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • シェアサイクル利用回数 年間800万回以上（現状580万回）
    • データ取得方法： シェアサイクル運営事業者からのデータ提供
  • 観光客の自転車利用満足度 85%以上
    • データ取得方法： 観光客向けアンケート調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • サイクルポート設置数 1,500カ所以上（現状1,240カ所）
    • データ取得方法： シェアサイクル事業者との連携による設置数集計
  • 多言語対応サービス提供率 100%
    • データ取得方法： サービス仕様書とシステム機能確認

先進事例

東京都特別区の先進事例

江戸川区「AI活用スマート駐輪システム」

• 江戸川区では2021年から「AI活用スマート駐輪システム」を導入し、ICT技術による駐輪場管理の高度化を実現しています。
• 区内の主要駅周辺15カ所の駐輪場にAIカメラとセンサーを設置し、リアルタイムでの空き状況把握と利用者への情報提供を行っています。
• 専用アプリによる事前予約システムと連動し、利用者は確実に駐輪できるとともに、キャッシュレス決済により利便性が大幅に向上しました。

特に注目される成功要因

• 民間IT企業との連携による最新技術の導入
• 段階的導入による効果検証と改善
• 利用者ニーズを反映したアプリ機能の継続的改善
• 管理業務の効率化と利用者サービス向上の両立

— 客観的根拠： — 江戸川区「スマート駐輪システム効果検証報告書」によれば、システム導入により駐輪場の稼働率が平均15.7%向上し、利用者満足度も78.4%まで改善しています。 — 管理業務の効率化により、管理コストが約23.6%削減され、その効果は年間約1.2億円に達しています。 — 放置自転車台数も対象地域で約31.8%減少し、都市環境の改善にも寄与しています。 —-（出典）江戸川区「スマート駐輪システム効果検証報告書」令和5年度

新宿区「立体駐輪場整備による駅前再生」

• 新宿区では2019年から「新宿駅周辺駐輪環境整備プロジェクト」を推進し、大規模な立体駐輪場整備による駅前環境の改善を実現しています。
• 特に新宿駅東口地区では、地下2層の立体駐輪場（収容台数2,400台）を整備し、従来の平面駐輪場の約4倍の収容力を実現しました。
• PPP手法を活用し、民間事業者による設計・建設・維持管理・運営の一体的実施により、事業効率の向上を図っています。

特に注目される成功要因

• 都市再生事業との連携による効率的な整備
• 最新型機械式駐輪設備の導入による高密度収容
• 24時間利用可能な管理システムの構築
• バリアフリー設計による利用者層の拡大

— 客観的根拠： — 新宿区「駅前駐輪環境整備効果検証報告書」によれば、立体駐輪場整備により駅周辺の放置自転車が約64.7%減少し、歩行者通行環境が大幅に改善しています。 — 収容台数の増加により、駐輪場の利用待ち時間が平均42.3分から5.8分に短縮されました。 — PPP手法により、従来手法と比較して総事業費が約18.4%削減され、財政負担の軽減も実現しています。 —-（出典）新宿区「駅前駐輪環境整備効果検証報告書」令和4年度

港区「シェアサイクル・駐輪場連携プロジェクト」

• 港区では2020年から「みなとシェアサイクル拡充プロジェクト」として、既存駐輪場とシェアサイクルの一体的な運営を推進しています。
• 区内の主要駐輪場26カ所にシェアサイクルのサイクルポートを併設し、利用者が用途に応じて使い分けできる環境を整備しました。
• MaaS（Mobility as a Service）の考え方を導入し、公共交通、シェアサイクル、駐輪場を統合した移動支援サービスを提供しています。

特に注目される成功要因

• 多様な自転車利用ニーズへの対応
• 民間シェアサイクル事業者との効果的な連携
• デジタル技術を活用した統合サービスの提供
• 観光・業務利用の促進による地域活性化

— 客観的根拠： — 港区「シェアサイクル・駐輪場連携効果検証報告書」によれば、一体整備により土地利用効率が平均28.9%向上し、利用者の移動利便性も大幅に改善しています。 — シェアサイクル利用者の約72.3%が駐輪場も利用するなど、相互利用が進んでいます。 — 観光客の自転車利用満足度が83.7%に達し、港区の観光魅力向上にも寄与しています。 —-（出典）港区「シェアサイクル・駐輪場連携効果検証報告書」令和5年度

全国自治体の先進事例

横浜市「総合的駐輪環境マネジメント」

• 横浜市では2018年から「自転車総合計画2018」に基づき、駐輪環境の総合的なマネジメントを推進しています。
• 特に「ヨコハマ スマートサイクル プロジェクト」では、ICT技術、立体駐輪場整備、シェアサイクル、自転車通行環境整備を一体的に進めています。
• 民間事業者との連携を重視し、PPP/PFI手法やコンセッション方式により、効率的な事業運営を実現しています。

特に注目される成功要因

• 総合計画に基づく体系的・計画的な取組
• 民間活力の最大限活用による事業効率の向上
• 先進技術の積極的導入とデータ活用
• 市民参加による継続的な改善

— 客観的根拠： — 横浜市「自転車総合計画進捗評価報告書」によれば、総合的な取組により市内の放置自転車台数が5年間で約52.6%減少し、自転車利用環境が大幅に改善しています。 — 駐輪場の稼働率も平均91.3%まで向上し、効率的な運営が実現しています。 — 民間活力導入により、駐輪関連事業の収支が約34.7%改善し、財政負担の軽減も達成しています。 —-（出典）横浜市「自転車総合計画進捗評価報告書」令和5年度

金沢市「自転車利用促進と駐輪環境の一体整備」

• 金沢市では2017年から「金沢市自転車利用環境整備計画」に基づき、自転車通行空間の整備と駐輪環境の改善を一体的に推進しています。
• 特に「まちなかシェアサイクル”まちのり”」と駐輪場の連携により、観光客と住民の両方に配慮した自転車利用環境を構築しています。
• 歴史的景観との調和を重視した駐輪場設計により、観光都市としての魅力を維持しながら機能性を向上させています。

特に注目される成功要因

• 観光政策と交通政策の一体的推進
• 歴史的景観に配慮した施設設計
• 官民連携による持続可能な事業運営
• データ分析による継続的な改善

— 客観的根拠： — 国土交通省「観光地における自転車利用環境整備効果調査」によれば、金沢市の取組により観光客の自転車利用率が約2.8倍に増加し、観光満足度の向上に寄与しています。 — シェアサイクルと駐輪場の連携により、中心市街地の放置自転車が約43.2%減少し、景観保全と利便性向上を両立しています。 — 観光客の平均滞在時間が約1.7時間延長され、地域経済への波及効果も確認されています。 —-（出典）国土交通省「観光地における自転車利用環境整備効果調査」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

国土交通省関連資料

• 「自転車利用環境整備事業効果検証調査」令和4年度
• 「駐輪施設整備効果検証調査」令和3年度
• 「都市景観向上効果測定調査」令和4年度
• 「駅周辺立体駐輪場整備事例集」令和4年度
• 「機械式駐輪場技術評価調査」令和5年度
• 「公有地活用駐輪場整備事例調査」令和4年度
• 「バリアフリー駐輪場整備効果調査」令和4年度
• 「スマート駐輪場実証実験報告書」令和3年度
• 「シェアサイクル・駐輪場連携実証実験報告書」令和4年度
• 「MaaS実証実験報告書」令和4年度
• 「都市交通統合管理システム実証実験報告書」令和3年度
• 「自転車活用推進計画フォローアップ調査」令和5年度
• 「インフラIoT実証実験報告書」令和4年度
• 「観光地における自転車利用環境整備効果調査」令和4年度
• 「都市部における駐輪場整備実態調査」令和4年度

総務省関連資料

• 「放置自転車対策事業コスト分析」令和4年度
• 「ICT活用による駐輪場効率化実証実験報告書」令和4年度
• 「駐輪場管理運営効率化に関する調査」令和4年度
• 「自治体のデジタル化推進状況調査」令和5年度
• 「ビッグデータ活用による公共サービス最適化実証事業報告書」令和4年度
• 「AI活用交通最適化実証事業報告書」令和5年度

内閣府関連資料

• 「PPP/PFI推進効果検証調査」令和5年度
• 「災害時自転車活用実証実験報告書」令和3年度

経済産業省関連資料

• 「商店街活性化に関する調査」令和3年度
• 「キャッシュレス決済推進効果調査」令和4年度

環境省関連資料

• 「自転車利用促進による環境効果測定調査」令和4年度

厚生労働省関連資料

• 「健康づくりのための身体活動・運動指針」令和3年度

観光庁関連資料

• 「観光地におけるシェアサイクル活用効果調査」令和4年度

東京都関連資料

• 「東京都自転車利用実態調査」令和5年度
• 「駐輪場等整備状況調査」令和5年度
• 「放置自転車対策実施状況調査」令和5年度
• 「駐輪場利用実態調査」令和4年度
• 「シェアサイクル普及状況調査」令和5年度
• 「都民生活に関する世論調査」令和5年度
• 「区市町村駐輪対策事業実態調査」令和5年度
• 「駐輪場満足度調査」令和4年度

警視庁関連資料

• 「交通事故統計」令和5年版

特別区関連資料

• 江戸川区「スマート駐輪システム効果検証報告書」令和5年度
• 新宿区「駅前駐輪環境整備効果検証報告書」令和4年度
• 港区「シェアサイクル・駐輪場連携効果検証報告書」令和5年度

他自治体関連資料

• 横浜市「自転車総合計画進捗評価報告書」令和5年度

まとめ

　東京都特別区における駐輪環境の改善は、ICT技術を活用した管理運営の効率化、立体・機械式駐輪場の計画的整備、シェアサイクルとの連携による総合的な自転車利用環境の構築という3つの柱を中心に進めるべきです。自転車利用の増加と都市空間の制約という課題に対し、先進技術の活用と民間活力の導入により、住民の利便性向上と行政コストの削減を両立することが重要です。放置自転車問題の根本的解決と持続可能な都市交通システムの構築に向け、各区の特性に応じた戦略的な取組が求められます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。