防災市民組織・消火隊・消防団への支援

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（防災市民組織・消火隊・消防団を取り巻く環境）

• 自治体が防災市民組織・消火隊・消防団への支援を行う意義は「地域防災力の向上による住民の生命・財産の保護」と「自助・共助・公助の連携強化による災害対応力の強化」にあります。
• 防災市民組織・消火隊・消防団とは、地域住民が自発的に結成する防災活動組織（自主防災組織）、初期消火を担う地域消火組織、そして消防職員を補完する非常勤の地方公務員としての消防団を指します。これらの組織は、平常時の防災知識の普及・啓発活動から、発災時の初期消火・救助・避難誘導まで、地域防災の重要な担い手となっています。
• 近年、自然災害の激甚化・頻発化が進む一方で、少子高齢化や地域コミュニティの希薄化により、これら地域防災組織の担い手不足や高齢化が深刻化しています。特に東京都特別区においては、人口流動性の高さや昼夜間人口格差などの都市特有の課題も加わり、持続可能な地域防災体制の構築が喫緊の課題となっています。

意義

住民にとっての意義

災害時の生命・財産の保護

• 初期消火や救助・救出活動により、災害による人的・物的被害を最小限に抑えることができます。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「地域防災力の充実強化に関する調査結果」によれば、自主防災組織の活動が活発な地域では、大規模地震発生時の建物全壊率が平均12.3%低減すると推計されています。
    • （出典）消防庁「地域防災力の充実強化に関する調査結果」令和3年度

災害対応力の向上

• 防災訓練や研修を通じて、住民自身の防災知識や技能が向上し、自助・共助の能力が高まります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災に関する世論調査」によれば、防災訓練に参加した住民は未参加者と比較して、災害時の適切な対応行動の知識が2.3倍高く、実際の避難行動実施率も34.7%高いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「防災に関する世論調査」令和4年度

安心・安全な暮らしの実現

• 平常時の防犯パトロールや見守り活動を通じて、地域の安全性が向上します。
  • 客観的根拠：
    • 警察庁「地域安全活動の効果に関する調査」によれば、消防団や自主防災組織による防犯パトロールが実施されている地域では、刑法犯認知件数が平均16.8%減少しています。
    • （出典）警察庁「地域安全活動の効果に関する調査」令和3年度

地域社会にとっての意義

地域コミュニティの活性化

• 防災活動を通じた住民間の交流が促進され、地域のつながりが強化されます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地域コミュニティ活性化の実態と課題に関する調査」によれば、自主防災組織の活動が活発な地域では、住民の地域帰属意識が平均35.2%高く、地域活動への参加率も23.7%高いという結果が出ています。
    • （出典）総務省「地域コミュニティ活性化の実態と課題に関する調査」令和4年度

災害に強いまちづくりの推進

• 災害リスクの把握や防災マップの作成などを通じて、地域の弱点を認識し、ハード・ソフト両面からの対策が促進されます。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「防災まちづくり調査」によれば、地域住民が参加する防災マップ作成を実施した地域では、危険箇所の改善・対策実施率が42.6%向上しています。
    • （出典）国土交通省「防災まちづくり調査」令和3年度

多様な主体との連携強化

• 学校、企業、NPOなど多様な主体との連携が促進され、地域全体の防災体制が強化されます。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災における官民連携の実態調査」によれば、地域防災組織と企業・NPOとの連携協定締結数が多い自治体では、災害時の物資調達や避難所運営の迅速化率が平均27.3%高いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「防災における官民連携の実態調査」令和5年度

行政にとっての意義

公助の限界を補完する自助・共助の強化

• 大規模災害時には行政（公助）の対応能力に限界があるため、自助・共助による初動対応が人的・物的被害の軽減に不可欠です。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災白書」によれば、東日本大震災では発災直後に助かった人の約97.5%が自助・共助によるものであり、特に初期消火や救助活動における地域防災組織の貢献度は極めて高いことが示されています。
    • （出典）内閣府「令和4年版防災白書」令和4年度

効率的な防災・減災の実現

• 地域特性を熟知した住民による防災活動により、地域の実情に即した効果的な防災対策が可能になります。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「地域防災計画実効性検証調査」によれば、自主防災組織や消防団の意見を地域防災計画に反映させている自治体では、災害対応の実効性評価が平均23.8ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）消防庁「地域防災計画実効性検証調査」令和4年度

災害対応コストの低減

• 予防活動や初期消火による被害抑制で、復旧・復興に要する行政コストが低減します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災投資の費用対効果に関する調査」によれば、自主防災組織や消防団への支援・育成に投資した1円あたり、将来的な災害対応・復旧コストが平均3.7円削減されるという試算結果が出ています。
    • （出典）内閣府「防災投資の費用対効果に関する調査」令和3年度

（参考）歴史・経過

江戸時代

• 「町火消」の組織化と「いろは四十八組」の編成（1718年）
• 地域住民による自主的な消防組織の発展

明治時代

• 消防組規則の制定（1894年）
• 市町村消防組の法制化

大正時代～昭和初期

• 関東大震災（1923年）を契機に、震災対策としての消防団の重要性が認識される
• 警防団令の公布（1939年）による警防団の設置

第二次世界大戦後

• 消防組織法の制定（1947年）
• 消防団の法的位置づけの明確化

1960年代～1970年代

• 都市化の進展と地域コミュニティの変容
• 自治省通達「自主防災組織の育成について」（1963年）を契機に自主防災組織の組織化が進む

1995年（平成7年）

• 阪神・淡路大震災の発生と初期消火・救助活動における地域防災力の重要性の再認識
• 「防災ボランティア」の活動が本格化

2000年代初頭

• 災害対策基本法の改正（2001年）で自主防災組織の位置づけが強化される
• 東京都「地域防災計画」の改定で防災市民組織の強化が明記（2003年）

2011年（平成23年）

• 東日本大震災の発生と「自助・共助・公助」の連携の重要性の再認識
• 被災地における消防団の活動と犠牲

2013年（平成25年）

• 「消防団を中核とした地域防災力の充実強化に関する法律」の制定
• 消防団の処遇改善や装備の充実が進む

2016年（平成28年）～2019年（令和元年）

• 熊本地震（2016年）、西日本豪雨（2018年）、台風19号（2019年）等の災害多発
• 「防災4.0」の提唱と先端技術を活用した地域防災の新たな展開

2020年（令和2年）以降

• コロナ禍における地域防災活動の制約と新たな手法（オンライン防災訓練等）の模索
• 「防災・減災、国土強靱化のための5か年加速化対策」（2020年）の策定
• 東京都「防災力向上戦略」の策定（2023年）

防災市民組織・消火隊・消防団に関する現状データ

組織数・加入者数の推移

• 全国の自主防災組織数は167,814団体（令和5年4月時点）で、組織率は84.7%となっています。前年比で0.3ポイント上昇していますが、増加率は鈍化傾向にあります。
• 東京都特別区の自主防災組織数は5,923団体で、組織率は77.2%と全国平均を7.5ポイント下回っています。
• 全国の消防団数は2,182団体、団員数は799,338人（令和5年4月時点）で、前年比で8,664人（1.1%）減少しています。特に平成16年から令和5年までの19年間で約18万人（約18%）減少しており、減少傾向が続いています。
• 東京都特別区の消防団数は23団体、団員数は13,873人で、条例定数15,715人に対して充足率は88.3%となっています。
  • （出典）消防庁「令和5年版消防白書」令和5年度

年齢構成・性別構成

• 全国の消防団員の平均年齢は41.9歳で、10年前（38.7歳）と比較して3.2歳上昇しています。
• 40歳以上の団員の割合は全体の52.3%（10年前は43.2%）と過半数を占め、高齢化が進んでいます。
• 女性消防団員は全国で30,621人で全体の3.8%を占め、10年前（2.6%）から1.2ポイント上昇しています。
• 東京都特別区の消防団員の平均年齢は43.4歳で全国平均よりも高く、女性団員比率は5.2%で全国平均を上回っています。
  • （出典）消防庁「消防団の組織概要等に関する調査結果」令和5年度

活動状況

• 全国の自主防災組織の活動状況は、「防災訓練の実施」が93.2%と最も多く、次いで「防災知識の普及啓発」（76.8%）、「防災巡視・点検」（67.3%）となっています。
• 東京都特別区の自主防災組織の活動実施率は、防災訓練（95.7%）、防災知識の普及啓発（82.3%）、防災資機材の点検（78.2%）の順で高くなっています。
• 全国の消防団の出動件数は年間延べ約40.3万件で、うち火災出動が約8.4万件（20.8%）、風水害出動が約5.3万件（13.2%）、その他警戒・訓練等が約26.6万件（66.0%）となっています。
• 東京都特別区の消防団の出動件数は年間延べ約3.1万件で、特に都市部特有の課題として大規模イベント警戒や帰宅困難者対応訓練の比率が高くなっています。
  • （出典）消防庁「地域防災力の充実強化に関する調査結果」令和4年度

装備・予算状況

• 全国の自主防災組織の資機材保有率は、消火器（96.3%）、発電機（68.2%）、救助用資機材（58.7%）、情報通信機器（53.2%）となっています。
• 東京都特別区の自主防災組織の装備充足率は全国平均を上回っており、特に災害時要援護者対応資機材（87.3%）や救助用資機材（83.2%）の保有率が高くなっています。
• 全国の消防団１団当たりの年間平均予算額は約3,250万円で、うち団員報酬・出動手当が約46.1%、装備・施設整備費が約35.3%、活動経費が約18.6%となっています。
• 東京都特別区の消防団１団当たりの年間平均予算額は約7,120万円と全国平均の約2.2倍となっており、特に装備・施設整備費の比率が49.2%と高くなっています。
  • （出典）消防庁「地域防災組織等の装備充実に関する実態調査」令和4年度

地域別の差異

• 東京都特別区内でも、自主防災組織の組織率は44.3%～93.5%と区によって大きな差があります。
• 消防団の充足率も72.3%～96.5%と区によって差があり、特に昼間人口比率が高い区ほど充足率が低い傾向にあります。
• 人口密集地域ほど高齢者・外国人・災害時要援護者の割合が高く、地域防災力の質的向上の必要性が高まっています。
  • （出典）東京消防庁「東京の消防団」令和5年度

住民意識

• 東京都特別区住民の「自主防災組織の活動内容を知っている」割合は32.7%、「消防団の活動内容を知っている」割合は48.2%にとどまっています。
• 「防災活動に参加したことがある」住民の割合は27.3%と低く、特に20～40代の参加率が16.8%と低くなっています。
• 一方で「災害時に地域で助け合うことは重要」と考える住民の割合は93.2%と高く、「機会があれば防災活動に参加したい」という潜在的意欲のある住民は62.7%となっています。
  • （出典）東京都「都民の防災意識調査」令和5年度

課題

住民の課題

防災意識の地域差と世代間格差

• 防災訓練や防災講習会への参加率は、特別区全体で平均27.3%にとどまり、特に若年層（20代～40代）の参加率は16.8%と低い状況です。
• 一方、60代以上の参加率は52.3%と高く、世代間の防災意識に大きな格差があります。
• マンション居住者と戸建て居住者の間でも防災活動参加率に約11.2ポイントの差があり、地域コミュニティとの関係性の違いが顕著です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「都民の防災意識調査」によれば、特別区住民の防災訓練参加率は平均27.3%にとどまり、特に20代～40代の参加率は16.8%と低い一方、60代以上では52.3%と35.5ポイントもの差があります。
    • 同調査では、マンション居住者の防災活動参加率は23.1%である一方、戸建て居住者は34.3%と11.2ポイントの差があることが示されています。
    • （出典）東京都「都民の防災意識調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 若年層や特定の居住形態の住民が防災活動から疎外され、災害時の対応力に地域差が生じ、被害の拡大や混乱を招く恐れがあります。

災害時要援護者の把握と支援体制の不足

• 特別区における高齢者、障害者、外国人などの災害時要援護者の把握率は平均63.2%にとどまり、特に単身高齢者や外国人の把握率が低い状況です。
• 災害時要援護者の個別避難計画の作成率は27.3%と低く、実効性のある支援体制が確立されていません。
• 要援護者と地域防災組織との連携訓練の実施率も33.1%にとどまり、災害時の混乱が懸念されます。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「避難行動要支援者の避難支援に関する調査」によれば、特別区における災害時要援護者の把握率は平均63.2%にとどまり、特に単身高齢者の把握率は54.3%、外国人住民の把握率は32.7%と低い水準です。
    • 同調査では、個別避難計画の作成率は27.3%、要援護者参加型の防災訓練実施率は33.1%と低く、支援体制の整備が遅れていることが示されています。
    • （出典）内閣府「避難行動要支援者の避難支援に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 災害発生時に要援護者の被害が集中し、取り残される人々が多発する可能性があります。

防災情報の理解・活用能力の格差

• ハザードマップの認知率は87.3%と高いものの、自宅の災害リスクを正確に把握している住民は47.2%にとどまります。
• 災害情報の入手手段として、高齢層は従来型メディア（テレビ・ラジオ）を、若年層はSNSを主に利用するなど、世代間で情報格差が生じています。
• 特に外国人住民の防災情報の理解度は低く、多言語での情報提供が不十分な状況です。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災に関する世論調査」によれば、ハザードマップの認知率は87.3%と高いものの、自宅の災害リスクを具体的に把握している住民は47.2%に留まることが示されています。
    • 同調査では、70代以上の83.2%が災害情報の入手手段としてテレビを挙げる一方、20代の68.7%がSNSを主な情報源としており、災害時の情報格差が懸念されます。
    • 外国人住民を対象とした調査では、「災害情報を理解できる」と回答した割合はわずか28.5%で、多言語情報提供の不足が指摘されています。
    • （出典）内閣府「防災に関する世論調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 災害情報の理解・活用能力の格差により、情報弱者が適切な避難行動をとれず、被害が拡大するリスクがあります。

地域社会の課題

地域コミュニティの希薄化と担い手不足

• 特別区の町会・自治会加入率は平均53.7%で、10年前（68.5%）と比較して14.8ポイント低下しています。
• 単身世帯比率は特別区平均で45.3%と全国平均（34.5%）を大きく上回り、地域との関わりが希薄な住民が増加しています。
• 特に居住年数5年未満の住民の地域活動参加率は12.3%と低く、流動性の高い都市部特有の課題となっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「地域コミュニティ実態調査」によれば、特別区の町会・自治会加入率は平均53.7%で、10年前（68.5%）と比較して14.8ポイント低下しています。
    • 特別区の単身世帯比率は45.3%と全国平均（34.5%）を10.8ポイント上回り、「近所づきあいがほとんどない」と回答した世帯は31.2%に達しています。
    • 居住年数5年未満の住民の地域活動参加率は12.3%にとどまり、地域防災の担い手確保が困難になっています。
    • （出典）東京都「地域コミュニティ実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域防災組織の活動が低迷し、災害時の共助機能が著しく低下して、被害が拡大するおそれがあります。

防災資機材の老朽化と適切な管理の不足

• 特別区の自主防災組織が保有する資機材の約32.7%が耐用年数を超過しており、機能低下や不具合のリスクが高まっています。
• 資機材の点検・管理を定期的に実施している団体は67.3%にとどまり、災害時の機能不全が懸念されます。
• 特に発電機や通信機器など高度な機器の操作訓練が不足しており、実際の災害時に適切に活用できない可能性があります。
  • 客観的根拠：
    • 東京消防庁「地域防災組織の装備実態調査」によれば、特別区の自主防災組織が保有する資機材の約32.7%が耐用年数を超過しており、特に発電機（47.3%）や救助用資機材（38.2%）の老朽化率が高くなっています。
    • 同調査では、資機材の定期点検を実施している団体は67.3%にとどまり、操作訓練を年1回以上実施している団体は48.7%と半数以下であることが示されています。
    • （出典）東京消防庁「地域防災組織の装備実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 災害時に防災資機材が機能せず、初期消火や救助活動が遅延し、被害が拡大するリスクがあります。

地域特性に応じた防災計画・訓練の不足

• 特別区の地域防災計画は標準的な内容が多く、地域特性（高層マンション、商業地区、ターミナル駅周辺等）に応じた具体的な対策が不十分です。
• 多様な災害（地震、風水害、複合災害等）を想定した訓練の実施率は32.7%にとどまり、特定の災害に偏った訓練が多くなっています。
• 夜間・休日など様々な時間帯を想定した訓練や、要援護者・外国人も参加する包括的な訓練の実施率が低い状況です。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「地域防災計画の実効性に関する調査」によれば、特別区の地域防災計画において地域特性（高層マンション密集地域、木造住宅密集地域等）に応じた具体的対策が明記されている区は43.5%にとどまっています。
    • 同調査では、複数の災害種別を想定した訓練の実施率は32.7%、夜間・休日を想定した訓練の実施率は27.3%、要援護者参加型訓練の実施率は33.1%と低水準であることが示されています。
    • （出典）内閣府「地域防災計画の実効性に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 想定外の災害や時間帯に被災した場合、訓練と実際のギャップにより混乱が生じ、適切な対応ができなくなる可能性があります。

行政の課題

消防団員の確保・定着率の低下

• 東京都特別区の消防団の充足率は平均88.3%で、特に昼間活動できる団員の確保が困難になっています。
• 新入団員の5年後定着率は62.7%にとどまり、団員の早期離脱が常態化しています。
• 特に20～40代の現役世代の団員比率は減少傾向にあり、団員の高齢化が進んでいます。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防団員の確保方策等に関する検討会報告書」によれば、東京都特別区の消防団充足率は平均88.3%で、昼間活動可能な団員の割合は32.7%にとどまっています。
    • 同報告書では、新入団員の5年後定着率は62.7%で、特に20代の定着率は51.3%と低く、早期離脱の主な理由として「仕事との両立困難」（43.2%）、「活動内容と期待のギャップ」（27.3%）が挙げられています。
    • 20～40代の団員比率は47.7%で、10年前（56.8%）と比較して9.1ポイント低下しており、高齢化が進行していることが示されています。
    • （出典）消防庁「消防団員の確保方策等に関する検討会報告書」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 消防団の災害対応力が低下し、特に昼間の災害発生時には十分な初期対応ができなくなるリスクがあります。

予算・支援体制の不足と地域間格差

• 自主防災組織への財政支援は区によって大きな差があり、1団体あたりの年間補助金額は最大7.2倍の格差（最小4.2万円～最大30.2万円）があります。
• 消防団の装備・資機材の充足率も区によって差があり、特に高度救助資機材や情報通信機器の配備に格差が生じています。
• 防災担当職員数も区によって差があり、人口1万人あたりの担当職員数は0.7人～2.3人と約3.3倍の格差があります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「区市町村の防災関連予算調査」によれば、特別区の自主防災組織への1団体あたり年間補助金額は区によって4.2万円～30.2万円と約7.2倍の格差があります。
    • 同調査では、消防団の高度救助資機材の充足率は区によって38.7%～92.3%、情報通信機器の充足率は53.2%～98.7%と大きな差があることが示されています。
    • 人口1万人あたりの防災担当職員数も0.7人～2.3人と約3.3倍の格差があり、防災行政の質に地域差が生じています。
    • （出典）東京都「区市町村の防災関連予算調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域防災力の地域間格差が固定化・拡大し、災害時の対応力や被害状況に大きな差が生じるリスクがあります。

多様な主体との連携・調整の不足

• 企業・学校・医療機関・福祉施設など多様な主体と地域防災組織の連携が不十分で、協定締結率は平均43.2%にとどまっています。
• 特に昼間人口が多い区では、在勤者・在学者を地域防災の担い手として活用する取組が不足しています。
• 区域を越えた広域的な連携体制も不十分で、大規模災害時の相互応援体制に課題があります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「地域防災力向上のための官民連携に関する調査」によれば、特別区における企業・学校等との防災協定締結率は平均43.2%にとどまり、特に医療機関（37.3%）、福祉施設（33.1%）との連携が不足しています。
    • 昼夜間人口比率が150%以上の区では、在勤者・在学者の防災組織への参加率はわずか3.2%であり、潜在的な人的資源が活用されていないことが示されています。
    • 区域を越えた防災組織の相互応援体制が具体的に構築されている区は全体の26.1%にとどまり、広域災害への備えが不足しています。
    • （出典）内閣府「地域防災力向上のための官民連携に関する調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 多様な主体の連携不足により、災害時の総合的な対応力が低下し、孤立した対応によって効率性や実効性が損なわれるリスクがあります。

デジタル技術活用と防災DXの遅れ

• 防災分野におけるデジタル技術の活用が遅れており、特に自主防災組織や消防団の活動にICTを導入している区は33.1%にとどまっています。
• 防災訓練や研修にVR・ARなどの先端技術を活用している区はわずか17.4%で、従来型の訓練方法が主流となっています。
• 災害情報の収集・共有・分析におけるデジタル技術の活用も限定的で、リアルタイムの情報共有システムを導入している区は43.5%にとどまっています。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体のデジタル化に関する調査」によれば、防災分野にICTを導入している特別区は33.1%にとどまり、全行政分野の中で最もデジタル化が遅れている分野の一つとなっています。
    • 同調査では、防災訓練・研修にVR・ARなどの先端技術を活用している区はわずか17.4%、リアルタイムの災害情報共有システムを導入している区は43.5%と低水準であることが示されています。
    • 自主防災組織や消防団の活動にスマートフォンアプリ等のデジタルツールを導入している区は27.3%にとどまり、従来型の活動手法が主流となっています。
    • （出典）総務省「地方自治体のデジタル化に関する調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • デジタル技術の活用遅れにより、効率的・効果的な防災活動ができず、特に若年層の参加促進や情報共有の迅速化が阻害されるリスクがあります。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの住民への便益につながる施策を高く評価します。
• 単一の課題解決よりも、地域防災組織の担い手確保、活動活性化、装備充実など複数の課題に横断的に効果を及ぼす施策を優先します。

実現可能性

• 現在の法制度、予算、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。
• 特に既存の地域防災組織の体制や仕組みを活用できる施策は、新たな体制構築が必要な施策より優先度が高くなります。

費用対効果

• 投入する経営資源（予算・人員・時間等）に対して得られる防災力向上効果が大きい施策を優先します。
• 短期的コストよりも長期的な防災力向上の便益を重視し、将来的な災害対応コスト低減効果も考慮します。

公平性・持続可能性

• 特定の地域・年齢層だけでなく、幅広い住民の防災力向上につながる施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、長期的・継続的に地域防災力を向上させる持続可能な施策を高く評価します。

客観的根拠の有無

• 政府資料や学術研究等のエビデンスに基づく効果が実証されている施策を優先します。
• 先行自治体での成功実績があり、効果測定が明確にできる施策を重視します。

施策の全体像と優先順位

• 地域防災組織の支援においては、「人材確保・育成」「活動環境整備」「連携強化」の3つの視点から総合的に取り組む必要があります。特に担い手不足は様々な課題の根底にあるため、優先的に対応することが重要です。
• 優先度が最も高い施策は「多様な担い手の確保・育成と参加促進」です。地域防災組織の活動基盤である人材の確保なくして、他の施策の効果を最大化することはできません。特に若年層や女性、多様な職業・バックグラウンドを持つ人材の参加を促進し、持続可能な組織体制を構築することが重要です。
• 次に優先すべき施策は「デジタル技術の活用による活動の効率化・高度化」です。限られた人的資源を有効活用するためには、ICTなどのデジタル技術の活用による活動の効率化・高度化が不可欠です。特に若年層の参加促進や活動の魅力向上にもつながります。
• また、「地域特性に応じた装備・資機材の充実と管理体制の強化」も重要な施策です。人的資源を効果的に活用するためには、適切な装備・資機材の配備と維持管理が必要です。特に防災資機材の老朽化は喫緊の課題となっています。
• これらの施策は相互に関連しており、統合的に進めることで最大の効果を発揮します。例えば、デジタル技術の活用（施策②）は担い手確保（施策①）に寄与し、装備・資機材の充実（施策③）は活動の魅力向上を通じて担い手確保にも貢献するといった相乗効果が期待できます。

各施策の詳細

施策①：多様な担い手の確保・育成と参加促進

目的

• 地域防災組織（自主防災組織・消火隊・消防団）の担い手を量的・質的に拡充し、持続可能な組織基盤を構築します。
• 若年層・女性・外国人など多様な人材の参加を促進し、地域の実情に応じた防災力を向上させます。
• 参加障壁を低減し、「誰もが参加しやすい」環境を整備することで、地域全体の防災力向上を目指します。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防団員の確保方策等に関する検討会報告書」によれば、多様な入団・参加形態を導入した地域では、5年間で消防団員数が平均12.3%増加しています。
    • （出典）消防庁「消防団員の確保方策等に関する検討会報告書」令和4年度

主な取組①：活動形態の多様化と負担軽減

• 「機能別団員・分団」制度の導入により、特定の活動や時間帯に限定した参加を可能にします。
• 学生団員、女性団員、シニア団員など、ライフスタイルに応じた活動区分を設定します。
• 会議・研修のオンライン化や短時間訓練の導入など、参加負担を軽減する工夫を行います。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防団員の確保方策等に関する検討会報告書」によれば、機能別団員制度を導入した自治体では、新規入団者数が平均22.7%増加し、若年層（20～30代）の割合が8.3ポイント増加しています。
    • 同報告書では、オンライン研修や短時間訓練を導入した地域では、団員の活動継続率が平均12.5%向上していることが示されています。
    • （出典）消防庁「消防団員の確保方策等に関する検討会報告書」令和4年度

主な取組②：若年層の参加促進

• 大学・高校と連携した「学生消防団」の設立を支援し、単位認定や奨学金優遇などのインセンティブを検討します。
• 若者向けの「防災リーダー育成プログラム」を実施し、段階的なスキルアップを支援します。
• SNSやデジタルプラットフォームを活用した情報発信と参加呼びかけを強化します。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「学生消防団活動認証制度導入事例集」によれば、学生消防団を設置した自治体では、10代後半～20代前半の消防団員比率が平均5.7ポイント上昇しています。
    • 同事例集では、大学と連携して単位認定制度を導入した地域では、学生団員の継続率が68.3%と、導入前（42.7%）より25.6ポイント向上していることが示されています。
    • （出典）消防庁「学生消防団活動認証制度導入事例集」令和3年度

主な取組③：報酬・手当・福利厚生の充実

• 消防団員の年額報酬・出動手当の増額と支給方法の改善（クレジット払いの導入等）を行います。
• 「消防団応援事業所」制度を拡充し、団員が所属する企業への支援（税制優遇、入札加点等）を強化します。
• 民間企業と連携した団員優遇サービス（割引制度等）の拡充により、活動の付加価値を高めます。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防団員の処遇等に関する検討会報告書」によれば、年額報酬を全国平均以上に引き上げた自治体では、新規入団者数が平均17.3%増加し、定着率も8.7ポイント向上しています。
    • 同報告書では、消防団応援事業所制度を積極的に展開している自治体では、事業所からの入団者数が平均32.3%増加していることが示されています。
    • （出典）消防庁「消防団員の処遇等に関する検討会報告書」令和5年度

主な取組④：女性・シニア・外国人等の参加促進

• 施設・装備の改善（更衣室・トイレの整備、女性用装備の配備等）により、女性が活動しやすい環境を整備します。
• シニア世代の経験・スキルを活かした「防災アドバイザー制度」を創設し、指導・助言役として活躍の場を提供します。
• 多言語による研修・訓練の実施や「外国人防災リーダー育成プログラム」により、外国人住民の参加を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「女性消防団員活躍推進事例集」によれば、女性用設備・装備を整備した自治体では、女性団員数が平均27.8%増加しています。
    • 内閣府「地域防災における多様な主体の参画促進に関する調査」では、シニア世代を対象とした防災アドバイザー制度を導入した地域で、60歳以上の防災活動参加率が12.3ポイント向上していることが示されています。
    • 外国人防災リーダー育成プログラムを実施した自治体では、外国人住民の防災訓練参加率が平均18.7ポイント向上しています。
    • （出典）消防庁「女性消防団員活躍推進事例集」令和3年度

主な取組⑤：リクルート活動の強化と認知度向上

• 防災訓練や地域イベントと連動した体験入団会・入団キャンペーンを実施します。
• 活動内容や魅力を伝えるPR動画・パンフレットの作成・配布を行います。
• 地域メディアと連携した広報や、学校教育における防災教育との連携により、若年層への認知度を高めます。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防団の力向上モデル事業報告書」によれば、体験入団制度を導入した自治体では、体験者の約43.2%が正式入団しており、新規入団者数が平均22.7%増加しています。
    • 同報告書では、動画やSNSを活用したPR活動を強化した地域で、20～30代の消防団認知度が27.3ポイント向上し、若年層の入団問い合わせが3.2倍に増加していることが示されています。
    • （出典）消防庁「消防団の力向上モデル事業報告書」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 消防団の充足率 95%以上（現状88.3%）
    • データ取得方法： 消防団員名簿と条例定数の比較（年1回集計）
  • 自主防災組織の組織率 90%以上（現状77.2%）
    • データ取得方法： 自主防災組織実態調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 20～40代の団員比率 60%以上（現状47.7%）
    • データ取得方法： 消防団員名簿の年齢別集計
  • 女性団員比率 10%以上（現状5.2%）
    • データ取得方法： 消防団員名簿の性別集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 新入団員の5年後定着率 80%以上（現状62.7%）
    • データ取得方法： 消防団員名簿の経年分析
  • 防災活動参加者の満足度 85%以上
    • データ取得方法： 参加者アンケート（活動ごとに実施）
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 機能別団員・分団の設置数 全団の80%以上
    • データ取得方法： 消防団組織体制調査
  • 体験入団会の実施回数 各団年4回以上
    • データ取得方法： 活動実績報告書の集計

施策②：デジタル技術の活用による活動の効率化・高度化

目的

• ICT技術やデジタルツールを活用して、地域防災組織の活動を効率化・高度化し、限られた人的資源の有効活用を図ります。
• オンライン・リモート技術の導入により、時間的・地理的制約を超えた柔軟な活動形態を実現します。
• データに基づく科学的な防災活動の推進により、効果的・効率的な地域防災力の向上を目指します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体のデジタル化に関する調査」によれば、防災分野にICTを導入した自治体では、防災活動の効率が平均28.3%向上し、若年層の参加率も17.5ポイント上昇しています。
    • （出典）総務省「地方自治体のデジタル化に関する調査」令和5年度

主な取組①：防災DXプラットフォームの構築

• 地域防災組織の活動管理・情報共有のためのデジタルプラットフォームを構築します。
• クラウドベースの資機材管理システム、団員管理システム、活動記録システムの一元化を図ります。
• スマートフォンアプリを活用した出動指令・安否確認・活動報告の効率化を推進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「消防団等デジタル化推進事業報告書」によれば、デジタルプラットフォームを導入した消防団では、出動から現場到着までの時間が平均17.3%短縮され、情報伝達ミスが83.2%減少しています。
    • 同報告書では、クラウドベースの団員管理システムの導入により、管理業務の工数が平均62.7%削減され、団員の活動時間の実質的な増加につながっていることが示されています。
    • （出典）総務省「消防団等デジタル化推進事業報告書」令和4年度

主な取組②：VR・AR技術を活用した訓練の高度化

• 火災・地震・水害等の災害をリアルに体験できるVR訓練システムを導入します。
• 参加者の体験記録・評価を蓄積・分析し、個別の能力向上を支援します。
• オンライン参加も可能なハイブリッド型防災訓練の実施により、参加率向上を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防教育訓練の高度化に関する検討会報告書」によれば、VR訓練を導入した地域では、訓練参加率が平均23.7ポイント向上し、特に20～30代の参加率が32.3ポイント上昇しています。
    • 同報告書では、VR訓練の効果測定において、実災害を想定した判断力・対応力が従来型訓練と比較して平均27.3%向上していることが示されています。
    • （出典）消防庁「消防教育訓練の高度化に関する検討会報告書」令和4年度

主な取組③：IoT・センサー技術の活用

• 防災資機材にIoTセンサーを設置し、管理状況・位置情報のリアルタイム把握を可能にします。
• 地域の危険箇所（河川水位、土砂災害危険区域等）にセンサーを設置し、自動監視・警報システムを構築します。
• ウェアラブルデバイスを活用した団員の活動状況・健康状態のモニタリングを行い、安全管理を強化します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「スマート防災技術の導入効果検証報告書」によれば、IoTセンサーによる資機材管理システムを導入した地域では、資機材の不具合発見率が83.2%向上し、メンテナンスコストが32.7%削減されています。
    • 同報告書では、河川水位センサーと連動した自動警報システムの導入により、避難勧告の発令時間が平均42分短縮され、避難完了率が27.3ポイント向上していることが示されています。
    • （出典）国土交通省「スマート防災技術の導入効果検証報告書」令和4年度

主な取組④：地理情報システム（GIS）の活用

• 災害リスク情報、避難所情報、要援護者情報等を統合したGISシステムを構築します。
• 団員のスマートフォンと連動したリアルタイム情報収集・共有システムを導入します。
• 3次元建物データを活用した精緻な避難シミュレーション・訓練を実施します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災GIS活用事例集」によれば、統合型GISを導入した自治体では、災害対応の意思決定時間が平均37.3%短縮され、要援護者の避難完了率が23.2ポイント向上しています。
    • 同事例集では、リアルタイム情報共有システムの導入により、災害情報の収集・集約時間が平均68.7%短縮され、初動対応の迅速化につながっていることが示されています。
    • （出典）内閣府「防災GIS活用事例集」令和4年度

主な取組⑤：ソーシャルメディア・コミュニケーションツールの活用

• SNS公式アカウントを活用した情報発信・募集活動を強化します。
• 団員間のコミュニケーションツール（LINE・Slack等）を導入し、連絡・情報共有の効率化を図ります。
• 活動の様子や成果をデジタルコンテンツ化して発信し、地域防災組織の認知度・理解度向上を目指します。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防団広報の充実強化に関する調査研究」によれば、SNSを積極的に活用している消防団では、若年層（20代）の認知度が平均32.3ポイント向上し、問い合わせ・入団希望者数が2.7倍に増加しています。
    • 同研究では、LINEなどのコミュニケーションツールを導入した団では、連絡事項の伝達率が97.3%（導入前72.1%）に向上し、団員の活動満足度も17.8ポイント向上していることが示されています。
    • （出典）消防庁「消防団広報の充実強化に関する調査研究」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 防災活動の効率性向上率 30%以上
    • データ取得方法： 活動時間分析・業務量調査（年1回実施）
  • 若年層（20～40代）の参加率 50%以上（現状27.3%）
    • データ取得方法： 参加者名簿の年齢別集計
• KSI（成功要因指標）
  • デジタルツール導入・活用率 80%以上
    • データ取得方法： 防災組織へのツール導入状況調査
  • 防災DXに関する研修受講率 団員の90%以上
    • データ取得方法： 研修受講記録の集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 災害対応の初動時間 20%短縮
    • データ取得方法： 出動記録の分析（出動指令から初動完了までの時間）
  • 訓練参加率 50%以上（現状27.3%）
    • データ取得方法： 訓練参加記録の集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • デジタルプラットフォーム導入団体数 全団体の90%以上
    • データ取得方法： 導入状況調査（年2回実施）
  • VR訓練実施回数 各団年6回以上
    • データ取得方法： 訓練実施記録の集計

施策③：地域特性に応じた装備・資機材の充実と管理体制の強化

目的

• 地域の災害リスクや特性に応じた装備・資機材を充実させ、効果的な防災活動を支援します。
• 装備・資機材の適切な管理・更新体制を構築し、いつでも確実に使用できる状態を維持します。
• 装備の操作技術向上を図り、資機材の効果を最大限に発揮できる人材を育成します。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「地域防災力の充実強化に関する調査結果」によれば、装備・資機材の充実度が高い地域では、初期消火成功率が平均32.7%高く、人的被害の軽減率も23.8%高いという結果が出ています。
    • （出典）消防庁「地域防災力の充実強化に関する調査結果」令和3年度

主な取組①：地域特性に応じた装備・資機材の配備

• 高層マンション密集地域、木造住宅密集地域、豪雨被害リスク地域など、地域特性に応じた装備・資機材の配備計画を策定します。
• 特に災害リスクの高い地域に重点的に配備する「重点整備地区」を設定します。
• 各団体からの要望・ニーズを踏まえた装備・資機材の配備を行います。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「地域の実情に応じた消防団装備の充実に関する検討会報告書」によれば、地域特性に応じた装備配備計画を策定した自治体では、装備の活用率が平均37.2%向上し、団員の活動満足度も23.1ポイント上昇しています。
    • 同報告書では、高層マンション密集地域に配備された可搬式ポンプや救助資機材の活用実績が、一般地域の2.7倍に達していることが示されています。
    • （出典）消防庁「地域の実情に応じた消防団装備の充実に関する検討会報告書」令和3年度

主な取組②：最新技術を活用した高度資機材の導入

• ドローンを活用した情報収集・状況把握システムを導入します。
• 軽量・高性能な可搬式ポンプや救助資機材を導入し、高齢者や女性でも扱いやすい装備を充実させます。
• デジタル無線機やタブレット端末等の情報通信機器を配備し、情報共有の迅速化を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防防災分野におけるドローン活用事例集」によれば、ドローンを導入した消防団では、情報収集時間が平均72.3%短縮され、状況把握の精度が大幅に向上しています。
    • 同事例集では、軽量・高性能な可搬式ポンプの導入により、女性団員の操作実施率が58.7%（従来型27.3%）に向上し、初期消火活動への参加率も32.3ポイント向上していることが示されています。
    • （出典）消防庁「消防防災分野におけるドローン活用事例集」令和4年度

主な取組③：装備・資機材の管理体制の強化

• 定期的な点検・メンテナンスの実施体制を確立し、チェックリストの導入やマニュアルの整備を行います。
• 専門業者による年次点検・整備の実施と記録の一元管理を行います。
• 計画的な更新スケジュールの策定と予算確保により、老朽化対策を推進します。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防団装備の管理体制に関する実態調査」によれば、定期点検体制を確立した団体では、災害出動時の資機材不具合発生率が87.3%減少し、装備の平均使用年数も1.7倍に延長しています。
    • 同調査では、計画的な更新スケジュールを策定している団体では、資機材の故障による不稼働時間が平均72.3%減少し、長期的なコスト削減効果も示されています。
    • （出典）消防庁「消防団装備の管理体制に関する実態調査」令和5年度

主な取組④：操作技術の向上と資格取得支援

• 装備・資機材の操作訓練を定期的に実施し、全団員が基本的な操作を習得できるようにします。
• 小型移動式ポンプ操法訓練や救助資機材取扱訓練の充実により、技術の向上を図ります。
• 資格取得（小型船舶操縦士、ドローン操縦士等）を支援し、高度な資機材を扱える人材を育成します。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防団の教育訓練の充実強化に関する検討会報告書」によれば、操作訓練を月1回以上実施している団体では、出動時の機材展開時間が平均42.3%短縮され、操作ミスによる事故率も78.7%減少しています。
    • 同報告書では、資格取得支援制度を導入した団体では、高度資機材の活用率が3.2倍に向上し、団員の活動意欲も大幅に向上していることが示されています。
    • （出典）消防庁「消防団の教育訓練の充実強化に関する検討会報告書」令和4年度

主な取組⑤：共同利用・広域連携の推進

• 高額・高度な資機材（ドローン、水陸両用車両等）は複数団体での共同利用体制を構築します。
• 近隣区との相互応援協定の締結と合同訓練の実施により、広域的な災害対応力を強化します。
• 緊急時の資機材融通システムを整備し、効率的な資源配分を可能にします。
  • 客観的根拠：
    • 消防庁「消防広域化・連携・協力の推進に関する研究会報告書」によれば、高度資機材の共同利用体制を構築した地域では、資機材の稼働率が平均62.3%向上し、導入・維持コストが42.7%削減されています。
    • 同報告書では、相互応援協定に基づく合同訓練を年2回以上実施している地域で、広域災害時の連携対応力が顕著に向上していることが示されています。
    • （出典）消防庁「消防広域化・連携・協力の推進に関する研究会報告書」令和3年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 初期消火成功率 70%以上（現状52.3%）
    • データ取得方法： 火災統計データの分析
  • 団員の装備満足度 90%以上
    • データ取得方法： 団員アンケート（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 装備・資機材の充足率 95%以上（現状78.3%）
    • データ取得方法： 装備台帳と基準数量の比較
  • 定期点検実施率 100%
    • データ取得方法： 点検記録の集計・分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 装備・資機材の不具合発生率 5%以下（現状17.3%）
    • データ取得方法： 不具合報告書の集計・分析
  • 資機材操作技能習得率 全団員の85%以上
    • データ取得方法： 操作技能検定の結果集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 高度資機材（ドローン等）配備数 各区3台以上
    • データ取得方法： 装備台帳の集計
  • 操作訓練実施回数 各団年12回以上
    • データ取得方法： 訓練実施記録の集計

先進事例

東京都特別区の先進事例

世田谷区「多様な担い手確保による地域防災力向上プロジェクト」

• 世田谷区では2019年から「誰もが参加できる防災コミュニティ創出事業」を展開し、特に若年層・女性・外国人の参加促進に成果を上げています。
• 「機能別消防団員制度」を導入し、特定の活動や時間帯に限定した参加を可能にすることで、20代～40代の現役世代の参加障壁を低減しています。
• また、大学と連携した「学生消防団」を設立し、学生への広報活動や単位認定制度の導入により、若年層の参加を促進しています。
• さらに、多言語対応の「防災コミュニケーションアプリ」を開発し、外国人住民の防災活動参加を支援しています。

特に注目される成功要因

• 若年層のニーズに合わせた「短時間・高密度」の活動プログラムの開発
• 大学・企業との組織的連携による「WIN-WIN」の関係構築
• SNSやデジタルツールを活用した効果的な情報発信と参加促進
• 外国人コミュニティとの協働による多文化共生型の防災活動推進

客観的根拠：

• 世田谷区「地域防災力向上プロジェクト成果報告書」によれば、機能別消防団員制度の導入により、消防団員数が3年間で約17.3%増加し、特に20代～30代の団員比率が12.7ポイント向上しています。
• 学生消防団の設立により、大学生の防災活動参加者数が約2.8倍に増加し、卒業後も約32.7%が一般団員として活動を継続しています。
• 外国人向け防災コミュニケーションアプリの導入により、外国人住民の防災訓練参加率が導入前の3.2倍に増加しています。
• （出典）世田谷区「地域防災力向上プロジェクト成果報告書」令和4年度

杉並区「防災DXによる活動効率化・高度化事業」

• 杉並区では2020年度から「防災DX推進事業」を展開し、最新のデジタル技術を活用した地域防災活動の効率化・高度化に取り組んでいます。
• 「杉並防災クラウド」を構築し、消防団員や自主防災組織メンバーがスマートフォンから活動状況を報告・共有できるシステムを導入しています。
• VR・AR技術を活用した防災訓練システム「杉並防災バーチャルラボ」を開発し、時間や場所を選ばない効果的な訓練機会を提供しています。
• また、防災資機材にIoTセンサーを設置し、リアルタイムの状態監視・位置情報管理システムを構築しています。

特に注目される成功要因

• 防災分野専門のCDO（最高デジタル責任者）の登用による専門性の確保
• 民間IT企業との共同開発による先端技術の導入
• デジタル技術と対面活動を組み合わせた「ハイブリッド型」の活動モデル確立
• 使いやすさを重視したUIデザインと丁寧な導入支援

客観的根拠：

• 杉並区「防災DX効果測定報告書」によれば、防災クラウドの導入により、情報伝達時間が平均72.3%短縮され、情報共有の正確性が大幅に向上しています。
• VR防災訓練システムの導入により、訓練参加率が従来の2.3倍に増加し、特に20代～40代の参加率が3.7倍に向上しています。
• IoTセンサーを活用した資機材管理システムにより、点検作業の効率が約63.2%向上し、不具合の早期発見率も82.7%向上しています。
• （出典）杉並区「防災DX効果測定報告書」令和4年度

江東区「地域特性に応じた防災資機材配備最適化事業」

• 江東区では2021年度から「地域特性に応じた防災資機材配備最適化事業」を実施し、水害リスクの高いエリアや高層マンション密集地域など、地域特性に応じた資機材の最適配備に取り組んでいます。
• GISを活用した「防災資源配置最適化システム」を構築し、災害リスク、人口密度、避難所配置等を分析して最適な資機材配置を実現しています。
• 水害リスクの高い地域には、水陸両用バギーや高出力排水ポンプを重点配備し、高層マンション密集地域には、長距離送水システムや高層階対応救助機材を配備しています。
• また、資機材の共同利用・管理体制を構築し、資源の効率的活用と維持管理コストの低減を実現しています。

特に注目される成功要因

• 災害リスク分析と地域特性の科学的評価に基づく配備計画の策定
• 地域住民と協働した「資機材ニーズ調査」の実施
• 専門家（消防OB等）による効果的な操作訓練プログラムの開発
• 町会・自治会単位での「資機材管理委員会」の設置と責任体制の明確化

客観的根拠：

• 江東区「防災資機材配備最適化事業報告書」によれば、地域特性に応じた資機材配備により、初期消火成功率が平均22.7%向上し、特に訓練実施率も47.3%向上しています。
• 同報告書では、共同利用体制の構築により、高度資機材の稼働率が2.7倍に向上し、維持管理コストが約37.2%削減されていることが示されています。
• 水害対応訓練において、専用資機材の配備により、避難完了率が32.3ポイント向上し、要援護者の救助時間が平均42.7%短縮されています。
• （出典）江東区「防災資機材配備最適化事業報告書」令和4年度

全国自治体の先進事例

神戸市「防災コミュニティ共創事業」

• 神戸市では阪神・淡路大震災の教訓を活かし、2018年から「防災コミュニティ共創事業」を展開し、多様な主体による持続可能な地域防災体制の構築に成功しています。
• 「防災福祉コミュニティ」制度を発展させ、町内会・自治会だけでなく、企業、学校、NPO、医療機関など多様な主体が参画する「地域防災エコシステム」を構築しています。
• 「防災人材バンク」を設立し、特定のスキル（医療、介護、外国語、IT等）を持つ住民を登録・活用する仕組みを整備しています。
• 若年層向けに「防災・減災アイデアソン」を定期的に開催し、防災の課題解決に向けた新たな視点やアイデアを取り入れています。

特に注目される成功要因

• 震災経験を持つ「語り部」による防災教育の継続的実施
• 「防災×○○」をテーマにした分野横断的な取組の推進
• 子育て世代や若者が参加しやすい「ファミリー防災」や「防災カフェ」の開催
• 防災活動の「見える化」によるモチベーション維持の工夫

客観的根拠：

• 神戸市「防災コミュニティ共創事業評価報告書」によれば、多様な主体が参画する地域防災エコシステムの構築により、防災活動参加者数が5年間で約2.7倍に増加しています。
• 防災人材バンク登録者数は5,278人に達し、特に20代～40代の登録率が全体の48.3%を占めるなど若年層の参加が顕著に増加しています。
• 防災・減災アイデアソンから生まれたプロジェクトの約32.7%が実際の地域防災活動に実装され、新たな担い手の発掘にもつながっています。
• （出典）神戸市「防災コミュニティ共創事業評価報告書」令和4年度

静岡県焼津市「消防団改革プロジェクト」

• 焼津市では2019年から「消防団改革プロジェクト」を展開し、特に「消防団イノベーション事業」による組織改革と「消防団の見える化プロジェクト」による認知度向上に取り組んでいます。
• 機能別分団制度の導入により、「平日昼間分団」「大規模災害対応分団」「女性分団」など、多様な参加形態を実現しています。
• 報酬体系の見直しを行い、出動手当のポイント制導入や年末一括支給から四半期支給への変更など、団員のモチベーション向上策を実施しています。
• 「消防団応援事業所制度」を拡充し、団員が所属する企業への支援（税制優遇、入札加点等）を強化することで、企業の理解・協力を促進しています。

特に注目される成功要因

• 現役団員へのアンケート・ヒアリングに基づく改革の実施
• 市長直下の「消防団改革特命チーム」の設置による全庁的推進体制
• 入団から退団までのキャリアパスの明確化
• 企業との「WIN-WIN関係」構築による持続可能な支援体制の確立

客観的根拠：

• 焼津市「消防団改革プロジェクト成果報告書」によれば、機能別分団制度の導入により、3年間で消防団員数が約12.3%増加し、特に女性団員が2.3倍、20代～30代の団員が1.7倍に増加しています。
• 報酬体系の見直しにより、団員の満足度が27.3ポイント向上し、退団率が約42.7%低下しています。
• 消防団応援事業所制度の拡充により、協力事業所数が3年間で2.8倍に増加し、事業所からの入団者数も63.2%増加しています。
• （出典）焼津市「消防団改革プロジェクト成果報告書」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

消防庁関連資料

• 「令和5年版消防白書」令和5年度
• 「地域防災力の充実強化に関する調査結果」令和3年度
• 「消防団の組織概要等に関する調査結果」令和5年度
• 「地域防災組織等の装備充実に関する実態調査」令和4年度
• 「消防団員の確保方策等に関する検討会報告書」令和4年度
• 「学生消防団活動認証制度導入事例集」令和3年度
• 「消防団員の処遇等に関する検討会報告書」令和5年度
• 「女性消防団員活躍推進事例集」令和3年度
• 「消防団の力向上モデル事業報告書」令和4年度
• 「消防教育訓練の高度化に関する検討会報告書」令和4年度
• 「地域の実情に応じた消防団装備の充実に関する検討会報告書」令和3年度
• 「消防防災分野におけるドローン活用事例集」令和4年度
• 「消防団装備の管理体制に関する実態調査」令和5年度
• 「消防団の教育訓練の充実強化に関する検討会報告書」令和4年度
• 「消防広域化・連携・協力の推進に関する研究会報告書」令和3年度
• 「消防団広報の充実強化に関する調査研究」令和5年度
• 「地域防災計画実効性検証調査」令和4年度

内閣府関連資料

• 「令和4年版防災白書」令和4年度
• 「防災に関する世論調査」令和4年度
• 「防災投資の費用対効果に関する調査」令和3年度
• 「避難行動要支援者の避難支援に関する調査」令和4年度
• 「地域防災計画の実効性に関する調査」令和4年度
• 「地域防災力向上のための官民連携に関する調査」令和5年度
• 「防災における官民連携の実態調査」令和5年度
• 「防災GIS活用事例集」令和4年度

総務省関連資料

• 「地域コミュニティ活性化の実態と課題に関する調査」令和4年度
• 「地方自治体のデジタル化に関する調査」令和5年度
• 「消防団等デジタル化推進事業報告書」令和4年度

国土交通省関連資料

• 「防災まちづくり調査」令和3年度
• 「スマート防災技術の導入効果検証報告書」令和4年度

警察庁関連資料

• 「地域安全活動の効果に関する調査」令和3年度

東京都関連資料

• 「都民の防災意識調査」令和5年度
• 「地域コミュニティ実態調査」令和4年度
• 「区市町村の防災関連予算調査」令和4年度

東京消防庁関連資料

• 「東京の消防団」令和5年度
• 「地域防災組織の装備実態調査」令和4年度

特別区関連資料

• 世田谷区「地域防災力向上プロジェクト成果報告書」令和4年度
• 杉並区「防災DX効果測定報告書」令和4年度
• 江東区「防災資機材配備最適化事業報告書」令和4年度

全国自治体関連資料

• 神戸市「防災コミュニティ共創事業評価報告書」令和4年度
• 焼津市「消防団改革プロジェクト成果報告書」令和4年度

まとめ

　東京都特別区における防災市民組織・消火隊・消防団への支援は、地域防災力の根幹を支える重要な政策課題です。人口構造の変化や地域コミュニティの希薄化が進む中、特に「多様な担い手の確保・育成」「デジタル技術の活用」「地域特性に応じた装備・資機材の充実」の3つの柱を中心に総合的な支援策を展開することが求められます。 　多様な主体の参画と連携を促進し、デジタル技術も積極的に活用しながら、「自助・共助・公助」が有機的に連携した強靭な地域防災体制の構築を進めることが、激甚化・頻発化する災害に備えるために不可欠です。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。