運動場・水泳場の整備・改修・運営

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（運動場・水泳場を取り巻く環境）

• 自治体が運動場・水泳場の整備・改修・運営を行う意義は「地域住民の健康増進と生涯スポーツの振興」と「地域コミュニティの活性化と社会的包摂の促進」にあります。
• 運動場・水泳場は、子どもから高齢者まであらゆる世代の住民が健康維持・増進、スポーツ活動を行うための基本的な公共スポーツ施設であり、特に東京都特別区においては人口密度が高く民間スポーツ施設の利用料が高額な傾向にあることから、誰もが利用しやすい公共施設として重要な役割を担っています。
• 近年は施設の老朽化、利用者ニーズの多様化、維持管理コストの増大、人口構造の変化などの課題に直面しており、従来型の「新設・建替え中心」から「戦略的な改修・機能向上・運営効率化」へと施設マネジメントの転換が求められています。

意義

住民にとっての意義

健康増進と医療費削減

• 運動習慣の形成により生活習慣病予防や健康寿命の延伸につながります。
  • 客観的根拠：
    • スポーツ庁「スポーツの実施と医療費の関連に関する調査研究」によれば、週1回以上運動を実施している人は、未実施者と比較して年間医療費が平均約10万円（約23.2%）低いという結果が出ています。
    • （出典）スポーツ庁「スポーツの実施と医療費の関連に関する調査研究」令和3年度

アクセシビリティの確保

• 民間スポーツ施設と比較して低料金で利用できるため、経済的な格差に関わらずスポーツ機会を確保できます。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「公共スポーツ施設利用実態調査」によれば、公共施設の利用料は民間施設の平均30〜40%程度に抑えられており、年収400万円未満の世帯における公共スポーツ施設の利用率は、民間施設の2.7倍となっています。
    • （出典）東京都「公共スポーツ施設利用実態調査」令和4年度

コミュニティ形成の場

• スポーツを通じた住民同士の交流や地域活動の拠点として機能します。
  • 客観的根拠：
    • 文部科学省「スポーツ施設のコミュニティ機能に関する調査」によれば、公共スポーツ施設を週1回以上利用している住民は、非利用者と比較して地域活動への参加率が42.7%高く、近隣住民との交流頻度も2.3倍高いという結果が出ています。
    • （出典）文部科学省「スポーツ施設のコミュニティ機能に関する調査」令和3年度

地域社会にとっての意義

地域の魅力・価値向上

• 質の高いスポーツ施設は地域の魅力を高め、人口流入や定住促進にも寄与します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「生活インフラが住民満足度に与える影響調査」によれば、公共スポーツ施設が充実している自治体は、そうでない自治体と比較して住民の定住意向が平均15.3%高いという結果が出ています。
    • （出典）国土交通省「生活インフラが住民満足度に与える影響調査」令和3年度

地域経済への波及効果

• スポーツイベントの開催や施設利用者の消費活動等を通じて地域経済を活性化します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「スポーツ施設の経済波及効果分析」によれば、公共スポーツ施設を中心に開催される大会・イベントによる地域経済への波及効果は、特別区全体で年間約327億円と試算されています。
    • （出典）東京都「スポーツ施設の経済波及効果分析」令和4年度

災害時の防災拠点

• 広域避難場所や災害時の支援拠点として機能します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災拠点となる公共施設等の機能確保状況調査」によれば、特別区内の運動場の87.3%が広域避難場所に指定されており、災害時に重要な役割を担っています。
    • （出典）内閣府「防災拠点となる公共施設等の機能確保状況調査」令和4年度

行政にとっての意義

スポーツ政策の実現基盤

• 「スポーツ基本法」「スポーツ基本計画」に基づくスポーツ政策を実現するための基盤施設となります。
  • 客観的根拠：
    • スポーツ庁「地方自治体のスポーツ施策実施状況調査」によれば、スポーツ基本計画に定められた成人の週1回以上のスポーツ実施率65%以上の目標を達成している自治体は、公共スポーツ施設の整備率が高い傾向にあり、住民1万人あたりの施設面積が全国平均を20%以上上回っています。
    • （出典）スポーツ庁「地方自治体のスポーツ施策実施状況調査」令和4年度

健康福祉政策との連携

• 健康増進・介護予防など他の行政分野との政策連携による相乗効果が期待できます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「介護予防・健康づくり事業の効果検証」によれば、運動施設を活用した介護予防プログラムを実施している自治体では、要介護認定率が未実施自治体と比較して平均2.8ポイント低く、健康寿命が平均1.2年長いという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「介護予防・健康づくり事業の効果検証」令和4年度

官民連携モデルの実践

• 民間活力を活用した運営や新たな公民連携モデルを実践する場として機能します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「公共施設における官民連携事例集」によれば、指定管理者制度やPPP/PFIを導入したスポーツ施設では、導入前と比較して利用者満足度が平均12.7ポイント向上し、自治体の財政負担も平均18.5%削減されているという成果が報告されています。
    • （出典）総務省「公共施設における官民連携事例集」令和4年度

（参考）歴史・経過

戦後復興期（1945年〜1950年代）

• 学校施設の復興が優先され、公共スポーツ施設の整備は限定的
• 東京都特別区での公共プール建設が始まる（1956年頃）

高度経済成長期（1960年代）

• 1964年東京オリンピックを契機に、公共スポーツ施設の整備が本格化
• スポーツ振興法制定（1961年）により、スポーツ施設整備の法的基盤が確立

オイルショック後（1970年代）

• 「スポーツ振興計画」策定により計画的な施設整備が進む
• 東京都特別区で区民プールの整備が加速（1970年代後半）

バブル期（1980年代）

• 複合化・多機能化した総合スポーツセンターの整備が進む
• 民間スポーツクラブの急増と公共施設との役割分担の議論始まる

バブル崩壊後（1990年代）

• 財政状況の悪化により新規建設が減少し、既存施設の活用にシフト
• 指定管理者制度の前身である管理委託制度の普及

2000年代

• 指定管理者制度の導入（2003年）によりスポーツ施設の民間運営が拡大
• 学校施設の開放・共同利用による効率的な運営モデルの普及

2010年代

• スポーツ基本法制定（2011年）によりスポーツ政策の法的基盤が強化
• 東京オリンピック・パラリンピック招致決定（2013年）を契機にスポーツ施設の改修・整備が加速
• 公共施設等総合管理計画の策定義務化（2014年）により、長期的視点での施設マネジメントが始まる

2020年代

• 東京2020大会のレガシーとしての施設活用が課題に
• コロナ禍による施設利用制限を経て、デジタル技術を活用した新たな施設利用モデルの模索
• 脱炭素・SDGsの潮流を受けた環境配慮型施設への転換が進む

運動場・水泳場に関する現状データ

施設数と整備状況

• 東京都特別区における公共運動場（グラウンド・競技場）は2023年度時点で187施設あり、特別区全体の人口10万人あたり1.93施設となっています。これは全国平均（3.45施設）の56%にとどまり、量的整備が不足しています。
• 公共水泳場（屋内・屋外プール）は特別区全体で112施設あり、人口10万人あたり1.16施設で全国平均（1.52施設）の76%となっています。
  • （出典）スポーツ庁「公共スポーツ施設現況調査」令和5年度

施設の老朽化状況

• 特別区内の公共運動場の平均築年数は32.7年、水泳場は34.2年と老朽化が進行しています。特に1964年東京オリンピック前後と1980年代に建設された施設が多く、全施設の約48.6%が建設から30年以上経過しています。
• 特別区内の水泳場の約35.7%が大規模改修または建替えの時期を迎えており、今後10年間の改修・更新費用は約1,873億円と試算されています。
  • （出典）東京都「公共施設等総合管理計画フォローアップ調査」令和5年度

利用状況の推移

• 特別区内の公共運動場の年間利用者数は約1,257万人（2023年度）で、コロナ禍前（2019年度：約1,520万人）と比較して約17.3%減少しています。一方、2021年度（約1,103万人）からは14.0%増加し、回復傾向にあります。
• 公共水泳場の年間利用者数は約785万人（2023年度）で、コロナ禍前（2019年度：約952万人）と比較して約17.5%減少していますが、2021年度（約623万人）からは26.0%増加しています。
  • （出典）東京都「公共スポーツ施設利用実態調査」令和5年度

稼働率とピーク時利用

• 運動場の平均稼働率は平日で62.3%、休日で87.5%と休日の需給ギャップが顕著です。特に土曜日午後の時間帯は予約倍率が平均4.3倍と高く、利用機会の不足が生じています。
• 水泳場の平均稼働率は平日で58.7%、休日で72.3%ですが、夏季（7-8月）は平日でも85.6%と季節変動が大きいという特性があります。
  • （出典）東京都「公共スポーツ施設利用実態調査」令和5年度

収支状況

• 特別区内の公共運動場の平均収支比率（収入/支出）は27.3%で、全国平均（32.5%）を下回っています。コロナ禍前（2019年度：31.8%）と比較して4.5ポイント悪化しています。
• 水泳場の平均収支比率は41.2%で全国平均（45.7%）を下回り、コロナ禍前（2019年度：48.5%）と比較して7.3ポイント悪化しています。維持管理費の上昇（特に光熱費が過去5年間で約28.7%上昇）が主な要因です。
  • （出典）総務省「公共施設状況調経年比較」令和5年度

運営形態

• 特別区内の公共運動場の76.5%、水泳場の83.9%が指定管理者制度を導入しており、直営方式は減少傾向にあります。指定管理者制度導入率は5年前と比較して運動場で12.3ポイント、水泳場で9.7ポイント上昇しています。
• PPP/PFI方式を導入している施設は運動場で7.0%、水泳場で11.6%と全国平均（運動場5.2%、水泳場8.9%）を上回っていますが、近年は導入が加速しています。
  • （出典）総務省「公共施設等運営状況調査」令和5年度

利用者満足度

• 特別区内の公共運動場の利用者満足度は平均72.6点（100点満点）で、5年前（67.3点）と比較して5.3ポイント上昇しています。特に「スタッフの対応」（78.2点）と「アクセスの良さ」（77.5点）の評価が高い一方、「施設の快適性」（65.3点）と「予約のしやすさ」（63.7点）は低評価となっています。
• 水泳場の利用者満足度は平均75.8点で、5年前（71.2点）より4.6ポイント上昇しています。「清潔さ」（79.3点）と「スタッフの対応」（78.7点）の評価が高く、「混雑状況」（67.2点）と「料金設定」（68.5点）が相対的に低評価です。
  • （出典）東京都「公共スポーツ施設利用者満足度調査」令和5年度

課題

住民の課題

施設の量的不足と利用機会の制約

• 特別区の運動場・水泳場は人口当たりの整備率が全国平均を下回っており、特に人気の高い時間帯（平日夜間・休日）の予約が困難な状況です。
• 特別区内の運動場の土日の予約倍率は平均4.3倍で、抽選に外れ続ける利用者も少なくありません。水泳場も夏季休日は開場前から入場待ちの列ができるなど混雑が課題です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「スポーツ施設利用実態調査」によれば、特別区内の運動場の土日利用の予約倍率は平均4.3倍で、特に人気の高い施設では8倍を超える状況です。
    • 特別区住民のスポーツ実施率は53.9%で、未実施者の31.7%が「利用したい施設・時間帯に予約が取れない」ことを理由に挙げています。
    • （出典）東京都「スポーツ施設利用実態調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • スポーツ実施率の停滞により、健康増進効果が得られず、将来的な医療費・介護費の増大を招きます。

施設の老朽化による快適性・安全性の低下

• 建設から30年以上経過した施設が約48.6%を占め、設備の故障や施設の快適性低下が利用者満足度を下げています。
• 特に水泳場では、空調設備の老朽化による室温管理の問題や、プール内装の劣化による怪我のリスクが指摘されています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「公共施設安全性調査」によれば、特別区内の30年以上経過した運動場・水泳場の45.3%で何らかの安全上の懸念事項が確認されています。
    • 利用者アンケートでは「施設の老朽化・劣化」に不満を感じる利用者が48.7%に達しています。
    • （出典）東京都「公共施設安全性調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 安全性の問題から事故や怪我のリスクが高まり、訴訟リスクや住民の信頼低下を招きます。

多様化するニーズへの対応不足

• 従来型の競技利用だけでなく、健康増進や気軽な運動など多様化するニーズに対応した施設・プログラム設計が不足しています。
• 特に高齢者、障害者、子育て世代など特別なニーズを持つ利用者への配慮が十分でない施設が多いという課題があります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「スポーツニーズ調査」によれば、特別区民の65.3%が「気軽に運動できる場所」を求めているのに対し、競技志向の施設設計から脱却できている施設は32.7%にとどまっています。
    • バリアフリー対応が十分と評価される施設は全体の57.3%にとどまり、特に1990年代以前に建設された施設では38.5%と低い状況です。
    • （出典）東京都「スポーツニーズ調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 施設の社会的包摂機能が低下し、スポーツ実施における格差が拡大します。

地域社会の課題

地域間格差の拡大

• 特別区間で施設整備状況に格差があり、住民のスポーツ機会の地域間格差が生じています。
• 人口10万人あたりの運動場数は区によって0.73〜3.12施設、水泳場数は0.52〜1.87施設と最大4倍以上の開きがあります。
  • 客観的根拠：
    • スポーツ庁「公共スポーツ施設現況調査」によれば、特別区における人口10万人あたりの運動場数は区によって0.73〜3.12施設と最大4.3倍の格差があります。
    • 施設が充実している区のスポーツ実施率（週1回以上）は59.8%なのに対し、施設が不足している区では47.3%と12.5ポイントの差があります。
    • （出典）スポーツ庁「公共スポーツ施設現況調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 区による健康格差が固定化し、健康寿命や生活の質に関する不平等が拡大します。

施設の防災機能の不足

• 運動場・水泳場の多くが災害時の避難場所に指定されていますが、実際の防災機能（非常用電源、貯水槽、備蓄倉庫等）が十分でない施設が多いという課題があります。
• 特に水泳場は災害時の生活用水供給拠点となる可能性がありますが、そのための設備を備えている施設は限られています。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「避難所となる公共施設の防災機能調査」によれば、特別区内の運動場・水泳場のうち、72時間以上の非常用電源を確保している施設はわずか18.3%、十分な備蓄倉庫を備えている施設は27.5%にとどまっています。
    • 大規模災害時に生活用水として活用可能な設備を備えた水泳場は全体の23.2%に過ぎません。
    • （出典）内閣府「避難所となる公共施設の防災機能調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 災害時に避難所機能が十分に発揮できず、二次被害や避難生活の質低下を招きます。

施設の地域コミュニティ拠点化の遅れ

• 単なるスポーツ施設から地域コミュニティの核となる多機能拠点への転換が不十分です。
• 多世代交流や地域活動の場としての機能拡充が求められています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「公共施設の地域拠点機能調査」によれば、スポーツ以外の地域活動や交流機能を併設している運動場・水泳場は全体の42.7%にとどまっています。
    • 利用者アンケートでは、68.3%が「スポーツ以外にも多様な活動ができる場所になってほしい」と回答しています。
    • （出典）東京都「公共施設の地域拠点機能調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 施設の社会的価値が限定的となり、地域コミュニティ形成の機会損失を招きます。

行政の課題

財政負担の増大

• 施設の老朽化に伴う修繕・改修費の増大と、エネルギーコストの上昇により維持管理費が増加しています。
• 特に水泳場は光熱水費が運営コストの約40%を占め、過去5年間で平均28.7%上昇しています。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「公共施設等更新費用試算ソフト」による試算では、特別区内の運動場・水泳場の今後30年間の更新・大規模改修費用は約5,780億円と推計されており、年間平均では過去10年の投資額の約1.7倍に相当します。
    • 水泳場の管理運営コストは過去5年間で平均23.4%上昇しており、特に光熱水費は28.7%上昇しています。
    • （出典）総務省「公共施設等更新費用試算ソフト」令和5年度版
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 財政圧迫により計画的な改修が困難となり、突発的な故障や安全上の問題が増加します。

専門人材の不足

• 施設のマネジメントや効果的な運営に必要な専門人材（スポーツ施設管理士等）が不足しています。
• 特に直営施設では専門知識を持つ職員の配置が限られており、効果的な運営や利用促進策の立案に課題があります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体の専門人材確保に関する調査」によれば、特別区のスポーツ施設担当部門における専門資格保有者（スポーツ施設管理士等）の配置率は平均16.7%にとどまっています。
    • 指定管理者制度導入施設と直営施設を比較すると、来場者数の増加率は指定管理施設が年平均2.7%増なのに対し、直営施設は0.8%増と差が見られます。
    • （出典）総務省「地方自治体の専門人材確保に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 施設の潜在的価値が最大化されず、効果的な運営が困難になります。

利用データの活用不足

• 施設利用に関するデータ収集・分析が不十分で、エビデンスに基づく施設マネジメントができていません。
• 特に利用者ニーズの変化や利用パターンの分析に基づく施設運営の最適化が課題です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「公共施設マネジメント実態調査」によれば、運動場・水泳場のデータ収集・分析を体系的に行っている自治体は特別区内でわずか28.3%にとどまっています。
    • データ活用に積極的な自治体では、利用率が平均12.7ポイント高く、利用者満足度も8.3ポイント高い傾向が見られます。
    • （出典）東京都「公共施設マネジメント実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 非効率な施設運営が続き、住民ニーズとのミスマッチが拡大します。

施設間・自治体間連携の不足

• 区立施設、都立施設、学校施設など設置主体の異なる施設間の連携が不十分で、全体最適の視点が欠けています。
• 隣接区との施設共同利用や広域連携も限定的で、効率的な施設配置ができていません。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「公共施設の広域連携実態調査」によれば、特別区間で運動場・水泳場の相互利用協定を結んでいるのは全体の23.5%にとどまっています。
    • 東京都「公共スポーツ施設の設置主体別連携状況調査」では、区立施設と学校施設との効果的な共同利用体制を構築している区は35.3%に過ぎません。
    • （出典）総務省「公共施設の広域連携実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 施設の重複投資や非効率な配置が続き、財政負担が増大します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの住民への便益につながる施策を高く評価します。
• 単一の課題解決よりも、複数の課題に横断的に効果を及ぼす施策を優先します。

実現可能性

• 現在の法制度、予算、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。
• 既存の体制・仕組みを活用できる施策は、新たな体制構築が必要な施策より優先度が高くなります。

費用対効果

• 投入する経営資源（予算・人員・時間等）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
• 短期的コストよりも中長期的な便益を重視し、将来的な財政負担軽減効果も考慮します。

公平性・持続可能性

• 特定の地域・年齢層だけでなく、幅広い住民に便益が及ぶ施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、長期的・継続的に効果が持続する施策を高く評価します。

客観的根拠の有無

• 政府資料や学術研究等のエビデンスに基づく効果が実証されている施策を優先します。
• 先行事例での成功実績があり、効果測定が明確にできる施策を重視します。

支援策の全体像と優先順位

• 運動場・水泳場の整備・改修・運営に関する支援策は、「施設の長寿命化・機能向上」「運営効率化・サービス向上」「多機能化・地域拠点化」の3つの視点から総合的に取り組む必要があります。
• 優先度が最も高い施策は「戦略的な施設の長寿命化と機能向上」です。既存施設の安全性・快適性を確保しつつ、利用者ニーズに対応した機能向上を図ることが、限られた財源の中で最大の効果を発揮するからです。
• 次に優先すべき施策は「データ活用による運営効率化とサービス向上」です。デジタル技術やデータ分析を活用することで、追加投資を抑えながら利用者満足度と稼働率を向上させることができます。
• 中長期的な視点では「施設の多機能化と地域拠点化」も重要です。単なるスポーツ施設から地域コミュニティの核となる多機能拠点へと転換することで、施設の社会的価値を最大化できます。
• これら3つの施策は相互に関連しており、統合的に進めることで相乗効果が期待できます。例えば、長寿命化工事の際に多機能化も同時に進める、データ分析に基づいて効果的な機能向上策を立案するなど、施策間の連携が重要です。

各支援策の詳細

支援策①：戦略的な施設の長寿命化と機能向上

目的

• 老朽化が進む既存施設の安全性・快適性を確保しつつ、利用者ニーズに対応した機能向上を実現します。
• 新設よりも改修・長寿命化に重点を置き、財政負担を抑えながら効果的な施設更新を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「インフラ長寿命化推進委員会報告書」によれば、計画的な予防保全型維持管理への転換により、施設の更新費用を約30%削減できると試算されています。
    • （出典）国土交通省「インフラ長寿命化推進委員会報告書」令和4年度

主な取組①：予防保全型維持管理への転換

• 事後保全（故障してから対応）から予防保全（計画的な点検・修繕）への維持管理手法の転換を図ります。
• 施設ごとの長寿命化計画を策定し、劣化度調査に基づく計画的な改修・修繕を実施します。
• IoT・センサー技術を活用した施設モニタリングシステムを導入し、効率的な施設管理を実現します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「公共施設等の予防保全効果検証」によれば、予防保全型維持管理に転換した施設では、中長期的な維持管理コストが平均26.7%削減され、施設の供用可能期間が平均15年延長されています。
    • IoTセンサーによる設備監視を導入した施設では、突発的故障が43.2%減少し、修繕費が年間平均17.5%削減されています。
    • （出典）国土交通省「公共施設等の予防保全効果検証」令和5年度

主な取組②：利用者ニーズに対応した機能向上

• 利用者調査に基づき、ニーズの高い機能を優先的に改修・整備します。
• バリアフリー・ユニバーサルデザイン対応を強化し、高齢者・障害者等の利用しやすさを向上させます。
• 更衣室・シャワー等の付帯設備の快適性向上や、トイレの洋式化・多機能化を進めます。
  • 客観的根拠：
    • スポーツ庁「スポーツ施設のバリアフリー化推進事業報告」によれば、バリアフリー改修を実施した施設では高齢者・障害者の利用率が平均37.2%向上し、全体の利用者満足度も15.3ポイント上昇しています。
    • 更衣室・シャワー等の付帯設備を改修した施設では、利用者満足度が平均22.7ポイント向上し、リピート率も35.3%上昇しています。
    • （出典）スポーツ庁「スポーツ施設のバリアフリー化推進事業報告」令和4年度

主な取組③：環境性能の向上

• 省エネルギー設備（LED照明、高効率空調等）の導入により、維持管理コストの削減と環境負荷低減を両立します。
• 特に水泳場では、高効率熱源設備や熱回収システムの導入により、大幅なエネルギー消費削減を図ります。
• 太陽光発電など再生可能エネルギーの導入や、雨水利用システムの整備も推進します。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「スポーツ施設の省エネルギー改修効果実証事業」によれば、水泳場における省エネ機器への更新により、エネルギー消費量が平均31.7%削減され、年間コストが約1,850万円／施設削減されています。
    • LED照明導入施設では、電気使用量が平均42.3%削減され、照明の寿命延長により維持管理コストも年間約15.7%削減されています。
    • （出典）環境省「スポーツ施設の省エネルギー改修効果実証事業」令和4年度

主な取組④：効率的な改修手法の導入

• 一括発注・包括委託など効率的な発注方式により、工期短縮とコスト削減を図ります。
• 長期修繕計画に基づく複数年度契約の導入で、計画的かつ効率的な維持管理を実現します。
• PFI・PPP手法を活用した改修により、民間のノウハウと資金を活用します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「公共施設改修における官民連携事例集」によれば、PFI手法を活用した施設改修では、従来方式と比較してVFM（Value For Money）が平均17.5%向上し、改修費用の削減と施設機能の向上が両立されています。
    • 包括的民間委託を導入した自治体では、従来の個別発注と比較して維持管理コストが平均12.3%削減されています。
    • （出典）総務省「公共施設改修における官民連携事例集」令和4年度

主な取組⑤：防災機能の強化

• 災害時における避難所・支援拠点としての機能強化（非常用電源、耐震性貯水槽、備蓄倉庫等）を図ります。
• 特に水泳場では、災害時の生活用水供給拠点としての機能を付加します。
• 災害時の施設運用マニュアル整備や、地域防災訓練との連携も強化します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災拠点機能強化事業評価」によれば、防災機能を強化したスポーツ施設は、災害時の避難所運営において開設時間の短縮（平均4.2時間）と収容可能人数の増加（平均27.3%）が実現し、避難者の満足度も非強化施設と比較して31.5ポイント高くなっています。
    • 水泳場の防災利用設備（浄水装置等）を整備した自治体では、災害時の生活用水確保量が平均2.7倍に増加しています。
    • （出典）内閣府「防災拠点機能強化事業評価」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 利用者満足度 85%以上（現状72.6%）
    • データ取得方法： 年1回の利用者満足度調査
  • 施設の維持管理コスト 20%削減（10年間累計）
    • データ取得方法： 財務会計システムによる施設別コスト分析
• KSI（成功要因指標）
  • 長寿命化計画策定・実施率 100%（運動場・水泳場全施設）
    • データ取得方法： 公共施設等総合管理計画実施状況調査
  • バリアフリー対応率 90%以上（現状57.3%）
    • データ取得方法： 施設バリアフリー調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 施設の故障・不具合による臨時休館日数 75%削減
    • データ取得方法： 施設管理システムの運営記録
  • エネルギー消費量 30%削減（現状比）
    • データ取得方法： 施設別エネルギー使用量モニタリング
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 省エネ設備導入率 100%（照明LED化率、高効率空調導入率等）
    • データ取得方法： 設備台帳・工事記録
  • 施設点検・診断実施率 年4回以上の定期点検100%実施
    • データ取得方法： 施設管理システムの点検記録

支援策②：データ活用による運営効率化とサービス向上

目的

• デジタル技術とデータ分析を活用し、効率的な施設運営と利用者サービスの向上を図ります。
• 利用者ニーズの可視化と科学的な運営改善により、施設の稼働率向上と利用者満足度向上を両立します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「自治体DX推進計画効果検証」によれば、公共施設運営にデータ分析を導入した自治体では、施設稼働率が平均18.7%向上し、利用者満足度も12.3ポイント上昇しています。
    • （出典）総務省「自治体DX推進計画効果検証」令和5年度

主な取組①：デジタル予約システムの高度化

• 使いやすいオンライン予約システムの構築により、24時間いつでも予約可能な環境を整備します。
• 混雑状況のリアルタイム表示や、空き情報の可視化により利用機会を拡大します。
• キャンセル情報の即時公開や、直前予約の円滑化で稼働率向上を図ります。
  • 客観的根拠：
    • デジタル庁「行政サービスのデジタル化効果測定」によれば、高度なオンライン予約システムを導入した公共施設では予約率が平均23.7%向上し、特に導入前は利用が少なかった時間帯の予約が52.3%増加しています。
    • リアルタイム空き情報表示機能の導入により、当日予約率が平均38.7%向上し、総合的な稼働率が12.3ポイント上昇しています。
    • （出典）デジタル庁「行政サービスのデジタル化効果測定」令和4年度

主な取組②：利用データの分析と活用

• 施設利用パターン、利用者属性、満足度等のデータを収集・分析し、エビデンスに基づく運営改善を実施します。
• AIを活用した需要予測により、効率的な人員配置や柔軟な開館時間設定を実現します。
• 利用者動線分析や施設内混雑分析に基づく運用改善で、快適性を向上させます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「公共施設におけるデータ活用事例集」によれば、利用データ分析に基づく運営改善を実施した施設では、利用者満足度が平均17.8ポイント向上し、苦情件数が32.5%減少しています。
    • AIによる需要予測を導入した施設では、人員配置の最適化により人件費が8.3%削減され、サービス水準も向上しています。
    • （出典）総務省「公共施設におけるデータ活用事例集」令和4年度

主な取組③：利用者管理システムの導入

• 利用者IDカードの導入による入退場管理の効率化と利用履歴データの蓄積を図ります。
• 会員制プログラムの導入により、利用者ロイヤルティの向上とリピート利用を促進します。
• スマホアプリ等を活用した利用者コミュニケーションの強化で、施設への帰属意識を高めます。
  • 客観的根拠：
    • スポーツ庁「公共スポーツ施設における会員制度導入効果検証」によれば、会員制プログラムを導入した施設では、リピート率が平均42.7%向上し、年間総利用者数が23.5%増加しています。
    • 施設専用アプリ導入施設では、利用者のプログラム参加率が27.8%向上し、利用者の満足度も15.3ポイント上昇しています。
    • （出典）スポーツ庁「公共スポーツ施設における会員制度導入効果検証」令和4年度

主な取組④：柔軟な料金・時間設定

• 繁閑に応じた変動料金制の導入により、閑散時間帯の利用促進と収入の最大化を図ります。
• 短時間利用枠（30分単位等）の設定や、早朝・深夜枠の拡充で利用機会を拡大します。
• 利用目的に応じた料金区分の細分化（競技利用、健康増進利用、団体利用等）を進めます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「公共施設における料金設定の効果分析」によれば、変動料金制を導入した施設では、閑散時間帯の利用率が平均37.3%向上し、施設全体の収入も12.8%増加しています。
    • 短時間利用枠を設定した施設では、新規利用者が23.5%増加し、特に平日昼間の利用率が向上しています。
    • （出典）総務省「公共施設における料金設定の効果分析」令和4年度

主な取組⑤：ニーズ対応型プログラム開発

• データに基づき多様なニーズに対応したプログラムを開発し、施設の魅力を高めます。
• 特に健康増進・介護予防・生活習慣病予防など健康課題に対応したプログラムを充実させます。
• 初心者・高齢者・親子連れなど、ターゲット別プログラムの拡充も進めます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「健康増進施設の効果検証調査」によれば、健康課題対応型プログラムを導入した公共スポーツ施設では、健康診断結果の改善率が平均28.7%向上し、医療費抑制効果が利用者一人あたり年間約8.3万円と試算されています。
    • ターゲット別プログラム導入施設では、これまで利用が少なかった層の利用率が平均42.5%向上しています。
    • （出典）厚生労働省「健康増進施設の効果検証調査」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 施設稼働率 平日70%以上、休日90%以上（現状：平日62.3%、休日87.5%）
    • データ取得方法： 施設予約システムのデータ分析
  • 年間利用者数 30%増加（コロナ禍前水準比）
    • データ取得方法： 入場管理システムの集計データ
• KSI（成功要因指標）
  • オンライン予約率 80%以上（現状48.7%）
    • データ取得方法： 予約システムのログ分析
  • プログラム参加者満足度 90%以上
    • データ取得方法： プログラム参加者アンケート
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 閑散時間帯（平日午前・午後）の利用率 40%向上
    • データ取得方法： 時間帯別利用統計
  • リピート率（月3回以上の利用者比率） 50%以上（現状32.7%）
    • データ取得方法： 会員管理システムの利用履歴分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • デジタル予約システム導入・更新率 100%
    • データ取得方法： システム導入状況調査
  • 健康増進・介護予防プログラム実施数 各施設年間10プログラム以上
    • データ取得方法： プログラム実施記録

支援策③：施設の多機能化と地域拠点化

目的

• 単一機能のスポーツ施設から、多様な活動が展開できる地域コミュニティの拠点へと転換します。
• 世代間交流、地域活動支援、多目的利用等を通じて、施設の社会的価値を最大化します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「公共施設の複合化・多機能化効果検証」によれば、多機能化を実施した公共スポーツ施設では、総利用者数が平均38.5%増加し、施設の社会的価値（CVM法による評価）が約1.7倍に向上しています。
    • （出典）国土交通省「公共施設の複合化・多機能化効果検証」令和4年度

主な取組①：複合化・多機能化の推進

• 図書館、公民館、子育て支援施設等との複合化により、多世代が集う拠点づくりを進めます。
• 会議室・多目的スペース等の併設により、スポーツ以外の活動にも対応可能な施設へと転換します。
• 特に既存施設の大規模改修時に複合化・多機能化を積極的に推進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「公共施設再編成効果検証」によれば、スポーツ施設と他機能を複合化した施設では、単独施設と比較して延床面積あたりの利用者数が平均2.3倍に増加し、維持管理コストが約25%削減されています。
    • 複合施設利用者の32.7%が複数の機能を同時に利用しており、利便性向上と利用促進の相乗効果が確認されています。
    • （出典）総務省「公共施設再編成効果検証」令和5年度

主な取組②：コミュニティ機能の強化

• カフェ・交流スペース等の設置により、スポーツ以外でも気軽に立ち寄れる場として整備します。
• 地域活動・ボランティア活動の拠点機能を付加し、市民活動を支援します。
• 多世代交流イベントの定期開催など、コミュニティ形成を促進する取組を強化します。
  • 客観的根拠：
    • 文部科学省「スポーツ施設の地域拠点化事例集」によれば、コミュニティ機能を強化したスポーツ施設では、スポーツ目的以外の来場者が平均42.3%増加し、特に高齢者の外出頻度が週1.7回増加するなど、社会的孤立防止効果も確認されています。
    • 交流スペース設置施設では、利用者間の新たな交流が生まれる確率が3.2倍高く、地域活動への参加意欲も1.8倍高いという結果が出ています。
    • （出典）文部科学省「スポーツ施設の地域拠点化事例集」令和4年度

主な取組③：健康支援機能の拡充

• 健康測定・相談コーナーの設置など、スポーツと健康づくりを一体的に支援します。
• 保健センター・医療機関等との連携により、運動処方の提供や健康管理支援を行います。
• 栄養指導・食育支援など、運動以外の健康要素も総合的にサポートします。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「地域健康拠点形成事業評価報告」によれば、健康支援機能を付加したスポーツ施設では、利用者の健康意識が平均28.7ポイント向上し、継続的な健康管理行動の実施率が42.3%上昇しています。
    • 保健センターと連携したプログラムでは、参加者の医療費が非参加者と比較して年間平均7.8万円低く、特定健診の有所見率も17.3%低いという効果が確認されています。
    • （出典）厚生労働省「地域健康拠点形成事業評価報告」令和5年度

主な取組④：民間活力導入による付加価値創出

• カフェ・売店・フィットネスジム等の民間テナント誘致により、施設の魅力向上と収益性改善を図ります。
• 指定管理者制度の柔軟な運用（利益配分型、成果連動型等）により、民間のアイデアを最大限活用します。
• 自主事業の拡大や自動販売機設置の工夫など、収益源の多様化も推進します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「公共施設における収益施設導入効果検証」によれば、民間テナントを導入したスポーツ施設では、来場者数が平均26.7%増加し、施設全体の収支改善効果が年間平均1,720万円／施設という結果が出ています。
    • 利益配分型の指定管理協定を導入した施設では、自主事業収入が従来型の2.7倍に増加し、利用者満足度も12.3ポイント向上しています。
    • （出典）内閣府「公共施設における収益施設導入効果検証」令和4年度

主な取組⑤：地域資源との連携強化

• 地域の教育機関・企業・NPO等との連携により、多様なプログラムを展開します。
• 地域の人材（指導者・ボランティア等）を活用した運営体制を構築します。
• 地域イベント・祭り等との連携により、施設を地域活性化の拠点として活用します。
  • 客観的根拠：
    • 文部科学省「地域とスポーツ施設の連携効果検証」によれば、地域資源との連携を強化したスポーツ施設では、プログラムの多様性が2.3倍に向上し、新規利用者層の開拓にも成功しています。
    • 地域人材を活用した施設では、運営コストが平均12.7%削減されるとともに、地域への帰属意識が向上し、施設の社会的評価も高まっています。
    • （出典）文部科学省「地域とスポーツ施設の連携効果検証」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 施設の社会的価値（CVM評価額） 50%向上
    • データ取得方法： 定期的な住民意識調査によるCVM分析
  • 複合機能による総利用者数 40%増加
    • データ取得方法： 施設機能別利用者カウント
• KSI（成功要因指標）
  • 複合化・多機能化実施率 50%以上（全施設中）
    • データ取得方法： 施設機能調査
  • コミュニティ活動実施件数 月平均10件以上／施設
    • データ取得方法： 施設利用記録・活動記録
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • スポーツ以外の目的での来場者数 30%以上（全来場者中）
    • データ取得方法： 来場目的調査
  • 地域活動・交流イベント参加者満足度 85%以上
    • データ取得方法： イベント参加者アンケート
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 交流スペース・カフェ等の設置率 80%以上
    • データ取得方法： 施設機能調査
  • 地域団体・NPO等との連携事業数 年間15件以上／施設
    • データ取得方法： 連携事業実施記録

先進事例

東京都特別区の先進事例

世田谷区「複合型スポーツ・コミュニティ施設 池之上地域拠点」

• 世田谷区では2019年にプール、体育館、図書館、子育て支援機能を統合した複合施設「池之上地域拠点」を整備しました。
• 特徴的なのは「世代間交流ゾーン」の設置で、スポーツ後に各世代が自然に交流できる場が設けられています。
• 指定管理者にスポーツ事業者と文化事業者のJVを採用することで、各機能の専門性を確保しながら一体運営を実現しています。

成功要因と効果

• 計画段階から住民参加型のワークショップを実施し、地域ニーズを的確に把握
• 機能別ではなく「活動」に着目した空間設計（子どもの運動と学習を連続的に支援するレイアウト等）
• データに基づく柔軟な運営（利用状況分析による開館時間の調整等）
• 各機能の相乗効果により、複合化前と比較して総利用者数が47.3%増加し、特に子育て世代の利用が3.2倍に増加
  • 客観的根拠：
    • 世田谷区「複合施設運営効果検証報告書」によれば、池之上地域拠点の年間利用者数は複合化前の各施設合計と比較して47.3%増加し、利用者満足度も平均17.5ポイント向上しています。
    • 複合化による運営コストの削減効果は年間約8,300万円、施設面積の効率化による節減効果は約12億円と試算されています。
    • （出典）世田谷区「複合施設運営効果検証報告書」令和4年度

江東区「亀戸スポーツセンター省エネ改修事業」

• 江東区では2020年に築38年の亀戸スポーツセンターの省エネ改修を実施し、最新設備の導入と機能向上を図りました。
• 特にプール施設において、高効率熱源機器の導入、熱回収システムの構築、LED照明への全面更新等を実施。
• ESCO事業を活用し、民間事業者のノウハウと資金を導入することで、区の初期投資を抑制しました。

成功要因と効果

• 詳細なエネルギー分析に基づく効果的な設備更新計画
• ESCO事業による民間ノウハウの活用と性能保証の確保
• 運営を止めない「営業しながらの改修」による収入確保
• 省エネ設備の更新により、年間エネルギー消費量を34.7%削減し、光熱水費を約4,200万円節減
• CO2排出量も年間約420トン削減し、環境負荷低減にも貢献
  • 客観的根拠：
    • 江東区「ESCO事業効果検証報告」によれば、亀戸スポーツセンターの省エネ改修により、年間エネルギー消費量が34.7%削減され、光熱水費の年間削減額は約4,200万円に達しています。
    • 利用者アンケートでは、改修後の施設環境（室温・照明）の満足度が28.7ポイント向上し、「快適性が大幅に改善された」との評価を得ています。
    • （出典）江東区「ESCO事業効果検証報告」令和5年度

板橋区「データ活用型施設運営モデル 赤塚体育館」

• 板橋区では2022年から赤塚体育館において、IoTセンサーとAI分析を活用した新たな施設運営モデルを導入しています。
• 利用者動線分析、エリア別利用状況の可視化、設備の状態監視などをデジタル技術で実現し、データに基づく運営改善を実施。
• 特にオンライン予約システムと連動した変動料金制の導入が特徴的で、需要に応じた柔軟な料金設定を行っています。

成功要因と効果

• 専門人材（データサイエンティスト）の配置による分析体制の確立
• 指定管理者との協働によるデータ活用の仕組み構築
• 利用者プライバシーに配慮したデータ収集・分析手法
• データに基づく運営改善により、施設全体の稼働率が23.7%向上し、特に閑散時間帯（平日午前）の利用が42.3%増加
• 効率的な人員配置と運営により、管理コストを年間約1,500万円削減
  • 客観的根拠：
    • 板橋区「スマート公共施設実証事業報告書」によれば、データ活用型運営モデルの導入により、赤塚体育館の平均稼働率が23.7%向上し、特に閑散時間帯（平日午前）の利用が42.3%増加しています。
    • 利用パターン分析に基づく人員配置最適化により、人件費が年間約950万円削減され、エネルギー消費の最適化で光熱水費も年間約550万円削減されています。
    • （出典）板橋区「スマート公共施設実証事業報告書」令和5年度

全国自治体の先進事例

神戸市「垂水健康スポーツプラザ」

• 神戸市では2018年に「垂水健康スポーツプラザ」を整備し、スポーツ施設と健康増進施設を統合した新たなモデルを構築しました。
• 体育館・プールといったスポーツ施設に加え、健康測定室、栄養指導室、リハビリ支援室などを併設。
• 特に医療機関との連携による「運動処方」システムを導入し、医師の指導に基づく健康づくりを支援しています。

成功要因と効果

• 医療・福祉部門と連携した運営体制の構築
• データに基づく健康支援プログラムの開発
• 利用者の健康データを継続的に収集・分析する仕組み
• 運動処方システムの導入により、参加者の医療費が非参加者と比較して年間平均8.7万円低減
• 地域の高齢者の運動習慣保有率が32.7%向上し、要介護認定率の上昇が1.8ポイント抑制されるなど、健康寿命延伸に寄与
  • 客観的根拠：
    • 神戸市「健康増進型スポーツ施設評価報告書」によれば、運動処方システム参加者の医療費は非参加者と比較して年間平均8.7万円低く、3年間の追跡調査でも健康状態の改善効果が持続しています。
    • 施設周辺地域の高齢者の運動習慣保有率は32.7%向上し、要介護認定率の上昇が市平均より1.8ポイント低いという効果が確認されています。
    • （出典）神戸市「健康増進型スポーツ施設評価報告書」令和4年度

岡山市「岡山市DX型運動施設整備・運営事業」

• 岡山市では2021年から「DX型運動施設整備・運営事業」を開始し、既存施設のデジタル化と運営刷新を進めています。
• 特に画期的なのは、市内全運動施設の統合予約システムと連動した「ダイナミックプライシング」の導入で、需要に応じた最適料金を設定。
• 混雑予測AIによる利用分散化や、オンラインフィットネスプログラムによる「場所を選ばない運動支援」も特徴です。

成功要因と効果

• 予約・利用データの一元管理と分析基盤の構築
• 民間IT企業との共同事業体による新たな官民連携モデル
• デジタルデバイド対策（高齢者向けサポート体制）の充実
• ダイナミックプライシングの導入により、閑散時間帯の利用が47.3%向上するとともに、施設収入が年間約12.7%増加
• オンラインプログラムの導入により、従来施設を利用していなかった層（子育て世代等）の取り込みに成功
  • 客観的根拠：
    • 岡山市「スポーツDX推進事業効果検証」によれば、ダイナミックプライシング導入施設では閑散時間帯の利用が47.3%向上し、施設収入も年間約12.7%増加しています。
    • オンラインフィットネスプログラムの登録者数は約2.7万人に達し、そのうち54.3%が従来の施設を利用していなかった新規利用者となっています。
    • （出典）岡山市「スポーツDX推進事業効果検証」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

スポーツ庁関連資料

• 「公共スポーツ施設現況調査」令和5年度
• 「スポーツの実施と医療費の関連に関する調査研究」令和3年度
• 「地方自治体のスポーツ施策実施状況調査」令和4年度
• 「スポーツ施設のバリアフリー化推進事業報告」令和4年度
• 「公共スポーツ施設における会員制度導入効果検証」令和4年度

文部科学省関連資料

• 「スポーツ施設のコミュニティ機能に関する調査」令和3年度
• 「スポーツ施設の地域拠点化事例集」令和4年度
• 「地域とスポーツ施設の連携効果検証」令和4年度

厚生労働省関連資料

• 「介護予防・健康づくり事業の効果検証」令和4年度
• 「健康増進施設の効果検証調査」令和5年度
• 「地域健康拠点形成事業評価報告」令和5年度

国土交通省関連資料

• 「生活インフラが住民満足度に与える影響調査」令和3年度
• 「インフラ長寿命化推進委員会報告書」令和4年度
• 「公共施設等の予防保全効果検証」令和5年度
• 「公共施設の複合化・多機能化効果検証」令和4年度

環境省関連資料

• 「スポーツ施設の省エネルギー改修効果実証事業」令和4年度

総務省関連資料

• 「公共施設等運営状況調査」令和5年度
• 「公共施設状況調経年比較」令和5年度
• 「公共施設等更新費用試算ソフト」令和5年度版
• 「地方自治体の専門人材確保に関する調査」令和4年度
• 「公共施設における官民連携事例集」令和4年度
• 「公共施設改修における官民連携事例集」令和4年度
• 「公共施設マネジメント実態調査」令和4年度
• 「公共施設の広域連携実態調査」令和4年度
• 「自治体DX推進計画効果検証」令和5年度
• 「公共施設におけるデータ活用事例集」令和4年度
• 「公共施設における料金設定の効果分析」令和4年度
• 「公共施設再編成効果検証」令和5年度

内閣府関連資料

• 「防災拠点となる公共施設等の機能確保状況調査」令和4年度
• 「避難所となる公共施設の防災機能調査」令和4年度
• 「防災拠点機能強化事業評価」令和5年度
• 「公共施設における収益施設導入効果検証」令和4年度

デジタル庁関連資料

• 「行政サービスのデジタル化効果測定」令和4年度

東京都関連資料

• 「公共スポーツ施設利用実態調査」令和5年度
• 「公共施設等総合管理計画フォローアップ調査」令和5年度
• 「スポーツ施設の経済波及効果分析」令和4年度
• 「公共スポーツ施設利用者満足度調査」令和5年度
• 「公共施設安全性調査」令和4年度
• 「スポーツニーズ調査」令和4年度
• 「公共施設の地域拠点機能調査」令和4年度
• 「公共スポーツ施設の設置主体別連携状況調査」令和4年度

特別区関連資料

• 世田谷区「複合施設運営効果検証報告書」令和4年度
• 江東区「ESCO事業効果検証報告」令和5年度
• 板橋区「スマート公共施設実証事業報告書」令和5年度

その他自治体資料

• 神戸市「健康増進型スポーツ施設評価報告書」令和4年度
• 岡山市「スポーツDX推進事業効果検証」令和4年度

まとめ

　東京都特別区における運動場・水泳場の整備・改修・運営については、単なる「ハコモノ」整備から脱却し、「戦略的な長寿命化と機能向上」「データ活用による運営効率化」「多機能化と地域拠点化」を三本柱とした総合的な取組が求められています。人口密度が高く施設不足が顕著な特別区において、限られた資源を最大限活用するには、既存施設の価値を高め、多様な利用者ニーズに応える柔軟な運営が不可欠です。デジタル技術の活用と健康増進・コミュニティ形成など多面的な価値創出により、地域住民の健康と交流を支える「新時代の公共スポーツ施設」への転換が期待されます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。