14 子育て・こども

若者世代の結婚・出産支援

masashi0025
目次
  1. はじめに
  2. 若者世代の結婚・出産に関する現状データ
  3. 課題
  4. 行政の支援策と優先度の検討
  5. 先進事例
  6. 参考資料［エビデンス検索用］
  7. まとめ

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（若者世代の結婚・出産を取り巻く環境）

  • 自治体が若者世代の結婚・出産支援を行う意義は「将来にわたる地域社会の活力の維持・創出」と「全てのこどもが健やかに育つ『こどもまんなか社会』の実現」にあります。
  • 少子化は、生産年齢人口の減少による経済規模の縮小、社会保障制度の持続可能性の危機、地域コミュニティの衰退など、社会の根幹を揺るがす喫緊の課題です。特に、合計特殊出生率が全国で最も低い水準にある東京都においては、若者が結婚や出産を希望しても、経済的な不安定さや仕事と育児の両立の困難さなど、様々な障壁によってその希望が阻まれているのが現状です。
  • 本稿では、最新の客観的データに基づき現状と課題を多角的に分析し、東京都特別区が取り組むべき具体的かつ効果的な支援策を提言します。

意義

こどもにとっての意義

健やかな成長環境の確保
貧困と格差からの保護

保護者にとっての意義

経済的・精神的負担の軽減
共働き・共育ての実現

地域社会にとっての意義

持続可能な地域社会の構築
活力と魅力の向上

行政にとっての意義

将来的な行政コストの抑制
EBPM（証拠に基づく政策立案）の推進

（参考）歴史・経過

  • 1990年代
    • 「1.57ショック」（1989年の合計特殊出生率）を契機に少子化が社会問題として認識され始めました。
    • 政府は「エンゼルプラン」（1994年）、「新エンゼルプラン」（1999年）を策定し、保育所の整備など待機児童対策に重点を置きました。
  • 2000年代
    • 「次世代育成支援対策推進法」（2003年）が制定され、地方自治体や企業に行動計画の策定が義務付けられました。
    • 6省庁合意による「子育て支援のための重点戦略（新・待機児童ゼロ作戦）」などが展開されました。
      • （出典）独立行政法人福祉医療機構「『待機児童ゼロ』を目指す自治体の取り組み」2017年度
  • 2010年代
    • 「子ども・子育て支援新制度」（2015年）がスタートし、認定こども園の普及や地域の子育て支援の充実が図られました。
    • 幼児教育・保育の無償化が段階的に進められました。
    • 安倍政権下で、不妊治療への助成が拡充されるなど、支援の対象が広がり始めました。
  • 2020年代

若者世代の結婚・出産に関する現状データ

  • 若者世代の結婚・出産をめぐる状況は、依然として厳しいデータが並んでいます。特に東京都は、若者が集まる魅力的な都市である一方で、全国で最も子どもを産み育てることが難しい地域であるという「東京パラドックス」とも呼べる構造的な課題を抱えています。
出生動向
婚姻・離婚動向
結婚・出産に関する意識
経済状況

課題

保護者（若者世代）の課題

経済的基盤の脆弱性
仕事と育児の両立の困難さ
  • 長時間労働を前提とした働き方が依然として多くの職場で根強く残っており、男性の育児休業取得も進んでいません。保育所の待機児童問題は量的に改善されつつありますが、子どもの急な病気に対応する病児保育の不足や、小学校入学後の放課後の預け先がなくなる「小1の壁」など、共働き世帯が直面する課題はライフステージに応じて形を変え、継続しています。
出会いの機会の減少とライフプラン形成の困難
  • 職場や地域社会における人間関係の希薄化に伴い、結婚につながる自然な出会いの機会が減少しています。加えて、自身のキャリアプランや資産形成、子育てにかかる費用など、将来の生活設計に関する具体的な情報や相談機会が不足しており、漠然とした将来不安から結婚や出産に踏み出すことを躊躇する若者が増加しています。
    • 客観的根拠：
      • 18～34歳の未婚者のうち、恋人がいない割合は男性で約7割、女性で約6割に上ります。さらに、約3人に1人はそもそも異性との交際を望んでいないと回答しており、出会いへの意欲自体が低下している層も存在します。
      • 結婚の意思がある未婚者が結婚していない理由として、男女ともに「適当な相手にめぐり会わない」が最も多く挙げられています。
        • （出典）内閣府「平成26年度『結婚・家族形成に関する意識調査』報告書」平成27年度
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 非婚化・晩婚化がさらに進行し、結果として生涯にわたって子どもを持たない人の割合が上昇します。

こどもの課題

相対的貧困と教育格差
  • こどもの貧困は、特にひとり親世帯において深刻な問題となっています。家庭の経済状況が、学習塾や習い事といった学校外の教育機会や、多様な文化・自然体験の機会に直接的な制約をもたらし、こどもの将来の可能性を狭め、貧困が世代間で連鎖するリスクを高めています。

地域社会の課題

地域コミュニティの希薄化と社会的孤立
  • 特に単身世帯や集合住宅の多い都市部では、近隣住民との関係が希薄になりがちです。これにより、子育て世帯が地域から孤立し、育児の悩みや負担を家庭内だけで抱え込んでしまうケースが増えています。こうした社会的孤立は、産後うつの発症や児童虐待のリスクを高める要因となり得ます。

行政の課題

支援策の断絶と縦割り構造
  • 結婚支援、母子保健、保育、児童福祉といった支援策が、担当する省庁や自治体内の部局ごとに縦割りで提供されています。これにより、利用者にとっては制度が複雑で分かりにくく、ライフステージの変化に応じた切れ目のない支援が受けにくい構造になっています。
    • 客観的根拠：
      • 2023年にこども家庭庁が創設された背景には、これまで厚生労働省や内閣府などに分かれていたこども関連政策を一体的に推進し、縦割りを打破する狙いがあります。
      • 新たに策定された「こども大綱」は、従来の「少子化社会対策大綱」「子ども・若者育成支援推進大綱」「子どもの貧困対策に関する大綱」という3つの大綱を一本化したものであり、政策の統合・一元化が国の大きな方針となっています。
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 利用者が制度の狭間に落ち、必要な支援を受けられないまま問題が深刻化します。
結婚前の若者へのアプローチ不足
  • これまでの少子化対策は、既に結婚している、あるいは子どもがいる世帯への経済的給付に重点が置かれがちでした。その結果、これから結婚や出産を考える未婚の若者世代に対する、将来のライフプラン形成支援や、結婚・出産に関するポジティブな情報提供、漠然とした不安を解消するための相談機能といった「予防的・教育的アプローチ」が手薄になっています。
    • 客観的根拠：
      • 「こども大綱」では、6つの基本方針の一つとして「若い世代の生活の基盤の安定を確保し、若い世代の視点に立った結婚・子育ての希望を実現すること」が明確に掲げられており、この層へのアプローチ強化が国の重要課題として認識されています。
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 結婚や出産に対するネガティブなイメージや誤解が固定化し、若者の希望や意欲そのものが低下します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

  • 各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。
  • 即効性・波及効果：
    • 施策の実施から効果発現までの期間が短く、かつ結婚、出産、子育てといった複数の課題解決や、多くの住民への便益につながる施策を高く評価します。
  • 実現可能性：
    • 現行の法制度や予算、人員体制の中で、比較的速やかに実行可能な施策を優先します。既存の仕組みを活用できる施策は、新たな体制構築が必要な施策より優先度が高くなります。
  • 費用対効果：
    • 投じる経営資源（予算・人員・時間等）に対して、少子化トレンドの反転や住民のウェルビーイング向上に大きな効果が見込める施策を優先します。
  • 公平性・持続可能性：
    • 特定の所得層やライフスタイルだけでなく、広く若者・子育て世帯に行き渡る普遍的な支援（ユニバーサル支援）を優先し、かつ長期的に継続可能な制度設計である施策を高く評価します。
  • 客観的根拠の有無：
    • 政府の調査研究や先行自治体の事例で効果が示されている、EBPM（証拠に基づく政策立案）の観点から有効性が高い施策を優先します。

支援策の全体像と優先順位

  • 若者世代の結婚・出産支援は、「①経済的基盤の安定化」「②ライフプラン形成と出会いの機会創出」「③共働き・共育てを推進する環境整備」の3つの柱で総合的に推進する必要があります。これらの施策は相互補完的であり、パッケージとして同時に推進することで相乗効果が最大化されます。
  • 最優先（Priority 1）：
    • 経済的基盤の脆弱性は、結婚や出産といった若者のライフプランにおける他の全ての選択を制約する根源的な課題です。したがって、支援策①「経済的基盤の安定化と負担軽減」、特に効果の大きい住居費支援を最優先とします。
  • 準優先（Priority 2）：
    • 経済的不安と並行して、「出会いがない」「将来のキャリアや生活設計が見えない」という課題も深刻です。そこで、**支援策②「ライフプラン形成と出会いの機会創出」**を次に重要な施策と位置づけ、特にテクノロジーを活用した現代的な出会いの支援と、包括的な相談体制の構築を急ぎます。
  • 中長期的重点（Priority 3）：
    • 持続可能な社会を築くためには、男女が共働き・共育てを実践できる環境が不可欠です。**支援策③「共働き・共育てを推進する環境整備」**は、社会全体の意識改革や企業の働き方改革と連動して進めるべき、中長期的な視点での重点施策です。

各支援策の詳細

支援策①：経済的基盤の安定化と負担軽減

目的
  • 若者・子育て世帯の経済的負担を直接的に軽減し、結婚・出産・子育てへの経済的障壁を取り除きます。
  • 特に家計への負担割合が大きい住居費と、継続的にかかる教育費に焦点を当て、安心して子どもを産み育てられる経済的土台を構築します。
主な取組①：特別区独自の家賃補助制度の創設・拡充
  • 結婚を希望する若者世帯（新婚世帯）および子育て世帯を対象に、所得制限を緩和した上で、月額3～5万円程度の家賃補助制度を創設します。
  • 国が地方自治体向けに実施している「地域少子化対策重点推進交付金」の結婚新生活支援事業（新婚世帯の家賃、引越費用等を補助）と連携し、区独自の上乗せ補助を行うことで、支援を手厚くします。
  • 子どもの人数に応じて補助額を段階的に引き上げる（例：第2子世帯に月額1万円加算、第3子以降世帯に月額2万円加算）ことで、多子世帯を重点的に支援するインセンティブ設計とします。
主な取組②：出産・子育て応援ギフトの拡充
  • 国が全国で展開する「出産・子育て応援交付金」（妊娠届出時に5万円相当、出生届出時に子ども一人あたり5万円相当の経済的支援）に加えて、特別区独自のギフト（育児用品や家事・育児サービスに利用できる商品券など）を上乗せして支給します。
  • 第2子、第3子と出産するごとに支給額を増額するインセンティブ設計を導入し、多子化を奨励します。新宿区の「バースデーサポート事業」のように、子どもの成長段階に応じた支援も有効です。
主な取組③：保育料・学校給食費の完全無償化
  • 国の幼児教育・保育の無償化（3～5歳児）に加え、特に保護者負担の大きい0～2歳児の保育料について、第2子以降の完全無償化や第1子の負担軽減を区独自で実施します。
  • 区立の小中学校に通う全児童・生徒の給食費を、保護者の所得にかかわらず完全に無償化し、子育て期間中の継続的な家計負担を軽減します。
主な取組④：奨学金返還支援制度の導入
  • 特別区内に一定期間（例：5年以上）定住し、就労する若者を対象に、日本学生支援機構等の貸与型奨学金の返還費用の一部（例：最大100万円）を区が代理で返還する制度を創設します。
  • 特に、保育士や介護福祉士、看護師など、地域社会を支えるために不可欠な専門職（エッセンシャルワーカー）として区内で就労する若者への支援を手厚くすることで、深刻な人材不足の解消にもつなげます。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 特別区の合計特殊出生率を5年間で0.1ポイント上昇させる（現状0.99→1.09）
      • データ取得方法： 厚生労働省「人口動態統計」を毎年確認
  • KSI（成功要因指標）
    • 子育て世帯（末子が18歳未満）の年間可処分所得に占める住居費および教育費の割合を5年間で5ポイント低下させる
      • データ取得方法： 3年ごとに実施する「区民生活実態調査」等で経年変化を測定
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 家賃補助制度を利用している世帯の第2子以降の出生率が、制度を利用していない同所得層の世帯と比較して10%高い水準を達成する
      • データ取得方法： 制度利用者の追跡調査（住民基本台帳の世帯情報・出生届出情報との連携分析）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 家賃補助制度の年間利用世帯数： 3,000世帯
    • 奨学金返還支援の年間認定者数： 200人
      • データ取得方法： 各事業の実施部署による年度ごとの実績値集計

支援策②：ライフプラン形成と出会いの機会創出

目的
  • 若者が自身のキャリアや人生設計について具体的に考える機会を提供し、結婚や出産に対する漠然とした経済的・心理的な不安を解消します。
  • 価値観が多様化する現代において、若者が安心して利用できる、質の高い出会いの機会を公的に創出し、結婚を希望する人々を着実に支援します。
    • 客観的根拠：
      • 国が実施する「地域少子化対策重点推進交付金」では、「若い世代のライフデザイン形成支援」や「官民連携による結婚支援」が重点支援メニューとして位置づけられており、結婚前の段階からのアプローチの重要性が示されています。
主な取組①：AIマッチングシステムの導入・活用
  • 東京都が2024年度から本格的に開始したAIマッチングシステム「TOKYO縁結び」と各特別区が連携し、区民の利用を積極的に促進します（例：区民向けの登録料補助制度の創設）。
  • AIが価値観診断テスト（EQアセスメント）の結果等に基づいて内面的な相性の良い相手を紹介することで、条件面だけでなく、より本質的なマッチングを促し、成婚率の向上を目指します。
  • 利用登録時に公的な独身証明書や本人確認書類の提出を必須とすることで、利用者の安全性と信頼性を確保します。
    • 客観的根拠：
      • 「TOKYO縁結び」はサービス開始から短期間で申込者数が2万2,000人を超え、32組が成婚（2025年5月時点）するなど、公的機関による安全な婚活支援への高いニーズが存在することが示されています。
        • （出典）(https://s.mxtv.jp/tokyomxplus/mx/article/202506051700/detail/)
        • （出典）(https://aismiley.co.jp/ai_news/tokyo-ai-matching-system-tokyomatchmaking-start/)
主な取組②：体験型・コミュニティ型の婚活イベントの開催
  • 料理教室、スポーツ（フットサル、ハイキング等）、ボランティア活動、文化体験（美術館巡り、伝統工芸体験等）など、共通の趣味や関心事をテーマにした少人数制のイベントを企画・実施します。
  • 参加者が自然なコミュニケーションを通じて関係性を深められる場を提供することで、形式的な「お見合いパーティー」が苦手な層や、まずは友人関係から始めたいと考える層を取り込みます。
  • 区内のNPOや民間企業と連携し、多様なニーズに応える魅力的なイベントを継続的に提供します。
主な取組③：ライフプラン相談窓口の設置
  • 区役所内に、キャリアコンサルタント、ファイナンシャルプランナー、社会保険労務士などの専門家が常駐または定期的に相談に応じる「ライフデザイン・サポートセンター」を設置します。
  • 仕事（キャリア形成、転職）、結婚、妊娠・出産、育児、住宅購入、資産形成、社会保険制度など、ライフステージの変化に伴う様々な課題や疑問について、ワンストップで相談できる体制を構築します。
  • 平日の夜間や土日にも窓口を開設し、オンラインでの相談にも対応することで、就労中の若者が気軽に利用できる環境を整備します。
    • 客観的根拠：
      • 「こども大綱」では、基本方針として「ライフステージに応じて切れ目なく十分に支援すること」が掲げられており、こうした包括的な相談機能は、その理念を具現化するものです。
主な取組④：若者向け金融・キャリア教育の実施
  • 地域の高等学校や大学、専門学校と連携し、生徒・学生を対象としたライフプランニング教育を実施します。
  • 結婚や子育てに実際にどのくらいの費用がかかるのか、一方で児童手当や各種助成金など、利用できる公的支援制度にはどのようなものがあるのか、客観的でリアルな情報を提供します。
  • 将来の生活設計に必要な金融リテラシー（資産形成、保険、ローン等）や、多様な働き方を含むキャリア形成に関するセミナーやワークショップを区民向けに開催し、経済的な見通しを立てる力を養います。
    • 客観的根拠：
      • 「こども大綱」の議論では、就職、結婚、出産といったライフイベントが集中する「人生のラッシュアワー」に備える視点の重要性が指摘されており、早期からの教育的アプローチが有効です。
        • （出典）(https://spaceshipearth.jp/childrens-outline/)
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 特別区の平均初婚年齢の上昇を5年間で抑制し、全国平均との差を縮小させる
      • データ取得方法： 厚生労働省「人口動態統計」を毎年確認
  • KSI（成功要因指標）
    • 「いずれ結婚したい」と回答した18～34歳未婚者のうち、5年以内に実際に結婚した者の割合を5ポイント上昇させる
      • データ取得方法： 国立社会保障・人口問題研究所「出生動向基本調査」の特別区単位での重点分析、または区が独自に実施する若者世代への意識・追跡調査
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • AIマッチングシステムの登録者における年間成婚率： 5%を達成
      • データ取得方法： システムを運営する東京都からの定期的な実績データ提供
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 体験型婚活イベントの年間開催回数： 24回（月2回ペース）
    • ライフプラン相談窓口の年間相談件数： 500件
      • データ取得方法： 各事業の実施部署による年度ごとの実績値集計

支援策③：共働き・共育てを推進する環境整備

目的
主な取組①：産後ケア事業の抜本的拡充
  • 全ての出産後の家庭を対象に、助産師等による専門的なケアが受けられる宿泊型（ショートステイ）、日帰り型（デイサービス）、訪問型の産後ケア事業の利用料を大幅に助成し、自己負担額を低く抑えます（例：1回500円～2,000円程度）。
  • 利用回数の上限を緩和するとともに、特に支援が必要な多胎児家庭や心身に不調のある保護者のいる家庭には、追加的な利用を可能とする柔軟な運用を行います。
  • 母親の心身の回復支援、授乳指導や沐浴指導などの育児手技の習得支援、育児不安に関する相談など、休息と学びの機会を一体的に提供します。
主な取組②：「こども誰でも通園制度」の先行実施と拡充
  • 国が2026年度から本格実施を目指す「こども誰でも通園制度」について、国の動向を待つことなく、区独自のモデル事業として先行的に開始します。
  • 保護者の就労要件を問わず、未就園児（生後6か月から3歳未満）を対象に、月10時間などの一定時間まで、時間単位で保育所を柔軟に利用できる仕組みを構築します。
  • これにより、専業主婦（主夫）家庭など、普段保育サービスを利用していない家庭の育児負担（リフレッシュ目的含む）を軽減するとともに、こどもの発達機会を確保し、潜在的な課題を抱える家庭の早期発見・支援につなげます。
主な取組③：男性の育休取得促進に向けた企業インセンティブ
  • 区内に事業所を持つ中小企業を対象に、男性従業員が2週間以上の育児休業を取得した場合に、企業に対して奨励金（例：1人あたり20万円）を支給する制度を創設します。
  • 育休取得中の業務を代替する他の従業員への「応援手当」の支給や、代替要員を新たに確保するための費用についても、国や都の助成金に上乗せする形で区が独自に助成し、企業の負担を軽減します。
主な取組④：病児保育施設の拡充と利用料助成
  • 子どもが病気の際に仕事を休むことが困難な保護者のため、医療機関併設型や保育所併設型の病児保育施設を各地域に計画的に整備します。
  • 病児保育の利用料は高額になりがちなため、所得に応じて利用料の自己負担額の一部を区が助成し、経済的負担を軽減します。
  • スマートフォンアプリ等を活用した空き状況の確認・予約システムを導入し、利用者の利便性を向上させます。
    • 客観的根拠：
      • 子どもの急な発熱等による保護者の欠勤や早退は、共働き世帯が仕事と育児の両立で直面する最も大きな課題の一つであり、その受け皿となる病児保育の充実は、女性の就業継続を支える上で根幹となる施策です。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 第1子出産前後の女性の就業継続率を5年間で85%に向上させる（現状約70%）
      • データ取得方法： 国立社会保障・人口問題研究所「出生動向基本調査」の結果、または区が独自に実施する住民調査
  • KSI（成功要因指標）
    • 区内企業の男性育児休業取得率を5年間で50%に向上させる
      • データ取得方法： 厚生労働省「雇用均等基本調査」の区内事業所データ分析、または区が独自に実施する企業アンケート調査
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 産後ケア事業の利用率（年間総出産数に対する年間利用件数の割合）を5年間で50%に向上させる
      • データ取得方法： 事業実施部署の利用実績データと、住民基本台帳に基づく区内の年間出生届出数を突合して算出
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 産後ケア事業の年間利用延べ日数： 5,000日
    • 病児保育施設の整備数： 各中学校区に1箇所
      • データ取得方法： 各事業の実施部署による年度ごとの実績値集計

先進事例

東京都特別区の先進事例

東京都「TOKYO縁結び（AIマッチング事業）」

  • 東京都が直接運営する、AIを活用した婚活支援サービスです。最大の特色は、登録時にEQアセスメント（価値観診断テスト）を実施し、その結果を基にAIが内面的な相性の良い相手を紹介する点にあります。また、公的機関の運営であるため、独身証明書や収入証明書、本人確認書類の提出が必須となっており、利用者が安心して真剣な出会いを求められる環境が整備されています。2024年9月のサービス開始から約8か月後の2025年5月時点で、申込者数は2万2,000人、成婚に至ったカップルは32組に達しており、公的機関による安全で信頼性の高い婚活支援への強いニーズがあることを示しています。
    • 成功要因
      • AIによる客観的で内面を重視したマッチング。
      • 公的機関が運営することによる高い信頼性と安全性。
      • 民間の結婚相談所に比べて比較的安価な利用料金設定。
    • 客観的根拠：
      • （出典）(https://s.mxtv.jp/tokyomxplus/mx/article/202506051700/detail/)

品川区「手厚い産後ケア事業」

  • 品川区は、比較的早期から産後ケア事業の重要性に着目し、地域の既存資源を有効活用した先進的な取り組みを展開しています。特に、区内にあるホテルと連携し、その客室を利用したデイサービス型の産後ケア事業は特徴的です。これにより、産後の母親は、心身のリフレッシュを図る機会を得るとともに、助産師から授乳方法や育児技術に関する専門的な指導を受けることができます。育児不安を早期に解消し、母親が自信を持って育児をスタートできるよう支援することで、産後うつの予防や児童虐待の未然防止にも貢献しています。
    • 成功要因
      • 行政施設の新設に頼らず、地域の既存資源（ホテル）を有効活用した効率的な事業展開。
      • 利用者のニーズに合わせた柔軟なサービス設計（宿泊型、日帰り型、訪問型）。
      • 育児不安の早期解消が、より深刻な問題（虐待等）への発展を防ぐ予防的効果を持つこと。
    • 客観的根拠：

江戸川区「ゼロ歳児対象の乳児養育手当（えどがわっ子応援券）」

  • 江戸川区は、区独自の施策として、0歳児を養育する全ての世帯に対し、月額13,000円を最大12か月間支給する「乳児養育手当」を継続的に実施しています。この手当は現金ではなく、区内の指定された店舗で利用できる「えどがわっ子応援券」という商品券形式で支給されるのが特徴です。これにより、子育て世帯の経済的負担を直接的に軽減するだけでなく、区内の中小個店での消費を促し、地域経済の活性化にもつなげるという二重の効果を狙っています。
    • 成功要因
      • 最も育児用品等にお金がかかる0歳児期に支援を集中させることで、高い効果実感を実現。
      • 継続的な給付により、保護者が家計の見通しを立てやすくなる。
      • 商品券形式を採用し、子育て支援と地域内経済循環を両立させている点。
    • 客観的根拠：

全国自治体の先進事例

兵庫県明石市「こどもを核としたまちづくり（5つの無料化）」

  • 兵庫県明石市は、徹底した「こども中心」の政策転換により、全国的に注目される成果を上げています。市の政策の柱は、保護者の所得制限を一切設けない「5つの無料化」です。具体的には、「①こども医療費の高校3年生までの完全無料化」「②第2子以降の保育料の完全無料化」「③中学校の給食費の完全無料化」「④0歳児家庭へのおむつの無料宅配」「⑤親子交流施設など公共施設の入場料無料化」を断行しました。これらの財源は、不要不急の公共事業の大幅な見直しや、職員手当の削減といった徹底した歳出改革によって捻出されました。この大胆な政策の結果、市は10年連続で人口増加を達成し、合計特殊出生率も全国平均を上回る水準まで上昇しました。

長野県伊那市・日本婚活支援協会など「移住婚プロジェクト」

参考資料［エビデンス検索用］

政府（省庁）白書・調査結果・会議資料
東京都・特別区 計画・調査結果
シンクタンク・研究機関・その他

まとめ

　東京都特別区における若者世代の結婚・出産支援は、もはや単なる福祉政策ではなく、地域社会の持続可能性そのものを左右する最重要の戦略的投資です。深刻な少子化トレンドを反転させるためには、経済的負担の軽減、出会いとライフプラン形成の支援、そして共働き・共育てが可能な環境整備という3つの柱を統合的に、かつ大胆に推し進める必要があります。特に、全国で最も厳しい状況にある東京だからこそ、兵庫県明石市のような先進事例に学び、財源の選択と集中を行い、所得制限のない普遍的な支援へと舵を切る決断が求められます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

ABOUT ME
行政情報ポータル
行政情報ポータル
あらゆる行政情報を分野別に構造化
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
関連記事
あわせて読みたい
記事URLをコピーしました