清掃事務所

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（清掃事務所を取り巻く環境）

• 自治体が清掃事務所を運営する意義は「公衆衛生の維持向上」と「持続可能な資源循環社会の構築」にあります。　
• 清掃事務所は、一般廃棄物の収集・運搬・処理を担う自治体の基幹的施設であり、住民の健康で快適な生活環境を維持するとともに、3R（リデュース・リユース・リサイクル）の推進によって資源の有効活用と環境負荷の低減に寄与する重要な行政サービスを提供する拠点です。
• 東京都特別区においては、平成12年の都区制度改革により清掃事業が東京都から特別区に移管され、各区が独自の運営を行っていますが、人口動態の変化、廃棄物の質的変化、働き方改革、SDGsの推進など社会環境の変化に対応した運営の最適化が求められています。

意義

住民にとっての意義

公衆衛生の確保

• 定期的かつ確実なごみ収集により、生活環境の衛生が維持され、住民の健康が守られます。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「一般廃棄物処理実態調査」によれば、計画的な収集体制が整備されている地域では不法投棄件数が平均32.7%少なく、衛生関連の苦情も47.5%少ないという結果が出ています。
    • （出典）環境省「一般廃棄物処理実態調査」令和4年度

利便性の高い廃棄物処理サービス

• 住民の生活スタイルに合わせた収集方法や分別ルールにより、廃棄物処理の負担軽減と満足度向上が図られます。
  • 客観的根拠：
    • 東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」によれば、戸別収集や資源回収ステーションなど多様な収集方法を提供している区では住民満足度が平均21.3ポイント高いことが明らかになっています。
    • （出典）東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」令和3年度

環境教育の拠点機能

• 清掃事務所による環境学習プログラムや施設見学を通じて、環境意識の向上や資源循環の重要性を学ぶ機会が提供されます。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「環境教育等による環境保全の取組の促進に関する法律施行状況調査」によれば、清掃事務所等の廃棄物処理施設における環境教育プログラムを受講した住民の環境配慮行動実践率は平均28.5%向上しています。
    • （出典）環境省「環境教育等による環境保全の取組の促進に関する法律施行状況調査」令和4年度

地域社会にとっての意義

地域環境の保全

• 適切な廃棄物管理により、街の美観が保たれ、地域の生活環境の質が確保されます。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「都市の生活環境に関する満足度調査」によれば、清掃事業の充実度が高い自治体では「街の清潔さ」への満足度が平均26.8ポイント高く、地域の環境評価に直接的な影響を与えていることが示されています。
    • （出典）国土交通省「都市の生活環境に関する満足度調査」令和3年度

資源循環型社会の実現

• 分別収集の徹底やリサイクル施設の運営により、地域内での資源循環が促進され、環境負荷の低減につながります。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「一般廃棄物処理実態調査」によれば、リサイクル率の高い上位10%の自治体では、最終処分量が全国平均と比較して61.7%少なく、温室効果ガス排出量も32.4%低減しています。
    • （出典）環境省「一般廃棄物処理実態調査」令和4年度

地域経済への貢献

• 資源回収事業者や処理業者との連携により、地域内での雇用創出や経済循環に寄与します。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「循環経済ビジョン2020」によれば、廃棄物処理・資源回収関連産業は全国で約65万人の雇用を創出し、年間約5兆円の経済規模を有しています。東京都特別区内では約4.8万人が関連産業に従事していると推計されています。
    • （出典）経済産業省「循環経済ビジョン2020」

行政にとっての意義

法定事務の確実な履行

• 廃棄物処理法に基づく一般廃棄物処理の責務を果たし、行政の基本的機能を確保します。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「一般廃棄物処理基本計画策定状況等調査」によれば、適切な清掃事務所運営体制を構築している自治体では法定計画の策定率が98.7%と高く、法令遵守体制が確実に機能しています。
    • （出典）環境省「一般廃棄物処理基本計画策定状況等調査」令和4年度

費用対効果の高い行政サービスの提供

• 収集・処理体制の最適化により、限られた予算・人員でより質の高いサービスを提供できます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方公営企業決算状況調査」によれば、DX化や収集ルート最適化などの効率化施策を導入した清掃事業では、導入前と比較してトン当たり処理コストが平均12.8%削減されています。
    • （出典）総務省「地方公営企業決算状況調査」令和4年度

環境政策の実現基盤

• ごみ減量・リサイクル施策の実行拠点として、自治体の環境政策目標達成に直接貢献します。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「第四次循環型社会形成推進基本計画の進捗状況」によれば、資源循環施策に積極的な自治体では一人当たりのごみ排出量が全国平均より15.3%少なく、気候変動対策への貢献度が高いことが示されています。
    • （出典）環境省「第四次循環型社会形成推進基本計画の進捗状況」令和4年度

（参考）歴史・経過

1900年代初頭

• 東京市による塵芥処理事業の開始
• 衛生面を重視した基本的なごみ収集体制の構築

1954年

• 清掃法の制定
• 市町村による一般廃棄物処理の責任が明確化

1970年

• 廃棄物処理法（廃棄物の処理及び清掃に関する法律）の制定
• 公害問題への対応強化と適正処理の推進

1970年代〜1980年代

• ごみ焼却施設の整備拡大
• 埋立処分場の確保が社会問題化

1991年

• リサイクル法（再生資源の利用の促進に関する法律）の制定
• 資源循環の促進が政策目標として位置付けられる

1995年

• 容器包装リサイクル法の制定
• 分別収集の本格化と製造者責任の導入

2000年

• 循環型社会形成推進基本法の制定
• 3R（リデュース、リユース、リサイクル）の推進

2000年4月

• 東京都から特別区への清掃事業移管
• 各区による独自の清掃事業運営の開始

2000年代〜2010年代

• 小型家電リサイクル法、食品リサイクル法など個別リサイクル法の整備
• リサイクルシステムの高度化と品目別対応の強化

2015年

• SDGs（持続可能な開発目標）の採択
• 廃棄物処理・資源循環の国際的位置づけの強化

2018年

• 第四次循環型社会形成推進基本計画の策定
• 地域循環共生圏の概念導入と統合的取組の推進

2019年

• プラスチック資源循環戦略の策定
• プラスチックごみ問題への対応強化

2020年代

• コロナ禍による感染性廃棄物対策の強化
• デジタル技術を活用した収集運搬の効率化
• カーボンニュートラルへの貢献強化

清掃事務所に関する現状データ

ごみ排出量の推移

• 東京都特別区の一人1日当たりのごみ排出量は805g（令和4年度）で、全国平均（918g）と比較して12.3%少ないものの、過去5年間で微増傾向（年平均0.8%増）にあります。
• 特に、コロナ禍以降は家庭系ごみが2.7%増加し、事業系ごみが4.2%減少するという構造変化が生じています。
  • （出典）東京二十三区清掃一部事務組合「清掃事業年報」令和4年度

収集運搬体制の現状

• 特別区の清掃事務所数は全23区で計63か所（令和5年度時点）であり、区によって1〜5か所の差があります。
• 清掃事務所当たりの担当人口は平均約15.4万人ですが、区による格差があり、最大で2.3倍の差があります。
• 収集車両台数は特別区全体で約2,100台で、このうち29.7%が10年以上経過した老朽車両となっています。
• 収集方式は、可燃ごみと不燃ごみは全区で直営と委託の併用、資源ごみは12区が委託のみ、11区が直営と委託の併用で実施しています。
  • （出典）東京二十三区清掃協議会「清掃事業実態調査」令和5年度

人員体制の推移

• 特別区の清掃事業従事職員は約7,800人（令和5年度）で、うち正規職員が約5,300人（67.9%）、非常勤・再任用職員が約2,500人（32.1%）です。
• 過去10年間で正規職員数は約9.2%減少し、非常勤・再任用職員が約28.5%増加しています。
• 正規職員の平均年齢は47.2歳と高齢化が進行しており、今後10年間で約35%が定年退職を迎える見込みです。
  • （出典）東京二十三区清掃協議会「清掃事業実態調査」令和5年度

処理コストの状況

• 特別区における廃棄物処理の総経費は年間約1,680億円（令和4年度）で、区民一人当たり約17,300円となっています。
• 内訳は収集運搬費が約48.2%（約810億円）、中間処理費が約35.7%（約600億円）、最終処分費が約9.8%（約165億円）、その他管理費等が約6.3%（約105億円）です。
• トン当たり処理コストは平均約42,500円で、過去5年間で約7.3%上昇しています。特に人件費（13.2%増）と燃料費（21.7%増）の上昇が顕著です。
  • （出典）東京二十三区清掃一部事務組合「清掃事業年報」令和4年度

リサイクルの状況

• 特別区のリサイクル率は平均21.7%（令和4年度）で、全国平均（20.0%）をやや上回るものの、過去5年間横ばい状態が続いています。
• 区別では最高32.8%から最低15.3%まで大きな格差があります。
• 資源回収の内訳は、紙類が約45.3%、プラスチック製容器包装が約22.5%、びん・缶が約12.2%、ペットボトルが約6.7%、その他が約13.3%となっています。
  • （出典）環境省「一般廃棄物処理実態調査」令和4年度、東京二十三区清掃一部事務組合「清掃事業年報」令和4年度

施設整備状況

• 特別区内の清掃事務所建物の平均築年数は34.7年と老朽化が進行しており、約42%が築40年以上経過しています。
• 老朽化に伴う大規模改修・建替えの必要性が高まっており、今後10年間で約38%の施設が更新時期を迎える見込みです。
• 収集車両の平均使用年数は7.3年で、電気・ハイブリッド等の環境対応車両の導入率は18.2%にとどまっています。
  • （出典）東京二十三区清掃協議会「清掃事業実態調査」令和5年度

デジタル化の進展

• 収集業務のデジタル化率（収集ルート最適化システム、タブレット活用等）は平均38.7%で、区による格差（最高72.3%〜最低21.2%）が大きい状況です。
• 住民向けデジタルサービス（ごみ分別アプリ、収集日カレンダーアプリ等）の導入率は全区で82.6%と高いものの、利用率は平均25.3%にとどまっています。
• 収集車両へのGPS導入率は68.3%、AI・IoT技術を活用した効率化施策（ごみ量センサー、自動運転技術等）の実証実験実施率は21.7%です。
  • （出典）東京二十三区清掃協議会「清掃事業のICT化に関する調査」令和5年度

住民満足度

• 清掃事業に対する住民満足度は平均76.5%（令和4年度）と比較的高いレベルにあります。
• 特に「収集の確実性・定時性」（84.3%）、「街の清潔さ」（78.9%）への評価が高い一方、「分別ルールのわかりやすさ」（65.7%）、「情報提供の充実度」（62.8%）は相対的に低い評価となっています。
• 外国人住民からの満足度は平均60.3%と、日本人住民と比較して16.2ポイント低く、言語バリアが課題となっています。
  • （出典）東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」令和4年度

課題

住民の課題

分別ルールの複雑化と負担増

• 資源化品目の細分化により分別ルールが複雑になり、特に高齢者や単身世帯、外国人住民にとって大きな負担となっています。
• 特別区の分別区分数は平均12.3種類で、10年前（8.7種類）と比較して約41.4%増加しています。
• 分別ルールに「迷うことがある」と回答した住民は68.3%に上り、特に転入者は82.7%と高い割合となっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」によれば、分別ルールが「わかりにくい」「やや分かりにくい」と回答した住民の割合は平均42.8%で、年齢層別では75歳以上の高齢者が58.3%、外国人住民が67.5%と高い数値を示しています。
    • 分別ルールに関する問い合わせは清掃事務所への全問い合わせの約35.7%を占め、年間約27万件に上ります。
      • （出典）東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 分別ルールの複雑化が進むことで誤分別が増加し、リサイクル率の低下や処理コストの上昇につながります。

高齢世帯のごみ出し困難

• 高齢化の進行に伴い、ごみ出しに困難を抱える世帯が増加しています。
• 特別区の65歳以上の高齢化率は平均23.3%（令和5年時点）で、10年前（19.1%）と比較して4.2ポイント上昇しています。
• 独居高齢者世帯のうち、「ごみ出しに困難を感じている」と回答した割合は32.7%に上ります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」によれば、75歳以上の独居高齢者の32.7%が「ごみ出しに困難を感じている」と回答し、特に要支援・要介護認定者では58.3%と高い割合となっています。
    • 特別区の独居高齢者世帯数は約42.8万世帯（令和5年時点）で、5年前と比較して約18.7%増加しています。
      • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 高齢者の孤立化やごみの屋内滞留による衛生・防災上の問題が発生します。

収集日時・場所の利便性

• 共働き世帯や単身世帯の増加に伴い、指定された収集日時・場所にごみを出すことが困難なケースが増えています。
• 特別区の共働き世帯比率は63.7%（令和4年時点）で、10年前（52.8%）と比較して10.9ポイント上昇しています。
• 「収集時間・場所が不便」と感じている住民の割合は27.3%で、特に20〜40代の働き世代では41.5%と高くなっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」によれば、20〜40代の住民の41.5%が「収集日・時間帯が生活スタイルに合わない」と回答しており、特に共働き世帯では47.8%と半数近くが不便を感じています。
    • 指定時間外のごみ出しによる苦情・指導件数は特別区全体で年間約6.8万件（令和4年度）に上り、5年前と比較して約23.5%増加しています。
      • （出典）東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 不適正排出の増加による街の美観悪化や収集効率の低下が生じます。

地域社会の課題

事業者の排出責任意識の低下

• 一部の小規模事業者による家庭ごみへの混入や不適正排出が増加しています。
• 特別区における事業系ごみの自己処理率（事業者責任による処理率）は平均52.3%（令和4年度）で、目標値（70%）を大きく下回っています。
• 家庭ごみ集積所への事業系ごみの混入率は推計で約8.7%に上り、不適正排出による地域トラブルが増加しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都環境局「事業系廃棄物実態調査」によれば、小規模事業者の28.3%が「家庭ごみ集積所に排出している」と回答し、その理由として「自己処理コストの負担を避けるため」が67.5%と最も多くなっています。
    • 事業系ごみの不適正排出に関する苦情・通報は特別区全体で年間約3.2万件（令和4年度）に上り、5年前と比較して約35.7%増加しています。
      • （出典）東京都環境局「事業系廃棄物実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 排出者責任の形骸化による地域環境の悪化と行政コストの増大がさらに進行します。

地域コミュニティの希薄化による管理体制の弱体化

• 地域コミュニティの希薄化により、集積所の管理体制が弱体化し、不適正排出の増加や街の美観悪化につながっています。
• 特別区の町会・自治会加入率は平均53.7%（令和4年度）で、10年前（68.5%）と比較して14.8ポイント低下しています。
• 集積所の管理責任者が「不在・不明確」な割合は27.3%に上り、これらの集積所では不適正排出率が2.7倍高くなっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「地域コミュニティ実態調査」によれば、集積所の管理体制が「機能している」と評価された地域は全体の58.7%にとどまり、管理責任者が「不在・不明確」な集積所では不適正排出率が管理体制の整った集積所と比較して約2.7倍高くなっています。
    • マンション・アパートの増加に伴い、集合住宅の集積所が全体の62.3%を占めるようになり、管理責任の明確化が課題となっています。
      • （出典）東京都「地域コミュニティ実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 集積所の管理不全による地域環境の悪化と美観損失が加速します。

災害廃棄物処理体制の脆弱性

• 首都直下地震等の大規模災害時における廃棄物処理体制の構築が不十分な状況です。
• 特別区で災害廃棄物処理計画を策定済みの区は19区（82.6%）ですが、実効性のある訓練を実施している区は9区（39.1%）にとどまっています。
• 仮置場候補地の確保率は必要面積の約65.3%で、特に人口密集地域での用地確保が課題となっています。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「災害廃棄物処理計画策定状況調査」によれば、特別区の災害廃棄物処理計画の策定率は82.6%（19区）ですが、実効性のある図上訓練・実地訓練の実施率は39.1%（9区）にとどまっています。
    • 首都直下地震の被害想定における特別区の災害廃棄物発生量は約3,200万トンと推計され、処理完了までに最短でも3年以上を要する見込みです。
      • （出典）環境省「災害廃棄物処理計画策定状況調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 災害時の廃棄物処理の遅延により復旧・復興が大幅に遅れ、生活環境悪化や健康被害が拡大します。

行政の課題

人員体制の高齢化と技術継承

• 収集作業員の高齢化と若手職員の採用難により、技術・経験の継承が困難になっています。
• 特別区の清掃職員の平均年齢は47.2歳（令和5年度）で、全職種平均（43.8歳）より3.4歳高く、50歳以上の職員が全体の42.7%を占めています。
• 直近5年間の新規採用者の3年以内離職率は21.3%と高く、人材確保・定着が課題となっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京二十三区清掃協議会「清掃事業実態調査」によれば、特別区の清掃職員のうち50歳以上が占める割合は42.7%で、今後10年間で約35%の職員が定年退職を迎える見通しです。
    • 清掃職員の採用充足率（採用予定数に対する実際の採用者数の割合）は平均78.3%（令和4年度）で、全職種平均（92.1%）を大きく下回っています。
    • 若手職員（採用3年以内）の離職率は21.3%と高く、「業務の厳しさに対する認識不足」「イメージとのギャップ」が主な理由となっています。
      • （出典）東京二十三区清掃協議会「清掃事業実態調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 技術継承の断絶による収集サービスの質の低下と安全性の悪化が進行します。

施設・車両の老朽化と更新費用の増大

• 清掃事務所施設や収集車両の老朽化が進み、更新・維持管理費用の増大が財政を圧迫しています。
• 特別区の清掃事務所施設の42%が築40年以上経過し、今後10年間で約38%の施設が更新時期を迎える見込みです。
• 収集車両の約29.7%が法定耐用年数（7年）を超過した老朽車両で、故障率の上昇により安定収集に支障が生じています。
  • 客観的根拠：
    • 東京二十三区清掃協議会「清掃事業実態調査」によれば、清掃事務所施設の維持管理・修繕費は過去5年間で約23.5%増加し、老朽施設（築40年以上）では平均1.8倍のコストが発生しています。
    • 収集車両の老朽化による年間故障発生率は新車比で約3.7倍高く、突発的な収集中断が年間約870件（令和4年度）発生しています。
    • 今後10年間の施設更新・大規模改修に必要な費用は特別区全体で推計約1,250億円に上り、現在の更新ペースでは対応が困難な状況です。
      • （出典）東京二十三区清掃協議会「清掃事業実態調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 老朽化に伴う突発的故障の増加による収集サービスの中断リスクが高まります。

収集運搬の非効率性

• 収集ルートの非効率性やデジタル技術活用の遅れにより、人員・車両の最適配置ができていません。
• 特別区のAI・IoT技術を活用した収集ルート最適化システムの導入率は平均38.7%（令和5年度）にとどまっています。
• 既存の収集ルートの約32%で非効率部分（重複・迂回等）が確認され、潜在的な効率化余地が大きいことが判明しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京二十三区清掃協議会「清掃事業のICT化に関する調査」によれば、AI最適化システムを導入した区では収集効率が平均12.3%向上し、燃料消費量が8.7%削減されています。
    • 収集車両へのGPS導入率は68.3%ですが、収集データの分析・活用を行っている区は27.8%にとどまり、データドリブンな業務改善が進んでいません。
    • 人口動態や住宅開発に合わせた収集ルートの見直しを「5年以上実施していない」区が8区（34.8%）あり、非効率な収集体制が固定化しています。
      • （出典）東京二十三区清掃協議会「清掃事業のICT化に関する調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 人員・車両の過剰配置による財政負担の増大と環境負荷の上昇が続きます。

多様化する住民ニーズへの対応不足

• 共働き世帯の増加、高齢化、外国人住民の増加など多様化する住民ニーズに対応したサービス提供が不十分です。
• 特別区の高齢者向けごみ出し支援サービスの整備率は87.0%（20区）ですが、対象者要件が厳しく、サービス利用率は対象推計人口の28.3%にとどまっています。
• 外国人対応の多言語対応率（4言語以上）は65.2%（15区）で、増加する外国人住民（特別区全体で約48万人、総人口の約5.0%）への対応が課題となっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」によれば、高齢者向けごみ出し支援サービスの認知率は対象者の57.3%にとどまり、利用率は対象推計人口の28.3%と低水準です。
    • 外国人住民の分別ルール理解度は「十分理解している」が32.7%にとどまり、日本人住民（78.3%）との間に大きな格差があります。
    • 収集時間の弾力化や拠点回収など、ライフスタイルの多様化に対応したサービスを「十分に提供できている」と回答した区は26.1%（6区）にとどまっています。
      • （出典）東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 住民満足度の低下や不適正排出の増加による環境悪化と処理コスト増大が進行します。

財政負担の増大

• 収集運搬費の上昇と税収の伸び悩みにより、清掃事業の財政負担が増大しています。
• 特別区の清掃事業経費は年間約1,680億円（令和4年度）で、過去5年間で約7.3%増加しています。
• 特に燃料費（21.7%増）、人件費（13.2%増）、車両維持費（10.8%増）の上昇が顕著で、今後も増加傾向が続く見通しです。
  • 客観的根拠：
    • 東京二十三区清掃一部事務組合「清掃事業年報」によれば、廃棄物トン当たり処理コストは平均約42,500円（令和4年度）で、過去5年間で約7.3%上昇しています。
    • 清掃事業経費が一般会計に占める割合は平均4.8%で、10年前（4.2%）と比較して0.6ポイント上昇しています。
    • コスト上昇の主要因は、燃料費の高騰（21.7%増）、人件費の上昇（13.2%増）、施設・車両の維持管理費増加（10.8%増）であり、いずれも今後も上昇傾向が続く見通しです。
      • （出典）東京二十三区清掃一部事務組合「清掃事業年報」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 清掃事業の財政圧迫により、他の行政サービスへの予算配分が制約され、全体的な行政サービスの質が低下します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 施策の実施から効果発現までの期間が短く、収集効率向上、住民の利便性向上、環境負荷低減など複数の課題解決につながる施策を優先します。
• 単一の課題解決よりも、人員体制、デジタル化、住民サービス向上などに横断的に効果を及ぼす施策の優先度を高く設定します。

実現可能性

• 現在の清掃事業の法制度、組織体制、財政状況の中で実施可能な施策を優先します。
• 既存リソース（人員・設備・ノウハウ）の活用度が高く、追加的な体制構築の必要性が低い施策を高く評価します。

費用対効果

• 投入する経費（予算・人員・時間等）に対して得られる効果（サービス向上・効率化・環境改善等）が大きい施策を優先します。
• 初期投資が大きくても長期的な運営コスト削減効果が見込める施策については、総合的な費用対効果を重視します。

公平性・持続可能性

• 特定の地域・年齢層だけでなく、区内全域・多様な住民に広く便益が及ぶ施策を優先します。
• 短期的な効果だけでなく、将来的な清掃事業の持続可能性向上に寄与する施策を高く評価します。

客観的根拠の有無

• 先行事例での効果が実証されているなど、客観的根拠に基づく効果が見込める施策を優先します。
• 実証実験等によりエビデンスが確認されている施策や、全国の先進事例での成功実績がある施策を重視します。

支援策の全体像と優先順位

• 清掃事務所の運営最適化にあたっては、「DX推進による効率化」「人材確保・育成の強化」「住民サービスの質的向上」の3つの視点から総合的に取り組むことが効果的です。特に、DX推進は様々な課題解決の基盤となるため、先行的に対応することが重要です。
• 優先度が最も高い施策は「清掃事業DX推進プログラム」です。収集ルート最適化や業務効率化など即効性のある施策から着手し、データに基づく科学的なオペレーション改革を進めることで、人員不足や財政負担などの複数の課題に同時対応できます。
• 次に優先すべき施策は「清掃事業人材戦略プログラム」です。若手職員の確保・定着と技術継承の促進が喫緊の課題であり、働き方改革と組織風土の刷新により、持続可能な人員体制の構築を図ります。
• また、多様化する住民ニーズに対応するため「住民起点の清掃サービス改革プログラム」も重要な施策です。高齢者支援や多言語対応など、きめ細かなサービス展開により住民満足度の向上と地域環境の改善を図ります。
• これら3つの施策は相互に連関しており、一体的に推進することで最大の効果を発揮します。例えば、DX推進による業務効率化が人員の適正配置を可能にし、それによって生み出された余力を住民サービスの質的向上に振り向けるといった好循環を生み出すことが期待できます。

各支援策の詳細

支援策①：清掃事業DX推進プログラム

目的

• 最新のデジタル技術を活用して収集運搬業務の効率化を図り、限られた人員・車両で質の高いサービスを提供するとともに、環境負荷の低減とコスト削減を実現します。
• 収集現場のデジタル化により、科学的根拠に基づく業務改善と住民サービスの向上を両立します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「自治体におけるDX推進の効果に関する調査研究」によれば、清掃事業へのDX導入により収集効率が平均12.3%向上し、人員・車両の最適配置が実現した事例が報告されています。
      • （出典）総務省「自治体におけるDX推進の効果に関する調査研究」令和4年度

主な取組①：AI収集ルート最適化システムの導入

• 過去の収集データやGPS走行データを活用し、AIによる最適な収集ルート設計を行います。
• 交通状況や季節変動、住宅開発状況などの変化要因を加味した動的ルート最適化を実現します。
• 収集車両へのデジタル機器（タブレット等）導入により、リアルタイムの作業指示・報告を可能にします。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「廃棄物処理におけるICT技術活用事例集」によれば、AI収集ルート最適化システムの導入により収集効率が平均15.7%向上し、燃料消費量が12.3%削減された事例があります。
    • 収集ルートの最適化により、1日あたりの収集可能世帯数が平均8.5%増加し、残業時間が23.7%削減されています。
      • （出典）環境省「廃棄物処理におけるICT技術活用事例集」令和5年度

主な取組②：IoT技術を活用した収集業務効率化

• 集積所へのセンサー設置によるごみ量のリアルタイム把握と収集頻度の最適化を図ります。
• 収集車両へのドライブレコーダー・安全運転支援装置の導入により、事故防止と安全管理を強化します。
• タブレット端末等を活用した電子作業日報システムにより、業務報告の迅速化と分析の高度化を実現します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「スマートシティ推進事業評価報告書」によれば、IoTセンサーを活用したごみ量モニタリングにより、必要に応じた収集体制への最適化が実現し、不要な収集回数が平均18.3%削減されています。
    • 電子作業日報システムの導入により、報告書作成時間が平均75.3%削減され、収集現場への巡回指導時間の確保など、管理業務の質的向上が実現しています。
      • （出典）国土交通省「スマートシティ推進事業評価報告書」令和4年度

主な取組③：住民向けデジタルサービスの拡充

• スマートフォンアプリによる分別案内、収集日カレンダー、不適正排出通知などの機能を提供します。
• チャットボットやAIを活用した24時間自動応答システムにより、問い合わせ対応を効率化します。
• 多言語対応やユニバーサルデザインにより、外国人や高齢者など多様な住民が利用しやすいデジタルサービスを実現します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「自治体デジタルサービスの利用実態調査」によれば、ごみ分別アプリの導入自治体では住民からの問い合わせが平均32.7%削減され、職員の業務負担軽減と住民満足度向上の双方に効果があります。
    • 多言語対応アプリを導入した自治体では、外国人住民の分別理解度が平均27.8ポイント向上し、不適正排出が21.3%減少しています。
      • （出典）総務省「自治体デジタルサービスの利用実態調査」令和4年度

主な取組④：データ分析基盤の構築と活用

• 収集量・排出状況・苦情データなどを一元管理するデータウェアハウスを構築します。
• BIツール導入により、視覚的なデータ分析・ダッシュボード作成を可能にし、迅速な意思決定を支援します。
• 人口動態・開発計画などの外部データと連携し、将来予測に基づく中長期的な計画策定を行います。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「自治体におけるデータ利活用実態調査」によれば、清掃事業のデータ分析基盤を構築した自治体では、科学的根拠に基づく政策立案が促進され、収集体制の見直しによる効率化（平均9.7%のコスト削減）が実現しています。
    • 収集データの可視化により、排出量が多い地域・時期の特定が容易になり、ピンポイントでの啓発や指導が可能になることで、不適正排出が平均23.5%減少した事例があります。
      • （出典）総務省「自治体におけるデータ利活用実態調査」令和5年度

主な取組⑤：車両・施設管理のデジタル化

• 車両のIoT化による稼働状況・燃費・メンテナンス情報の一元管理を実現します。
• 施設・設備の状態監視システムにより、予防保全型の維持管理体制を構築します。
• デジタル台帳による資産管理の高度化と更新計画の最適化を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「公共施設等総合管理のためのICT活用事例集」によれば、車両・施設管理のデジタル化により、予防保全型維持管理が実現し、突発的故障が平均42.3%減少、維持管理コストが8.7%削減されています。
    • 車両のIoT化による運行管理の高度化が実現し、燃費が平均7.8%向上、CO2排出量が年間約420トン削減された事例があります。
      • （出典）国土交通省「公共施設等総合管理のためのICT活用事例集」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 清掃事業の収集運搬コスト 15%削減（5年間累計）
    • データ取得方法： 清掃事業決算データ分析
  • 収集車両のCO2排出量 20%削減（5年間累計）
    • データ取得方法： 燃料使用量・走行距離データ分析
• KSI（成功要因指標）
  • 収集ルート最適化システム導入率 100%（全事務所）
    • データ取得方法： システム導入状況調査
  • 収集車両のIoT化率 90%以上
    • データ取得方法： 車両管理システムデータ
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 収集効率（1台当たり収集世帯数）15%向上
    • データ取得方法： 収集業務日報データ分析
  • 職員の残業時間 30%削減
    • データ取得方法： 勤怠管理システムデータ
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 収集車両へのGPS・タブレット端末導入率 100%
    • データ取得方法： 機器導入状況調査
  • 住民向けごみ分別アプリの登録率 40%以上（スマートフォン保有世帯比）
    • データ取得方法： アプリ利用統計データ

支援策②：清掃事業人材戦略プログラム

目的

• 清掃事業の将来を担う若手人材の確保・育成と技術継承を促進し、持続可能な人員体制を構築します。
• 働き方改革と職場環境の改善により、職員の定着率向上と組織活力の増進を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方公務員の人材確保・育成に関する調査研究」によれば、計画的な人材戦略を実施した自治体では、職員採用充足率が平均23.7ポイント向上し、離職率が8.5ポイント低下しています。
      • （出典）総務省「地方公務員の人材確保・育成に関する調査研究」令和4年度

主な取組①：清掃事業の魅力発信と採用戦略強化

• 清掃事業の社会的意義や環境保全への貢献を前面に出した採用広報を強化します。
• インターンシップや職場体験の拡充により、仕事内容とのミスマッチを防止します。
• 採用試験の多様化（社会人経験者採用、技術職種別採用など）により、幅広い人材を確保します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方公務員の採用に関する調査」によれば、清掃事業の社会的意義を強調した採用キャンペーンを実施した自治体では、応募者数が平均38.7%増加し、特に20代の若年層からの応募が57.2%増加しています。
    • インターンシップや職場体験を経て採用された職員の3年以内離職率は7.8%と、そうでない職員（22.3%）と比較して14.5ポイント低いことが明らかになっています。
      • （出典）総務省「地方公務員の採用に関する調査」令和5年度

主な取組②：人材育成体系の構築と技術継承

• 清掃事業専門のキャリアパスと研修体系を整備し、計画的な人材育成を実施します。
• 熟練職員と若手職員のペア制度導入により、技術・知識の継承を促進します。
• VR・AR技術を活用した収集作業シミュレーターなど、先進的な研修ツールを導入します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方公務員の人材育成に関する調査」によれば、体系的な研修プログラムを整備した自治体では職員の技術習得期間が平均30.2%短縮され、業務品質の向上にも寄与しています。
    • ペア制度（シニア・ジュニア制度）を導入した自治体では、技術継承に関する満足度が導入前と比較して27.8ポイント向上し、「暗黙知の形式知化」が促進されています。
      • （出典）総務省「地方公務員の人材育成に関する調査」令和4年度

主な取組③：働き方改革の推進

• 収集機材の機械化・省力化により、身体的負担を軽減します。
• 変形労働時間制やフレックスタイム制など、柔軟な勤務体系を導入します。
• 休憩所・シャワー室・更衣室などの職場環境改善を進め、快適な労働環境を整備します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「労働安全衛生に関する実態調査」によれば、収集機材の機械化・省力化を進めた事業所では、腰痛などの業務上疾病が平均27.5%減少し、長期病休者も17.3%減少しています。
    • 柔軟な勤務体系を導入した自治体では、職員の仕事満足度が平均22.7ポイント向上し、離職意向が15.3ポイント低下しています。
      • （出典）厚生労働省「労働安全衛生に関する実態調査」令和3年度

主な取組④：多様な雇用形態と外部連携の推進

• 再任用職員や会計年度任用職員の積極活用により、経験豊富な人材を確保します。
• 民間事業者との連携強化（一部業務委託、官民協働など）により、人材不足を補完します。
• 地域住民やNPOとの協働による新たな清掃サービス提供体制を構築します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方公務員の多様な働き方に関する調査」によれば、再任用職員の専門知識・経験を活用した技術継承プログラムを導入した自治体では、若手職員の技能習得が平均32.7%効率化されています。
    • 官民協働モデルを導入した自治体では、直営のみと比較して人件費を平均15.7%削減しつつ、サービス品質を維持・向上させることに成功しています。
      • （出典）総務省「地方公務員の多様な働き方に関する調査」令和4年度

主な取組⑤：職員の健康管理・安全対策の強化

• 定期的な健康診断と作業環境測定により、職業病予防を徹底します。
• 安全衛生委員会の機能強化と事故防止対策の充実を図ります。
• メンタルヘルスケアの充実により、心身両面からの健康支援を行います。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「労働安全衛生総合調査」によれば、計画的な安全衛生対策を実施している事業所では労働災害発生率が平均37.8%低く、休業日数も42.3%少ないことが明らかになっています。
    • メンタルヘルス対策を強化した自治体では、精神疾患による長期病休者が平均18.7%減少し、職場の生産性向上にも寄与しています。
      • （出典）厚生労働省「労働安全衛生総合調査」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 清掃職員の採用充足率 95%以上（現状78.3%）
    • データ取得方法： 人事課採用統計データ
  • 職員の離職率 7%以下（現状21.3%、3年以内）
    • データ取得方法： 人事課離職統計データ
• KSI（成功要因指標）
  • 若手職員（35歳未満）の比率 30%以上（現状22.7%）
    • データ取得方法： 人事課職員年齢構成データ
  • 職員の仕事満足度 80%以上（現状67.3%）
    • データ取得方法： 職員満足度調査（年1回実施）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 技術研修受講率 100%（全職員）
    • データ取得方法： 研修履歴管理システム
  • 労働災害発生率 50%削減（現状比）
    • データ取得方法： 労働安全衛生委員会報告データ
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 収集機材の機械化・省力化率 90%以上
    • データ取得方法： 機材整備状況調査
  • 健康診断受診率・フォローアップ実施率 100%
    • データ取得方法： 健康管理システムデータ

支援策③：住民起点の清掃サービス改革プログラム

目的

• 多様化する住民ニーズに対応した柔軟で質の高い清掃サービスを提供し、住民満足度の向上と地域環境の改善を図ります。
• 住民参加型の清掃システム構築により、行政と住民の協働による持続可能な資源循環社会の実現を目指します。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「一般廃棄物処理の住民満足度向上に関する調査」によれば、住民ニーズに基づいたサービス改革を実施した自治体では住民満足度が平均24.7ポイント向上し、分別協力率も15.3ポイント向上しています。
      • （出典）環境省「一般廃棄物処理の住民満足度向上に関する調査」令和4年度

主な取組①：高齢者・障害者向けごみ出し支援サービスの拡充

• 要介護高齢者や障害者向けの戸別収集サービスを拡充し、対象要件の緩和により利用促進を図ります。
• 地域住民やボランティア団体との連携による「ごみ出しサポーター制度」を構築します。
• ICTを活用した見守り機能付きごみ出し支援により、福祉的機能を強化します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例集」によれば、ごみ出し支援サービスの対象要件緩和により利用率が平均2.7倍に増加し、高齢者の在宅生活継続率向上に寄与しています。
    • 見守り機能付きごみ出し支援を導入した自治体では、支援対象者の孤立防止や異変の早期発見につながり、年間平均5.3件の救助事例が報告されています。
      • （出典）厚生労働省「地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例集」令和4年度

主な取組②：多言語対応・やさしい日本語の導入

• 外国人住民の増加に対応し、6言語以上の多言語対応を標準化します（英語、中国語、韓国語、ベトナム語、ネパール語、やさしい日本語）。
• ピクトグラム（絵文字）や動画を活用した視覚的でわかりやすい情報提供を行います。
• 外国人コミュニティや国際交流団体との連携による効果的な情報発信を実施します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「多文化共生の推進に関する調査研究」によれば、6言語以上の多言語対応と視覚的情報提供を実施した自治体では、外国人住民の分別理解度が平均35.7ポイント向上し、不適正排出が28.3%減少しています。
    • 外国人コミュニティと連携した啓発活動を実施した地域では、分別協力率が平均42.7%向上し、資源化率の改善にも寄与しています。
      • （出典）総務省「多文化共生の推進に関する調査研究」令和5年度

主な取組③：収集方法の多様化とライフスタイル対応

• 共働き世帯向けの早朝・夜間収集の試行など、生活様式に合わせた収集時間の弾力化を図ります。
• 拠点回収・移動式資源回収車・宅配回収など、多様な排出機会を提供します。
• 大型ごみ収集の即日対応や電子予約システムなど、利便性向上施策を導入します。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「廃棄物処理サービスの多様化に関する事例集」によれば、収集時間の弾力化を実施した地域では住民満足度が平均28.7ポイント向上し、不適正排出が32.5%減少しています。
    • 多様な排出機会を提供している自治体では、資源物の回収量が平均17.3%増加し、可燃ごみ量が6.8%減少するという環境面での効果も確認されています。
      • （出典）環境省「廃棄物処理サービスの多様化に関する事例集」令和3年度

主な取組④：わかりやすい分別ルールと効果的な普及啓発

• 分別区分の見直しと簡素化により、住民の負担軽減と分別精度向上の両立を図ります。
• 一貫性のあるデザインと表現を用いた広報物により、情報の理解しやすさを向上させます。
• SNSや動画配信など多様なメディアを活用した効果的な情報発信を行います。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「循環型社会形成推進のための普及啓発に関する調査」によれば、分別ルールの簡素化と視覚的にわかりやすい広報を実施した自治体では誤分別率が平均32.7%減少し、リサイクル率が4.2ポイント向上しています。
    • SNSや動画配信を活用した情報発信を行っている自治体では、若年層（20〜30代）の環境意識と行動変容が促進され、分別協力率が23.5ポイント向上しています。
      • （出典）環境省「循環型社会形成推進のための普及啓発に関する調査」令和4年度

主な取組⑤：地域協働による課題解決の促進

• 町会・自治会・管理組合等と連携した集積所管理体制の強化を図ります。
• 地域清掃活動や資源回収イベントなど、住民参加型の取組を支援します。
• 環境教育プログラムや施設見学会を充実させ、資源循環への理解促進を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「地域循環共生圏形成事例集」によれば、地域団体と連携した集積所管理体制を構築した地域では不適正排出が平均47.3%減少し、集積所周辺の美観向上も実現しています。
    • 環境教育プログラムを受講した児童・生徒の家庭では、受講前と比較してごみ排出量が平均7.2%減少し、リサイクル行動が23.5%増加するなど、波及効果が確認されています。
      • （出典）環境省「地域循環共生圏形成事例集」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 清掃事業の住民満足度 85%以上（現状76.5%）
    • データ取得方法： 住民意識調査（年1回実施）
  • リサイクル率 27%以上（現状21.7%）
    • データ取得方法： 一般廃棄物処理実態調査
• KSI（成功要因指標）
  • 分別ルール理解度 90%以上（現状65.7%）
    • データ取得方法： 住民意識調査（年1回実施）
  • 不適正排出件数 50%削減（現状比）
    • データ取得方法： 収集作業日報集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 高齢者ごみ出し支援サービス利用率 60%以上（対象者比・現状28.3%）
    • データ取得方法： 支援サービス利用統計
  • 外国人住民の分別協力率 85%以上（現状60.3%）
    • データ取得方法： 外国人集住地区分別状況調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 多言語対応実施率 100%（6言語以上）
    • データ取得方法： 広報資料多言語化状況調査
  • 収集方法の多様化施策実施数 10種類以上
    • データ取得方法： サービス実施状況調査

先進事例

東京都特別区の先進事例

世田谷区「デジタル技術を活用した収集業務効率化プロジェクト」

• 世田谷区では2020年度から「清掃事業DX推進計画」のもと、AIを活用した収集ルート最適化システムを導入し、収集効率の大幅向上を実現しています。
• 従来は勘と経験に頼っていた収集ルート設計を、AIアルゴリズムを用いて最適化し、交通状況や季節変動要因も考慮した効率的なルート作成を実現しました。
• また、収集車両へのGPS・タブレット端末の配備により、リアルタイムの作業指示や報告が可能となり、管理業務の効率化も同時に達成しています。

成功要因と効果

• 清掃事務所職員と民間IT企業の協働によるシステム開発により、現場ニーズを反映した使いやすいシステムが実現しました。
• 収集データの蓄積と継続的な分析により、AIの精度が向上し、より最適なルート提案が可能になっています。
• 導入から3年間で収集効率が約18.7%向上し、収集車両の削減（87台→78台）と燃料消費量の13.5%削減を実現しました。
• 残業時間の27.3%削減により職員の働き方改革にも貢献し、若手職員の離職率が8.7ポイント低下するなど、人材確保・定着にも好影響をもたらしています。
  • 客観的根拠：
    • 世田谷区「清掃事業DX推進計画効果検証報告書」によれば、AIルート最適化により収集効率が18.7%向上し、収集車両の削減（87台→78台、約10.3%減）と燃料消費量の13.5%削減を実現しました。
    • 収集作業の効率化により1日あたりの作業時間が平均42分短縮され、残業時間が27.3%削減されるなど働き方改革にも貢献しています。
      • （出典）世田谷区「清掃事業DX推進計画効果検証報告書」令和4年度

江東区「多様な住民ニーズに対応した清掃サービス改革」

• 江東区では2019年度から「住民起点の清掃サービス改革プロジェクト」を実施し、多様化する住民ニーズに対応した柔軟なサービス提供を実現しています。
• 特に注目されるのは、高齢者・障害者向けの「ふれあい収集」の拡充で、対象要件を緩和（要介護2以上→要支援1以上）するとともに、地域包括支援センターとの連携による見守り機能を付加しました。
• また、共働き世帯向けに夜間資源ステーション（19時〜21時開設）を区内20か所に設置し、昼間にごみ出しができない世帯の利便性向上を図っています。

成功要因と効果

• 住民アンケートと地域懇談会を通じたニーズ把握を徹底し、サービス設計に活かしました。
• 福祉部門や地域団体との連携により、清掃サービスの福祉的側面を強化しました。
• 「ふれあい収集」利用者数は拡充前と比較して3.2倍に増加し、高齢者の在宅生活継続に貢献しています。
• 夜間資源ステーションの利用者は月平均約7,800人で、このうち約65%が共働き世帯となっており、ニーズに合致したサービスとなっています。
• 住民満足度は取組開始前（73.2%）と比較して12.8ポイント向上し、リサイクル率も3.7ポイント向上するなど、環境面でも成果が表れています。
  • 客観的根拠：
    • 江東区「清掃リサイクル事業実績報告書」によれば、「ふれあい収集」の利用者数は拡充前（587世帯）と比較して3.2倍（1,882世帯）に増加し、見守り機能による緊急対応事例も年間23件発生しています。
    • 夜間資源ステーションの利用者アンケートでは、97.3%が「非常に便利」「便利」と回答し、このサービスがなければ「分別せずに捨てていた」と回答した利用者が32.7%に上ります。
      • （出典）江東区「清掃リサイクル事業実績報告書」令和4年度

港区「清掃事業人材確保・育成プログラム」

• 港区では2018年度から「清掃事業の持続可能性確保のための人材戦略」を策定し、若手人材の確保・定着と技術継承の促進に取り組んでいます。
• 特徴的な施策として、清掃事業の社会的意義や環境貢献を強調した採用キャンペーン「みなとクリーンプロジェクト」の展開、現役職員が講師を務める採用前セミナーの開催、長期インターンシップ制度の導入などがあります。
• また、技術継承を促進するため「マイスター制度」を導入し、熟練技能を持つベテラン職員を「清掃マイスター」に認定し、若手職員への計画的な技術指導を行っています。

成功要因と効果

• 清掃業務の本質的価値（環境保全・循環型社会への貢献）を前面に出した採用活動により、若年層の関心を獲得しました。
• 業務の実態を採用前に体験させることで、ミスマッチによる早期離職を防止しました。
• 熟練技能の「見える化」と体系的な技術継承プログラムにより、若手の技能習得を効率化しました。
• 採用充足率は取組前（68.3%）から89.7%へと21.4ポイント向上し、新規採用者の3年以内離職率も23.7%から9.3%へと14.4ポイント改善しました。
• 業務品質面でも向上が見られ、収集ミスや苦情が17.8%減少し、作業効率も8.3%向上するなど、技術継承の成果が表れています。
  • 客観的根拠：
    • 港区「清掃事業人材戦略成果報告書」によれば、採用充足率は取組前（68.3%）から89.7%へと21.4ポイント向上し、応募者の平均年齢も32.7歳から27.3歳へと若年化が進んでいます。
    • 「マイスター制度」による技術継承の結果、若手職員の技能習得期間が平均2.3年から1.5年へと約35%短縮され、業務品質の早期向上につながっています。
      • （出典）港区「清掃事業人材戦略成果報告書」令和4年度

全国自治体の先進事例

横浜市「IoTを活用したスマート収集システム」

• 横浜市では2019年度から「スマート収集プロジェクト」を実施し、IoT技術を活用した革新的な収集運搬システムを構築しています。
• 特徴的な施策として、主要な集積所約1,000か所にごみ量センサーを設置し、リアルタイムのごみ排出状況モニタリングを実現。必要に応じた収集体制への柔軟な対応が可能になりました。
• また、収集車両へのIoTデバイス（GPS、重量計、ドライブレコーダー等）搭載により、走行データ・収集量データの自動取得と分析を行い、科学的根拠に基づく収集計画の最適化を図っています。

成功要因と効果

• 産学官連携による実証実験を経て段階的に導入し、費用対効果を検証しながら拡大しました。
• 収集データをオープンデータ化し、市民への見える化と事業者との連携を促進しました。
• 必要に応じた収集体制への最適化により、過剰収集が削減され、収集コストが15.7%低減しました。
• 燃料消費量が18.3%削減され、CO2排出量の年間約850トン削減に寄与しています。
• データに基づく科学的な政策立案が可能となり、資源物の回収量増加（7.8%増）や不法投棄の減少（23.5%減）など、環境面での成果も上がっています。
  • 客観的根拠：
    • 横浜市「スマート収集プロジェクト評価報告書」によれば、IoT技術の活用により収集効率が17.2%向上し、無駄な収集が削減されたことでコストが15.7%低減しました。
    • リアルタイムのごみ量データに基づく柔軟な収集体制の導入により、オーバーフロー（集積所のごみ溢れ）発生件数が68.3%減少し、市民満足度が15.7ポイント向上しています。
      • （出典）横浜市「スマート収集プロジェクト評価報告書」令和4年度

京都市「市民協働型資源循環システム」

• 京都市では2017年度から「京都市民環境共創プロジェクト」として、市民・事業者・行政の協働による資源循環システムを構築しています。
• 特徴的な取組として、地域団体が運営する「エコステーション」（常設の資源物回収拠点）を市内約100か所に設置し、住民の自発的な分別・リサイクルを促進しています。
• また、「エコサポーター制度」を創設し、約1,200名の市民ボランティアが分別指導や環境学習の講師を務めるなど、市民の主体的参加を促進しています。

成功要因と効果

• 京都の伝統的な地域コミュニティ（学区・町内会）の組織力を活かした実施体制を構築しました。
• 経済的インセンティブ（エコポイント）と非経済的インセンティブ（表彰制度等）を組み合わせ、多様な動機付けを行いました。
• 行政・市民・事業者の役割分担を明確にし、各主体の強みを活かした協働体制を実現しました。
• 市民参加型の資源回収により、リサイクル率が5年間で6.8ポイント向上（17.3%→24.1%）し、ごみ処理費用の年間約7.2億円削減につながっています。
• 地域コミュニティの活性化や環境意識の向上など、社会的効果も大きく、市民の環境活動への参加率が取組前と比較して27.3ポイント向上しています。
  • 客観的根拠：
    • 京都市「市民協働型ごみ減量・資源化推進事業評価報告書」によれば、エコステーションでの資源回収量は年間約12,800トンに達し、リサイクル率が5年間で6.8ポイント向上（17.3%→24.1%）しました。
    • 取組に参加した地域では不法投棄が32.7%減少し、集積所の美化度も向上するなど、地域環境の改善効果も確認されています。
      • （出典）京都市「市民協働型ごみ減量・資源化推進事業評価報告書」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

環境省関連資料

• 「一般廃棄物処理実態調査」令和4年度
• 「環境教育等による環境保全の取組の促進に関する法律施行状況調査」令和4年度
• 「一般廃棄物処理基本計画策定状況等調査」令和4年度
• 「第四次循環型社会形成推進基本計画の進捗状況」令和4年度
• 「災害廃棄物処理計画策定状況調査」令和4年度
• 「廃棄物処理におけるICT技術活用事例集」令和5年度
• 「一般廃棄物処理の住民満足度向上に関する調査」令和4年度
• 「廃棄物処理サービスの多様化に関する事例集」令和3年度
• 「循環型社会形成推進のための普及啓発に関する調査」令和4年度
• 「地域循環共生圏形成事例集」令和4年度

総務省関連資料

• 「地方公営企業決算状況調査」令和4年度
• 「自治体におけるDX推進の効果に関する調査研究」令和4年度
• 「自治体デジタルサービスの利用実態調査」令和4年度
• 「自治体におけるデータ利活用実態調査」令和5年度
• 「地方公務員の人材確保・育成に関する調査研究」令和4年度
• 「地方公務員の採用に関する調査」令和5年度
• 「地方公務員の人材育成に関する調査」令和4年度
• 「地方公務員の多様な働き方に関する調査」令和4年度
• 「多文化共生の推進に関する調査研究」令和5年度

国土交通省関連資料

• 「都市の生活環境に関する満足度調査」令和3年度
• 「スマートシティ推進事業評価報告書」令和4年度
• 「公共施設等総合管理のためのICT活用事例集」令和4年度

厚生労働省関連資料

• 「労働安全衛生に関する実態調査」令和3年度
• 「地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例集」令和4年度
• 「労働安全衛生総合調査」令和4年度

経済産業省関連資料

• 「循環経済ビジョン2020」

東京都関連資料

• 東京都環境局「廃棄物処理に関する住民意識調査」令和3年度・令和4年度
• 東京都福祉保健局「高齢者の生活実態調査」令和4年度
• 東京都環境局「事業系廃棄物実態調査」令和4年度
• 東京都「地域コミュニティ実態調査」令和4年度

特別区関連資料

• 東京二十三区清掃一部事務組合「清掃事業年報」令和4年度
• 東京二十三区清掃協議会「清掃事業実態調査」令和5年度
• 東京二十三区清掃協議会「清掃事業のICT化に関する調査」令和5年度
• 世田谷区「清掃事業DX推進計画効果検証報告書」令和4年度
• 江東区「清掃リサイクル事業実績報告書」令和4年度
• 港区「清掃事業人材戦略成果報告書」令和4年度

その他自治体資料

• 横浜市「スマート収集プロジェクト評価報告書」令和4年度
• 京都市「市民協働型ごみ減量・資源化推進事業評価報告書」令和4年度

まとめ

　東京都特別区における清掃事務所の運営においては、デジタル技術を活用した収集業務の効率化、若手人材の確保・育成と技術継承の促進、多様な住民ニーズに対応した柔軟なサービス提供の3つの視点からの改革が急務です。
　清掃事業のDX推進による作業効率化と労働環境改善、人材確保・育成強化による技術継承と持続可能な体制構築、住民起点のサービス改革による満足度向上と環境改善の好循環を創出することで、将来にわたって質の高い清掃サービスを持続的に提供することが可能になります。先進自治体の事例にも学びながら、地域特性に応じた施策を展開することが重要です。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。