東京国際音楽祭

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（東京国際音楽祭を取り巻く環境）

• 自治体が東京国際音楽祭を行う意義は「都市の国際競争力と文化ブランドの強化」と「文化経済の持続的なエコシステムの構築」にあります。
• 本稿で提案する「東京国際音楽祭」は、過去にTBSが主催し国際的な名声を得た音楽祭の名跡を継承しつつ、現代の東京にふさわしい大規模かつ多分野にわたる都市一体型の文化イベントとして再構築するものです。
• 日本のライブ・エンタテインメント市場は、コロナ禍からの力強い回復を遂げるだけでなく、高付加価値な体験型消費へと構造的な転換期を迎えています。このような好機を捉え、本音楽祭を東京都の文化政策の中核に据えることは、経済的・文化的双方の観点から極めて重要です。
• 「東京・春・音楽祭」や「ラ・フォル・ジュルネ TOKYO」といった既存のクラシック音楽祭の成功モデルを参考にしつつ、より多様なジャンルを包含し、東京の多彩な都市景観そのものを舞台として活用することで、世界でも類を見ない独自の文化ブランドを確立することを目指します。

意義

住民にとっての意義

文化芸術へのアクセス向上と市民プライドの醸成

• 世界水準の多様な音楽パフォーマンスを身近な場所で鑑賞する機会を提供し、都民の文化的な生活を豊かにします。
  • (http://w.pia.jp/t/piasoken-dbj2022/)
• 子どもや若者が質の高いライブ音楽に触れる機会を創出し、次世代の観客やアーティストの育成に貢献します。
  • （出典）東京・春・音楽祭実行委員会「東京・春・音楽祭2025」令和7年度
• 国際的に成功を収める音楽祭は、都市への愛着と誇りを育む源泉となり、シビックプライドの向上に繋がります。

地域社会にとっての意義

地域経済の活性化と広域への裨益

• チケット販売、会場内での消費、関連雇用の創出を通じて、直接的な経済効果を生み出します。
• 宿泊、交通、飲食、物販など、周辺地域における消費活動を喚起し、中小企業を含む幅広い事業者へ経済的な恩恵をもたらす「波及効果」が期待できます。
  • （出典）福島 大「音楽フェスティバルが地域活性化に果たす役割」令和5年度
  • (http://oasis-jp.org/action/mfest.html)
• 国内外から消費意欲の高い観光客を誘致し、東京都の観光戦略の推進に貢献します。特に、訪日外国人による「娯楽サービス費」は重要な消費項目です。
  • （出典）観光庁「訪日外国人消費動向調査」令和6年度

行政にとっての意義

都市ブランドの強化と文化政策の推進

• 東京を世界有数の文化ハブ都市として明確に位置づけ、国際競争力とソフトパワーを強化します。
• 東京都が掲げる「東京文化戦略2030」のフラッグシップ事業として機能し、「アート・ハブ」としての東京の形成と、持続可能な芸術文化エコシステムの構築を体現します。
  • （出典）国分寺市「（都）東京文化戦略 2030」令和4年度
  • （出典）美術手帖「東京文化戦略2030（案）」令和4年度
• 国が推進する「文化経済戦略」に基づき、行政、企業、文化セクター間の官民連携を促進する触媒としての役割を果たします。
  • （出典）文化庁「文化経済戦略」平成29年度

（参考）歴史・経過

• 1970年代～1992年：国際音楽祭の黎明期
  • TBS主催の「東京音楽祭」（1972年～1992年）やヤマハ音楽振興会主催の「世界歌謡祭」（1970年～）が開催され、日本が国際的な音楽コンペティションの主要な舞台となりました。これらの音楽祭は、多くの世界的アーティストを輩出し、国際文化交流の礎を築きました。
    • (https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E7%A5%AD)
    • （出典）ヤマハ音楽振興会「世界歌謡祭 History」
• 2000年代～：都市型クラシック音楽祭の隆盛
  • 2005年に「ラ・フォル・ジュルネ・オ・ジャポン」（現「ラ・フォル・ジュルネ TOKYO」）と「東京のオペラの森」（現「東京・春・音楽祭」）が開始され、都心部を舞台とした大規模なクラシック音楽祭が成功を収めました。特に「ラ・フォル・ジュルネ」は累計904万人以上を動員し、都市型音楽祭のビジネスモデルとしての有効性を証明しました。
    • (https://www.lfj.jp/lfj_2025/history/article_01.html)
    • （出典）東京・春・音楽祭実行委員会「音楽祭について」令和7年度
• 2020年代～：ライブ市場の構造変化と新たな機会
  • コロナ禍を経て、ライブ・エンタテインメント市場は力強く回復し、大規模フェスティバルや高付加価値な体験への需要が顕著に高まっています。この市場の構造変化は、新たな国際音楽祭を成功させる上で追い風となっています。
    • （出典）経済産業省「音楽産業の現状と今後の振興施策について」令和6年度
    • （出典）ぴあ総研「2024 ライブ・エンタテインメント白書」令和6年度

東京国際音楽祭に関する現状データ

ライブ・エンタテインメント市場の力強い回復と成長

• 日本のライブ・エンタテインメント市場規模は、コロナ禍前の2019年の6,295億円を上回り、2023年には過去最高の6,858億円に達しました。この市場は2030年には約7,600億円規模に達すると予測されており、持続的な成長が見込まれます。
  • （出典）ぴあ総研「2024 ライブ・エンタテインメント白書」令和6年度
• この成長は、特にアリーナやスタジアムといった大規模会場での公演数の増加によって牽引されています。
  • （出典）コンサートプロモーターズ協会「2024年1月～12月分ライブ・エンタテインメント市場データ」令和7年度
• また、観客一人当たりのチケット単価も2019年の7,600円から2023年には8,603円へと上昇しており、消費者がより質の高いライブ体験に対して支出を惜しまない傾向が強まっています。
  • （出典）ぴя総研「ライブ・エンタテインメント市場規模」

音楽フェス市場の急成長

• 音楽フェス市場は特に著しい成長を見せており、市場規模は2022年の288億円から2023年には390億円へと1年間で35.4%増加しました。
• 同期間の動員数も241万人から341万人へと41.5%増加しており、フェスティバル形式のイベントに対する強い需要が存在することを示しています。
  • （出典）ぴあ総研「2023年の音楽フェス市場推計」令和6年度

訪日外国人旅行者の消費動向

• 訪日外国人旅行消費額は急速に回復しており、2024年の費目別構成比では、宿泊費（33.6%）、買物代（29.5%）、飲食費（21.5%）に次いで、「娯楽等サービス費」が重要な消費項目となっています。
  • （出典）観光庁「訪日外国人消費動向調査」令和6年度
• 特に、モノ消費から体験型の「コト消費」への関心が高まっており、日本ならではの文化体験として音楽祭への参加は、インバウンド観光客にとって魅力的なコンテンツとなり得ます。
  • （出典）訪日ラボ「フジロックはインバウンド誘客の起爆剤となるか」令和2年度

海外アーティスト公演の高い経済価値

• 2024年の市場データによると、海外アーティストによる公演は、総公演数の6.4%に過ぎないにもかかわらず、市場規模全体の21.8%にあたる1,335億円を生み出しています。
• この事実は、国際的なトップアーティストを招聘することが、極めて高い経済的価値を持つことを示しており、国際音楽祭の企画における重要な根拠となります。
  • （出典）コンサートプロモーターズ協会「2024年1月～12月分ライブ・エンタテインメント市場データ」令和7年度

課題

住民の課題

騒音問題による生活環境への影響

• 大規模な屋外音楽イベントは、周辺住民にとって深刻な騒音問題を引き起こす可能性があります。特に、低周波音は広範囲に伝播する特性があります。
• 客観的根拠：
  • 2025年に横浜の山下ふ頭で開催された野外ライブでは、約20km離れた地域でも音が聞こえたとして騒音問題が顕在化しました。また、帯広市では高校生企画の音楽フェスが騒音を理由に使用不許可となるなど、全国的に騒音を巡るトラブルは頻発しています。
    • （出典）ダイヤモンド・オンライン「ミセス野外ライブの『騒音問題』が他人事ではない理由」令和7年度
    • （出典）十勝毎日新聞「ロックは騒音か？ 緑ケ丘公園の音楽イベント規制」令和5年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 住民の反対運動が激化し、イベントの継続が困難になるだけでなく、行政への信頼が低下します。

交通混雑と公共交通機関への負荷増大

• 数万人規模の来場者が一斉に移動することで、会場周辺の道路渋滞や公共交通機関の極度の混雑が発生し、住民の日常生活に支障をきたします。
• 客観的根拠：
  • 京都市や鎌倉市におけるオーバーツーリズムの事例では、観光客の集中により市バスに乗れない「積み残し」が発生するなど、公共交通機関が麻痺状態に陥り、住民の不満が噴出しています。これは大規模イベントでも同様に起こりうる問題です。
    • （出典）一般財団法人森記念財団都市戦略研究所「オーバーツーリズム現象と今後の対応」令和7年
    • （出典）FUN! JAPAN「日本のオーバーツーリズム問題」
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 住民の日常生活に深刻な支障をきたし、イベントへの反感を増大させ、都市機能の麻痺を招きます。

地域社会の課題

オーバーツーリズムによる地域への過剰負荷

• 来場者が特定のエリアに集中することで、ゴミのポイ捨てや不法投棄、公共施設の汚損、私有地への無断立ち入りといったマナー違反が頻発し、地域の生活環境や景観を悪化させる恐れがあります。
• 客観的根拠：
  • 国土交通省観光庁がまとめたオーバーツーリズム対策の事例では、全国の観光地でゴミ問題、交通渋滞、マナー違反による地域住民の生活への影響が深刻な課題として挙げられています。
    • （出典）一般財団法人森記念財団都市戦略研究所「オーバーツーリズム現象と今後の対応」令和7年
    • （出典）FUN! JAPAN「日本のオーバーツーリズム問題」
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 地域の魅力そのものが損なわれ、持続可能な観光地としての価値が低下し、長期的には経済的損失につながります。

経済効果の偏在と地域内格差

• 大規模イベントによる経済的恩恵が、大手ホテルや鉄道会社、一部の有名店舗などに集中し、地域の小規模事業者やコミュニティ全体にまで十分に行き渡らない可能性があります。
• 客観的根拠：
  • 文化イベントの経済効果は、消費額の大きい宿泊を伴う遠方からの来訪者に大きく依存する傾向があります。このため、元々集客力のあるエリアや大資本の事業者に利益が偏りやすく、文化振興が新たな地域内格差を生むリスクを内包しています。
    • （出典）AI-Government Portal「文化イベントの開催・誘致」
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 地域の中小事業者から「イベントの恩恵がない」という不満が高まり、地域社会全体の協力体制が崩壊します。

行政の課題

財源の確保と持続可能性

• 国際的な音楽祭の開催・運営には多額の経費が必要であり、安定的かつ継続的な財源の確保が最大の課題です。単年度の補助金に依存した運営では、長期的な視点に立った戦略的な事業展開が困難になります。
• 客観的根拠：
  • 文化・芸術分野における補助金は単年度での支援が中心であり、継続的な活動の障害となっています。全国公立文化施設協会の調査でも、「事業予算が確保できない」ことが運営上の最大の課題の一つとして挙げられています。
    • （出典）株式会社ロード「文化・芸術分野における補助金の現状と課題」
    • （出典）AI-Government Portal「文化イベントの開催・誘致」
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • イベントの規模縮小や質の低下、最悪の場合は中止に追い込まれ、投下した公的資金が無駄になります。

専門人材の不足と省庁横断連携の困難さ

• 国際的なアーティストの招聘、大規模イベントの企画・運営、危機管理などには高度な専門知識と経験が必要です。行政内部の人事異動サイクルの中では、こうした専門人材の育成やノウハウの蓄積が難しいという構造的課題があります。
• 客観的根拠：
  • 全国公立文化施設協会の調査によると、公立文化施設の62.5%が「十分な専門的人材が確保できていない」と回答しており、特に企画制作を担う人材の不足が深刻です。また、文化庁の「文化芸術推進基本計画」では、文化×観光といった分野横断的な連携の必要性が指摘されており、現状の縦割り行政の弊害が示唆されています。
    • （出典）AI-Government Portal「文化イベントの開催・誘致」
    • （出典）AI-Government Portal「地域イベント開催支援」
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 非効率な運営や安全管理の不備を招き、行政資源の浪費や重大な事故につながるリスクが高まります。

安全管理・危機管理体制の構築

• 数万人規模の観客の安全を確保するためには、雑踏警備、テロ対策、自然災害、感染症対策など、あらゆる事態を想定した包括的かつ実効性のある危機管理計画が不可欠です。
• 客観的根拠：
  • （一社）コンサートプロモーターズ協会等が定めるガイドラインでは、イベント開催にあたり、安全計画の策定や感染防止策の徹底が求められています。コロナ禍を経て、公衆衛生上のリスク管理の重要性も再認識されました。
    • （出典）コンサートプロモーターズ協会ほか「音楽コンサートにおける新型コロナウイルス感染予防対策ガイドライン」令和5年度
    • （出典）実演芸術製作現場における安全衛生環境の整備に関するガイドライン策定協議会「実演芸術の公演制作に関わる事業者のための安全衛生ガイドライン」令和2年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 万が一、大規模な事故や災害が発生した場合、人命に関わるだけでなく、都市の危機管理能力に対する信頼が失墜します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

• 各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。
  • 即効性・波及効果： 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの住民・事業者への便益につながる施策を高く評価します。
  • 実現可能性： 現在の法制度、予算、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。既存の仕組みを活用できる施策は、新たな体制構築が必要な施策より優先度が高くなります。
  • 費用対効果： 投入する経営資源（予算・人員等）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
  • 公平性・持続可能性： 特定の地域や事業者だけでなく、幅広い層に便益が及び、長期的・継続的に効果が持続する施策を高く評価します。
  • 客観的根拠の有無： 政府資料や先進事例等、エビデンスに基づく効果が実証されている施策を優先します。

支援策の全体像と優先順位

• 本音楽祭を成功に導くための行政支援は、「基盤構築」「効果最大化」「持続可能性確保」の3つの柱で構成します。これらは相互に関連しており、段階的かつ統合的に推進することが不可欠です。
• 最優先（Priority 1）：支援策① 持続可能な開催基盤の構築支援
  • 安定的・継続的な開催を可能にするための財政的・制度的枠組みを整備します。これは全ての活動の土台であり、他の施策の効果を最大化するための前提条件です。
• 優先（Priority 2）：支援策② 地域経済・文化への波及効果最大化
  • 強固な基盤の上に、音楽祭の持つポテンシャルを最大限に引き出し、その恩恵を地域社会の隅々まで行き渡らせるための施策を展開します。
• 中長期的視点（Priority 3）：支援策③ 住民との共存と安全・環境配慮
  • イベントの成功がもたらす負の側面を最小化し、地域社会からの支持を得ながら永続的に発展していくための環境を整備します。

各支援策の詳細

支援策①：持続可能な開催基盤の構築支援

目的

• 単年度の予算に左右されない安定的な財政基盤と、円滑な運営を可能にする行政支援体制を構築し、音楽祭の長期的・戦略的な発展を可能にします。
  • 客観的根拠：
    • 文化・芸術分野において、単年度の補助金制度が継続的な活動の障害となっていることは広く指摘されており、複数年度にわたる安定的な支援の必要性が高いです。
      • （出典）株式会社ロード「文化・芸術分野における補助金の現状と課題」

主な取組①：複数年度にわたる助成制度の創設

• 3年から5年スパンでの計画的な資金支援を可能にする「複数年度助成制度」を創設します。
• これにより、数年先の計画が必要となる海外大物アーティストの招聘や、大規模なプログラム開発が円滑に進むようになります。
  • 客観的根拠：
    • アーツカウンシル東京の助成プログラムでは、単年助成に加えて、複数年度にわたる「長期助成プログラム」が用意されており、持続的な芸術活動を支援するモデルとして確立されています。
      • （出典）土田行政書士事務所「アーツカウンシル東京 助成金・アーツカウンシル東京 募集」

主な取組②：官民連携による「東京音楽文化振興ファンド（仮称）」の設立

• 区の出資金を元に、企業からの協賛金や個人からの寄付金を広く受け入れる官民連携の基金を設立します。
• クラウドファンディングやふるさと納税制度の活用も視野に入れ、多様な財源を確保することで、財政基盤の安定化と強靭化を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 渋谷区が商店会連合会や観光協会等と連携して実施した「YOU MAKE SHIBUYA クラウドファンディング」は、約4,477万円の支援金を集めることに成功し、文化支援における官民連携型の資金調達モデルの有効性を示しました。
      • (https://youmakeshibuya.com/fund/)
      • (https://camp-fire.jp/projects/296128/view)

主な取組③：ワンストップ相談窓口の設置

• 道路使用許可、公園等公共空間の利用、警備・消防との調整、各種補助金申請など、音楽祭の開催に必要な行政手続きを一元的に担う「ワンストップ相談窓口」を設置します。
• 複雑な手続きを簡素化し、主催者の負担を軽減することで、より創造的な活動に注力できる環境を整備します。
  • 客観的根拠：
    • 補助金申請プロセスの複雑さは、特に小規模な団体にとって大きな負担となっています。ワンストップ窓口の設置は、こうした行政の縦割り構造に起因する非効率性を解消する直接的な解決策となります。
      • （出典）株式会社ロード「文化・芸術分野における補助金の現状と課題」
      • （出典）AI-Government Portal「地域イベント開催支援」

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 5年以内に音楽祭の財政的自立度（自己収入比率）50%を達成
    • データ取得方法： 音楽祭実行委員会の年次決算報告書
• KSI（成功要因指標）
  • 民間企業からの複数年（3年以上）大型スポンサー契約を3件以上獲得
    • データ取得方法： スポンサー契約書の記録
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • ワンストップ窓口の利用による行政手続き所要時間を30%短縮
    • データ取得方法： 窓口での手続き記録・処理時間データ
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 初年度内に官民連携ファンド及びワンストップ相談窓口を設置
    • データ取得方法： 区の公式発表、内部設置記録

支援策②：地域経済・文化への波及効果最大化

目的

• 音楽祭の開催による経済的・文化的恩恵を、一部の大規模事業者だけでなく、地域の商店街や中小企業、さらには若手アーティストにまで広く行き渡らせ、地域社会全体の活性化に繋げます。
  • 客観的根拠：
    • 大規模イベントの経済効果が特定事業者に偏る課題が指摘されており、地域全体への裨益を意図した仕組み作りが不可欠です。
      • （出典）AI-Government Portal「文化イベントの開催・誘致」

主な取組①：地域商店街・中小企業との連携プログラム

• 音楽祭のチケット提示で割引や特典が受けられるキャンペーンを、地域の商店街や飲食店、小売店と共同で実施します。
• 参加店舗を掲載した公式「フェス飯・お土産マップ」を作成・配布し、来場者を地域のお店へ誘導します。
  • 客観的根拠：
    • 「ROCK IN JAPAN FESTIVAL」では、ひたちなか商工会議所と連携し、参加者優待サービスを展開しており、イベント来場者を地域消費に繋げる成功事例となっています。
      • (https://rockinon.com/news/detail/186366)

主な取組②：「ナイトタイムエコノミー」との連動

• 音楽祭の公式アフターパーティーや関連イベントを、地域のライブハウスやクラブ、バーなどで開催します。
• これにより、日中のイベント終了後も来場者が地域に滞在し、夜間の消費活動を促進することで、24時間型の都市の魅力向上に貢献します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都の「東京文化戦略2030」では、多様な都市空間における文化芸術活動の展開が重点施策として掲げられており、ナイトタイムエコノミーとの連携はこの戦略に合致するものです。
      • （出典）美術手帖「東京文化戦略2030（案）」令和4年度

主な取組③：都内若手アーティストの出演機会創出

• 音楽祭内に、都内で活動する若手やインディーズのアーティストが実力を披露できる「フューチャーステージ（仮称）」を設けます。
• 公募制などを導入し、才能ある新人アーティストに大規模な舞台でのパフォーマンス機会を提供することで、地域の音楽文化の裾野を広げ、次世代の才能を育成します。
  • 客観的根拠：
    • 文化庁の芸術文化振興基金やアーツカウンシル東京の助成事業など、多くの公的文化支援は、次代を担う芸術家の育成を重要な目的としています。本取組は、こうした文化政策の大きな潮流とも一致します。
      • （出典）朝日新聞文化財団「芸術活動への助成」
      • （出典）全国公立文化施設協会「助成金」

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 連携プログラム参加店舗における音楽祭来場者の平均消費額を20%向上
    • データ取得方法： 来場者アンケート調査、参加店舗からの売上データ提供
• KSI（成功要因指標）
  • 地域連携プログラムへの参加中小企業・店舗数500件以上
    • データ取得方法： プログラム登録データベース
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 音楽祭来場者のうち、地域連携プログラム参加店舗の利用率80%以上
    • データ取得方法： イベント後の来場者アンケート調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 音楽祭に出演した都内若手アーティスト数30組以上
    • データ取得方法： 音楽祭公式プログラム、出演記録

支援策③：住民との共存と安全・環境配慮

目的

• 騒音、混雑、ゴミ問題といったイベント開催に伴う負の側面を科学的・組織的なアプローチで最小化し、地域住民の理解と協力を得ながら、安全で環境に配慮した持続可能な音楽祭を実現します。
  • 客観的根拠：
    • 大規模イベントにおける騒音や混雑は、住民との間に深刻な軋轢を生む主要因であり、事前の計画的な対策がイベントの成否を分けます。
      • （出典）ダイヤモンド・オンライン「ミセス野外ライブの『騒音問題』が他人事ではない理由」令和7年度
      • （出典）一般財団法人森記念財団都市戦略研究所「オーバーツーリズム現象と今後の対応」令和7年

主な取組①：統合交通・混雑緩和計画の策定

• 鉄道・バス事業者と連携し、イベント時間帯の臨時便の増発や、お得な企画乗車券の販売を実施します。
• 携帯電話の位置情報データ等を活用したリアルタイム混雑状況の可視化システムを導入し、来場者への迂回ルートの案内や、駅・会場周辺での入場規制を柔軟に行います。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省は、観光渋滞の緩和策として、ビッグデータを活用した渋滞予測やパーク＆バスライドの導入を推進しており、これらの技術や手法は大規模イベントの混雑緩和にも応用可能です。
      • （出典）国土交通省「ビッグデータを活用した観光渋滞対策の試行について」
      • （出典）ヤフー株式会社「データソリューション 混雑予報」

主な取組②：科学的根拠に基づく騒音対策ガイドラインの策定

• 音響工学の専門家監修のもと、会場の地理的条件、時間帯、音の周波数特性などを考慮した科学的根拠に基づく騒音規制ガイドラインを策定します。
• 指向性の高いスピーカーシステム（ラインアレイスピーカー等）の使用を主催者に義務付け、音の拡散を最小限に抑え、住宅地への影響を低減します。
  • 客観的根拠：
    • 野外フェスにおける騒音問題の解決に向けて、大学の研究機関などが音響測定やシミュレーションを通じた科学的なアプローチを始めており、こうした専門的知見の活用が不可欠です。
      • （出典）大阪工業大学「研究室VOICE 吉田 睦 研究室」
      • （出典）立命館大学「音情報処理研究室」

主な取組③：住民協議会（リエゾン・カウンシル）の設置

• 地域住民の代表、主催者、行政（区、警察、消防）の担当者からなる常設の協議会を設置します。
• 計画段階から住民の意見を反映させるとともに、開催期間中の問題に迅速に対応するホットラインを設けるなど、継続的な対話と協力の枠組みを構築します。
  • 客観的根拠：
    • 「ROCK IN JAPAN FESTIVAL」が長年にわたりひたちなか市で成功を収めてきた背景には、主催者と地元自治体・住民との間の「二人三脚」ともいえる強固な信頼関係と連携体制があり、住民との対話の重要性を示しています。
      • (https://lucky-ibaraki.com/post_info/64903/)
      • （出典）丹野 翔「地域活性化と野外ロックフェスティバル」

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 周辺地域住民による音楽祭開催への支持率70%以上を維持
    • データ取得方法： 対象地域の住民を対象とした年次意識調査
• KSI（成功要因指標）
  • 同規模のイベントと比較して、騒音に関する苦情件数を50%削減
    • データ取得方法： 区役所に寄せられる公式な苦情件数の記録
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 来場者の公共交通機関および公式シャトルバスの利用率90%以上
    • データ取得方法： 来場者アンケート調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 第1回開催前に騒音対策ガイドラインを策定・公表し、住民協議会を設置
    • データ取得方法： ガイドラインの公表記録、協議会の設置記録・議事録

先進事例

東京都特別区の先進事例

北区「北とぴあ国際音楽祭」

• 北区及び（公財）北区文化振興財団が長年にわたり主催する音楽祭であり、行政による文化振興への継続的なコミットメントの好例です。区の文化拠点である「北とぴあ」を核に、クラシックから現代音楽、オペラまで多様なプログラムを展開し、区民に質の高い文化体験を提供し続けています。持続的な行政支援と地域文化拠点活用のモデルとなります。
  • （出典）公益財団法人北区文化振興財団「北とぴあ国際音楽祭とは」
  • （出典）北区「公益財団法人 北区文化振興財団」

千代田区・中央区ほか「ラ・フォル・ジュルネ TOKYO」

• 東京国際フォーラムを中心とした丸の内エリアというビジネス街を、ゴールデンウィーク期間中に巨大な音楽の祭典空間に変貌させる、都市型音楽祭の代表的な成功事例です。短い演奏時間（約45分）と低価格なチケット設定でクラシック音楽の敷居を下げ、2005年の開始以来、累計904万人以上を動員。民間施設や企業との強固な連携による都市活性化のモデルとして、極めて参考になります。
  • (https://www.lfj.jp/lfj_2025/history/article_01.html)
  • (https://www.kajimotomusic.com/artists-projects/la-folle-journee-tokyo/)

渋谷区「YOU MAKE SHIBUYA クラウドファンディング」

• コロナ禍で打撃を受けた地域の文化・商業を支援するため、渋谷区、商店会連合会、観光協会などが実行委員会を組成し、市民や企業から直接支援を募った革新的な資金調達事例です。約4,477万円の資金を集め、集まった支援金に区の財源を加えて文化支援事業を実施。行政主導による官民連携の新たな資金調達と、市民参加による文化支援の仕組みとして注目されます。
  • (https://youmakeshibuya.com/fund/)
  • (https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000043.000019275.html)

全国自治体の先進事例

新潟県湯沢町「フジロックフェスティバル」

• 夏の閑散期であるスキーリゾート地を、世界的な音楽フェスティバルの聖地へと変貌させた地域活性化の象徴的な事例です。経済波及効果は年間150億円から230億円以上と試算されています。成功の要因は、地域との深い連携にあり、特にふるさと納税の返礼品としてチケットを提供し、年間約1億円の寄付を集めるなど、イベントと地域振興策を巧みに結びつけています。
  • (http://oasis-jp.org/action/mfest.html)
  • （出典）note「データで見る、フジロックが地域に与える経済効果と文化的な価値」
  • (https://prtimes.jp/story/detail/bDzgvVsLmZx)

茨城県ひたちなか市「ROCK IN JAPAN FESTIVAL」

• 主催者（ロッキング・オン・ジャパン）と開催地（ひたちなか市）が長年にわたり築き上げてきた、強固なパートナーシップのモデルケースです。ひたちなか海浜鉄道のラッピング車両の運行や、地元商工会議所と連携した参加者優待サービスの実施など、市を挙げたPR協力や連携事業を展開。イベントと地域が一体となり、共にブランド価値を高め合う「共存共栄」の関係を構築しています。
  • (https://rockinon.com/news/detail/186366)
  • （出典）丹野 翔「地域活性化と野外ロックフェスティバル」
  • (https://lucky-ibaraki.com/post_info/64903/)

参考資料［エビデンス検索用］

• （出典）AI-Government Portal「文化イベントの開催・誘致」
• （出典）AI-Government Portal「地域イベント開催支援」
• (https://www.kajimotomusic.com/artists-projects/la-folle-journee-tokyo/)
• (https://camp-fire.jp/projects/296128/view)
• (https://lucky-ibaraki.com/post_info/64903/)
• (https://prtimes.jp/story/detail/bDzgvVsLmZx)
• (https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000043.000019275.html)
• (https://rockinon.com/news/detail/186366)
• (https://youmakeshibuya.com/fund/)
• (https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E7%A5%AD)
• （出典）アーツカウンシル東京「東京芸術文化創造発信助成」
• （出典）ダイヤモンド・オンライン「ミセス野外ライブの『騒音問題』が他人事ではない理由」令和7年度
• (http://w.pia.jp/t/piasoken-dbj2022/)
• （出典）ぴあ総研「2023年の音楽フェス市場推計」令和6年度
• （出典）ぴあ総研「2024 ライブ・エンタテインメント白書」令和6年度
• （出典）ぴあ総研「ライブ・エンタテインメント市場規模」
• (https://www.lfj.jp/lfj_2025/history/article_01.html)
• （出典）一般財団法人森記念財団都市戦略研究所「オーバーツーリズム現象と今後の対応」令和7年
• （出典）実演芸術製作現場における安全衛生環境の整備に関するガイドライン策定協議会「実演芸術の公演制作に関わる事業者のための安全衛生ガイドライン」令和2年度
• (http://oasis-jp.org/action/mfest.html)
• （出典）経済産業省「音楽産業の現状と今後の振興施策について」令和6年度
• （出典）公益財団法人北区文化振興財団「北とぴあ国際音楽祭とは」
• （出典）国土交通省「ビッグデータを活用した観光渋滞対策の試行について」
• （出典）国分寺市「（都）東京文化戦略 2030」令和4年度
• （出典）十勝毎日新聞「ロックは騒音か？ 緑ケ丘公園の音楽イベント規制」令和5年度
• （出典）土田行政書士事務所「アーツカウンシル東京 助成金・アーツカウンシル東京 募集」
• （出典）大阪工業大学「研究室VOICE 吉田 睦 研究室」
• （出典）丹野 翔「地域活性化と野外ロックフェスティバル」
• （出典）朝日新聞文化財団「芸術活動への助成」
• （出典）東京・春・音楽祭実行委員会「音楽祭について」令和7年度
• （出典）東京・春・音楽祭実行委員会「東京・春・音楽祭2025」令和7年度
• （出典）東洋経済オンライン「フジロック経済効果233億円の衝撃」令和4年度
• （出典）株式会社ロード「文化・芸術分野における補助金の現状と課題」
• （出典）美術手帖「東京文化戦略2030（案）」令和4年度
• （出典）福島 大「音楽フェスティバルが地域活性化に果たす役割」令和5年度
• （出典）訪日ラボ「フジロックはインバウンド誘客の起爆剤となるか」令和2年度
• （出典）北区「公益財団法人 北区文化振興財団」
• （出典）立命館大学「音情報処理研究室」
• （出典）文化庁「文化経済戦略」平成29年度
• （出典）ヤマハ音楽振興会「世界歌謡祭 History」
• （出典）観光庁「訪日外国人消費動向調査」令和6年度
• （出典）全国公立文化施設協会「助成金」
• （出典）コンサートプロモーターズ協会「2024年1月～12月分ライブ・エンタテインメント市場データ」令和7年度
• （出典）コンサートプロモーターズ協会ほか「音楽コンサートにおける新型コロナウイルス感染予防対策ガイドライン」令和5年度

まとめ

　東京都特別区が主導する「東京国際音楽祭」の開催は、成長するライブ市場を捉え、都市の文化ブランドと国際競争力を高める戦略的投資です。成功には、複数年度助成や官民ファンドによる持続可能な基盤構築が最優先課題となります。さらに、地域経済への裨益を最大化する連携プログラムと、騒音や混雑といった課題に科学的根拠と住民対話で向き合う共存策を両輪で進めることが不可欠です。先進事例に学び、統合的な行政支援を行うことで、文化振興と経済活性化、そして住民満足度の向上を同時に実現することが期待されます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。