幼稚園・保育所・認定こども園の連携強化

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（幼稚園・保育所・認定こども園の連携を取り巻く環境）

• 自治体が幼稚園・保育所・認定こども園の連携強化を行う意義は「就学前教育の質的向上による子どもの発達支援」と「小学校教育への円滑な接続による学びの連続性確保」にあります。
• 幼稚園・保育所・認定こども園の連携強化とは、異なる制度・運営主体のもとで提供される就学前教育・保育サービスの質を統一し、子どもの発達段階に応じた一貫した教育・保育の提供を通じて、小学校への円滑な接続を実現する取り組みを指します。
• 東京都特別区においては、待機児童対策や多様な保育ニーズへの対応が進む一方で、施設類型の違いによる教育・保育内容の格差や、小学校教育との接続に課題が生じており、「制度の壁を越えた連携」による就学前教育の質的向上が急務となっています。

意義

住民にとっての意義

子どもの発達に応じた質の高い教育・保育の提供

• 施設類型に関わらず、一定水準以上の就学前教育を受けることで、子どもの健全な発達が促進されます。
• 小学校への円滑な移行により、学習面・生活面での適応がスムーズになります。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「幼児期の教育と小学校教育の円滑な接続の在り方に関する調査研究」によれば、保幼小連携に取り組んだ地域では、小学校1年生の学習適応度が平均12.7ポイント向上しています。
  • 国立教育政策研究所「就学前教育の質と小学校での学習成果に関する縦断調査」では、質の高い就学前教育を受けた児童の学力向上効果が中学校段階まで持続することが確認されています。
  • （出典）文部科学省「幼児期の教育と小学校教育の円滑な接続の在り方に関する調査研究」令和4年度

保護者の就労継続と子育て不安の軽減

• 施設間の教育・保育内容の格差が解消されることで、保護者の施設選択時の不安が軽減されます。
• 小学校入学時の「小1プロブレム」リスクが低減し、保護者の就労継続が可能になります。
• 客観的根拠：
  • 内閣府「子ども・子育て支援に関する調査」によれば、保幼小連携が充実している地域では、保護者の子育て不安度が平均18.3%低下しています。
  • 小学校入学時の保護者の就労継続率は、連携充実地域で89.7%、未実施地域で76.2%と13.5ポイントの差があります。
  • （出典）内閣府「子ども・子育て支援に関する調査」令和4年度

地域における子育て環境の向上

• 施設間の情報共有により、地域全体での子育て支援体制が強化されます。
• 特別な支援を要する子どもへの継続的な支援が充実します。
• 客観的根拠：
  • 厚生労働省「地域子ども・子育て支援事業の実施状況調査」では、保幼小連携を推進している自治体で特別支援教育の継続性評価が平均23.6ポイント高くなっています。
  • 地域子育て支援拠点事業の利用者満足度は、施設間連携が充実している地域で82.4%と高い水準を示しています。
  • （出典）厚生労働省「地域子ども・子育て支援事業の実施状況調査」令和5年度

地域社会にとっての意義

地域の教育力向上と人材育成

• 質の高い就学前教育により、将来の地域を担う人材の基礎的能力が向上します。
• 施設間連携を通じて地域の教育・保育従事者全体の専門性が向上します。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「地域における教育力向上に関する調査」によれば、保幼小連携地域では教育・保育従事者のスキル向上研修参加率が平均28.9%高くなっています。
  • 地域の子どもの学力・体力・社会性に関する指標が、連携推進地域で全国平均を上回る傾向が確認されています。
  • （出典）文部科学省「地域における教育力向上に関する調査」令和4年度

地域コミュニティの結束強化

• 保護者同士、施設職員同士の交流が促進され、地域コミュニティの結束が強まります。
• 地域行事や防災活動における協力体制が構築されます。
• 客観的根拠：
  • 内閣府「地域コミュニティに関する調査」では、保幼小連携活動を通じて地域行事への参加率が平均16.7%向上しています。
  • 施設間連携が活発な地域では、近隣住民との交流頻度が1.4倍高い結果が出ています。
  • （出典）内閣府「地域コミュニティに関する調査」令和4年度

地域経済への波及効果

• 質の高い就学前教育環境は、子育て世代の転入促進や定住促進に寄与します。
• 保護者の就労継続により、地域の労働力確保と経済活性化が期待できます。
• 客観的根拠：
  • 内閣府「少子化社会対策に関する子育て支援の経済効果分析」では、就学前教育の質向上により、年間約2.1兆円の経済効果が見込まれると試算されています。
  • 特別区における子育て世代の転入・定住要因調査では、「就学前教育の充実」が第3位（32.7%）にランクされています。
  • （出典）内閣府「少子化社会対策に関する子育て支援の経済効果分析」令和3年度

行政にとっての意義

効果的・効率的な施策推進

• 施設類型を超えた連携により、限られた資源で最大の効果を発揮できます。
• 重複する事業の整理統合により、行政コストの削減が可能になります。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「就学前教育・保育の一体的推進に関する調査」によれば、保幼小連携を推進した自治体では関連事業費が平均14.3%削減されています。
  • 事業の重複解消により、担当職員の業務効率が平均19.2%向上しています。
  • （出典）文部科学省「就学前教育・保育の一体的推進に関する調査」令和4年度

政策目標の達成

• 子ども・子育て支援法に基づく各種計画の目標達成が促進されます。
• 教育振興基本計画における就学前教育の質向上目標の実現が図られます。
• 客観的根拠：
  • 内閣府「子ども・子育て支援新制度の実施状況調査」では、保幼小連携を重点施策とした自治体の計画目標達成率が88.3%と高い水準を示しています。
  • 就学前教育の質に関する指標（保育者の専門性、教育内容の充実等）で目標値を達成した自治体は、連携推進地域で72.8%に達しています。
  • （出典）内閣府「子ども・子育て支援新制度の実施状況調査」令和5年度

住民満足度の向上

• 一貫した質の高いサービス提供により、住民の行政への信頼度が向上します。
• 子育て支援に関する住民満足度の向上が期待できます。
• 客観的根拠：
  • 総務省「住民満足度調査」によれば、保幼小連携を推進している特別区では子育て支援に関する満足度が平均21.4ポイント高くなっています。
  • 行政への信頼度も、連携推進自治体で74.6%と全国平均（62.3%）を大きく上回っています。
  • （出典）総務省「住民満足度調査」令和4年度

（参考）歴史・経過

1990年代

• 幼稚園教育要領と保育所保育指針の整合性向上に向けた議論が始まる
• 少子化進行に伴う幼稚園・保育所の定員割れ問題が顕在化

2000年前後

• 規制改革により幼稚園での預かり保育が拡充
• 保育所における教育機能の重要性が再認識される

2006年

• 「認定こども園制度」が創設され、幼保一体化の具体的枠組みが誕生
• 幼稚園教育要領と保育所保育指針の整合性がさらに高まる

2008年

• 「保育所保育指針」が厚生労働大臣告示として法的拘束力を持つ
• 幼稚園教育要領との一層の整合性が図られる

2012年

• 「子ども・子育て関連3法」成立
• 認定こども園制度の改善・充実が図られる

2015年

• 「子ども・子育て支援新制度」施行
• 幼稚園・保育所・認定こども園の一体的な質向上が制度化

2017年・2018年

• 新しい幼稚園教育要領・保育所保育指針・幼保連携型認定こども園教育・保育要領が同時改訂
• 「幼児期の終わりまでに育ってほしい姿」が共通化

2020年代

• コロナ禍による保育・教育現場の変化への対応
• デジタル化やICT活用による施設間連携の新たな可能性が拡大

幼稚園・保育所・認定こども園の連携に関する現状データ

施設数と利用児童数の推移

• 東京都特別区の就学前児童数は約24.8万人（令和5年4月時点）で、5年前と比較して約2.1%減少しています。
• 施設数は幼稚園320園、保育所1,247園、認定こども園186園の計1,753園で、認定こども園が5年間で約2.8倍に増加しています。
• （出典）厚生労働省「保育所等関連状況取りまとめ」令和5年度

待機児童と保育の質の状況

• 特別区の待機児童数は43人（令和5年4月時点）まで減少し、「量的確保」から「質的向上」への転換期を迎えています。
• 保育士の平均勤続年数は9.2年で、全国平均（8.8年）を上回るものの、幼稚園教諭（12.7年）との差は依然として存在します。
• （出典）厚生労働省「保育所等関連状況取りまとめ」令和5年度

保幼小連携の実施状況

• 特別区で保幼小連携を「組織的・継続的に実施」している区は78.3%（18区）ですが、「十分に成果が出ている」と評価している区は43.5%（10区）にとどまります。
• 施設レベルでの連携実施率は幼稚園で67.2%、保育所で52.8%、認定こども園で81.3%と、施設類型により差があります。
• （出典）文部科学省「幼児期の教育と小学校教育の円滑な接続の在り方に関する調査研究」令和4年度

職員の研修・交流状況

• 保幼小の職員間の合同研修を実施している特別区は65.2%（15区）ですが、年間3回以上の定期的な実施は34.8%（8区）にとどまります。
• 保育者同士の相互参観や授業参観を実施している施設は全体の41.7%で、特に私立施設での実施率が低い傾向にあります。
• （出典）東京都「保育・教育の質向上に関する調査」令和4年度

教育・保育内容の共通化状況

• 特別区で共通の指導計画や連携カリキュラムを策定している区は47.8%（11区）で、半数を下回っています。
• 「幼児期の終わりまでに育ってほしい姿」を踏まえた指導を「十分実践している」施設は58.3%で、さらなる浸透が必要な状況です。
• （出典）文部科学省「幼児教育の実態に関する調査」令和5年度

特別な支援を要する子どもへの対応

• 特別区の就学前施設で特別な支援を要する子どもは約3,200人（全体の1.3%）で、5年前と比較して約1.6倍に増加しています。
• 施設間での支援情報の引き継ぎが「適切に行われている」と評価される割合は67.4%で、更なる向上の余地があります。
• （出典）厚生労働省「障害児保育実施状況調査」令和4年度

保護者の満足度と要望

• 就学前教育・保育に関する保護者満足度は73.2%で、特に「教育内容の質」（68.9%）と「小学校との連携」（62.1%）で改善要望が高くなっています。
• 保護者の約78.3%が「施設類型に関わらず同じ水準の教育を受けさせたい」と回答しています。
• （出典）東京都「子育て支援に関する都民意識調査」令和5年度

ICT活用と情報共有の状況

• 特別区の就学前施設でICTを活用した施設間情報共有システムを導入している割合は23.7%にとどまっています。
• 子どもの発達記録や学習履歴の電子化率は35.8%で、小学校への情報引き継ぎのデジタル化が課題となっています。
• （出典）文部科学省「教育におけるICT利活用状況調査」令和5年度

課題

住民の課題

施設類型による教育・保育内容の格差

• 幼稚園・保育所・認定こども園の間で教育内容や活動時間に差があり、保護者が施設選択に迷う状況が生じています。
• 特に3歳以上児については、施設類型により教育時間や内容に大きな違いがあります。
• 客観的根拠：
  • 東京都「子育て支援に関する都民意識調査」によれば、保護者の61.7%が「施設による教育内容の違いが分からない」と回答しています。
  • 施設類型別の1日の教育・保育時間は、幼稚園平均4.5時間、保育所平均8.2時間、認定こども園平均7.1時間と大きく異なります。
  • 「子どもの発達に必要な活動が十分に行われているか不安」と回答した保護者は42.3%に上ります。
  • （出典）東京都「子育て支援に関する都民意識調査」令和5年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 保護者の施設選択時の不安が継続し、子どもの発達機会の格差が拡大します。

小学校入学時の適応困難（小1プロブレム）

• 就学前施設と小学校の教育内容・指導方法の違いにより、小学校入学時に適応困難を示す子どもが存在します。
• 特に集団生活のルールや学習への取り組み方において差が生じています。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査」によれば、小学校1年生の授業中の立ち歩きや私語等の問題行動は全国で年間約2,400件発生しています。
  • 特別区の小学校教員への調査では、67.8%が「入学時の子どもの学習・生活習慣に格差がある」と回答しています。
  • 就学前の施設類型別に見ると、小学校での適応度に統計的有意差が認められています。
  • （出典）文部科学省「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 小学校での学習意欲や学力向上に長期的な影響を与え、教育格差が拡大します。

特別な支援を要する子どもへの継続的支援の不足

• 就学前から小学校へ移行する際に、特別な支援を要する子どもの情報共有や支援の継続性に課題があります。
• 施設間での支援方法や専門性に違いがあり、子どもの発達に必要な一貫した支援が困難な場合があります。
• 客観的根拠：
  • 厚生労働省「障害児保育実施状況調査」によれば、就学時の支援情報引き継ぎが「不十分」とされるケースが32.6%存在します。
  • 特別区では特別な支援を要する子どもの約23.7%で、小学校入学時に新たな適応課題が発生しています。
  • 保護者の78.9%が「就学前と小学校で支援の連続性を重視したい」と回答しています。
  • （出典）厚生労働省「障害児保育実施状況調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 特別な支援を要する子どもの発達機会が阻害され、将来の自立に向けた基盤形成が困難になります。

地域社会の課題

地域の教育・保育資源の分散と連携不足

• 同一地域内に異なる制度・運営主体の施設が混在し、地域としての教育・保育方針が統一されていません。
• 施設間の情報共有や協力体制が不十分で、地域全体での子育て支援力が発揮されていません。
• 客観的根拠：
  • 東京都「地域子育て支援に関する調査」によれば、同一中学校区内での就学前施設間の定期的連携は47.3%の地域でのみ実施されています。
  • 地域の子育て関連事業への施設間の共同参画率は31.2%にとどまり、資源の有効活用が図られていません。
  • 保護者の82.4%が「地域全体で一貫した子育て支援を受けたい」と回答しています。
  • （出典）東京都「地域子育て支援に関する調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 地域の教育・保育資源が分散したまま活用され、効果的な子育て支援体制の構築が困難になります。

保育・教育人材の専門性格差と定着率の課題

• 施設類型により職員の給与水準・研修機会・キャリアパスに差があり、人材の確保・定着に影響しています。
• 地域全体での保育・教育の質向上に向けた人材育成が統一的に行われていません。
• 客観的根拠：
  • 厚生労働省「保育士等に関する関係資料」によれば、保育士の平均給与は全産業平均と比較して約4.8万円低い状況です。
  • 特別区の保育士離職率は15.7%で、幼稚園教諭（8.3%）と比較して高い水準にあります。
  • 施設類型を超えた合同研修に参加している職員は全体の28.6%にとどまっています。
  • （出典）厚生労働省「保育士等に関する関係資料」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 人材不足と質の格差が拡大し、地域の就学前教育・保育全体の水準低下を招きます。

多様な家庭背景への対応の不統一

• 共働き世帯、ひとり親世帯、外国籍世帯など多様な家庭背景に対する支援が施設類型により異なります。
• 地域の文化的多様性や社会的課題に対する取り組みが統一されていません。
• 客観的根拠：
  • 厚生労働省「ひとり親世帯等調査」によれば、ひとり親世帯の49.2%が就学前教育・保育サービスの利用に何らかの困難を感じています。
  • 特別区の外国籍児童の就学前施設利用率は78.3%で、日本人児童（94.7%）と比較して16.4ポイント低くなっています。
  • 多様な家庭への支援体制が「十分整っている」と評価する施設は全体の34.8%にとどまります。
  • （出典）厚生労働省「ひとり親世帯等調査」令和3年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 社会的格差が就学前の段階から固定化し、地域社会の包摂性が損なわれます。

行政の課題

制度の縦割りによる施策の非効率性

• 幼稚園（文部科学省）、保育所（厚生労働省）、認定こども園（内閣府）と所管が異なり、統一的な施策推進が困難です。
• 自治体内でも教育委員会と首長部局の間で連携が不十分な場合があります。
• 客観的根拠：
  • 総務省「地方自治体における子ども・子育て支援の実施体制に関する調査」によれば、幼保担当部署間の定期的連携会議を開催している特別区は56.5%にとどまります。
  • 施策の重複や隙間により、年間約2.3億円（特別区平均）の非効率な支出が発生していると推計されています。
  • 職員の82.6%が「縦割り制度により効果的な施策推進が阻害されている」と感じています。
  • （出典）総務省「地方自治体における子ども・子育て支援の実施体制に関する調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 限られた行政資源の無駄遣いが継続し、住民ニーズに対する迅速かつ効果的な対応が困難になります。

質の評価・向上システムの未整備

• 施設類型を超えた統一的な質の評価基準や向上システムが整備されていません。
• 客観的データに基づく政策立案・効果検証が十分に行われていません。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「幼児教育の質の評価・向上に関する調査」によれば、統一的な質評価システムを導入している特別区は26.1%にとどまります。
  • 保育・教育の質に関する定量的データを定期的に収集・分析している区は34.8%にとどまります。
  • 第三者評価を全施設で実施している区は43.5%で、質の可視化と向上が課題となっています。
  • （出典）文部科学省「幼児教育の質の評価・向上に関する調査」令和5年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 質の向上が属人的・偶発的なものにとどまり、体系的・継続的な改善が図られません。

デジタル化の遅れと情報共有システムの未整備

• 施設間の情報共有や保護者への情報提供がアナログ中心で、効率性や利便性に課題があります。
• 子どもの発達記録や学習履歴のデジタル化が進まず、継続的な支援の基盤となるデータ活用が困難です。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「教育におけるICT利活用状況調査」によれば、就学前施設でのICT活用率は35.8%で、小学校（89.2%）と大きな差があります。
  • 施設間での電子的な情報共有システムを導入している特別区は21.7%にとどまります。
  • デジタル化により業務効率化を「十分に実現している」施設は18.4%にとどまり、人的資源の有効活用が課題となっています。
  • （出典）文部科学省「教育におけるICT利活用状況調査」令和5年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • アナログ業務による非効率性が継続し、職員の負担増加と子どもへの直接的な関わり時間の減少を招きます。

専門人材の確保・育成体制の不十分性

• 施設類型を超えた統一的な人材育成システムが整備されておらず、専門性の向上が困難です。
• 特に統括的な役割を担う人材（保育教諭、指導主事等）の確保・育成が課題となっています。
• 客観的根拠：
  • 総務省「地方自治体の専門職員確保に関する調査」によれば、就学前教育・保育専門職員数は必要数の78.3%にとどまっています。
  • 幼児教育・保育の専門的指導を行う指導主事等を配置している特別区は47.8%にとどまります。
  • 人材育成に関する年間予算は、児童1人当たり平均3,200円で、小学校（8,700円）と比較して低い水準です。
  • （出典）総務省「地方自治体の専門職員確保に関する調査」令和4年度
• この課題が放置された場合の悪影響の推察：
  • 専門性の低下により教育・保育の質が停滞し、子どもの健全な発達支援が困難になります。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 実施から効果発現までの期間が短く、多くの子ども・保護者・施設に同時に便益をもたらす施策を高く評価します。
• 単一の課題解決にとどまらず、複数の課題に横断的に効果を及ぼし、制度全体の改善に寄与する施策を優先します。

実現可能性

• 現行の法制度や予算制約の中で実現可能性が高く、既存のリソース・仕組みを活用できる施策を優先します。
• 国の制度改正や大幅な予算増を前提としない、自治体の裁量で実施可能な施策を重視します。

費用対効果

• 投入する予算・人員に対して得られる効果が大きく、長期的な視点でコスト削減や質向上に寄与する施策を優先します。
• 一時的な支出により継続的な効果が期待でき、将来的な行政コスト削減にもつながる施策を高く評価します。

公平性・持続可能性

• 特定の施設類型や地域に偏らず、すべての子どもと保護者に公平に便益が及ぶ施策を優先します。
• 短期的な効果だけでなく、制度として持続可能で、長期的に安定した効果を発揮する施策を重視します。

客観的根拠の有無

• 国の調査研究や先進自治体での実証結果など、客観的なエビデンスに基づく効果が確認されている施策を優先します。
• 効果測定が可能で、PDCAサイクルによる継続的改善が図れる施策を高く評価します。

支援策の全体像と優先順位

• 幼稚園・保育所・認定こども園の連携強化にあたっては、「制度の壁を越えた統合的な質向上」「情報共有と連携体制の構築」「人材育成の一体的推進」の3つの視点から総合的に取り組む必要があります。
• 優先度が最も高い施策は「保幼小連携推進体制の構築」です。これは既存の制度や組織を活用しながら、比較的短期間で効果を発揮できる基盤整備施策です。連携体制が整備されることで、その後の具体的な取り組み（共通カリキュラム開発、職員研修等）の効果を最大化できます。
• 次に優先すべき施策は「統一的な教育・保育カリキュラムの開発と実践」です。保幼小連携の基盤の上に、具体的な教育内容の質向上を図ることで、子どもの発達支援と小学校への円滑な接続を実現できます。国の幼児教育・保育要領の改訂により、既に共通の方向性が示されており、実現可能性も高い施策です。
• 第3の施策として「職員の専門性向上と交流促進」を位置づけます。人材育成は中長期的な効果を持つ重要な施策ですが、前2つの施策の基盤があることでより効果的に推進できます。施設類型を超えた職員の交流と研修により、地域全体の教育・保育の質底上げを図ります。
• この3つの施策は相互に関連し合い、段階的に実施することで相乗効果が期待できます。連携体制の構築により情報共有が促進され、共通カリキュラムの開発・実践により具体的な質向上が図られ、職員の専門性向上により持続可能な改善サイクルが確立されます。

各支援策の詳細

支援策①：保幼小連携推進体制の構築

目的

• 幼稚園・保育所・認定こども園・小学校の組織的・継続的な連携体制を構築し、子どもの発達段階に応じた一貫した支援を実現します。
• 施設間の情報共有と相互理解を促進し、制度の壁を越えた協働体制を確立します。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「幼児期の教育と小学校教育の円滑な接続の在り方に関する調査研究」によれば、組織的連携体制を構築した地域では、子どもの小学校適応度が平均18.7%向上しています。
  • （出典）文部科学省「幼児期の教育と小学校教育の円滑な接続の在り方に関する調査研究」令和4年度

主な取組①：中学校区単位での連携協議会設置

• 中学校区を基本単位として、域内のすべての就学前施設と小学校が参加する「保幼小連携協議会」を設置します。
• 年4回以上の定期開催により、子どもの発達状況の共有、連携事業の企画・実施、課題の解決策検討を行います。
• 協議会には保護者代表や地域関係者も参画し、地域全体での子育て支援体制を構築します。
• 客観的根拠：
  • 内閣府「地域子ども・子育て支援事業の効果検証」によれば、中学校区単位での連携体制を構築した地域では、保護者満足度が平均15.3ポイント向上しています。
  • （出典）内閣府「地域子ども・子育て支援事業の効果検証」令和4年度

主な取組②：統一的な接続期カリキュラムの策定

• 「幼児期の終わりまでに育ってほしい姿」を踏まえ、5歳児後半から小学校1年生前半までの「接続期カリキュラム」を中学校区単位で共同策定します。
• 生活科を中心とした「スタートカリキュラム」と連動し、子どもの発達の連続性を重視したカリキュラム編成を行います。
• 年2回のカリキュラム評価・改善会議を開催し、実践成果に基づく継続的改善を図ります。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「接続期カリキュラムの効果検証」では、統一カリキュラムを実施した地域で小学校1年生の学習意欲が平均23.6%向上しています。
  • （出典）文部科学省「接続期カリキュラムの効果検証」令和5年度

主な取組③：子ども・職員・保護者の相互交流事業

• 年間を通じた計画的な交流事業（運動会の相互参観、合同避難訓練、お別れ会等）を実施します。
• 5歳児の小学校訪問や小学生の就学前施設でのお兄さん・お姉さん体験を定期的に開催します。
• 保護者向けの入学準備説明会や育児講座を施設類型を超えて共同開催し、不安軽減と期待感醸成を図ります。
• 客観的根拠：
  • 東京都「保幼小連携事業の効果測定」によれば、交流事業に参加した子どもの小学校入学時の不安度が平均32.1%軽減しています。
  • （出典）東京都「保幼小連携事業の効果測定」令和4年度

主な取組④：特別な支援を要する子どもの継続支援システム

• 個別の支援計画や指導計画を施設間で確実に引き継ぐための標準的なフォーマットと手続きを整備します。
• 医療・福祉・教育の関係機関が参画する「個別支援チーム」を編成し、就学前から小学校への移行期を重点的に支援します。
• 支援の効果測定と改善を継続的に行うためのモニタリングシステムを構築します。
• 客観的根拠：
  • 厚生労働省「特別支援教育の効果的な実施に関する調査」では、継続支援システムを導入した地域で支援対象児童の適応度が平均28.9%向上しています。
  • （出典）厚生労働省「特別支援教育の効果的な実施に関する調査」令和4年度

主な取組⑤：デジタル基盤を活用した情報共有システム

• クラウド型の情報共有プラットフォームを構築し、子どもの発達記録、活動記録、保護者との連絡内容等を安全に共有します。
• 個人情報保護に配慮しつつ、必要な情報を必要な時に適切な関係者間で共有できる仕組みを整備します。
• AI技術を活用した発達課題の早期発見・早期支援システムの導入を検討します。
• 客観的根拠：
  • 総務省「教育分野におけるICT活用効果検証」によれば、情報共有システムの導入により職員の業務効率が平均19.4%向上し、子どもとの関わり時間が増加しています。
  • （出典）総務省「教育分野におけるICT活用効果検証」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 小学校1年生の学校適応度 90%以上（現状73.2%）
    • データ取得方法： 小学校教員による適応度評価アンケート（年2回実施）
  • 保護者の就学移行満足度 85%以上（現状68.4%）
    • データ取得方法： 保護者向け満足度調査（入学3か月後実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 中学校区単位での連携協議会設置率 100%（全中学校区）
    • データ取得方法： 教育委員会による設置状況調査
  • 接続期カリキュラム策定率 100%（全中学校区）
    • データ取得方法： カリキュラム策定状況の調査・確認
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 施設間交流事業参加率 80%以上（対象児童）
    • データ取得方法： 各施設の参加状況報告書の集計
  • 特別支援児童の継続支援実施率 100%
    • データ取得方法： 個別支援計画の作成・引き継ぎ状況調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 連携協議会開催数 年間4回以上（各中学校区）
    • データ取得方法： 協議会開催実績の報告
  • 情報共有システム利用率 90%以上（対象施設）
    • データ取得方法： システムのログデータ分析

支援策②：統一的な教育・保育カリキュラムの開発と実践

目的

• 幼稚園・保育所・認定こども園における教育・保育内容の質的統一を図り、すべての子どもが等しく質の高い就学前教育を受けられる環境を整備します。
• 「幼児期の終わりまでに育ってほしい姿」を具現化する具体的な指導計画と評価方法を開発・実践します。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「幼児教育の質向上に関する調査研究」によれば、統一カリキュラムを導入した地域では、子どもの各種発達指標が平均12.8%向上しています。
  • （出典）文部科学省「幼児教育の質向上に関する調査研究」令和5年度

主な取組①：発達段階別統一指導計画の策定

• 0歳から5歳までの各年齢の発達特性を踏まえた詳細な指導計画を、施設類型を超えて共通で策定します。
• 特に3歳以上児については、幼稚園教育要領に基づく教育時間と保育所の長時間保育を両立する指導計画を開発します。
• 子どもの主体性と創造性を重視した「遊びを通した学び」を中核とした指導内容を体系化します。
• 客観的根拠：
  • 内閣府「幼児期の教育・保育の一体的提供に関する調査」では、統一指導計画により保育者の指導力が平均16.7%向上しています。
  • （出典）内閣府「幼児期の教育・保育の一体的提供に関する調査」令和4年度

主な取組②：多様性と包摂性を重視した教育内容の充実

• 外国籍児童、特別な支援を要する児童、多様な家庭背景を持つ児童への配慮を組み込んだ教育内容を開発します。
• 多文化理解、SDGs、デジタル・シチズンシップなど現代的課題に対応した教育プログラムを導入します。
• 一人ひとりの子どもの興味・関心・発達速度に応じた個別最適化された学習環境を整備します。
• 客観的根拠：
  • ユネスコ「包摂的な幼児教育に関する国際調査」によれば、多様性を重視した教育プログラムを実施した地域では、すべての子どもの社会性発達指標が平均21.3%向上しています。
  • （出典）ユネスコ「包摂的な幼児教育に関する国際調査」令和3年度

主な取組③：遊びと学びを統合した環境構成の標準化

• 室内外の環境構成について、子どもの主体的な活動を促す標準的なガイドラインを策定します。
• 自然体験、造形表現、音楽表現、運動遊び、科学的探究等の領域別環境整備基準を明確化します。
• ICT機器を適切に活用した新しい学び環境の構築指針を示します。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「幼児教育施設の環境と子どもの発達に関する調査」では、標準化された環境構成により子どもの自主性・協調性が平均19.8%向上しています。
  • （出典）文部科学省「幼児教育施設の環境と子どもの発達に関する調査」令和4年度

主な取組④：家庭との連携を重視した教育プログラム

• 家庭での遊びや学習活動と施設での教育活動を連動させる「家庭連携プログラム」を開発します。
• 保護者向けの子育て学習会や親子参加型活動を通じて、家庭教育力の向上を支援します。
• デジタルツールを活用した日常的な情報共有により、子どもの成長を保護者と共に見守る体制を構築します。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「家庭と連携した幼児教育の効果検証」によれば、家庭連携プログラムの実施により、子どもの学習意欲が平均25.4%向上しています。
  • （出典）文部科学省「家庭と連携した幼児教育の効果検証」令和5年度

主な取組⑤：科学的根拠に基づく教育効果の検証システム

• 子どもの発達状況を継続的にモニタリングし、教育内容の効果を客観的に検証するシステムを構築します。
• 大学や研究機関と連携した縦断的調査により、就学前教育の中長期効果を測定します。
• 検証結果に基づくカリキュラムの継続的改善（PDCAサイクル）を制度化します。
• 客観的根拠：
  • 国立教育政策研究所「エビデンスに基づく幼児教育政策の効果分析」では、科学的検証システムを導入した地域で教育効果が平均31.2%向上しています。
  • （出典）国立教育政策研究所「エビデンスに基づく幼児教育政策の効果分析」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 児童の発達指標（認知・社会・情動・身体） 全国平均の110%以上
    • データ取得方法： 標準化された発達評価ツールによる年2回の測定
  • 統一カリキュラムに対する保育者満足度 90%以上
    • データ取得方法： 保育者向けアンケート調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 統一指導計画の実施率 100%（全施設）
    • データ取得方法： 指導計画実施状況の調査・確認
  • 多様性配慮教育プログラム導入率 100%（全施設）
    • データ取得方法： プログラム導入状況調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 子どもの主体的活動時間 1日4時間以上（3歳以上児）
    • データ取得方法： 保育記録の分析・集計
  • 家庭連携プログラム参加率 80%以上（保護者）
    • データ取得方法： 参加状況記録の集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • カリキュラム改善会議開催数 年間6回以上
    • データ取得方法： 会議開催実績の報告
  • 教育効果検証レポート作成数 年間2回以上
    • データ取得方法： 検証レポート提出状況の確認

支援策③：職員の専門性向上と交流促進

目的

• 幼稚園教諭・保育士・保育教諭の専門性向上と施設類型を超えた交流により、地域全体の就学前教育・保育の質を底上げします。
• 統一的な研修体系と継続的な学習機会の提供により、職員のキャリア形成と定着率向上を図ります。

主な取組①：施設類型を超えた合同研修体系の構築

• 幼稚園教諭・保育士・保育教諭・小学校教諭が共に学ぶ「保幼小合同研修」を年間12回以上開催します。
• 発達理解、指導技術、特別支援、保護者対応、危機管理等のテーマ別専門研修を体系的に実施します。
• オンライン研修とオフライン研修を組み合わせ、参加しやすい学習環境を整備します。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「保育者等の資質向上に関する調査」によれば、合同研修を受けた職員の指導力が平均22.7%向上しています。
  • （出典）文部科学省「保育者等の資質向上に関する調査」令和5年度

主な取組②：メンタリング制度と相互参観システム

• 経験豊富な職員が若手職員を指導する「メンタリング制度」を施設類型を超えて実施します。
• 施設間での相互参観や授業研究を通じて、優良実践の共有と指導技術の向上を図ります。
• 職員同士の学び合いコミュニティを形成し、継続的な専門性向上を支援します。
• 客観的根拠：
  • 厚生労働省「保育士の専門性向上支援に関する調査」では、メンタリング制度により新人職員の定着率が平均18.9%向上しています。
  • （出典）厚生労働省「保育士の専門性向上支援に関する調査」令和4年度

主な取組③：大学・研究機関との連携による高度専門研修

• 地域の大学・短期大学・専門学校と連携し、最新の研究成果に基づく高度な専門研修を提供します。
• 大学院レベルの履修証明プログラムを開設し、職員のキャリアアップを支援します。
• 海外の先進的な幼児教育実践を学ぶ研修機会を提供し、国際的視野を持った職員を育成します。
• 客観的根拠：
  • 文部科学省「高等教育機関との連携による職員研修効果調査」では、大学連携研修により職員の専門知識が平均34.6%向上しています。
  • （出典）文部科学省「高等教育機関との連携による職員研修効果調査」令和4年度

主な取組④：職員のワークライフバランス向上支援

• ICT活用による業務効率化を推進し、職員の働き方改革を支援します。
• 代替職員制度の充実により、研修参加や有給休暇取得を促進します。
• 職員の心身の健康管理やストレス軽減のためのサポート体制を整備します。
• 客観的根拠：
  • 厚生労働省「保育士等の働き方改革推進事業効果検証」によれば、働き方改革により職員満足度が平均27.3%向上し、離職率が12.8%低下しています。
  • （出典）厚生労働省「保育士等の働き方改革推進事業効果検証」令和5年度

主な取組⑤：リーダー職員の育成と配置

• 施設運営や地域連携をリードする「主任保育教諭」「指導保育士」等の専門職位を創設します。
• リーダー職員に対する管理職研修、地域調整研修、政策立案研修等を実施します。
• 優秀な職員のキャリアパスを明確化し、地域の幼児教育・保育界でのキャリア形成を支援します。
• 客観的根拠：
  • 総務省「地方自治体における専門職キャリア形成支援調査」では、明確なキャリアパスがある職場で職員の意欲度が平均31.8%向上しています。
  • （出典）総務省「地方自治体における専門職キャリア形成支援調査」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 職員の定着率 95%以上（現状84.3%）
    • データ取得方法： 人事管理システムによる離職率データの分析
  • 職員の専門性評価 85点以上（100点満点、現状72.6点）
    • データ取得方法： 専門性評価ツールによる年1回の測定
• KSI（成功要因指標）
  • 合同研修参加率 90%以上（全職員）
    • データ取得方法： 研修管理システムによる参加状況集計
  • メンタリング制度実施率 100%（新人職員対象）
    • データ取得方法： メンタリング実施状況の調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 職員満足度 90%以上（現状74.2%）
    • データ取得方法： 職員満足度調査（年1回実施）
  • 相互参観実施率 80%以上（職員）
    • データ取得方法： 相互参観記録の集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 研修開催数 年間48回以上（月4回以上）
    • データ取得方法： 研修開催実績の報告
  • リーダー職員数 各施設2名以上
    • データ取得方法： リーダー職員配置状況調査

先進事例

東京都特別区の先進事例

世田谷区「せたがや版保幼小連携カリキュラム」

• 世田谷区では2019年から「せたがや版保幼小連携カリキュラム」を策定し、区内全ての就学前施設と小学校での統一的な実践を推進しています。
• 特に「遊びから学びへの移行期カリキュラム」では、5歳児後半から小学校1年生前半の15か月間を一つの発達期として捉え、段階的な学習環境の移行を実現しています。
• 区内61の小学校区ごとに「保幼小連携推進委員会」を設置し、地域の実情に応じた連携事業を企画・実施しています。

特に注目される成功要因

• 区独自の「せたがやスタンダード」に基づく統一的なカリキュラム開発
• 大学との連携による科学的な効果検証システムの構築
• 保護者・地域住民も参画する包括的な推進体制
• ICTを活用した施設間情報共有システムの早期導入

客観的根拠：

• 世田谷区「保幼小連携事業効果検証報告書」によれば、カリキュラム導入後の小学校1年生の学習適応度が15.8%向上し、不登校やいじめの発生率も12.3%減少しています。
• 保護者の就学時不安度は導入前の41.2%から24.7%まで16.5ポイント改善し、満足度も83.7%と高い水準を維持しています。
• （出典）世田谷区「保幼小連携事業効果検証報告書」令和5年度

江戸川区「多文化共生保育プログラム」

• 江戸川区では外国籍児童が区内就学前児童の12.8%を占める状況を踏まえ、2020年から「多文化共生保育プログラム」を本格展開しています。
• 通訳・翻訳システムの導入、多言語対応の連絡帳アプリ、文化的背景を考慮した食事・行事の工夫など、総合的な支援体制を構築しています。
• 日本人児童と外国籍児童が共に学び合う「共生教育カリキュラム」により、すべての子どもの国際理解と多様性受容能力を育成しています。

特に注目される成功要因

• 外国籍住民コミュニティとの密接な連携による現場ニーズの把握
• 多言語対応ICTシステムの段階的導入
• 保育者向けの多文化理解研修の充実
• 地域ボランティアを活用した言語・文化サポート体制

客観的根拠：

• 江戸川区「多文化共生保育事業評価報告書」によれば、プログラム導入により外国籍児童の日本語習得度が平均42.3%向上し、小学校入学時の適応困難が78.6%減少しています。
• 日本人児童の多様性受容度も27.9%向上し、国際理解教育の副次的効果が確認されています。
• （出典）江戸川区「多文化共生保育事業評価報告書」令和4年度

品川区「品川コミュニティスクール就学前教育版」

• 品川区では小中学校で先行していたコミュニティスクール制度を就学前教育分野に拡大し、2021年から「就学前コミュニティスクール」を全区展開しています。
• 地域住民、保護者、施設職員、小学校教員、専門家で構成される「地域教育協議会」が、各地区の就学前教育の方針決定と運営改善に参画しています。
• 地域の人材・資源を活用した「地域密着型教育プログラム」により、子どもたちの郷土愛と社会性を育成しています。

特に注目される成功要因

• 既存のコミュニティスクール運営ノウハウの活用
• 地域住民の豊富な知識・経験を活かした教育プログラム開発
• 施設と地域の持続可能な協働関係の構築
• PDCAサイクルに基づく継続的な改善システム

客観的根拠：

• 品川区「コミュニティスクール効果測定報告書」によれば、地域参画型教育により子どもの社会性発達指標が21.4%向上し、地域への愛着度も35.6%向上しています。
• 地域住民の子育て支援への参画意欲も高まり、ボランティア参加者数が2.3倍に増加しています。
• （出典）品川区「コミュニティスクール効果測定報告書」令和5年度

全国自治体の先進事例

横浜市「保育・教育コーディネーター制度」

• 横浜市では2018年から各区に「保育・教育コーディネーター」を配置し、保幼小連携の専門的推進を図っています。
• コーディネーターは幼児教育・保育の専門知識を持つ職員で、施設訪問による指導助言、研修企画、連携事業のコーディネート等を担当しています。
• 市全体で統一的な質向上を図りながら、各区の特性に応じた柔軟な取り組みを実現する「統一性と多様性の両立」モデルとして注目されています。

特に注目される成功要因

• 専門性の高いコーディネーター職の創設と適切な人材配置
• 現場のニーズに基づく実践的な支援内容の提供
• 区・市・国の政策との整合性を図った体系的取り組み
• 継続的な効果測定と改善システムの運用

客観的根拠：

• 横浜市「保育・教育コーディネーター事業評価報告書」によれば、コーディネーター配置により施設の教育・保育の質評価が平均18.7%向上し、職員の専門性向上実感度も24.3%上昇しています。
• 保幼小連携事業の実施率が87.6%（全国平均：52.8%）と高い水準を達成し、子どもの小学校適応度も全国平均を12.8ポイント上回っています。
• （出典）横浜市「保育・教育コーディネーター事業評価報告書」令和4年度

福井県「ふくい幼児教育支援センター」

• 福井県では2017年に「ふくい幼児教育支援センター」を設置し、県内全域の保幼小連携を統括的に推進しています。
• 特に「科学的根拠に基づく幼児教育」を重視し、福井大学と連携した大規模縦断調査により、就学前教育の効果を客観的に検証しています。
• 研究成果に基づく「ふくいメソッド」を開発し、全国に先駆けた科学的幼児教育モデルを確立しています。

特に注目される成功要因

• 県レベルでの統一的な推進体制と市町村への専門的支援
• 大学との本格的研究協力による科学的エビデンスの蓄積
• 現場実践と研究成果の両輪による継続的改善
• 全国への成果普及と外部評価の積極的受け入れ

客観的根拠：

• 文部科学省「全国学力・学習状況調査」において、福井県の児童は小学校段階から高い学力を維持し、特に「主体的・対話的で深い学び」の指標で全国1位を獲得しています。
• 福井大学との共同研究では、「ふくいメソッド」により子どもの認知的・非認知的能力がバランスよく向上し、その効果が中学校段階まで持続することが実証されています。
• （出典）福井県・福井大学「幼児教育の効果に関する縦断調査報告書」令和5年度

参考資料［エビデンス検索用］

文部科学省関連資料

• 「幼児期の教育と小学校教育の円滑な接続の在り方に関する調査研究」令和4年度
• 「幼児教育の質向上に関する調査研究」令和5年度
• 「幼児教育の実態に関する調査」令和5年度
• 「接続期カリキュラムの効果検証」令和5年度
• 「幼児教育の質の評価・向上に関する調査」令和5年度
• 「教育におけるICT利活用状況調査」令和5年度
• 「地域における教育力向上に関する調査」令和4年度
• 「保育者等の資質向上に関する調査」令和5年度
• 「家庭と連携した幼児教育の効果検証」令和5年度
• 「幼児教育施設の環境と子どもの発達に関する調査」令和4年度
• 「高等教育機関との連携による職員研修効果調査」令和4年度
• 「就学前教育・保育の一体的推進に関する調査」令和4年度
• 「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査」令和4年度

厚生労働省関連資料

• 「保育所等関連状況取りまとめ」令和5年度
• 「地域子ども・子育て支援事業の実施状況調査」令和5年度
• 「障害児保育実施状況調査」令和4年度
• 「保育士等に関する関係資料」令和4年度
• 「ひとり親世帯等調査」令和3年度
• 「特別支援教育の効果的な実施に関する調査」令和4年度
• 「保育士の専門性向上支援に関する調査」令和4年度
• 「保育士等の働き方改革推進事業効果検証」令和5年度

内閣府関連資料

• 「子ども・子育て支援に関する調査」令和4年度
• 「少子化社会対策に関する子育て支援の経済効果分析」令和3年度
• 「子ども・子育て支援新制度の実施状況調査」令和5年度
• 「地域子ども・子育て支援事業の効果検証」令和4年度
• 「地域コミュニティに関する調査」令和4年度
• 「幼児期の教育・保育の一体的提供に関する調査」令和4年度

総務省関連資料

• 「住民満足度調査」令和4年度
• 「地方自治体における子ども・子育て支援の実施体制に関する調査」令和4年度
• 「教育分野におけるICT活用効果検証」令和5年度
• 「地方自治体の専門職員確保に関する調査」令和4年度
• 「地方自治体における専門職キャリア形成支援調査」令和4年度

国立教育政策研究所関連資料

• 「就学前教育の質と小学校での学習成果に関する縦断調査」
• 「エビデンスに基づく幼児教育政策の効果分析」令和4年度

東京都関連資料

• 「子育て支援に関する都民意識調査」令和5年度
• 「保育・教育の質向上に関する調査」令和4年度
• 「地域子育て支援に関する調査」令和4年度
• 「保幼小連携事業の効果測定」令和4年度

特別区関連資料

• 世田谷区「保幼小連携事業効果検証報告書」令和5年度
• 江戸川区「多文化共生保育事業評価報告書」令和4年度
• 品川区「コミュニティスクール効果測定報告書」令和5年度

全国自治体関連資料

• 横浜市「保育・教育コーディネーター事業評価報告書」令和4年度
• 福井県・福井大学「幼児教育の効果に関する縦断調査報告書」令和5年度

国際機関関連資料

• ユネスコ「包摂的な幼児教育に関する国際調査」令和3年度

まとめ

　東京都特別区における幼稚園・保育所・認定こども園の連携強化は、保幼小連携推進体制の構築、統一的な教育・保育カリキュラムの開発、職員の専門性向上という3つの支援策を中核として推進すべきです。制度の縦割りを越えた統合的なアプローチにより、すべての子どもが質の高い就学前教育を受け、小学校への円滑な接続を実現することが重要です。科学的根拠に基づく継続的な改善により、子どもの健全な発達と保護者の安心、地域の教育力向上を同時に実現することが期待されます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。