計画的な維持補修のための定期点検

masashi0025
目次
  1. はじめに
  2. インフラ維持補修に関する現状データ
  3. 課題
  4. 行政の支援策と優先度の検討
  5. 先進事例
  6. 参考資料［エビデンス検索用］
  7. まとめ

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（インフラ維持補修を取り巻く環境）

  • 自治体が計画的な維持補修のための定期点検を行う意義は、「住民の安全・安心な生活の確保」と「厳しい財源・人材制約下での持続可能な都市経営の実現」にあります。
  • 東京都特別区の稠密な都市活動を支える社会資本（インフラ）は、その多くが高度経済成長期に集中的に整備され、現在、一斉に老朽化が進行する時代に突入しています。
  • このインフラの老朽化に、激甚化・頻発化する自然災害や、少子高齢化という構造的な課題が重なり、従来の「壊れてから直す」対症療法的な事後保全から、「壊れる前に計画的に直す」予防保全へと転換することは、もはや選択の問題ではなく、都市の存続をかけた喫緊の政策課題となっています。
  • 国は2012年の笹子トンネル天井板崩落事故を重大な教訓とし、2013年には「インフラ長寿命化基本計画」を策定、各インフラ管理者に対して個別施設計画を核とした「メンテナンスサイクル」の構築を強く推進しています。

意義

住民にとっての意義

安全・安心な生活の確保
安定したライフラインの維持

地域社会にとっての意義

都市機能の維持と経済活動の安定
災害対応能力の向上

行政にとっての意義

ライフサイクルコストの縮減と財政負担の平準化
  • 事後的な大規模修繕や更新に比べ、予防的な補修は圧倒的に低コストです。計画的な投資により、将来の財政負担を抑制し、予測可能で管理しやすい予算執行を実現します。
    • 客観的根拠：
      • 国土交通省の試算によれば、事後保全を続けた場合、年間の維持管理費用は平成30年度比で約2.4倍に膨らむのに対し、予防保全に取り組んだ場合は約1.3倍の増加に抑制できるとされています。
      • （出典）(https://constdx.com/mlit-tyouzyumyou/) 8
業務の効率化と高度化

（参考）歴史・経過

インフラ維持補修に関する現状データ

インフラの老朽化の加速
将来の維持管理・更新費の巨大な規模
メンテナンスサイクルの構築状況
道路陥没の発生状況
  • 2022年度には、全国で10,548件の道路陥没が発生しました。特に、特別区を含む都市部では、そのうち31.9%（869件）が、老朽化した上下水道管など地中の埋設物が原因であり、目に見えないインフラのリスクが顕在化しています。

課題

住民の課題

サービスレベル低下・停止のリスク
  • インフラの維持管理が滞れば、住民は水道管の破裂による断水や下水道の詰まり、道路・橋梁の通行止めといった、日常生活を直撃するインフラ機能の突然の停止リスクに常に晒されることになります。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 住民の生命と財産が直接的な危険に晒され、都市生活の基本的な安全性が損なわれます。

地域社会の課題

経済活動の停滞と都市魅力の低下
  • インフラの機能不全は交通や物流を麻痺させ、地域経済に深刻なダメージを与えます。また、公共施設や公共空間の長期的な質の低下は、地域全体の魅力や活力を削ぎ、居住地や事業拠点としての価値を低下させます。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 企業の流出や投資の減少を招き、地域経済の長期的な衰退につながります。

行政の課題

深刻化する財政的制約
  • 膨大な量の老朽化インフラがもたらす集中的な更新需要と、増え続ける社会保障費が正面衝突し、財政を極度に圧迫しています。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 対症療法的な修繕に追われ、計画的な投資が不可能となり、将来世代に莫大な負債を先送りします。
専門人材の不足と技術継承の危機
  • 自治体内部の土木・建築系の技術職員が慢性的に不足しています。さらに、高度経済成長期にインフラ整備を担った世代の技術者が大量に退職し、現場の知見や判断能力といった重要な技術の継承が危機的な状況にあります。
    • 客観的根拠：
      • 国が「地域インフラ群再生戦略マネジメント（群マネ）」を推進している背景には、多くの市町村が単独ではインフラを適切に管理できる技術職員を確保できていないという厳しい現実があります。
      • （出典）内閣府 経済財政諮問会議「資料1-2」令和7年度 1
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 適切な点検・診断・設計ができなくなり、インフラの劣化が加速し、安全管理が形骸化します。
計画と実行の乖離（インプリメンテーション・ギャップ）
  • 多くの自治体で長寿命化計画は策定されているものの、財源や人材の不足から、計画通りに修繕が進まず、対策が必要な施設が大量に手付かずのまま残されている「計画倒れ」の状態が深刻化しています。
    • 客観的根拠：
      • 令和5年度末時点で、地方公共団体が管理する橋梁のうち、早期または緊急の対策が必要と判定された約4万橋で措置が未了です。現在の予算水準では、予防保全への完全移行に約20年かかると推計されており、計画と実行の間に大きな乖離があることがわかります。
      • （出典）内閣府 経済財政諮問会議「資料1-2」令和7年度 1
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 計画が「絵に描いた餅」となり、行政への信頼が失墜するとともに、老朽化リスクが管理不能なレベルまで増大します。
新技術導入の遅れと組織の硬直性
  • AIやドローンといったDXツールの導入は、職員のデジタルスキルの不足、柔軟性に欠ける調達制度、前例踏襲を重んじる組織風土などに阻まれ、なかなか進んでいません。
    • 客観的根拠：
      • 国が新技術の性能カタログの作成や専門家の派遣といった手厚い導入支援策を講じていること自体が、自治体単独での新技術導入が円滑に進んでいない現状を裏付けています。
      • （出典）内閣府 経済財政諮問会議「資料1-2」令和7年度 1
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 生産性が低いまま維持管理コストが増大し続け、民間セクターとの技術格差が拡大します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

  • 各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。
即効性・波及効果
  • 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの住民への便益につながる施策を高く評価します。
実現可能性
  • 現在の法制度、予算、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。
費用対効果
  • 投入する経営資源（予算・人員・時間等）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
公平性・持続可能性
  • 特定の地域・年齢層だけでなく、幅広い住民に便益が及ぶ施策を優先します。
客観的根拠の有無
  • 政府資料や先進事例等で効果が実証されている施策を優先します。

支援策の全体像と優先順位

  • インフラ維持補修を、単なる技術的な修繕業務から、戦略的な経営管理へと転換するため、「①戦略的マネジメントの確立」「②DXによる効率化・能力向上」「③持続可能な実施体制の構築」の三位一体で改革を進める必要があります。
  • この中で最も優先度が高いのは**「支援策②：インフラDXの抜本的推進」**です。DXは、人材不足や財政制約といった根源的な課題を克服し、他の2つの施策を可能にするための基盤（イネーブラー）であるため、最優先で取り組むべきです。
  • 次に優先すべきは**「支援策①：戦略的アセットマネジメントの確立」**です。これは限られた資源をどこに投下すべきかを決定する「頭脳」の役割を果たし、DXという「武器」を効果的に活用するための羅針盤となります。
  • そして、これらの戦略や技術を現場で確実に実行し、長期的な持続可能性を担保するのが**「支援策③：持続可能な実施体制の構築」**です。これら3つの施策は相互に連携しており、統合的に進めることで最大の効果を発揮します。

各支援策の詳細

支援策①：戦略的アセットマネジメントの確立

目的
  • 「個別施設計画」を、単なる修繕リストから、まちづくりと連携した戦略的な投資計画へと昇華させます。
  • 客観的データに基づき、インフラの「トリアージ（優先順位付け）」と「集約・再編」を断行し、将来の財政負担を最適化します。
主な取組①：個別施設計画と都市計画の連携強化
  • 施設の更新・統廃合を検討する際、立地適正化計画や防災計画といった上位の都市計画と完全に連動させるプロセスを制度化し、インフラの要・不要を地域全体の将来像から判断します。
  • 客観的根拠：
    • 国の経済財政諮問会議では、富山市（まちづくり連携）や京都府福知山市（防災機能と一体となった橋梁集約）の事例が、まちづくりと連携したインフラ再編の有効性を示すものとして紹介されています。
    • （出典）内閣府 経済財政諮問会議「資料1-2」令和7年度 1
主な取組②：全庁的なアセットマネジメント推進体制の構築
  • 土木・建築部門、財政部門、企画部門、および各施設所管部門が参加する恒久的な横断組織（アセットマネジメント推進会議等）を設置し、施設全体の最適化を議論・決定する仕組みを構築します。
  • 客観的根拠：
主な取組③：インフラストックの「見える化」と評価
  • GIS（地理情報システム）を活用し、全施設の老朽度、維持管理コスト、利用状況、災害リスクなどを一つの地図上で一元的に可視化するデータベースを構築します。これにより、客観的なデータに基づいた意思決定を支援します。
  • 客観的根拠：
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 今後30年間のインフラ維持管理・更新に係るトータルコストを、対策を講じない場合と比較して20%削減
    • データ取得方法： 公共施設等総合管理計画に基づく長期コストシミュレーションの定期的な更新・比較
  • KSI（成功要因指標）
    • 統廃合・複合化された施設の延床面積率 15%（10年間）
    • データ取得方法： 施設台帳の分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 予算編成において、アセットマネジメント評価に基づき見直し（改廃・縮小）が行われた事業の割合 年間5%
    • データ取得方法： 行政評価結果と予算編成資料の突合分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • GISデータベースに登録された施設情報のカバー率 100%
    • データ取得方法： 資産管理部門による進捗管理

支援策②：インフラDXの抜本的推進

目的
  • AI、ドローン、センサー等の先端技術を活用し、点検・診断業務の圧倒的な効率化と精度向上を実現します。
  • デジタル技術の活用を前提とした業務プロセスへと変革し、職員をより創造的・戦略的な業務へシフトさせます。
主な取組①：AI画像解析による道路・橋梁点検の自動化
主な取組②：ドローン・360度カメラによる遠隔臨場・点検の標準化
主な取組③：デジタル人材の戦略的確保・育成
  • 民間企業からDX専門人材（CDO補佐官、データサイエンティスト等）の登用を推進するとともに、既存の土木・建築職員向けのデータサイエンス、GIS、BIM/CIMに関する研修を必須化し、組織全体のデジタルリテラシーを底上げします。
  • 客観的根拠：
    • 国は、市町村のDXを推進する中核人材を対象とした体験型研修を実施するなど、プッシュ型の支援を強化しており、インフラ分野においても同様の人材育成が不可欠です。
    • （出典）(https://www.soumu.go.jp/main_content/000944063.pdf) 24
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 定期点検業務にかかる職員の作業時間を50%削減
    • データ取得方法： モデル業務におけるBPR（業務プロセス改革）前後での時間測定
  • KSI（成功要因指標）
    • 主要なインフラ（道路、橋梁）におけるDX技術導入率 80%
    • データ取得方法： 各インフラ所管部署からの導入実績報告
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 点検から補修指示までのリードタイムを30%短縮
    • データ取得方法： 業務管理システムのログ分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • AIによる自動点検を実施した道路延長（年間）
    • データ取得方法： システムの運用実績データ
    • ドローン・360度カメラ活用研修の受講職員数（年間）
    • データ取得方法： 研修実施記録

支援策③：持続可能な実施体制の構築

目的
  • 職員不足という構造的課題に対応するため、官民の役割分担を再定義し、多様な担い手によるメンテナンス体制を構築します。
  • 住民の理解と協力を得ながら、円滑にメンテナンス事業を推進します。
主な取組①：包括的民間委託の導入推進
主な取組②：「直営施工（DIY）モデル」の導入検討
  • コンクリートの軽微なひび割れ補修や、小規模な部品交換など、専門的な技術を必ずしも要しない作業については、研修を受けた職員が自ら補修を行う「直営施工（DIY）」を試行します。これにより、迅速な対応とコスト削減、職員の技術力向上を目指します。
  • 客観的根拠：
    • 熊本県玉名市では、職員が自ら橋梁の軽微な補修を行う「橋梁補修DIY」を実践。専門業者と同等の施工品質を確保しつつ、修繕着手率100%を達成するなど、大きな成果を上げています。
    • （出典）国土交通省「第3回インフラメンテナンス大賞 受賞者概要」 26、(https://www.jica.go.jp/activities/issues/transport/ramp/ku57pq00002maa5w-att/10_01.pdf) 27
主な取組③：住民への情報提供と理解促進
  • インフラの老朽化の現状、メンテナンス計画、必要なコストについて、ウェブサイトや広報誌、現地見学会などを通じて積極的に情報公開し、住民の理解と協力を得ます。維持管理への協力や、必要な負担に関する合意形成の土台を築きます。
  • 客観的根拠：
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 緊急修繕件数を30%削減
    • データ取得方法： 補修履歴データの分析
  • KSI（成功要因指標）
    • 包括的民間委託の導入路線・区域の割合 50%
    • データ取得方法： 契約状況の集計
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 住民からのインフラ損傷に関する苦情・通報件数の10%削減
    • データ取得方法： 区民の声データベースの分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 直営施工（DIY）研修を修了した職員数（年間）
    • データ取得方法： 研修実施記録
    • インフラメンテナンスに関する住民向け説明会の開催数（年間）
    • データ取得方法： 事業実施報告

先進事例

東京都特別区の先進事例

品川区「AI等を活用した道路日常パトロール新システム」

  • 品川区は2019年、全国に先駆けてAIを活用した道路パトロールシステムを導入しました。道路パトロール車に搭載したドライブレコーダーの映像をAIが解析し、路面のひび割れなどの損傷を自動で検出、翌日には地図上にマッピングします。
  • 成功要因と効果：
    • 従来、職員の目視に頼っていた膨大な点検作業を自動化することで、業務を劇的に効率化しました。
    • 損傷状況が客観的なデータとして「見える化」されるため、補修の優先順位付けが容易になり、迅速かつ計画的な対応が可能になりました。
    • 職員の負担軽減効果も大きく、ある報告によれば、1件の確認と対応にかかる時間が10～20分程度に短縮されたとされています。これはインフラDXの代表的な成功事例です。
  • 客観的根拠：

東京都下水道局「アセットマネジメント手法による計画的な管路再構築」

  • 東京都下水道局は、膨大な下水道管路を管理するため、先進的なアセットマネジメントを導入しています。単に法定耐用年数（50年）で更新するのではなく、建設費と維持管理費の総費用（ライフサイクルコスト）が最も経済的となる「経済的耐用年数（約80年）」という独自の指標を設定しています。
  • 成功要因と効果：
    • GIS等を活用して管路の状態を評価し、整備年代が古くリスクの高い都心エリアから優先的に再構築を進めるなど、戦略的な優先順位付けを徹底しています。
    • これにより、事業費の平準化を図りつつ、管路の「若返り」を着実に進めています。令和3年度末までに、優先度の高い幹線の計画延長300kmのうち94km（約31%）の整備を完了しています。
  • 客観的根拠：

東京水道サービス株式会社「時間積分式漏水発見器による効率的な漏水発見手法」

全国自治体の先進事例

熊本県玉名市「橋梁補修DIY（職員による直営施工）」

  • 熊本地震を契機に、財源と人材の制約の中で橋梁の安全を確保するため、職員が自ら軽微な補修を行う「橋梁補修DIY」を開始しました。ひび割れの充填や断面修復など、専門業者でなくとも対応可能な作業を直営で行います。
  • 成功要因と効果：
    • 専門業者に委託する大規模修繕と組み合わせることで、コストを大幅に削減しつつ、迅速な対応を可能にしました。その結果、対策が必要な橋梁の修繕着手率100%という驚異的な成果を達成しています。
    • 職員の技術力向上と、インフラに対する当事者意識の醸成にも繋がり、全国の小規模自治体にとって画期的なモデルとなっています。
  • 客観的根拠：

滋賀県「360度カメラとウェアラブルカメラによる施設管理DX」

  • 滋賀県と（公財）滋賀県建設技術センターは、360度カメラやウェアラブルカメラを活用した遠隔臨場システムを構築し、第8回インフラメンテナンス大賞で優秀賞を受賞しました。
  • 成功要因と効果：
    • 発注者（自治体職員）が事務所にいながら、現場作業員が装着したカメラを通じてリアルタイムに現場状況を360度見渡すことができます。
    • これにより、現場への移動時間やコストを削減できるだけでなく、撮影者の技術に左右されずに現場全体の状況を正確に把握でき、検査の効率化、受発注者間の円滑なコミュニケーション、若手への技術伝承に大きく貢献しています。
  • 客観的根拠：

参考資料［エビデンス検索用］

政府・省庁関連資料
東京都・特別区関連資料
その他機関・報道資料

まとめ

　東京都特別区は、インフラの維持管理において重大な岐路に立っています。対症療法的な事後保全の時代は終わり、計画的な予防保全への断固たる移行が都市の持続可能性を左右します。成功の鍵は、単に計画を策定することではなく、行政のあり方そのものを変革することにあります。この変革は、賢明な投資判断を下すための「戦略的アセットマネジメント」、資源の制約を乗り越えるための「インフラDXの抜本的推進」、そして官民の力を結集する「持続可能な実施体制の構築」という三つの柱を統合的に推進することによってのみ達成されます。先進事例に学び、これらの戦略を果敢に実行することで、将来世代に安全で活力ある東京を引き継ぐことが可能となります。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

ABOUT ME
行政情報ポータル
行政情報ポータル
あらゆる行政情報を分野別に構造化
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
関連記事
あわせて読みたい
記事URLをコピーしました