安全・快適な歩行空間・自転車利用環境

masashi0025
目次
  1. はじめに
  2. 安全・快適な歩行・自転車環境に関する現状データ
  3. 課題
  4. 行政の支援策と優先度の検討
  5. 先進事例
  6. 参考資料［エビデンス検索用］
  7. まとめ

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（安全・快適な歩行・自転車利用環境を取り巻く環境）

  • 自治体が安全・快適な歩行空間・自転車利用環境の整備を行う意義は、第一に、超高齢社会における全ての住民の活動的な生活と社会参加を維持・促進すること、第二に、都市の持続可能性と魅力を高め、経済活動を活性化させることにあります。
  • 東京都特別区は、人口集中と多様な都市活動が展開される一方で、急速な高齢化という大きな構造変化に直面しています。日本の総人口に占める65歳以上人口の割合（高齢化率）は29.1%に達し、今後も上昇が見込まれます。また、東京圏への人口流入は続いており、特に20代の若者層の転入が顕著です。
  • この状況下で、誰もが安全かつ快適に移動できる「歩行者・自転車中心」の環境を構築することは、単なる交通安全対策に留まりません。それは、住民の健康増進、環境負荷の低減、地域コミュニティの活性化に繋がり、包括的な都市戦略の核心をなすものです。
  • 本稿では、客観的データに基づき現状と課題を分析し、東京都特別区が取り組むべき具体的な支援策を提言します。

意義

住民にとっての意義

地域社会にとっての意義

行政にとっての意義

（参考）歴史・経過

安全・快適な歩行・自転車環境に関する現状データ

交通事故の発生状況と推移

バリアフリー化の進捗と残された課題

駐輪環境の現状

課題

住民の課題

  • 高齢者・障害者の移動の障壁
    • 駅構内などの「点」でのバリアフリー化は進んでも、そこから目的地までの歩道に存在する段差、狭隘な幅員、急な坂道といった物理的なバリアが、車椅子利用者やベビーカー利用者の自由な外出を阻んでいます。この「ラストワンマイル問題」は、当事者にとって深刻な課題です。
      • 客観的根拠：
      • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
        • 高齢者や障害者の社会参加機会が奪われ、社会的孤立やそれに伴う心身の健康悪化を招きます。
  • 歩行者と自転車の交錯による危険
    • 歩道は原則として歩行者優先であるにもかかわらず、自転車の高速走行や無謀な運転が後を絶たず、特に子どもや高齢者といった交通弱者に恐怖感を与え、実際に多くの接触事故を引き起こしています。
  • ルール・マナー遵守意識の欠如と知識不足
    • 「自転車は車道が原則、左側を通行」「ヘルメットを着用」といった基本的な交通ルールが、多くの自転車利用者に遵守されていません。これは、単なる知識不足だけでなく、違反しても摘発されないだろうという規範意識の低さが背景にあると考えられます。
      • 客観的根拠：
        • 警察庁の検討会でも「自転車利用者の遵法意識の低さ」が主要な課題として指摘されています。
        • 東京都では自転車損害賠償保険等への加入が義務化されていますが、その認知度や実際の加入状況が十分に把握されておらず、未加入者が万が一加害事故を起こした場合の被害者救済が困難になるリスクがあります。
          • （出典）(https://www.city.ota.tokyo.jp/seikatsu/sumaimachinami/kotsuanzen/rulemanner/jitensha_anzenriyou.html) 40
      • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
        • 防げたはずの重大事故が多発し続け、加害者・被害者双方に回復困難な肉体的・経済的・精神的損害をもたらします。

地域社会の課題

  • 放置自転車による公共空間の私物化
    • 駅周辺や商店街などの公共空間に放置された自転車は、歩行者の安全な通行を妨げるだけでなく、街の景観を著しく損ないます。また、災害時には避難や救急活動の障害となる危険性もはらんでいます。
      • 客観的根拠：
      • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
        • 都市の魅力や安全性が低下し、住民のシビックプライド（地域への誇りや愛着）が損なわれます。
  • ウォーカブルな魅力に欠ける街並み
    • 多くの道路空間が依然として自動車交通を主眼に設計されており、歩道が狭い、休憩できるベンチがない、無電柱化が進んでいないなど、「歩いて楽しい」「滞在したい」と思える魅力に欠けています。これにより、人々は目的地に直行するだけで街を回遊せず、経済的な機会損失やコミュニティの希薄化に繋がっています。
      • 客観的根拠：
        • 新宿区のまちづくりガイドライン（素案）では、「まちの滞在性を高める仕掛けづくり」や「安心してまちを楽しむことのできる環境整備」が喫緊の課題として挙げられています。
      • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
        • 住民の外出意欲が減退し、中心市街地の空洞化や地域経済の長期的な停滞を招きます。

行政の課題

  • ハード整備における財政的・物理的制約
  • 縦割り行政による施策の非効率性
    • 歩行者・自転車環境の整備は、道路管理（土木部局）、交通安全（危機管理部局）、都市計画（まちづくり部局）、福祉（福祉保健部局）など、複数の部署にまたがる複合的な課題です。これらの部署間の連携が不十分な場合、施策が断片的・非効率的になる恐れがあります。
      • 客観的根拠：
      • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
        • 限られた予算や人員が非効率に投下され、本来得られるはずの施策の相乗効果が失われます。
  • 利用者への効果的な啓発・行動変容アプローチの不足
    • 従来の広報誌やポスター掲示といった一方的な情報提供だけでは、利用者の危険な行動を変えるには限界があります。特に、事故リスクを軽視しがちな若者や、長年の習慣を変えるのが難しい高齢者など、ターゲットの特性に応じた科学的根拠に基づくアプローチ（ナッジ理論の活用など）が不足しています。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

  • 各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。
    • 即効性・波及効果
      • 施策の実施後、比較的短期間で効果が発現し、かつ、他の関連課題の解決にも良い影響を与える度合い。
    • 実現可能性
      • 財政的、技術的、法制度的な制約が少なく、住民や事業者といった関係者との合意形成を含めて、実現が見込める度合い。
    • 費用対効果
      • 投下する予算や人員といった行政コストに対して、交通事故の削減、住民の健康増進、経済の活性化といった社会的な便益が大きい度合い。
    • 公平性・持続可能性
      • 特定の住民層だけでなく、子どもから高齢者、障害の有無にかかわらず、広く区民全体に便益が及び、かつ、将来にわたって施策の効果が継続する度合い。
    • 客観的根拠の有無
      • 施策の効果を裏付ける統計データや、国内外の他の自治体における成功事例が存在するかどうか。

支援策の全体像と優先順位

  • 本報告では、**「①ハード（空間）の質的転換」「②ソフト（人・ルール）の文化醸成」「③システム（仕組み）の最適化」**という3つの柱で支援策を体系化します。これらは個別に存在するものではなく、相互に連携させ、一体的に推進することで最大の効果を発揮します。
  • 優先順位としては、まず、法改正への対応が必須であり、かつ事故防止への即効性も期待できる支援策①と支援策②を最優先（Priority: High）と位置付けます。これらは、現在の喫緊の課題に直接的に対応するものです。
  • 次に、シェアサイクルという新たな潮流に対応し、中長期的な都市構造の変革にも繋がる支援策③を次点の優先度（Priority: Mid）とします。

各支援策の詳細

支援策①：ユニバーサルデザインに基づく「歩行者中心」の空間創出 (Priority: High)

目的
主な取組①：バリアフリー整備の面的展開と質の向上
  • 区内の主要な駅、公共施設、病院、商店街などを結ぶ歩行者ネットワークを「バリアフリー重点整備ルート」として指定します。
  • ルート上において、歩道の段差解消、十分な幅員の確保、勾配の緩和、視認性の高い（新基準に適合した）視覚障害者誘導用ブロックの設置などを集中的に実施します。
    • 客観的根拠：
      • 駅単体のバリアフリー化だけでは不十分であり、駅から目的地までの経路を含めた「面」的な整備が、当事者の真の移動の自由を確保するために不可欠です。
主な取組②：区独自の建築物バリアフリー化促進助成制度の創設・拡充
主な取組③：「ほこみち（歩行者利便増進道路）」制度の積極活用
主な取組④：コミュニティゾーン・ゾーン30プラスの計画的整備
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 区内における歩行中・自転車乗用中の死者・重傷者数（5年後に対2024年度比で30%削減）
    • 区民の週1回以上の外出実施率（5年後に対2024年度比で10%向上）
      • データ取得方法： 警視庁交通事故統計、区が実施する区民健康・生活意識調査
  • KSI（成功要因指標）
    • バリアフリー重点整備ルートにおける移動満足度（ルート利用者アンケートで「満足」「やや満足」と回答した人の割合80%以上）
      • データ取得方法： 現地での利用者アンケート調査、障害者団体等へのヒアリング調査
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • ほこみち指定道路における歩行者通行量および平均滞在時間の増加率
    • コミュニティゾーン内における自動車の平均実勢速度の低下率
      • データ取得方法： 定点カメラや人流センサーによる計測、GPSプローブデータ等のビッグデータ分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • バリアフリー重点整備ルートの整備延長（km）
    • 区の助成制度を活用した民間建築物のバリアフリー改修件数
    • ほこみち指定路線数
    • コミュニティゾーン・ゾーン30プラスの整備地区数
      • データ取得方法： 各事業実施部署の執行実績管理

支援策②：DXと教育を連携させた自転車利用の安全文化醸成 (Priority: High)

目的
  • 自転車利用者の交通ルール遵守意識を抜本的に向上させ、特に重大事故に直結する危険な違反行為（ながらスマホ、信号無視、飲酒運転等）を撲滅します。
  • 全ての世代において、ヘルメットの着用と自転車損害賠償保険への加入を「当たり前の文化」として定着させます。
主な取組①：ターゲット別・デジタル活用型の交通安全教育
  • 高齢者向け： 死亡事故リスクが最も高い高齢者を対象に、地域包括支援センターや老人クラブ等と連携し、身体機能の変化に応じた安全な乗り方を指導する体験型講習会（シニア向け自転車教室）を定期的に開催します。
  • 若者向け： ながらスマホ等による事故が多い若者層には、VR（仮想現実）技術を用いて事故の衝撃や危険性をリアルに体験できるシミュレーターを区のイベント等で提供します。また、若者に影響力のあるインフルエンサーと連携し、SNS（TikTok, Instagram等）で交通安全をテーマにしたショート動画を発信するなど、共感を呼ぶ啓発キャンペーンを展開します。
主な取組②：ヘルメット着用・保険加入促進のためのインセンティブ付与
  • 区内の自転車販売店と連携し、ヘルメット購入者に対する割引クーポン（例：500円引き）や、区が運営するスポーツ施設・文化施設の利用料割引などの特典を提供する「ヘルメット着用応援キャンペーン」を実施します。
  • TSマーク付帯保険や個人賠償責任保険など、自転車保険に加入していることを証明した区民に対し、区内共通商品券の抽選参加権や、シェアサイクルの初回利用料無料クーポンなどを付与する社会実験を行います。
    • 客観的根拠：
      • ヘルメット着用や保険加入は条例で努力義務や義務が課されていますが、罰則がないため遵守率は個人の意識に依存します。金銭的・非金銭的なインセンティブを与える「ナッジ」的なアプローチは、行動経済学の知見に基づき、人々の行動を自発的に望ましい方向へ促す効果が期待されます。
        • （出典）(https://www.city.ota.tokyo.jp/seikatsu/sumaimachinami/kotsuanzen/rulemanner/jitensha_anzenriyou.html) 40
主な取組③：自転車ナビマーク・ナビラインの戦略的整備と効果検証
  • 自転車の通行位置と進行方向を路面に明示する「自転車ナビマーク」や「自転車ナビライン」を、特に左折巻き込み事故や出会い頭事故が多発している交差点や、交通量の多い幹線道路に戦略的に整備します。
  • 整備前後で、定点ビデオカメラを用いて自転車のキープレフト（左側端通行）遵守率や逆走率、自動車との側方間隔などを計測し、整備効果を定量的に評価します。その分析結果を次期整備計画にフィードバックし、より効果的な整備手法を追求します。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 自転車関連の人身事故件数に占める法令違反（当事者）の割合（5年後に対2024年度比で50%削減）
    • 自転車乗用中の死者・重傷者数（5年後に対2024年度比で40%削減）
      • データ取得方法： 警視庁交通事故統計
  • KSI（成功要因指標）
    • 区民の交通安全意識（区民意識調査において、日常生活で交通安全を「常に意識している」「時々意識している」と回答する割合90%以上）
      • データ取得方法： 区が実施する区民意識調査
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 自転車乗用時のヘルメット着用率
    • 自転車損害賠償保険の加入率
    • ナビマーク整備箇所における自転車のキープレフト遵守率
      • データ取得方法： 区職員による街頭での目視調査、保険会社等への加入状況調査（個人情報に配慮）、定点ビデオカメラによる交通流調査
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • ターゲット別の交通安全教室の開催回数および延べ参加者数
    • ヘルメット購入補助キャンペーンの利用者数
    • 自転車ナビマーク・ナビラインの整備延長（km）
      • データ取得方法： 各事業実施部署の執行実績管理

支援策③：シェアリングエコノミーを活用した駐輪環境の最適化 (Priority: Mid)

目的
  • 近年急速に普及するシェアサイクルを、単なる民間事業として放置するのではなく、行政が積極的に関与・誘導することで、公共交通を補完する持続可能な地域交通手段として確立させます。
  • ICTやデータを活用し、区全体の自転車総量を抑制することで、放置自転車問題の根本的な解決を目指します。
主な取組①：シェアサイクル事業者との連携協定強化
  • 区内でサービスを展開する複数のシェアサイクル事業者と、データ連携や共同啓発に関する包括的な連携協定を締結します。
  • 協定に基づき、事業者から利用データ（匿名化された移動の起終点（OD）データ、利用時間帯、移動経路など）の定期的な提供を受け、行政が保有する交通計画データや都市計画データと統合して分析し、政策立案に活用します。
  • 協定には、利用者のマナー向上（例：アプリでの返却時に違法駐輪でないことの確認を義務付け、違反者にはペナルティを課す）に向けた共同キャンペーンの実施を盛り込みます。
主な取組②：データに基づくサイクルポートの最適配置
  • 事業者から提供された利用データを分析し、需要が高いにもかかわらずポートが不足しているエリア（鉄道駅、商業施設、大規模マンション周辺など）や、逆に自転車が滞留し供給過多となっているエリアを地図上に可視化します。
  • この分析結果に基づき、事業者と協力してサイクルポートの再配置や、公共用地（公園、区施設敷地など）を活用したポートの戦略的な増設を計画的に進めます。
主な取組③：ICTを活用した放置自転車対策の高度化
  • 従来の巡回・警告札貼付に加え、ICTを活用した効率的な撤去システムを導入します。
  • 例えば、警告札に付けたICタグやQRコードを、一定時間経過後に巡回員が読み取ることで、その自転車の位置情報が自動的に撤去担当部署の管理システムへ送信され、効率的な撤去ルートの策定や作業指示が可能となる仕組みを構築します。
    • 客観的根拠：
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 区内の駅周辺における放置自転車台数（5年後にゼロを目指す）
    • 公共交通不便地域（最寄り駅から徒歩15分以上など）における住民の移動満足度（アンケートで「満足」「やや満足」と回答した割合を5年後に対2024年度比で20%向上）
      • データ取得方法： 区が実施する放置自転車実態調査、区民意識調査
  • KSI（成功要因指標）
    • 区内におけるシェアサイクルの総利用回数（対前年度比で継続的に増加）
      • データ取得方法： シェアサイクル事業者からの定期的なデータ提供
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • シェアサイクル利用者の平均移動距離および平均利用時間
    • 鉄道駅やバス停を起終点とするシェアサイクル利用の割合（公共交通との乗り継ぎ率）
    • 放置自転車の発見から警告、撤去完了までの平均所要時間
      • データ取得方法： シェアサイクル利用データ分析、交通系ICカードデータとの連携分析（個人情報に配慮）、放置自転車管理システムの作業記録
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • シェアサイクル事業者との連携協定締結数
    • データ分析に基づき再配置または新設されたサイクルポート数
    • ICTを活用した放置自転車対策システムの導入エリアの割合
      • データ取得方法： 各事業実施部署の執行実績管理

先進事例

東京都特別区の先進事例

  • 目黒区「自由が丘 九品仏川緑道のウォーカブルなまちづくり」
    • 概要： 自由が丘駅南側に沿って延びる九品仏川緑道において、一時的な歩行者天国から発展させ、恒久的な歩行者優先ゾーンの設定、道路のバリアフリー整備、デザイン性の高いベンチの設置による駐輪対策などを一体的に実施しました。さらに、「自由が丘スイーツフェスタ」といった地域資源を活かしたイベントを官民連携で継続的に開催し、街のブランド価値と賑わいを高めています。
    • 成功要因： 単なるインフラ整備に留まらず、イベント開催や沿道店舗との連携といったソフト施策を巧みに組み合わせ、「歩いて楽しい」「滞在したい」という空間価値を継続的に演出し続けた点にあります。ハードとソフトの両輪でまちの魅力を高めた官民連携の好事例です。
    • 客観的根拠：
  • 墨田区「データに基づくシェアサイクル社会実験の展開」
  • 新宿区「新宿駅周辺における歩行者天国と荷さばき交通の課題解決」
    • 概要： 日本有数の繁華街である新宿通りなどで実施されている歩行者天国は、大きな賑わいを創出する一方、周辺道路での路上荷さばきや納品車両による違法駐車が、歩行者環境を阻害し交通混雑を招くという副作用がありました。これに対し、区は関係機関と連携し、エリア内の荷物を一時的に集約して共同配送する社会実験などを実施し、荷さばき車両の走行時間短縮や路上駐車台数の削減に一定の効果を上げています。
    • 成功要因： 歩行者空間の創出という「光」の部分を推進するだけでなく、それに伴って発生する物流などの「影」の課題から目をそらさず、関係事業者と連携して解決策を模索した点です。まちづくりにおける複雑な利害調整に正面から取り組んだ事例として評価できます。
    • 客観的根拠：

全国自治体の先進事例

参考資料［エビデンス検索用］

  • 内閣府「令和7年版高齢社会白書」（想定）、「令和6年版高齢社会白書」
  • 内閣府「令和7年版障害者白書」（想定）
  • 警察庁「令和6年における交通事故の発生状況について」
  • 国土交通省「令和5年度 移動等円滑化に関する実績の集計結果概要」
  • 国土交通省「駅周辺における放置自転車等の実態調査の集計結果（令和3年）」
  • 国土交通省「自転車活用推進計画」
  • 国土交通省「第2次自転車活用推進計画」
  • 国土交通省「ウォーカブルなまちづくり」関連資料
  • 国土交通省「歩行者利便増進道路（ほこみち）」関連資料
  • 東京都「東京都自転車の安全で適正な利用の促進に関する条例」関連資料
  • 警視庁「交通統計」
  • 各特別区・自治体の交通安全計画、自転車活用推進計画、バリアフリー基本構想 等

まとめ

　東京都特別区における安全・快適な歩行・自転車利用環境の創出は、単なるインフラ整備の問題ではなく、超高齢社会における都市の持続可能性そのものを左右する重要な政策課題です。交通事故統計やバリアフリー化の進捗データは、これまでの対策に一定の成果が見られる一方、高齢者を中心とした脆弱な交通参加者の安全確保や、質の高いユニバーサルデザインの実現といった課題が山積していることを示しています。今後は、法改正を好機と捉えたハード整備の加速はもちろんのこと、DXを活用したターゲット別の安全教育や、シェアサイクルといった新たなモビリティを適切に管理・誘導する仕組みづくりなど、ハードとソフトの両輪で施策を総合的に推進することが不可欠です。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

ABOUT ME
行政情報ポータル
行政情報ポータル
あらゆる行政情報を分野別に構造化
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
関連記事
あわせて読みたい
記事URLをコピーしました