安全で快適な歩行空間・自転車通行空間の整備

masashi0025
目次
  1. はじめに
  2. 安全で快適な歩行空間・自転車通行空間に関する現状データ
  3. 課題
  4. 行政の支援策と優先度の検討
  5. 先進事例
  6. 参考資料［エビデンス検索用］
  7. まとめ

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（安全で快適な歩行空間・自転車通行空間を取り巻く環境）

  • 自治体が安全で快適な歩行空間・自転車通行空間の整備を行う意義は、「全ての住民の生活の質（QOL）とウェルビーイングの向上」および「持続可能で強靭な、世界から選ばれる都市環境の構築」にあります。
  • 東京都特別区のような高密度な都市において、歩行と自転車は単なる余暇活動ではなく、鉄道や地下鉄といった「動脈」と地域内の目的地を結ぶ「毛細血管」として機能する、基幹的な交通モードです。
  • 本記事では、最新の白書や統計データを基に、特別区が直面する現状と課題を客観的に分析し、先進事例を参考にしながら、実効性のある具体的な政策支援策を提案します。

意義

住民にとっての意義

安全性の向上と安心感の醸成
  • 歩行者、自転車、自動車の通行空間を物理的に分離することは、交通事故、特に重篤な事故を削減する最も効果的な手段です。
  • これにより、子どもや高齢者といった交通弱者が恐怖を感じることなく安心して外出できる環境が実現します。
健康増進と生きがいの創出
  • 日常生活にウォーキングやサイクリングを無理なく取り入れることは、生活習慣病の予防や健康寿命の延伸に直結する、費用対効果の高い公衆衛生政策です。
  • 移動そのものが楽しみとなり、心身の健康と生活の質の向上に寄与します。
利便性の向上と経済的負担の軽減
  • 都市部における5km未満の短・中距離移動において、自転車は多くの場合、自動車や公共交通機関よりも速く、時間通りに移動できる最も効率的な交通手段です。
  • 交通費やガソリン代の節約にもつながり、家計の負担を軽減します。

地域社会にとっての意義

環境負荷の低減と脱炭素社会の実現
  • 自動車から排出ガスゼロの自転車や徒歩への転換は、CO2排出量、大気汚染物質、騒音を直接的に削減し、各区が掲げるカーボンニュートラル目標の達成に貢献します。
地域経済の活性化と賑わいの創出
  • 質の高い歩行空間や自転車通行空間は、来街者の滞在時間を延ばし、回遊性を高めることで、沿道の小売店や飲食店に経済的な恩恵をもたらします。
  • 歩行者利便増進道路（ほこみち）制度などを活用し、オープンカフェやベンチを設置することで、道路空間が交流の場となり、街の魅力を高めます。
災害時の強靭性（レジリエンス）向上
  • 大地震などの災害時に鉄道が不通となり、道路が渋滞する状況下でも、機能的な自転車ネットワークは、住民の避難や帰宅、緊急物資の輸送を支える重要なライフラインとなります。
    • 客観的根拠：
      • 自転車活用推進法では、自転車が災害時に機動的である特性が基本理念として認識されており、災害時の有効活用体制の整備が重点施策とされています。

行政にとっての意義

国・都の上位計画との整合と政策目標の達成
  • 国の「自転車活用推進法」や「第2次自転車活用推進計画」、東京都の「東京都自転車活用推進計画」など、上位計画で定められた目標の達成に直接的に貢献します。
    • 客観的根拠：
医療費・社会保障費の将来的な抑制
  • 住民の健康増進は、中長期的に生活習慣病の罹患率を低下させ、増大し続ける国民医療費や社会保障関連経費の抑制につながる可能性があります。
都市の魅力・国際競争力の向上
  • 世界水準の都市は、質の高い公共空間と持続可能なモビリティによって評価されます。安全で快適な歩行・自転車空間への投資は、東京の国際的なブランド価値と競争力を高めます。

（参考）歴史・経過

安全で快適な歩行空間・自転車通行空間に関する現状データ

交通事故の発生状況
交通弱者の事故状況
  • 高リスク年齢層
    • 令和2年～6年の5年間のデータを分析すると、歩行中の死傷者では7歳が、自転車乗用中の死傷者では16歳が最も多く、通学時間帯における子どもの安全確保が喫緊の課題であることが示されています。
  • 致命傷部位とヘルメット着用の実態
    • 自転車乗用中の死者のうち、約5割が頭部に致命傷を負っています。
    • 令和5年4月からヘルメット着用が努力義務化されたにもかかわらず、令和6年7月時点での都内の着用率は17.0%と極めて低く、対策の浸透が急務です。
自転車通行空間の整備状況
自転車駐車場（駐輪場）の整備状況
  • 需給のミスマッチ
    • 駐輪場の整備は、量と場所の両面で需要に追いついていません。中野区の事例では、区営駐輪場の全体の利用率は69.7%ですが、個々に見ると利用率が117.6%に達する満車状態の施設と、13.3%しか利用されていない施設が混在しており、需要と供給のミスマッチが深刻です。
  • 利用者の不満
自転車の交通分担率
バリアフリー化の現状

課題

住民の課題

歩行者・自転車・自動車の錯綜による日常的な危険
  • 1970年の法改正以降、約半世紀にわたり常態化してきた歩道上での歩行者と自転車の混在は、日常的な接触リスクと心理的ストレスを生み出しています。
  • 歩行者にとっては常に自転車との衝突の危険に晒され、自転車利用者にとっても歩行者を避けながらの走行は大きな負担となっています。
不連続で質の低い自転車通行空間
  • 整備された自転車通行空間が途切れ途切れになっているため、利用者は安全な区間から突然、交通量の多い車道や混雑した歩道へ追いやられます。
  • 「自転車ナビマーク」等の表示のみで物理的な防護がない区間も多く、利用者は真の安全を確保できていません。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • インフラへの信頼が醸成されず、サイクリストは危険な歩道通行を選択し続け、車道利用への転換が進みません。
目的地周辺における駐輪場不足と違法駐輪
  • 駅や商業施設、公共施設などの目的地周辺に、利用しやすく十分な収容能力のある駐輪場が不足しています。
  • これにより、多くの利用者が歩道上に自転車を違法に駐輪せざるを得ず、歩行者の通行を妨げ、特に視覚障害者や車いす利用者にとって深刻なバリアとなっています。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 違法駐輪の常態化が街の景観とバリアフリー環境を損ない、都市の品位を低下させます。

地域社会の課題

ルール・マナー違反の横行と住民間の対立
  • 信号無視、一時不停止、右側通行、無灯火、ながらスマホ運転といった危険なルール違反が後を絶ちません。
  • こうした行為が交通事故の主因となると同時に、歩行者や自動車ドライバーとの間に深刻な対立や不信感を生み出し、地域社会の安全と快適性を損なっています。
新たなモビリティへの対応の遅れ
  • 電動キックボードをはじめとする新たなパーソナルモビリティが急速に普及しつつありますが、その通行空間やルールが明確に整理されていません。
  • これらの新しい乗り物が、既存の歩行者・自転車・自動車が混在する空間に無秩序に加わることで、さらなる混乱と新たな形態の事故を招くリスクが高まっています。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 無秩序な利用が拡大し、新たな種類の事故が多発し、行政が後追い対応に追われることになります。

行政の課題

ネットワーク整備の遅れと自治体間連携の不足
  • シームレスな自転車ネットワークの構築というビジョンは、整備の遅れと、区境をまたぐ連携の欠如によって損なわれています。
  • 利用者の移動は行政区画とは無関係であり、国道・都道・区道が一体となった計画と整備が進まなければ、ネットワークとしての機能は発揮されません。
道路空間の再配分に対する合意形成の困難さ
  • 自動車の車線を自転車用に転換するなどの道路空間の再配分は、最も効果的な安全対策の一つですが、政治的に非常に困難な課題です。
  • 自動車利用者、物流への影響を懸念する事業者、変化を嫌う一部住民などからの反対に直面しやすく、抜本的なインフラ整備が進まない大きな要因となっています。
実効性のある教育・啓発手法の不足
  • 長年にわたり様々な広報啓発キャンペーンが実施されてきましたが、ルール違反の状況は依然として深刻です。
  • これは、従来型の情報提供を中心とした啓発手法が、実際の行動変容に結びついていないことを示唆しており、より革新的で効果的な教育アプローチが求められています。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

  • 即効性・波及効果
    • 施策の実施から効果発現までの期間が短く、重篤な事故の削減など喫緊の課題に直接的に寄与する施策、また健康増進や環境改善など複数の政策分野に好影響を及ぼす施策を高く評価します。
  • 実現可能性
    • 現行の法制度や予算、人員体制の中で、比較的速やかに着手・実行できる施策を優先します。大規模な法改正や新たな組織設立を必要としない施策は優先度が高くなります。
  • 費用対効果
    • 初期投資に対して、事故削減による社会的損失の軽減や医療費抑制など、長期的に大きな便益が見込める施策を優先します。
  • 公平性・持続可能性
    • 特定の層だけでなく、子ども、高齢者、障害者を含む全ての住民に便益が及び、かつ、一度整備すれば長期にわたって効果が持続する施策を高く評価します。
  • 客観的根拠の有無
    • 国のガイドラインや白書、先進自治体での成功事例など、効果がデータや実績で裏付けられている施策を優先します。

支援策の全体像と優先順位

  • 前述の課題は、インフラの不備が危険な利用行動を誘発し、その行動がインフラ整備への反対意見を強めるという悪循環を形成しています。この循環を断ち切るため、以下の3つの施策を相互に連携させ、段階的かつ総合的に推進する必要があります。
  • 【最優先】支援策①：ハード・インフラの戦略的整備
    • 全ての施策の根幹をなすのが、安全に通行できる物理的空間の確保です。安全な「受け皿」なくして、教育や利用促進は成り立ちません。したがって、これを最優先課題と位置付けます。
  • 【中優先】支援策②：ソフト施策の徹底
    • インフラ整備と並行して、整備された空間を正しく安全に利用するためのルール遵守の文化を醸成することが不可欠です。ハードとソフトは車の両輪であり、一体的に進める必要があります。
  • 【高優先】支援策③：利用環境の高度化
    • 安全なインフラと利用文化が定着した上で、シェアサイクルや駐輪環境の利便性を最大化することで、自転車利用へのモーダルシフトを強力に後押しし、投資効果を最大化します。

各支援策の詳細

支援策①：ハード・インフラの戦略的整備：安全で連続した「真のネットワーク」の構築

目的
  • 歩行者・自転車・自動車の各交通モードを物理的に分離し、重大事故の根本原因を排除します。
  • 出発地から目的地まで、安全かつストレスなく移動できる、途切れのないシームレスな自転車ネットワークを形成します。
主な取組①：自転車ネットワーク計画の策定・更新と進捗管理の強化
  • 未策定の区に対して計画策定を義務付けるとともに、既存の計画については5年ごとの定期的な見直しと更新を徹底します。
  • 評価指標（KPI）を、単なる「整備総延長（km）」から、ネットワークとしての機能を示す「ネットワーク連結率」や「主要拠点（駅、学校、商業施設）へのアクセスルート整備率」へと転換し、実質的な進捗を管理します。
主な取組②：物理的分離を伴う自転車道・自転車専用通行帯の整備推進
  • ネットワーク路線上の新規・改修道路においては、縁石やプランター、ポール等による物理的分離を標準工法とします。
  • 空間の制約がある場所では、車線幅の縮小や車線の転換など、道路空間の再配分を大胆に実行します。
主な取組③：交差点部の安全対策の徹底
  • 視認性の高いカラー舗装を施した「自転車停車帯（バイクボックス）」の設置、自転車専用の信号現示の導入、見通しを改善する隅切り改良など、交差点における総合的な安全対策を実施します。
  • 左折巻き込み事故や右直事故を防ぐため、自転車横断帯を明確に整備し、自動車との交錯ポイントを最小化する設計を徹底します。
    • 客観的根拠：
      • 交差点は事故の多発地点であり、道路交通法でも自転車横断帯がある場所ではその通行が義務付けられているため、適切な設計が極めて重要です。
主な取組④：「歩行者利便増進道路（ほこみち）」制度の積極活用
  • 駅前広場や商店街など、賑わい創出効果の高い道路を「ほこみち」に指定します。
  • 地域の商店会やまちづくり団体と連携し、道路占用許可の特例を活用してオープンカフェ、ベンチ、イベントスペース等を設置し、歩行者も自転車利用者も快適に滞在できる魅力的な公共空間を創出します。
主な取組⑤：ユニバーサルデザインの徹底
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 自転車利用者が関わる死亡・重傷事故件数を5年間で50%削減
      • データ取得方法： 警視庁交通事故統計データ
    • 住民の移動満足度80%以上
      • データ取得方法： 区民意識調査（年1回実施）
  • KSI（成功要因指標）
    • 自転車ネットワークの連結率80%以上
      • データ取得方法： GISを用いたネットワーク整備図の分析
    • ネットワーク路線のうち物理的分離がなされた区間の割合70%以上
      • データ取得方法： 道路台帳および整備実績データ
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 自転車利用者の車道通行率70%以上
      • データ取得方法： 定点カメラによる交通量調査
    • 住民が感じる自転車利用の安全性評価（肯定的な回答の割合）30ポイント向上
      • データ取得方法： 区民意識調査（年1回実施）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 新規自転車通行空間整備延長（年間XX km）
      • データ取得方法： 各区の事業実績報告
    • 「ほこみち」指定区域数（年間X箇所）
      • データ取得方法： 各区の事業実績報告
    • 交差点改良箇所数（年間XX箇所）
      • データ取得方法： 各区の事業実績報告

支援策②：ソフト施策の徹底：ルール遵守の文化醸成と意識改革

目的
  • 自転車は「車両」であるという基本原則を、自転車利用者、歩行者、自動車ドライバーを含む全ての交通参加者に浸透させ、相互の尊重に基づいた交通文化を醸成します。
主な取組①：ライフステージに応じた実践的交通安全教育
  • 幼児・児童期
    • 保護者同伴での実技教室や、小学校での「自転車免許制度」の導入。
  • 中高生期
    • 実際の通学路での危険予測トレーニングや、スタントマンによる事後再現（スケアード・ストレイト）教育の実施。
  • 青年・成人期
    • 大学での必修科目化や、自動車運転免許更新時の講習への組み込み。
  • 高齢期
    • 運転免許証を返納した高齢者を対象とした安全講習会の開催。
    • 客観的根拠：
主な取組②：デジタルツールを活用した教育・啓発
  • 東京都が開発した自転車安全学習アプリ「輪トレ（りんトレ）」の全区的な導入を推進します。
  • 学校や企業と連携し、アプリ修了者にはシェアサイクルのクーポンを付与するなど、利用を促進するインセンティブを設けます。
主な取組③：ヘルメット着用と自転車保険加入の強力な推進
  • 購入費用の助成や、若者に人気のデザインコンテストの開催など、ポジティブなイメージを醸成する多角的なキャンペーンを展開し、ヘルメット着用を促進します。
  • 自転車損害賠償保険等への加入義務を改めて周知徹底するとともに、点検整備と保険がセットになった「TSマーク」を簡単な加入方法として広報します。
主な取組④：「自転車指導啓発重点地区・路線」における集中指導・取締り
  • 警察と緊密に連携し、事故多発地点や違反が横行する場所（駅周辺など）を「重点地区・路線」として指定します。
  • 指定地区において、街頭での指導・啓発活動と、信号無視やながらスマホなどの悪質・危険な違反に対する厳格な取締りを組み合わせたキャンペーンを定期的に実施します。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 自転車利用者の法令違反に起因する事故件数を70%削減
      • データ取得方法： 警視庁交通事故統計データ（違反内容別）
    • ヘルメット着用率50%以上
      • データ取得方法： 警視庁・各区による定点観測調査
  • KSI（成功要因指標）
    • 各世代における交通安全教育プログラムの参加率
      • データ取得方法： 各事業の参加者実績データ
    • 住民意識調査における交通ルール理解度95%以上
      • データ取得方法： 区民意識調査（年1回実施）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 街頭での観測による交通違反率を50%削減
      • データ取得方法： 定点観測調査
    • 「自転車利用者のマナーが向上した」と感じる住民の割合30ポイント向上
      • データ取得方法： 区民意識調査（年1回実施）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 交通安全教室の開催回数
      • データ取得方法： 各区の事業実績報告
    • 「輪トレ」のダウンロード数および修了者数
      • データ取得方法： アプリ管理データ
    • 重点地区における指導・取締り活動時間
      • データ取得方法： 警察との連携による活動報告

支援策③：利用環境の高度化：利便性と快適性の最大化

目的
  • 自転車利用を単に「安全な」選択肢から、多くの都市内移動において最も「便利で快適な」選択肢へと昇華させ、自動車からのモーダルシフトを積極的に促進します。
主な取組①：需要に応じた質の高い駐輪場の整備・運営
  • 鉄道駅周辺などの高需要地には、地下空間や上部空間を活用した大規模な機械式・自走式駐輪場を整備し、収容能力を抜本的に向上させます。
  • リアルタイムの利用状況データや過去のデータを活用し、需要の低い駐輪場は再配置や規模の適正化を行うなど、データに基づいたダイナミックな駐輪場マネジメントを導入します。
    • 客観的根拠：
      • 利用率が13%から117%までと極端に異なる中野区の事例は、画一的な整備ではなく、データに基づいた需要応答型の駐輪場戦略が不可欠であることを明確に示しています。
主な取組②：広域連携シェアサイクルシステムの拡充
  • 特別区全域で相互利用が可能な、統一されたシェアサイクルシステムを構築・拡充します。
  • 主要な交通結節点、公共施設、観光地に高密度でサイクルポートを配置し、公共交通の「ラストワンマイル」を補完する機能を完全にします。
主な取組③：自転車ナビゲーション・情報提供のデジタル化
  • 安全なルート、駐輪場の満空情報、シェアサイクルの配置状況などをリアルタイムで提供する公式ナビゲーションアプリを開発・提供します。
  • 関連データをオープンデータとして公開し、民間事業者による新たなモビリティサービスの開発を促進します。
    • 客観的根拠：
      • 国の計画では、プローブデータやオープンデータを活用して自転車利用環境を改善することが推奨されており、情報もインフラの重要な一部であると認識されています。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 自転車の交通手段分担率25%を達成
      • データ取得方法： パーソントリップ調査
    • 放置自転車台数を90%削減
      • データ取得方法： 各区による定期的な放置自転車実態調査
  • KSI（成功要因指標）
    • シェアサイクルの年間利用回数XX万回
      • データ取得方法： シェアサイクル事業者の利用データ
    • 主要駅における駐輪場の需要充足率100%
      • データ取得方法： 駐輪場の利用率データと需要推計の比較分析
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 駐輪場の平均利用率85%以上
      • データ取得方法： 各駐輪場の管理データ
    • 公式ナビゲーションアプリのアクティブユーザー数XX万人
      • データ取得方法： アプリ管理データ
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 新規駐輪場整備台数（年間XX台）
      • データ取得方法： 各区の事業実績報告
    • 新規シェアサイクルポート設置数（年間XX箇所）
      • データ取得方法： シェアサイクル事業者の設置データ

先進事例

東京都特別区の先進事例

千代田区「広域連携によるコミュニティサイクルの効果最大化」

  • 千代田区は、都心部の複数区（中央区、港区、新宿区など）と連携した広域コミュニティサイクル事業を先駆的に実施しています。
  • 利用者は区境を意識することなく自転車をレンタル・返却でき、鉄道やバスを補完する「ラストワンマイル」の交通手段として定着しています。
  • 成功要因
    • 自治体間の垣根を越えたシステム連携と、高密度なサイクルポート配置。
  • 効果
    • 広域連携の開始後、利用回数が大幅に増加（実験では対前年比で最大417%増のエリアも）。特に駅周辺では公共交通との乗り継ぎ利用が活発化し、放置自転車対策や地域の回遊性向上にも貢献しています。
    • 客観的根拠：

港区「『子育て送迎ルート』など利用者視点に立ったネットワーク整備」

  • 港区は、幹線道路をつなぐ広域的な自転車ネットワークに加え、より生活に密着した利用者視点での整備を計画に盛り込んでいます。
  • 特に、保育園や幼稚園、キッズゾーンなどを結ぶ「子育て送迎ルート」や、駅前の駐輪場への「誘導ルート」を新たに設定し、特定のニーズを持つ利用者の安全と利便性をきめ細かく支援しています。
  • 成功要因
    • マクロなネットワーク計画と、ミクロな利用者ニーズ分析の組み合わせ。
  • 効果
    • 子ども乗せ自転車を利用する保護者などが、目的地まで安全・安心に通行できる環境を計画的に整備することで、子育て世代のQOL向上に直接貢献することが期待されます。令和3年度末時点で区道約26kmの整備を完了し、令和14年度までの目標達成を目指しています。
    • 客観的根拠：
      • 港区の計画では、自転車ネットワークを経由して目的施設の前まで安全に通行できる誘導ルートの整備が、基本方針の一つとして明確に位置づけられています。

中央区「デジタルとリアルを融合した交通安全教育」

  • 中央区は、自転車の安全利用を促進するため、ハード・ソフト両面からの多様な取り組みを計画しています。
  • 特に、東京都の安全学習アプリ「輪トレ」の活用を推進するほか、休日の小学校校庭を自転車の練習場所として開放するなど、デジタルとリアルの両面から学習機会を提供しています。
  • 成功要因
    • アプリによる手軽な学習機会の提供と、親子で参加できる実践的な練習場所の確保という二段構えのアプローチ。
  • 効果
    • 子どもたちが正しい自転車の乗り方や交通ルールを遊びながら自然に身につけることが可能になります。アプリ修了者への特典提供は、学習へのモチベーションを高める効果も期待されます。
    • 客観的根拠：
      • 中央区の計画では、重点取組として「輪トレ」の周知や校庭を活用した練習場所の確保が明記されており、世代ごとの安全教育を体系的に進める方針です。

全国自治体の先進事例

福岡市「『ほこみち制度』の大規模活用による都心部の賑わい創出」

  • 福岡市は、全国に先駆けて「歩行者利便増進道路（ほこみち）」制度を大規模に活用し、天神や博多駅前といった都心部の主要な通りを、賑わいのある魅力的な空間へと転換しています。
  • 道路占用許可の特例を活かし、沿道の事業者がテーブルや椅子、オープンカフェなどを設置。歩行者が滞在・回遊しやすい空間を創出しています。
  • 成功要因
    • 行政の積極的な制度活用と、民間事業者との緊密な連携。
  • 効果
    • 単なる通行空間だった道路が、人々が集い楽しむ「滞在空間」へと変化し、都心部の魅力と経済活力を大きく向上させています。このモデルは、特別区の駅前や商業エリアの再活性化において極めて参考になります。
    • 客観的根拠：

茨城県つくば市・今治市「ナショナルサイクルルートを核としたサイクルツーリズム推進」

  • 茨城県の「つくば霞ヶ浦りんりんロード」や、愛媛県今治市を起点とする「瀬戸内しまなみ海道サイクリングロード」は、国が指定する「ナショナルサイクルルート」として、国内外から多くのサイクリストを惹きつけています。
  • これらの地域では、高品質な走行環境の整備だけでなく、サイクルトレインの運行、レンタサイクル、休憩施設、案内表示の多言語化など、受け入れ環境の整備にも官民で取り組んでいます。
  • 成功要因
    • 世界に誇るサイクリングコースという強力なコンテンツと、それを支える総合的な受け入れ環境の整備。
  • 効果
    • サイクルツーリズムが地域経済の重要な柱となり、交流人口の拡大と地域の活性化に大きく貢献しています。これは、自転車が日常生活の足だけでなく、観光資源として大きな経済的価値を持つことを示しています。
    • 客観的根拠：

参考資料［エビデンス検索用］

  • 内閣府
    • 「令和7年版 障害者白書」
    • 「令和7年版 高齢社会白書」
    • 「交通安全に関する世論調査」
  • 警察庁
    • 「令和7年春の全国交通安全運動推進要綱」
    • 「安全で快適な自転車利用環境の創出に向けた提言」
  • 総務省
    • 「自転車交通安全対策に関する行政評価・監視 結果報告書」平成27年
  • 国土交通省
    • 「自転車活用推進法」
    • 「第2次自転車活用推進計画」
    • 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」
    • 「歩行者利便増進道路（ほこみち）制度」関連資料
    • 「高齢者、障害者等の円滑な移動等に配慮した建築設計標準」
  • 東京都
    • 「東京都自転車活用推進計画」
    • 「都道における自転車通行空間整備」関連資料
    • 自転車安全学習アプリ「輪トレ」関連資料
  • 各特別区
    • 各区が策定した「自転車活用推進計画」「自転車ネットワーク計画」「自転車通行空間整備計画」等
  • その他研究機関・団体
    • 公益財団法人 高田交通安全財団「自転車の安全利用に関する調査研究報告書」
    • 一般財団法人 自転車産業振興協会「自転車利用の目的」に関する調査
    • 本田良寛「我が国の自転車道の歴史」土木史研究・論文集

まとめ

　東京都特別区における安全で快適な歩行・自転車空間の整備は、単なる交通インフラの問題ではなく、都市の持続可能性、住民の健康、経済活力を左右する根幹的な政策課題です。現状は、インフラの不備が危険な利用行動を招き、それが更なる整備の障壁となる悪循環に陥っています。この循環を断ち切るには、物理的に分離された安全な「ハード・インフラ」の整備を最優先しつつ、ルール遵守の文化を醸成する「ソフト施策」、利便性を最大化する「利用環境の高度化」を三位一体で強力に推進することが不可欠です。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

ABOUT ME
行政情報ポータル
行政情報ポータル
あらゆる行政情報を分野別に構造化
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
関連記事
あわせて読みたい
記事URLをコピーしました