15 教育

学校における感染症対策

masashi0025
目次
  1. はじめに
  2. 学校における感染症対策に関する現状データ
  3. 課題
  4. 行政の支援策と優先度の検討
  5. 先進事例
  6. 参考資料［エビデンス検索用］
  7. まとめ

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（学校における感染症対策を取り巻く環境）

  • 自治体が小学校・中学校における感染症対策を行う意義は、「こどもの健康と安全、そして学習権の基盤を保障すること」と「将来の健康危機に耐えうる強靭で持続可能な教育環境を構築すること」にあります。
  • 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックを経て、学校における感染症対策は、単なる衛生管理や感染予防の枠組みを大きく超えました。今日では、感染症の発生時においても学びを止めないための学習機会の継続性確保、長期化するストレスや生活様式の変化に対応するこどもの心身の健康（メンタルヘルス）支援、そして対策の実施に伴い増大した教職員の業務負担軽減という、3つの要素を統合した包括的なシステムとして捉える必要があります。
  • GIGAスクール構想によって整備された1人1台端末は、オンライン学習や健康観察のデジタル化といった新たな対策を可能にする強力なツールですが、その効果的な活用と、それに伴う新たな課題への対応が、現代の学校感染症対策における中心的な論点となっています。

意義

こどもにとっての意義

学習機会の保障
心身の健康維持
正しい知識と行動の習得

保護者にとっての意義

不安の軽減と信頼の醸成
育児・就労負担の軽減

学校・教師にとっての意義

業務負担の軽減と専門性の発揮
  • 明確な対応プロトコルの整備や、消毒・清掃業務の外部委託、ICT支援員の配置といった支援策は、教員の非専門的な業務を削減します。これにより、教員は授業や生徒指導といった本来の専門性を要する業務に集中できるようになります。
安全な労働環境の確保
  • 適切な感染症対策は、児童生徒だけでなく、教職員自身の健康を守ることにも繋がります。教職員の欠勤を減らし、安定した教育体制を維持するための基盤となります。
効果的な危機対応能力の向上

地域社会にとっての意義

感染拡大の抑制
  • こどもたちが日中の大半を過ごす学校は、地域社会のハブとしての機能も持っています。学校内での感染対策を徹底することは、学校を起点とした地域全体への感染拡大を防ぐ上で極めて重要です。
地域医療への負荷軽減
  • 学校での大規模な集団感染を防ぐことは、地域のクリニックや病院への患者集中を避け、医療提供体制への過度な負荷を軽減することに繋がります。これにより、重症者や他の疾患を持つ患者への医療資源を確保することができます。

行政にとっての意義

住民満足度と信頼の向上
  • こどもの健康と安全、そして教育機会の保障は、住民の関心が非常に高い行政サービスです。この分野で効果的かつ proactive な支援策を講じることは、行政に対する住民の満足度と信頼を直接的に高める効果があります。
持続可能な行政運営
  • 危機発生後の事後対応的な措置は、多大な行政コストを要します。平時から予防的なシステム（ICT基盤、専門人材、連携体制）に投資することは、長期的にはより費用対効果が高く、持続可能な行政運営に繋がります。

（参考）歴史・経過

学校における感染症対策に関する現状データ

児童生徒の健康状態の推移（身体）

  • 裸眼視力1.0未満の者の割合の増加
    • 文部科学省の「令和6年度学校保健統計調査」によると、裸眼視力1.0未満の者の割合は、小学校で36.8%、中学校で60.6%、高等学校で71.1%に達しています。
    • 特に、コロナ禍以前の令和元年度と比較すると、小学校で2.3ポイント、中学校で3.1ポイント、高等学校で3.4ポイント増加しており、学校段階が上がるにつれて視力低下が深刻化する傾向が続いています。これは、GIGAスクール構想によるデジタル端末の利用時間増加や、生活様式の変化が影響している可能性が考えられます。
  • むし歯（う歯）の者の割合の減少
    • 一方で、むし歯を持つ者の割合は全ての学校段階で著しく減少しています。令和6年度の割合は、幼稚園で20.7%、小学校で32.9%、中学校で26.5%、高等学校で34.7%でした。
    • 令和元年度と比較すると、小学校で11.9ポイント、中学校で7.5ポイント、高等学校で9.0ポイントと大幅に改善しており、長年にわたる学校での歯科保健指導や家庭での意識向上が成果を上げていることが示唆されます。
  • アレルギー疾患等の状況

児童生徒の健康状態の推移（精神）

教職員の勤務実態

教育格差の発生状況

課題

こどもの課題

メンタルヘルスの継続的な悪化
  • コロナ禍の経験は、こどもたちの心に長期的な影響を及ぼしています。友人関係の構築の困難さ、将来への漠然とした不安、学習の遅れへの焦りなどが複合的に絡み合い、無気力や抑うつ症状として現れています。これは、不登校や校内での暴力行為の増加といった、目に見える問題行動の根底にある最も深刻な課題です。
学習意欲の低下と学力格差の固定化
  • 一斉休校とオンライン学習への移行は、こどもたちの学習習慣や意欲に大きな影響を与えました。家庭の学習環境や自己管理能力によって、オンライン学習の効果に差が生まれ、これが学力格差として固定化しつつあります。特に、学習の遅れを取り戻せないまま進級することへの焦りが、さらなる学習意欲の低下を招く悪循環に陥っています。
コミュニケーション能力と社会性の発達への影響
  • マスク着用が常態化した生活や、給食時の黙食、グループ活動の制限といった感染対策は、こどもたちが他者の表情を読み取ったり、集団の中で円滑な人間関係を築いたりする貴重な機会を奪いました。その結果、些細なことでトラブルに発展しやすくなるなど、社会性の発達に遅れが生じている懸念があります。

保護者の課題

感染症に関する判断基準の曖昧さと不安
  • 新型コロナが5類に移行し、インフルエンザなど他の感染症と同様の扱いになったことで、こどもの登校判断が保護者に委ねられる場面が増えました。「微熱だが元気」「咳は出るが熱はない」といった場合に、休ませるべきか登校させるべきか、明確な基準がないために保護者は日々判断に迷い、不安を抱えています。
仕事と育児の両立に関する継続的な負担
  • 全国一斉休校のような事態はなくなりましたが、学級閉鎖や学年閉鎖は依然として発生します。また、こどもが体調を崩した場合、回復するまで仕事を休んで看病する必要があり、特にひとり親家庭や共働き家庭にとって、仕事と育児の両立は綱渡りの状況が続いています。
学校とのコミュニケーションにおけるデジタル格差
  • 学校からの連絡や欠席報告などが急速にデジタル化する一方で、全ての保護者がICT機器の操作に習熟しているわけではありません。デジタルツールを使いこなせない保護者は、学校からの重要な情報を見逃したり、必要な手続きに手間取ったりする可能性があり、新たな情報格差が生じています。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 学校と家庭間の情報伝達に齟齬が生じ、必要な支援が届かない家庭が生まれるなど、連携体制が弱体化します。

学校・教師の課題

恒常化した長時間労働と業務負担の増大
  • コロナ禍で急増した消毒作業、健康観察、保護者連絡といった業務は、5類移行後も形を変えて残存し、教員の負担を増やし続けています。これに加えて、GIGAスクール端末の管理やオンライン授業の準備といった新たな業務も加わり、教員の長時間労働は改善されるどころか、より複雑化・深刻化しています。
専門知識の不足と判断の困難さ
  • 教員は医療の専門家ではありませんが、日常的に児童生徒の健康状態を観察し、感染症が疑われる場合の初期対応を迫られます。特に、多様な症状を示す感染症が増える中で、その判断は大きな精神的プレッシャーとなります。この負担は、校内の医療専門職である養護教諭に集中しますが、多くの学校で養護教諭は1人配置であり、対応能力には限界があります。
ICT活用の形骸化と新たな負担
  • GIGAスクール構想で整備された1人1台端末は、個別最適な学びや業務効率化の切り札として期待されました。しかし、教員の研修不足やICT支援体制の不備により、多くの現場では端末の活用が「調べ学習」など限定的なものにとどまっています。むしろ、端末の充電・管理、パスワード忘れへの対応、故障対応といった新たな業務負担が増えているのが実情です。
    • 客観的根拠：
      • 文部科学省の調査でも、1人1台端末の効果は認識されつつも、自治体間の活用状況に格差があることが課題として挙げられています。
      • ICT支援員の配置は、教員の負担軽減とICT活用推進に不可欠ですが、令和6年度時点での配置目標は「4校に1人」であり、日常的な支援には不十分な状況です。
        • （出典）(https://www.mext.go.jp/content/20240827-ope_dev02-000037780_1.pdf) 31
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 多額の税金を投じたGIGAスクール構想が本来の目的を果たせず、教育の質の向上にも業務効率化にも繋がらない「宝の持ち腐れ」となります。

地域社会の課題

学校と保健所・医療機関との連携不足
  • 感染症の流行時、学校現場は保健所の指示を待つしかなく、保健所は膨大な業務に追われ対応が遅れるという、連携のボトルネックがコロナ禍で露呈しました。平時から、学校、地域のクリニック、保健所が顔の見える関係を築き、有事の際の情報共有ルートや役割分担を明確にしておく体制が、依然として十分に構築されていません。

行政の課題

縦割り行政による支援の分断
  • 学校現場で起きている課題は、「感染症」「不登校」「メンタルヘルス」「学力低下」「教員不足」などが複雑に絡み合っています。しかし、行政の支援は、教育委員会は「学び」、保健福祉部局は「健康」、児童相談所は「福祉」といったように、所管ごとの縦割り構造になっています。これにより、包括的で一貫した支援が提供できず、施策の効果が限定的になっています。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 根本的な課題解決に至らず、対症療法的な施策に終始することで、予算や人材といった貴重な行政資源が非効率に浪費されます。
成果指標（KPI）の欠如と効果測定の困難さ
  • 「ICT支援員を配置する」「スクールカウンセラーを増員する」といった支援策は多く実行されていますが、その施策が「具体的に教員の業務時間をどれだけ削減したのか」「こどものメンタルヘルス指標をどれだけ改善したのか」といった成果を客観的に測定する仕組みがありません。そのため、施策の有効性を評価し、改善していくPDCAサイクルが機能していないのが現状です。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 効果の低い施策が前例踏襲で続けられ、限られた予算が有効に活用されないまま、課題が解決されない状況が継続します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

  • 即効性・波及効果：
    • 施策の実施から効果発現までの期間が短く、単一の課題解決にとどまらず、複数の課題（例：教員の負担軽減とこどもの学習保障）に横断的に良い影響を与える施策を高く評価します。
  • 実現可能性：
    • 現行の法制度や予算、人員体制の中で、比較的速やかに着手でき、実現可能性が高い施策を優先します。既存の仕組みやリソースを活用できる施策は、優先度が高いと判断します。
  • 費用対効果：
    • 投入する行政コスト（予算、人員等）に対して、得られる成果（業務削減時間、健康改善効果等）が大きい施策を優先します。短期的なコストだけでなく、将来的な財政負担の軽減効果も考慮します。
  • 公平性・持続可能性：
    • 特定の学校や児童生徒だけでなく、区内全体の学校や幅広い児童生徒に便益が及ぶ公平な施策を優先します。また、一過性の取り組みでなく、長期的に効果が持続する仕組みづくりを重視します。
  • 客観的根拠の有無：
    • 政府の調査報告や先進自治体の成功事例など、効果が客観的なデータやエビデンスによって裏付けられている施策を優先します。

支援策の全体像と優先順位

  • 学校における感染症対策を、単なる衛生管理から「持続可能な教育環境の構築」へと昇華させるため、「①ICT基盤の強化」「②学校保健体制の強化」「③地域連携の構築」の3つを柱とした支援策を提案します。これらは相互に関連しており、一体的に推進することで相乗効果が期待できます。
  • 特に優先度が高いのは**「①ICT基盤の強化」と「②学校保健体制の強化」**です。
  • 「ICT基盤の強化」は、教員の業務負担軽減と、不登校生徒を含む全てのこどもの学習機会保障という、喫緊の課題に直接的に対応するものであり、即効性が高い施策です。
  • 同時に、「学校保健体制の強化」は、コロナ禍以降深刻化しているこどものメンタルヘルス問題や、複雑化する健康課題に対応するための根幹であり、こどものウェルビーイングを守る上で不可欠です。
  • この2つの施策を両輪として先行的に進め、その基盤の上に「③地域連携の構築」を展開していくことが、最も効果的かつ効率的なアプローチであると考えます。

各支援策の詳細

支援策①：学びの継続と心身の健康を支えるICT基盤の強化

目的
  • GIGAスクール構想で整備された1人1台端末を、単なる学習ツールから、学習保障・健康管理・校務効率化を一体的に実現する「学校DXの基盤」へと進化させます。
  • これにより、教員のノンコア業務を削減し、全てのこどもが、いつでもどこでも学びと支援にアクセスできる環境を構築します。
    • 客観的根拠：
      • 文部科学省は、GIGAスクール構想により整備されたICT環境を前提に、「個別最適な学び」と「協働的な学び」の一体的な充実を目指しています。
        • （出典）(https://www.mext.go.jp/content/20230428-mxt_kouhou01-000004520_2.pdf) 30
      • しかし、自治体間の活用格差や教員負担の増大が課題として指摘されており、行政による支援が不可欠です。
主な取組①：デジタル健康観察・相談システムの全校導入
  • Microsoft FormsやGoogleフォーム、または専用アプリを活用し、保護者がスマートフォン等から毎朝のこどもの体温や体調を簡単に入力・報告できるシステムを全校で標準導入します。
  • 入力されたデータは自動的に集計され、養護教諭や学級担任がクラスや学校全体の健康状況をリアルタイムで一覧把握できるようにします。これにより、紙の健康観察カードの配布・回収・確認・保管といった煩雑な業務を撤廃します。
  • 同時に、児童生徒が匿名または記名で、養護教諭やスクールカウンセラーに直接、心身の悩みを相談できるセキュアなデジタル相談窓口を設置します。
主な取組②：教員のノンコア業務を自動化・効率化するツールの導入
  • 保護者からの欠席・遅刻連絡を、24時間受付可能な自動音声応答電話やWebフォームに全面的に移行させます。これにより、朝の繁忙時間帯における教員の電話対応業務を抜本的に削減します。
  • 保護者へのお知らせやアンケートの配布・回収を、デジタル連絡ツール（アプリやメール配信システム）に統一し、紙媒体の印刷・配布・回収・集計作業をなくします。
主な取組③：不登校生徒向けオンライン学習支援の標準化
  • 不登校や感染症等で長期欠席する児童生徒に対し、在籍学級の授業をリアルタイムで視聴できる「ライブ配信」や、録画された授業を後から視聴できる「オンデマンド配信」を、特別な対応ではなく、標準的な学習選択肢として提供する体制を整備します。
  • 文部科学省の示す要件に基づき、オンラインでの学習活動を正式な「出席扱い」とするための区独自のガイドラインを策定し、全校で統一した運用を図ります。
主な取組④：ICT支援員の増員と役割の明確化
  • 国の配置目標（4校に1人）を上回る「2校に1人」のICT支援員配置を区の独自目標として設定し、計画的に増員します。
  • ICT支援員の業務内容を、単なる機器のトラブル対応だけでなく、「授業での効果的なICT活用法の提案・支援」「デジタル健康観察システム等の運用サポート」「教員向け研修の企画・実施」といった、より専門的で教育活動に踏み込んだ役割へと明確化します。
    • 客観的根拠：
      • 文部科学省は、ICT支援員を「主体的・対話的で深い学び」を実現するために不可欠な人材と位置づけています。
        • （出典）(https://www.mext.go.jp/content/20250317-mxt_jogai01-000010766_001.pdf)
      • 教員のICT活用に関する研修参加率は全国平均で75.8%ですが、研修内容の充実と、研修後の日常的なサポートが活用の鍵となります。
        • （出典）(https://mirai-touch.com/column/ict-education-regional-disparities/)
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 教員の時間外在校等時間（月平均）を20%削減する
      • データ取得方法： 勤務時間管理システムによる客観的な労働時間データの収集・分析（毎月）
    • 不登校児童生徒のうち、何らかのICT学習支援を受けている者の割合を80%以上にする
      • データ取得方法： 教育委員会による各校の支援実施状況調査（学期ごと）
  • KSI（成功要因指標）
    • デジタル欠席連絡システムの全校導入率100%を達成する
      • データ取得方法： 教育委員会による導入状況調査（年1回）
    • ICT支援員の配置率を「2校に1人」まで向上させる
      • データ取得方法： 教育委員会の人事配置データ（年1回）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 教員の電話対応及び紙の集計にかかる時間を30%削減する
      • データ取得方法： 特定モデル校における業務量調査（BPR前後での比較）
    • オンライン学習支援を利用した不登校児童生徒の保護者の満足度80%以上
      • データ取得方法： 利用者保護者へのアンケート調査（年1回）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • デジタル健康観察・相談システム導入校数（全校）
      • データ取得方法： 教育委員会による導入状況調査（年1回）
    • ICT支援員の派遣時間数（全校合計）
      • データ取得方法： 委託事業者からの業務報告書の集計（毎月）

支援策②：学校保健体制の多層的強化と専門人材の活用

目的
  • 教員個人の経験や努力に依存する体制から脱却し、養護教諭、スクールカウンセラー、外部専門家などからなる多層的な専門職チームによって、児童生徒一人ひとりの複雑化する心身の健康課題に対応できる、強靭な学校保健体制を構築します。
    • 客観的根拠：
      • こどものメンタルヘルス問題の深刻化や、医療的ケア児の在籍など、学校が抱える健康課題は多様化・複雑化しており、養護教諭一人での対応には限界があります。
        • （出典）(https://www.kyoiku-press.com/post-226720/)
主な取組①：養護教諭の複数配置基準の緩和と戦略的加配
主な取組②：スクールカウンセラー・SSWの配置拡充と校内連携強化
  • スクールカウンセラー（SC）およびスクールソーシャルワーカー（SSW）の配置日数・時間を大幅に拡充し、全ての学校で週3日以上の活動を確保し、大規模校や課題の多い学校には常勤配置を目指します。
  • 養護教諭、SC、SSW、学級担任、管理職が定期的に集まる「教育支援ケース会議」の開催を制度化し、個別の児童生徒に関する情報を共有し、連携して支援にあたる体制を構築します。
主な取組③：消毒・清掃業務の外部委託の標準化
主な取組④：教職員向けメンタルヘルス研修の義務化
  • 全ての教職員を対象に、こどものメンタルヘルスの初期サインに気づくための研修（ゲートキーパー研修）を年1回以上、義務として実施します。
  • 研修では、具体的な声かけの方法や、養護教諭・スクールカウンセラー等の専門家へ繋ぐタイミングと方法を学び、教職員全体の対応能力の底上げを図ります。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 中等度以上のうつ症状を示す児童生徒の割合を10%低減させる
      • データ取得方法： 指定校での質問紙調査（例：PHQ-A）の定点観測（年1回）
    • 養護教諭の月平均時間外在校等時間を20%削減する
      • データ取得方法： 勤務時間管理システムによるデータ収集・分析（毎月）
  • KSI（成功要因指標）
    • 養護教諭複数配置校の割合を区内小中学校の50%まで引き上げる
      • データ取得方法： 教育委員会の人事配置データ（年1回）
    • スクールカウンセラーが週3日以上配置されている学校の割合を70%以上にする
      • データ取得方法： 教育委員会の専門職派遣実績データ（年1回）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 児童生徒による保健室・相談室の利用相談件数（メンタルヘルス関連）を20%増加させる
      • データ取得方法： 各校からの保健室利用統計・相談記録の集計（学期ごと）
    • 教員アンケートにおける「生徒のメンタル不調への対応に不安がある」との回答率を30%低減させる
      • データ取得方法： 教職員意識調査（年1回）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 加配された養護教諭・スクールカウンセラーの人数
      • データ取得方法： 教育委員会の人事データ（年1回）
    • 消毒・清掃業務の外部委託実施校数及び予算執行額
      • データ取得方法： 各校の予算執行状況報告（年1回）
    • メンタルヘルス研修の教職員受講率（100%を目指す）
      • データ取得方法： 研修実施報告書の集計（年1回）

支援策③：地域連携による包括的セーフティネットの構築

目的
  • 学校という閉じた空間だけで課題を抱え込むのではなく、保健所、医療機関、NPO、地域住民といった地域の多様なリソースと連携することで、こどもたちを社会全体で支える包括的なセーフティネットを構築します。
主な取組①：学校・保健所・地域医療機関の連携協議会の定例化
主な取組②：感染症情報共有プラットフォームの構築
主な取組③：NPOやフリースクールとの連携による不登校支援
  • 区内の不登校支援を行うNPOやフリースクール等をリスト化し、その活動内容や実績を評価する認証制度を設けます。
  • 認証された団体と区が連携協定を結び、学校が不登校児童生徒やその保護者に、学校以外の多様な「学びの場」「居場所」として紹介できる仕組みを作ります。
  • 認証団体の利用料の一部を区が助成する制度を創設し、家庭の経済的負担を軽減します。
主な取組④：地域人材（退職教員・保護者ボランティア）の活用
  • 教育委員会に「スクール・コミュニティ・サポーターバンク」を設置し、学習支援、図書整理、部活動補助、登下校の見守り、環境整備などを手伝える地域人材（退職教員、大学生、専門技能を持つ社会人、保護者等）を登録・管理します。
  • 各学校のニーズに応じて、このバンクから適切な人材をマッチング・派遣し、教員の業務負担軽減と、地域全体で学校を支える文化の醸成を図ります。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 学級閉鎖の判断から保健所への情報伝達までに要する平均時間を80%短縮する
      • データ取得方法： 情報共有プラットフォームのログ分析と、保健所へのヒアリング調査（四半期ごと）
    • 不登校児童生徒のうち、学校以外の公的・民間支援機関に繋がっている者の割合を30%向上させる
      • データ取得方法： 各校の不登校児童生徒に関する支援状況調査（学期ごと）
  • KSI（成功要因指標）
    • 学校保健連携協議会の定例開催率100%を維持する
      • データ取得方法： 協議会の議事録による開催実績確認（年2回）
    • 区が認証する連携NPO・フリースクールの数を年間5団体以上増やす
      • データ取得方法： 教育委員会の認証団体リストの更新（年1回）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 地域内での複数校にまたがる同時多発的な感染拡大事例の発生件数を前年比で20%減少させる
      • データ取得方法： 保健所の感染症発生動向調査データ分析（毎月）
    • 連携NPO等を利用する不登校児童生徒数を前年比で20%増加させる
      • データ取得方法： 連携団体からの利用実績報告（学期ごと）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 学校保健連携協議会の開催回数（年2回以上）
      • データ取得方法： 議事録による実績確認（年1回）
    • スクール・コミュニティ・サポーターの登録者数及び年間総活動時間
      • データ取得方法： サポーターバンクの登録・活動実績データの集計（年1回）

先進事例

東京都特別区の先進事例

杉並区「欠席連絡・情報共有のデジタル化による業務効率化」

  • 杉並区は、区立小中学校に自動音声応答とWebによる欠席連絡システムを導入しました。これにより、保護者は24時間いつでも欠席や遅刻の連絡が可能となり、学校側では朝の繁忙時間帯の電話対応が激減しました。この取り組みだけで、区内全体の教職員の勤務時間を年間約7,500時間削減する効果があったと試算されています。教員の最も負担の大きい時間帯の業務をICTで代替した、費用対効果の非常に高い事例です。
    • 成功要因：
      • 課題の特定：教員の業務負担の中でも特に大きい「朝の電話対応」という具体的な課題に焦点を絞ったこと。
      • 導入の徹底：一部の学校での試行にとどめず、区内全校で標準導入したことで、大きな効果を生み出したこと。
    • 客観的根拠：

品川区「メタバースを活用した不登校支援『しながわオンラインスクール』」

  • 品川区は、不登校児童生徒を対象に、東京都が運営する「バーチャル・ラーニング・プラットフォーム（VLP）」を活用した「しながわオンラインスクール」を開講しています。アバターを通じて参加する仮想空間の学校で、学習支援だけでなく、オンライン支援員とのコミュニケーション、レクリエーション、さらには海外の生徒との国際交流プログラムなどを提供しています。物理的な登校が困難な生徒に、新たな「居場所」と「学びの機会」を提供し、社会的な自立を支援する先進的な取り組みです。

新宿区「多文化共生を背景とした外国籍児童生徒へのサポート」

  • 外国籍住民の比率が高い新宿区では、日本語の指導が必要な児童生徒に対して、日本語指導の専門教員による取り出し授業や、放課後・夜間に日本語や教科学習を支援する「夜の子ども日本語教室」などを実施しています。これにより、言語の壁なく学校生活に適応し、学習を進められるよう支援しています。感染症のような健康・安全に関わる重要な情報が、言語や文化の違いによって伝わらないという事態を防ぎ、全ての家庭に等しく情報を届ける基盤となっています。
    • 成功要因：
      • 地域の特性への対応：外国籍住民が多いという区の特性に正面から向き合い、専門的な支援体制を構築していること。
      • 多角的な支援：学校内での指導に加え、放課後や夜間といった学校外の時間帯にも支援の場を設けていること。
    • 客観的根拠：

全国自治体の先進事例

大阪市「学びの多様化学校（不登校特例校）『心和中学校』の設置」

  • 大阪市は、2024年4月に不登校特例校として市立心和（しんわ）中学校を開校しました。この学校は、学習指導要領に縛られない柔軟なカリキュラム、制服や指定カバンのない自由な校風、カフェのような居心地の良い学習空間などを特徴とし、不登校を経験した生徒が安心して再スタートできる環境を整備しています。開校後のアンケートでは、生徒の97.6%が「転入して良かった」と回答するなど、高い満足度を得ており、多様な学びの選択肢を提供することの重要性を示しています。
    • 成功要因：
      • 生徒中心の環境設計：「学校らしくない」快適な空間や、生徒の心理的ハードルを下げる校則など、徹底して生徒の視点に立った環境を構築したこと。
      • 公民連携による環境整備：家具メーカーのIKEAが空間設計に協力するなど、民間の知見を積極的に取り入れていること。
    • 客観的根拠：

熊本市・岐阜市「GIGAスクール構想を核とした校務・教育のDX推進」

  • 熊本市や岐阜市では、GIGAスクール構想で整備された端末を、授業活用だけでなく、校務のデジタルトランスフォーメーション（DX）の核として位置づけています。熊本市の一部小学校では、Formsを活用したデジタル健康観察を試行し、教員の負担軽減効果を検証しました。岐阜市は「GIGAスクール構想は教育のOS転換」と位置づけ、LTEモデルの端末を導入して「どこでも学べる環境」を整備するとともに、ICT活用推進教師を各校に配置するなど、教員への手厚い支援体制を構築しています。
    • 成功要因：
      • 明確なビジョン：GIGAスクール構想を単なる端末配備ではなく、「教育のOS転換」という明確なビジョンを持って推進していること（岐阜市）。
      • 教員支援の重視：ICT活用推進教師の配置や研修など、教員がICTを使いこなすための支援体制をセットで整備していること（岐阜市）。
      • ボトムアップでの試行：現場の教員が主体となって、Forms等の汎用ツールを活用した業務改善を試行し、その効果を実感していること（熊本市）。
    • 客観的根拠：
      • 熊本市立託麻東小学校では、Formsを活用した健康観察を実践し、カードの印刷・配布・回収・チェック等の業務を削減し、時短に繋がったと報告しています。
      • 岐阜市は、全児童生徒にLTEモデルのiPadを導入し、各校にICT活用推進教師を配置するなど、ハードとソフトの両面から先進的な取り組みを進めています。
        • （出典）(https://ed-tech.shingakunet.com/bridge/2022/12/post-2e1e.html)

参考資料［エビデンス検索用］

政府・省庁関連資料
研究機関・財団法人等資料
自治体・教育委員会関連資料

まとめ

　ポストコロナ時代の学校における感染症対策は、従来の衛生管理の枠を超え、こどもたちの心身の健康と学びの継続を包括的に支えるシステムへと進化させる必要があります。深刻化するメンタルヘルスの課題、固定化しつつある教育格差、そして依然として改善されない教員の長時間労働といった複合的な課題に対応するためには、対症療法的な施策の積み重ねでは不十分です。本稿で提案したように、「ICT基盤の強化」「学校保健体制の強化」「地域連携の構築」を三位一体で推進し、特に教員の業務負担を抜本的に軽減する校務DXと、養護教諭やスクールカウンセラーといった専門職の戦略的活用を最優先で進めることが、全てのこどもが安心して健やかに学べる、強靭で持続可能な教育環境の実現に向けた鍵となります。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

ABOUT ME
行政情報ポータル
行政情報ポータル
あらゆる行政情報を分野別に構造化
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
関連記事
あわせて読みたい
記事URLをコピーしました