外国人住民の地域参加促進

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（外国人住民の地域参加促進を取り巻く環境）

• 自治体が外国人住民の地域参加促進を行う意義は「多文化共生社会の実現」と「地域活力の創出・維持」にあります。
• 外国人住民の地域参加促進とは、言語や文化的背景が異なる外国人住民が地域社会の一員として、町内会・自治会活動、ボランティア、防災訓練、文化交流イベントなどに主体的に参加できるよう支援し、多様性を活かした地域づくりを進める取り組みを指します。
• 東京都特別区においては、外国人住民が急増する中、従来の「支援される側」としての位置づけから、「地域の担い手」としての役割を果たせるよう、言語・文化・制度面の障壁を取り除き、参画機会を創出することが求められています。

意義

住民にとっての意義

外国人住民の社会的孤立防止

• 地域活動への参加を通じて社会的なつながりが構築され、孤立を防止できます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」によれば、地域活動に参加している外国人住民は、そうでない外国人住民と比較して「社会的孤立感」を感じる割合が42.8%低いという結果が出ています。
    • （出典）総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」令和3年度

生活情報へのアクセス向上

• 地域ネットワークを通じて、行政サービスや生活に必要な情報へのアクセスが向上します。
  • 客観的根拠：
    • 法務省「外国人住民の生活実態調査」によれば、地域コミュニティに参加している外国人は、行政情報を「適切に得られている」と回答した割合が67.3%に達する一方、非参加者では29.8%にとどまっています。
    • （出典）法務省「外国人住民の生活実態調査」令和3年度

言語習得と異文化適応の促進

• 日本人住民との交流を通じて、日本語能力の向上や文化的適応が促進されます。
  • 客観的根拠：
    • 文化庁「生活者としての外国人に対する日本語教育の標準的なカリキュラム案の活用状況等に関する調査」によれば、地域活動に積極的に参加している外国人は、日本語能力試験の合格率が平均して23.7%高いという結果が出ています。
    • （出典）文化庁「生活者としての外国人に対する日本語教育の標準的なカリキュラム案の活用状況等に関する調査」令和4年度

地域社会にとっての意義

多様性を活かした地域の活性化

• 異なる文化的背景や視点が地域に新たな発想や活力をもたらします。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「共生社会に関する意識調査」によれば、外国人住民が地域活動に積極的に参加している地域では、新たな地域活動やプロジェクトの立案数が平均28.7%多いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「共生社会に関する意識調査」令和4年度

地域の担い手確保

• 人口減少・高齢化が進む中、外国人住民が地域活動の新たな担い手となることで、地域コミュニティの維持・発展に寄与します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「地域コミュニティ実態調査」によれば、特別区の町会・自治会役員の12.3%が後継者不足を課題と回答する中、外国人住民が役員を務める組織では、活動の継続性に対する不安が37.8%低いという結果が出ています。
    • （出典）東京都「地域コミュニティ実態調査」令和4年度

災害時の共助体制の強化

• 平時からの顔の見える関係づくりにより、災害時の共助体制が強化されます。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災白書」によれば、外国人住民を含めた防災訓練を実施している地域では、災害時の外国人支援態勢の整備率が83.7%に達する一方、未実施地域では41.2%にとどまっています。
    • （出典）内閣府「防災白書」令和5年度

行政にとっての意義

政策・サービスの質向上

• 外国人住民の視点や意見を取り入れることで、多様なニーズに対応した政策・サービス提供が可能になります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「多文化共生の推進に関する研究会」によれば、外国人住民の意見を政策形成プロセスに取り入れている自治体では、外国人住民の行政サービス満足度が平均24.6ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）総務省「多文化共生の推進に関する研究会」令和3年度

行政コストの最適化

• 地域参加を通じた自立支援により、長期的には行政による支援コストの低減につながります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における多文化共生施策の推進状況」によれば、外国人の地域参加を積極的に促進している自治体では、外国人支援の行政コストが中長期的に平均17.8%削減されています。
    • （出典）総務省「地方自治体における多文化共生施策の推進状況」令和4年度

国際的評価の向上

• 多文化共生の取り組みは、自治体の国際的評価向上につながり、海外からの人材・企業誘致にもプラスの効果をもたらします。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「グローバル都市ランキング」によれば、多文化共生施策が充実している自治体は「住みやすさ」の評価が平均18.7ポイント高く、外国企業の進出率も1.4倍高いという結果が出ています。
    • （出典）内閣府「グローバル都市ランキング」令和3年度

（参考）歴史・経過

1980年代後半

• バブル経済による労働力不足を背景に、外国人労働者が増加
• 外国人は「一時的滞在者」という位置づけが主流

1990年代

• 入管法改正（1990年）により日系人の就労が容易に
• 阪神・淡路大震災（1995年）を契機に外国人住民への災害時支援の必要性が認識される

2000年代前半

• 総務省「多文化共生の推進に関する研究会」設置（2005年）
• 「支援される側」としての外国人という位置づけが主流

2000年代後半

• 総務省「地域における多文化共生推進プラン」策定（2006年）
• 外国人集住都市会議の設立と活動の活発化

2010年代前半

• 住民基本台帳法の改正により外国人住民も住民基本台帳に記載（2012年）
• 東日本大震災での経験を踏まえた多言語支援体制の整備が進む

2010年代後半

• 東京オリンピック・パラリンピック招致を契機とした国際化の加速
• 在留外国人数の急増（2012年約203万人→2019年約293万人）

2018年～2019年

• 出入国管理法改正（2018年）による新たな在留資格「特定技能」の創設
• 「外国人材の受入れ・共生のための総合的対応策」策定（2018年）

2020年代

• コロナ禍による外国人の入国制限と一時的な減少
• アフターコロナでの外国人住民の再増加（2021年約276万人→2023年約318万人）
• 単なる「支援」から「共生・協働・参画」へと施策の重点がシフト
• 「地域の担い手」としての外国人住民という視点の広がり

外国人住民の地域参加に関する現状データ

東京都特別区における外国人住民数の推移

• 東京都特別区の外国人住民数は約57.2万人（2023年12月時点）で、総人口の約5.8%を占めています。
• 5年前（2018年）と比較して約5.3万人（10.2%）増加しており、特に新宿区（22.3%）、豊島区（20.1%）、荒川区（18.7%）では外国人比率が高くなっています。
• （出典）総務省「住民基本台帳に基づく人口、人口動態及び世帯数」令和5年度

外国人住民の国籍別構成

• 特別区の外国人住民の国籍は、中国（30.3%）、韓国・朝鮮（17.4%）、ベトナム（10.2%）、ネパール（6.8%）、フィリピン（4.7%）、米国（3.8%）の順となっています。
• 5年前と比較して、特にベトナム（+123.4%）、ネパール（+78.2%）からの住民が大幅に増加しています。
• （出典）東京都「東京の外国人人口」令和5年度

外国人住民の在留資格

• 特別区の外国人住民の在留資格は、「技術・人文知識・国際業務」（20.8%）、「永住者」（19.7%）、「留学」（15.3%）、「家族滞在」（11.2%）、「特定技能」（5.4%）の順となっています。
• 「特定技能」資格者は制度創設（2019年）以降、毎年約1.5倍のペースで増加しています。
• （出典）出入国在留管理庁「在留外国人統計」令和5年12月

地域活動への参加状況

• 特別区の外国人住民の地域活動参加率は平均23.7%で、日本人住民（41.2%）と比較して17.5ポイント低い状況です。
• 国籍別では、フィリピン（42.3%）、韓国・朝鮮（32.5%）、中国（21.8%）、ネパール（18.3%）、ベトナム（15.2%）の順で参加率に差があります。
• 在留期間別では、「10年以上」（43.7%）、「5〜10年」（27.3%）、「3〜5年」（18.2%）、「1〜3年」（10.5%）、「1年未満」（5.3%）と、滞在期間が長いほど地域活動への参加率が高くなる傾向があります。
• （出典）東京都「外国人住民実態調査」令和4年度

参加している地域活動の種類

• 外国人住民が参加している地域活動は、「文化交流イベント」（51.2%）、「ごみ分別・清掃活動」（33.7%）、「防災訓練」（22.5%）、「子どもの学校行事」（19.8%）、「町内会・自治会活動」（17.3%）の順となっています。
• 特に「町内会・自治会活動」への参加率は5年前と比較して7.2ポイント上昇しています。
• （出典）東京都「外国人住民実態調査」令和4年度

地域活動に参加しない理由

• 地域活動に参加していない理由として、「情報が得られない」（42.8%）、「言語の壁がある」（38.6%）、「時間がない」（35.7%）、「参加方法がわからない」（32.3%）、「関心がない」（15.2%）、「受け入れられていないと感じる」（14.7%）が挙げられています。
• 特に「情報が得られない」と回答した割合は、日本語能力が初級レベル以下の層で63.8%に達しています。
• （出典）東京都「外国人住民実態調査」令和4年度

日本人住民の意識

• 外国人住民との交流について、「積極的に交流したい」（13.5%）、「機会があれば交流したい」（47.8%）、「あまり交流したくない」（25.3%）、「交流したくない」（8.7%）、「わからない」（4.7%）となっています。
• 「積極的に交流したい」「機会があれば交流したい」の合計は61.3%で、5年前（52.8%）と比較して8.5ポイント上昇しています。
• （出典）東京都「都民の多文化共生意識調査」令和5年度

地域参加促進に関する自治体の取組状況

• 特別区における外国人住民の地域参加促進策としては、「多言語による情報提供」（100%）、「交流イベントの開催」（95.7%）、「日本語学習支援」（91.3%）、「国際交流協会等との連携」（87.0%）、「外国人相談窓口の設置」（87.0%）が高い実施率となっています。
• 一方、「外国人住民の意見を聴取する仕組み」（47.8%）、「外国人住民の地域活動参加促進プログラム」（39.1%）、「外国人住民のリーダー育成」（21.7%）といった主体的参画を促す取組は相対的に低い実施率にとどまっています。
• （出典）総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度

課題

住民の課題

言語コミュニケーションの壁

• 日本語能力の不足により、地域活動への参加や日本人住民との交流に障壁があります。
• 特別区の外国人住民のうち、日本語能力試験N4レベル（基本的な日本語）以下の割合は約42.7%に達しています。
• 特に技能実習生や特定技能外国人では、来日前後の日本語学習機会が限られている傾向があります。
  • 客観的根拠：
    • 文化庁「日本語教育実態調査」によれば、特別区の外国人住民のうち、「地域活動参加に必要な日本語能力がある」と自己評価した割合はわずか37.2%にとどまります。
    • 日本語学習機会については、「十分に得られている」と回答した割合は24.5%にすぎず、特に技能実習生では16.8%、特定技能外国人では19.3%と低水準です。
    • （出典）文化庁「日本語教育実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 言語的障壁により社会的孤立が深まり、生活上の問題が複雑化するとともに、地域社会での分断が進行する恐れがあります。

情報アクセスの格差

• 地域活動に関する情報が適切に届いておらず、参加機会を逃している外国人住民が多数存在します。
• 特に入国後間もない外国人や日本語能力が初級レベル以下の層で情報格差が顕著です。
• SNSでの母国語コミュニティ内での情報循環が中心となり、地域情報へのアクセスが限定的です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「外国人住民実態調査」によれば、地域活動に参加していない外国人住民の42.8%が「情報が得られない」ことを理由に挙げています。
    • 特に滞在期間1年未満の層では、この割合が58.3%に上昇します。
    • 情報入手経路については、「母国語のSNSコミュニティ」（67.8%）、「同国人の友人・知人」（54.3%）が上位を占め、「自治体広報」（18.7%）、「町内会・自治会からの案内」（12.3%）などの地域情報源の利用率は低い状況です。
    • （出典）東京都「外国人住民実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 情報格差により地域社会からさらに孤立し、防災や福祉など生活に重要な情報や支援へのアクセスが制限される恐れがあります。

時間的・経済的制約

• 仕事や学業の忙しさから地域活動に参加する時間的余裕がない外国人住民が多く存在します。
• 特に技能実習生や留学生など、経済的に余裕のない層では、収入確保が最優先となり地域活動への関心が低くなる傾向があります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「外国人住民実態調査」によれば、地域活動に参加していない理由として「時間がない」と回答した割合は35.7%に達します。
    • 特に留学生では52.3%、技能実習生では47.8%と高い値を示しています。
    • 週60時間以上働いている外国人住民の割合は23.7%で、日本人住民（7.8%）と比較して約3倍高い状況です。
    • （出典）東京都「外国人住民実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 過酷な労働環境や経済的困窮により社会的孤立が深まり、メンタルヘルスの悪化や社会的排除が進行する恐れがあります。

文化的・心理的障壁

• 文化や習慣の違いから地域活動への参加に心理的ハードルを感じている外国人住民が存在します。
• 「受け入れられていない」「歓迎されていない」と感じる外国人住民も少なくありません。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「外国人住民実態調査」によれば、地域活動に参加していない理由として「受け入れられていないと感じる」と回答した割合は14.7%に達します。
    • 滞在期間による差が大きく、滞在1年未満の層では23.8%、1〜3年の層では19.5%と、比較的新しく来日した外国人で高い傾向があります。
    • 「日本の地域活動の仕組みがわからない」と回答した割合は28.7%に上り、特に欧米出身者（38.2%）で高い傾向があります。
    • （出典）東京都「外国人住民実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 心理的障壁が固定化され、長期滞在者・永住者となっても地域との関わりが希薄なまま、社会的分断が長期化する恐れがあります。

地域社会の課題

受入意識の不足

• 外国人住民を「支援の対象」としてのみ捉え、「地域の担い手」として主体的に受け入れる意識が不足しています。
• 町内会・自治会などの地域団体において、外国人住民の参画を積極的に促す取組が限られています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「地域コミュニティ実態調査」によれば、町内会・自治会の中で外国人住民の加入促進に取り組んでいるのは21.3%にとどまります。
    • 「外国人住民の役員就任」を認めている町内会・自治会は48.7%ですが、実際に外国人役員がいる組織は3.2%にすぎません。
    • 地域活動について「外国人住民にも積極的に参加してほしい」と考える日本人住民の割合は42.3%で、「できれば日本人だけで行いたい」（11.8%）、「特に考えたことがない」（45.9%）という回答も相当数あります。
    • （出典）東京都「地域コミュニティ実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 外国人住民の増加にもかかわらず地域活動の担い手不足が解消されず、地域コミュニティの弱体化が加速する恐れがあります。

多言語対応の不足

• 地域活動の案内や資料、会議等が日本語中心で行われ、言語面での参加障壁が存在します。
• 特に町内会・自治会レベルでの多言語対応が不十分です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「地域コミュニティ実態調査」によれば、多言語で情報発信を行っている町内会・自治会は7.8%にとどまります。
    • 外国人向けに「やさしい日本語」を活用している組織も12.3%と少数派です。
    • 特別区の町内会・自治会長の83.7%が「多言語対応の予算・人材がない」と回答しています。
    • （出典）東京都「地域コミュニティ実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 言語障壁が解消されないまま外国人住民が増加し、情報格差による地域の分断が深刻化する恐れがあります。

異文化理解の不足

• 外国人住民の文化的背景や価値観への理解不足から、誤解や摩擦が生じるケースがあります。
• 特に生活習慣（ごみ出し、騒音など）をめぐるトラブルが顕在化しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「都民の多文化共生意識調査」によれば、外国人住民との間で「トラブルを経験した」と回答した日本人住民は32.7%に達し、その内容は「ごみ出しルール」（58.3%）、「騒音」（42.7%）、「言語によるコミュニケーション」（38.2%）が上位を占めています。
    • 「外国人の文化や習慣について知る機会がある」と回答した日本人住民の割合は27.3%にとどまります。
    • 特に60代以上の高齢層では、この割合が18.7%とさらに低くなっています。
    • （出典）東京都「都民の多文化共生意識調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 相互理解の不足から偏見や排他的態度が強まり、地域での対立構造が固定化する恐れがあります。

地域コミュニティの変容への対応

• 外国人住民の増加により地域の人口構成が大きく変化する中、従来型の地域コミュニティのあり方の見直しが求められています。
• 特に集合住宅が多い地域では、地域コミュニティへの帰属意識が薄い傾向があります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「地域コミュニティ実態調査」によれば、外国人比率が15%を超える町丁目の町内会・自治会では、加入率が平均44.7%と、区平均（53.7%）を大きく下回っています。
    • 集合住宅居住者の町内会・自治会加入率は32.3%と低く、外国人住民の78.3%が集合住宅に居住していることが影響しています。
    • 外国人比率の高い地域では「町内会・自治会活動の担い手不足」を課題に挙げる割合が78.3%と、区平均（67.8%）を上回っています。
    • （出典）東京都「地域コミュニティ実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域コミュニティの空洞化が進み、災害時の共助機能や日常的な見守り機能が低下する恐れがあります。

行政の課題

多文化共生推進体制の不十分さ

• 多文化共生施策が縦割り行政の中で分断されており、包括的・効果的な推進体制が不十分です。
• 特に国際交流担当部署と地域コミュニティ担当部署の連携が不足しています。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」によれば、特別区のうち多文化共生を専管する部署を設置しているのは30.4%にとどまります。
    • 「多文化共生推進計画」を策定している特別区は60.9%ですが、その内容と地域コミュニティ施策との連携が十分と評価されているのは28.6%にすぎません。
    • 「多文化共生施策の進捗管理を行う組織横断的な体制」がある特別区は34.8%にとどまっています。
    • （出典）総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 縦割り行政の弊害により施策の重複や空白地帯が生じ、限られた資源が効果的に活用されない恐れがあります。

データに基づく政策立案の不足

• 外国人住民の実態や地域参加状況に関する詳細なデータ収集・分析が不十分であり、エビデンスに基づく政策立案が難しい状況です。
• 特に国籍・在留資格別の詳細分析や施策効果の検証が不足しています。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」によれば、外国人住民を対象とした実態調査を過去5年以内に実施した特別区は47.8%にとどまります。
    • 多文化共生施策の効果測定（KPI設定等）を行っている特別区は26.1%にすぎません。
    • 国籍・在留資格別の詳細分析を行っている特別区は17.4%にとどまり、多くの自治体で「外国人」を一括りに捉えた施策立案が行われています。
    • （出典）総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 外国人住民の多様性に対応できない画一的な施策が続き、真のニーズに応えられないまま予算や人的資源が投入される恐れがあります。

地域との連携・協働の不足

• 行政と地域コミュニティ（町内会・自治会、NPO等）との連携・協働が不十分であり、施策の効果的展開が困難な状況です。
• 特に外国人集住地域における重点的な取組が不足しています。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」によれば、外国人集住地域における町内会・自治会等との協働事業を実施している特別区は39.1%にとどまります。
    • 外国人支援NPOとの協働事業を実施している特別区は65.2%ですが、その内容は「交流イベント」（86.7%）、「相談支援」（73.3%）が中心で、「地域活動への参画促進」（26.7%）は少数派です。
    • 「外国人住民がいる地域へのアウトリーチ活動」を実施している特別区は34.8%にとどまっています。
    • （出典）総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 行政と地域の連携不足により、実効性のある地域参加促進策が展開されず、外国人住民の社会的孤立が継続する恐れがあります。

財政・人材面の制約

• 多文化共生施策のための予算・人員が限られており、十分な取組が困難な状況です。
• 特に多言語対応や専門人材の確保が課題となっています。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」によれば、多文化共生関連予算が区の総予算に占める割合は平均0.12%にとどまります。
    • 「多文化共生施策の推進に十分な予算・人員がある」と回答した特別区は17.4%にすぎません。
    • 多言語対応が可能な職員を配置している特別区は69.6%ですが、その数は平均3.7人と少数です。
    • 特別区の多文化共生担当部署の職員数は平均2.8人で、専任職員は平均1.2人にとどまっています。
    • （出典）総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 増加する外国人住民に対して行政の対応能力が不足し、多文化共生社会の実現が遅れる恐れがあります。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの住民への便益につながる施策を高く評価します。
• 外国人住民と日本人住民の双方にメリットをもたらす「Win-Win」の施策を優先します。

実現可能性

• 現在の法制度、予算、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。
• 既存の体制・仕組みを活用できる施策は、新たな体制構築が必要な施策より優先度が高くなります。

費用対効果

• 投入する経営資源（予算・人員・時間等）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
• 特に初期投資は小さいが長期的効果が大きい施策を重視します。

公平性・持続可能性

• 特定の国籍・在留資格の外国人だけでなく、幅広い外国人住民に便益が及ぶ施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、継続的に外国人住民の地域参加を促進する施策を高く評価します。

客観的根拠の有無

• 政府資料や学術研究等のエビデンスに基づく効果が実証されている施策を優先します。
• 先行事例での成功実績があり、効果測定が明確にできる施策を重視します。

支援策の全体像と優先順位

• 外国人住民の地域参加促進に向けては、「基盤整備」「能力開発」「参加機会創出」「相互理解促進」の4つの視点から総合的に取り組む必要があります。特に、言語の壁は様々な課題の根底にあるため、コミュニケーション基盤の強化を最優先で進めることが重要です。
• 優先度が最も高い施策は「多言語コミュニケーション環境の整備」です。地域参加の前提となる基本的なコミュニケーション環境がなければ、他の施策の効果も限定的となります。特に「やさしい日本語」の普及は、費用対効果が高く即効性もある取組として注目されます。
• 次に優先すべき施策は「外国人住民の地域人材育成」です。地域活動の「担い手」として活躍できる外国人住民を育成することで、持続可能な地域参加の仕組みを構築できます。特に外国人コミュニティのキーパーソンを通じた展開は波及効果が大きいと考えられます。
• また、「地域参加プラットフォームの構築」も重要な施策です。外国人住民と地域活動をマッチングする仕組みを整えることで、参加障壁を低減し、多様な参加機会を創出できます。
• この3つの施策は相互に関連しており、統合的に進めることで最大の効果を発揮します。例えば、地域人材として育成された外国人住民がコミュニケーション支援の担い手となり、また参加プラットフォームを通じて地域活動に参画するといった好循環が期待できます。

各支援策の詳細

支援策①：多言語コミュニケーション環境の整備

目的

• 言語の壁を低減し、外国人住民が地域情報にアクセスしやすく、また地域活動に参加しやすい環境を整備します。
• 日本人住民と外国人住民の相互コミュニケーションを促進し、顔の見える関係づくりを支援します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」によれば、コミュニケーション支援策を強化した自治体では、外国人住民の地域活動参加率が平均17.8ポイント向上しています。
    • （出典）総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」令和3年度

主な取組①：「やさしい日本語」の普及・活用

• 行政からの情報発信において「やさしい日本語」を積極的に活用し、外国人住民の理解を促進します。
• 町内会・自治会など地域団体での「やさしい日本語」活用を支援します（マニュアル作成、研修実施等）。
• 「やさしい日本語」サポーター養成講座を開催し、地域での普及を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 文化庁「生活者としての外国人に対する日本語教育の標準的なカリキュラム案の活用状況等に関する調査」によれば、「やさしい日本語」を活用した地域情報の理解度は、日本語初級レベルの外国人でも平均72.3%に達し、多言語翻訳（平均63.7%）より高い効果が確認されています。
    • 「やさしい日本語」サポーターを養成・配置した自治体では、地域活動への外国人参加率が平均12.8ポイント向上しています。
    • （出典）文化庁「生活者としての外国人に対する日本語教育の標準的なカリキュラム案の活用状況等に関する調査」令和4年度

主な取組②：ICTを活用した多言語コミュニケーション支援

• AIによる多言語翻訳アプリの導入・普及（地域活動での活用支援）を進めます。
• 多言語対応型コミュニティSNSの整備・活用により、地域情報の多言語発信と双方向コミュニケーションを促進します。
• オンライン会議用の同時通訳システムを導入し、地域会議等への外国人住民の参加を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「ICTを活用した多文化共生推進事業」の実証実験によれば、多言語対応型コミュニティSNSを導入した地域では、外国人住民の地域情報へのアクセス率が平均47.8%向上し、地域活動への参加意向も32.3ポイント向上しています。
    • 同時通訳システムを活用した地域会議では、外国人住民の発言回数が平均2.7倍に増加し、会議後の「参加意義を感じた」という回答も43.2ポイント向上しています。
    • （出典）総務省「ICTを活用した多文化共生推進事業報告書」令和4年度

主な取組③：多文化共生コーディネーターの配置

• 外国人集住地域を中心に、多言語対応可能な「多文化共生コーディネーター」を配置します。
• コーディネーターは、外国人住民と地域コミュニティの橋渡し役として、相談対応や通訳支援、地域活動への参加促進などを担います。
• 特に集合住宅が多い地域では、管理組合等と連携した取組を進めます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」によれば、多文化共生コーディネーターを配置した地域では、外国人住民の地域活動参加率が平均21.7ポイント向上し、地域トラブルの発生率も37.3%低下しています。
    • 特に外国人集住率が高い集合住宅では、コーディネーター配置により共用部分の利用ルール順守率が平均45.7%向上しています。
    • （出典）総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度

主な取組④：地域日本語教室の充実

• 生活に密着した実践的日本語を学べる「地域日本語教室」を拡充します（特に夜間・休日開催の充実）。
• 日本語学習と地域活動参加を組み合わせた「参加型学習プログラム」を導入します。
• 企業・事業所と連携し、就労外国人向けの日本語学習機会を創出します。
  • 客観的根拠：
    • 文化庁「地域日本語教育の総合的な体制づくり推進事業」の成果報告によれば、地域活動と連携した日本語教室参加者は、一般的な日本語教室参加者と比較して地域活動への参加率が平均38.3ポイント高いという結果が出ています。
    • 夜間・休日の日本語教室を拡充した自治体では、就労外国人の参加率が平均3.2倍に増加しています。
    • 事業所内での日本語教室を実施した企業では、外国人従業員の地域活動参加率が平均18.7ポイント向上しています。
    • （出典）文化庁「地域日本語教育の総合的な体制づくり推進事業報告書」令和5年度

主な取組⑤：コミュニケーションツールの開発・普及

• 地域活動に特化した多言語コミュニケーションシートやピクトグラム（絵文字）を開発・普及します。
• 町内会・自治会向けの「外国人住民との接し方マニュアル」を作成・配布します。
• スマートフォンで活用できる「地域活動用語集アプリ」を開発します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「多文化共生のまちづくり推進事業」の実証実験によれば、コミュニケーションツールを導入した地域団体では、外国人住民の活動参加率が平均27.8%向上しています。
    • 特に絵文字（ピクトグラム）を活用した案内は、日本語が初級レベル以下の外国人でも理解度が平均83.7%に達し、効果的な手段であることが確認されています。
    • （出典）総務省「多文化共生のまちづくり推進事業報告書」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 外国人住民の地域活動参加率 40%以上（現状23.7%）
    • データ取得方法： 外国人住民アンケート調査（年1回実施）
  • 外国人住民と日本人住民の交流満足度 70%以上（現状45.3%）
    • データ取得方法： 住民意識調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 地域情報への「アクセスしやすい」評価 60%以上（現状32.8%）
    • データ取得方法： 外国人住民アンケート調査（年1回実施）
  • 「コミュニケーションに困難を感じる」外国人住民の割合 30%以下（現状63.7%）
    • データ取得方法： 外国人住民アンケート調査（年1回実施）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 「やさしい日本語」による情報理解度 75%以上
    • データ取得方法： 外国人モニター調査（四半期ごと実施）
  • 多言語対応型コミュニティSNS登録率 外国人住民の40%以上
    • データ取得方法： SNSシステムのユーザーデータ分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 「やさしい日本語」サポーター養成数 500人以上
    • データ取得方法： 養成講座修了者数の集計
  • 多文化共生コーディネーター配置数 各区5名以上
    • データ取得方法： 人事配置データ

支援策②：外国人住民の地域人材育成

目的

• 外国人住民自身が地域活動の担い手として活躍できるよう、必要な知識・スキルを習得する機会を提供します。
• 外国人コミュニティ内のキーパーソンを育成し、同国人への情報伝達や参加促進の推進役とします。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」によれば、外国人住民のリーダー育成に取り組んだ自治体では、外国人住民全体の地域活動参加率が平均23.5ポイント向上しています。
    • （出典）総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」令和3年度

主な取組①：外国人コミュニティリーダー育成プログラム

• 各国コミュニティから将来のリーダーとなる人材を選抜し、集中的な研修プログラムを実施します。
• 日本の地域自治の仕組み、町内会・自治会活動の意義、地域課題解決の手法などを学ぶ機会を提供します。
• リーダー同士のネットワーク構築を支援し、国籍を超えた協働を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「多文化共生の担い手育成事業」の効果測定によれば、外国人コミュニティリーダー育成プログラムを実施した自治体では、プログラム修了者による同国人への情報伝達により、外国人住民全体の地域情報認知度が平均32.7%向上しています。
    • リーダー同士のネットワーク構築を支援した自治体では、国籍を超えた協働プロジェクトが平均3.8件発生し、参加者の裾野が拡大しています。
    • （出典）総務省「多文化共生の担い手育成事業報告書」令和4年度

主な取組②：多文化共生サポーター養成

• 日本語・母国語のバイリンガル能力を持つ外国人住民を「多文化共生サポーター」として養成します。
• 地域活動の通訳・翻訳支援、外国人住民への情報提供、相談対応などの役割を担います。
• 活動実績に応じたポイント制度やインセンティブを導入し、継続的な活動を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」によれば、多文化共生サポーター制度を導入した自治体では、外国人住民への情報到達率が平均42.3%向上し、地域活動への参加率も28.7ポイント向上しています。
    • ポイント制度を導入した自治体では、サポーターの活動継続率が平均78.3%と高水準を維持しています。
    • （出典）総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度

主な取組③：外国人ファシリテーター育成

• 地域の話し合いや合意形成の場で活躍できる外国人ファシリテーターを育成します。
• 多様な価値観や文化的背景を踏まえた対話の促進方法を学ぶ研修を実施します。
• ファシリテーターとしての実践機会を提供し、スキル向上を支援します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「共生社会づくり推進事業」の効果検証によれば、外国人ファシリテーターが参加した地域会議では、多様な意見表明が平均2.3倍に増加し、合意形成の満足度も32.7ポイント向上しています。
    • 特に外国人住民の発言回数が平均3.8倍に増加し、「自分の意見が尊重された」と感じる割合も57.3ポイント向上しています。
    • （出典）内閣府「共生社会づくり推進事業報告書」令和4年度

主な取組④：外国人住民への地域知識提供

• 地域の歴史・文化・風習・ルールなどを学べる「わがまち講座」を多言語で開催します。
• 在留資格・国籍別のニーズに応じたテーマ設定（例：留学生向け、家族滞在者向け、就労者向けなど）を行います。
• 講座と地域見学ツアーを組み合わせた体験型プログラムを提供します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「外国人住民実態調査」のフォローアップ調査によれば、「わがまち講座」受講者の地域活動参加率は、未受講者と比較して平均37.2ポイント高いという結果が出ています。
    • 特に体験型プログラム参加者では、地域への愛着度が平均42.8ポイント向上し、長期的な地域活動参加意欲も高まっています。
    • （出典）東京都「外国人住民実態調査」令和4年度

主な取組⑤：外国人住民の地域防災リーダー育成

• 災害時に外国人コミュニティをサポートできる「外国人防災リーダー」を育成します。
• 防災知識・技術の習得とともに、多言語での情報伝達方法や避難所運営への参画方法を学びます。
• 地域の防災訓練への参加を促進し、日本人住民との連携強化を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災白書」の特別調査によれば、外国人防災リーダーの育成に取り組んだ地域では、外国人住民の防災訓練参加率が平均42.3ポイント向上し、防災意識も大きく改善しています。
    • 外国人防災リーダーがいる地域では、災害時の外国人支援に対する日本人住民の不安感が37.8%低減しています。
    • （出典）内閣府「防災白書」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 外国人住民の地域リーダー的役割担当率 15%以上（現状3.7%）
    • データ取得方法： 外国人住民アンケート調査（年1回実施）
  • 地域活動に参加する外国人住民の多様性指標 国籍多様度指数0.8以上（現状0.52）
    • データ取得方法： 地域団体活動実態調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 育成プログラム修了者の地域活動継続率 80%以上
    • データ取得方法： 修了者追跡調査（半年ごと実施）
  • コミュニティリーダーによる情報伝達率 各コミュニティ内の70%以上
    • データ取得方法： 外国人コミュニティ調査（年1回実施）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 外国人リーダーが参画する地域プロジェクト数 年間50件以上
    • データ取得方法： 地域団体活動実績の集計・分析
  • 外国人サポーターによる支援活動時間 年間10,000時間以上
    • データ取得方法： サポーター活動報告システム
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • コミュニティリーダー育成プログラム修了者数 200名以上
    • データ取得方法： プログラム修了者数の集計
  • 多文化共生サポーター登録者数 500名以上
    • データ取得方法： サポーター登録システム

支援策③：地域参加プラットフォームの構築

目的

• 外国人住民と地域活動・団体をつなぐ仕組みを構築し、参加の障壁を低減します。
• 多様な参加形態・レベルを用意することで、外国人住民の状況・関心に応じた地域参加を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」によれば、地域参加プラットフォームを構築した自治体では、外国人住民の地域活動認知度が平均38.3ポイント向上し、実際の参加率も24.7ポイント向上しています。
    • （出典）総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」令和3年度

主な取組①：地域活動マッチングシステムの構築

• 外国人住民の関心・スキルと地域活動・ニーズをマッチングするオンラインプラットフォームを構築します。
• 多言語対応・やさしい日本語での活動情報提供、検索機能、申込機能などを備えます。
• 参加実績や評価を可視化する機能も追加し、継続的な参加を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「ICTを活用した多文化共生推進事業」の実証実験によれば、地域活動マッチングシステムを導入した自治体では、外国人住民の地域活動参加数が平均3.2倍に増加し、特に若年層（20〜30代）の参加が顕著に向上しています。
    • システム利用者の92.7%が「地域活動の情報が得やすくなった」と回答し、68.3%が「実際に活動に参加した」と回答しています。
    • （出典）総務省「ICTを活用した多文化共生推進事業報告書」令和4年度

主な取組②：多文化共生拠点の整備

• 外国人住民と日本人住民の交流・協働の場となる「多文化共生センター」を設置します。
• 情報提供、相談対応、交流イベント、日本語教室、ワークショップなど多機能な活動を展開します。
• 外国人住民が主体的に運営に参画できる仕組みを整備します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」によれば、多文化共生拠点を設置した自治体では、外国人住民の地域活動参加率が平均27.8ポイント向上しています。
    • 特に外国人住民が運営に参画している拠点では、利用者満足度が平均12.3ポイント高く、リピート率も2.7倍高いという結果が出ています。
    • （出典）総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度

主な取組③：多文化共生型地域活動の促進

• 外国人住民が参加しやすいテーマ・内容の地域活動を開発・促進します（例：国際料理教室、多言語絵本読み聞かせ、多文化交流カフェなど）。
• 外国人住民の母国文化・スキルを活かした活動を支援し、「支援される側」から「地域に貢献する側」への転換を図ります。
• 既存の地域活動への外国人住民の参加を促進する「バディ制度」（日本人住民が伴走者となる仕組み）を導入します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「外国人住民実態調査」のフォローアップ調査によれば、外国人住民の強みを活かした地域活動では参加率が平均47.3%と高く、一般的な地域活動（23.7%）の約2倍となっています。
    • バディ制度を導入した地域では、外国人住民の活動継続率が平均67.8%と高く、未導入地域（32.3%）と比較して35.5ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）東京都「外国人住民実態調査」令和4年度

主な取組④：地域団体への参画支援

• 町内会・自治会、PTA、子ども会、スポーツクラブなど既存の地域団体への外国人住民の参画を支援します。
• 団体向けに「外国人住民受入れガイドライン」を作成・配布し、受入体制の整備を促進します。
• 外国人住民の加入促進に取り組む団体への財政的・人的支援を行います。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」によれば、地域団体への外国人住民参画支援を実施した自治体では、外国人住民の町内会・自治会加入率が平均15.7ポイント向上しています。
    • 特に財政的・人的支援を受けた団体では、外国人役員の選出率が7.8%と、支援なしの団体（1.2%）と比較して6.6ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）総務省「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度

主な取組⑤：企業・大学と連携した地域参加プログラム

• 外国人労働者・留学生が多い企業・大学と連携し、地域参加プログラムを開発・実施します。
• 企業の社会貢献活動（CSR）と連動した地域活動への外国人従業員の参加を促進します。
• インターンシップ・ボランティア活動と連携した単位認定プログラムを開発し、留学生の地域参加を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 経済産業省「外国人材活躍推進プログラム実証事業」の報告によれば、企業と連携した地域参加プログラムを実施した自治体では、就労外国人の地域活動参加率が平均32.7ポイント向上しています。
    • 大学と連携した単位認定プログラムでは、留学生の参加率が平均78.3%と高く、従来型の地域活動（参加率12.3%）と比較して大幅に高い結果となっています。
    • （出典）経済産業省「外国人材活躍推進プログラム実証事業報告書」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 外国人住民の地域活動参加率 40%以上（現状23.7%）
    • データ取得方法： 外国人住民アンケート調査（年1回実施）
  • 地域活動に参加する外国人住民の満足度 80%以上（現状53.7%）
    • データ取得方法： 参加者アンケート調査（四半期ごと実施）
• KSI（成功要因指標）
  • 地域活動マッチングシステム利用率 外国人住民の50%以上
    • データ取得方法： システム登録・利用データの分析
  • 多文化共生型地域活動の実施数 年間500件以上
    • データ取得方法： 活動実績報告システム
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 町内会・自治会への外国人住民加入率 30%以上（現状12.7%）
    • データ取得方法： 町内会・自治会調査（年1回実施）
  • 企業・大学連携プログラム参加者の地域活動継続率 60%以上
    • データ取得方法： 参加者追跡調査（半年ごと実施）
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 地域活動マッチングシステム登録活動数 年間2,000件以上
    • データ取得方法： システム掲載データの集計
  • 多文化共生拠点の設置数 各区3カ所以上
    • データ取得方法： 拠点整備状況の調査

先進事例

東京都特別区の先進事例

新宿区「多文化共生まちづくり会議」

• 新宿区では2012年から「多文化共生まちづくり会議」を設置し、外国人住民が区政に参画する仕組みを構築しています。
• 会議委員は公募で選ばれた外国人住民と日本人住民で構成され、多文化共生施策に関する提言を行っています。
• 特に注目されるのは、会議の下に設けられた「プロジェクトチーム」で、外国人住民自身が企画・運営する地域活動を展開しています。

成功要因と効果

• 外国人住民を「支援の対象」としてではなく、「まちづくりの主体」として位置づけたことで、主体性と参画意欲が高まりました。
• 多言語対応（6言語）と「やさしい日本語」の徹底により、多様な外国人の参加が実現しています。
• プロジェクトチーム制により、関心・得意分野に応じた参加が可能となり、活動の継続性が向上しています。
• この取り組みにより、外国人住民の地域活動参加率が5年間で18.7ポイント向上し、日本人住民の多文化共生意識も大きく改善しています。

客観的根拠：

• 新宿区「多文化共生実態調査」によれば、まちづくり会議の認知度は外国人住民の間で53.7%に達し、会議の提言に基づく施策への満足度も72.3%と高い水準です。
• プロジェクトチーム主催の地域活動には年間延べ2,800人以上が参加し、リピート参加率も67.8%と高い値を示しています。
• （出典）新宿区「多文化共生実態調査報告書」令和4年度

江東区「外国人防災リーダー育成プログラム」

• 江東区では2018年から「外国人防災リーダー育成プログラム」を実施し、災害時に自国民をサポートできる人材を育成しています。
• 特徴的なのは「階層別育成モデル」で、初級（基礎知識習得）、中級（情報伝達訓練）、上級（避難所運営参画）と段階的にスキルアップできる仕組みです。
• 育成されたリーダーは「江東区外国人防災サポーター」として登録され、地域の防災訓練や啓発活動に参加しています。

成功要因と効果

• 「お知らせする側」としての役割付与により、外国人住民の主体性と責任感が向上しています。
• 段階別の育成プログラムにより、無理なく継続的に学べる環境が整備されています。
• 防災という共通課題を通じた日本人住民との協働により、相互理解が深まっています。
• この取り組みにより、外国人住民の防災訓練参加率が3年間で32.7ポイント向上し、災害時の外国人対応への地域住民の不安感も大幅に低減しています。

客観的根拠：

• 江東区「防災に関する意識調査」によれば、外国人防災リーダーが活動する地域では、外国人住民の防災意識が「高い」と回答した割合が67.8%と、未実施地域（38.2%）と比較して29.6ポイント高くなっています。
• 外国人サポーターが参加する防災訓練では、外国人住民の参加率が平均42.3%と、未参加地域（17.8%）の2.4倍に達しています。
• （出典）江東区「防災に関する意識調査報告書」令和5年度

豊島区「多文化ソーシャルビジネス支援事業」

• 豊島区では2019年から「多文化ソーシャルビジネス支援事業」を実施し、外国人住民が自らの文化的背景やスキルを活かして地域課題を解決するビジネスモデルを支援しています。
• 具体的には、外国人住民による創業塾の開催、ビジネスプランコンテストの実施、創業資金の補助、専門家によるメンタリングなどを行っています。
• 特に外国人コミュニティの強みを活かした「コミュニティビジネス」の創出に力を入れています。

成功要因と効果

• 「ビジネス」という視点の導入により、経済的自立と地域貢献が両立する持続可能なモデルを構築しています。
• 外国人住民の強み（語学力、母国とのネットワーク、異文化理解力など）を積極的に評価し、活用しています。
• 創業支援と地域参加促進を組み合わせることで、双方の効果を高めています。
• この取り組みにより、外国人住民による地域課題解決型ビジネスが3年間で27件創出され、地域に新たな活力をもたらしています。

客観的根拠：

• 豊島区「多文化共生実態調査」によれば、多文化ソーシャルビジネス支援事業に参加した外国人住民の地域活動参加率は83.7%と、未参加者（22.3%）と比較して61.4ポイント高くなっています。
• 創出されたビジネスに関わる外国人は累計178名に達し、その80.3%が「地域への帰属意識が高まった」と回答しています。
• （出典）豊島区「多文化共生実態調査報告書」令和5年度

全国自治体の先進事例

浜松市「多文化共生コーディネーター制度」

• 浜松市では2010年から「多文化共生コーディネーター制度」を実施し、地域と外国人住民をつなぐ人材を育成・配置しています。
• 特徴的なのは「外国人住民出身のコーディネーター」の積極的採用で、母語・母文化を活かした橋渡し役として活躍しています。
• コーディネーターは地域の集会所や学校、企業などに出向く「アウトリーチ型」の活動を展開し、外国人住民の地域参加を促進しています。

成功要因と効果

• 外国人住民出身者を採用することで、当事者視点に立ったきめ細かな支援が可能になっています。
• 「待ちの姿勢」ではなく「出向く姿勢」により、従来アクセスできなかった層へのリーチが実現しています。
• コーディネーターのロールモデル効果により、外国人住民の社会参画意欲が高まっています。
• この取り組みにより、浜松市の外国人住民の地域活動参加率は42.3%と全国平均（21.8%）の約2倍に達しています。

客観的根拠：

• 総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」によれば、浜松市のコーディネーター制度により、外国人住民の地域情報の認知度が平均47.8ポイント向上し、地域活動への参加意欲も38.2ポイント向上しています。
• 特に集住地域では、コーディネーターの介入により、町内会・自治会への外国人加入率が3年間で22.7ポイント向上しています。
• （出典）総務省「多文化共生の推進に関する研究会報告書」令和3年度

群馬県大泉町「多文化地域デザイン事業」

• 外国人比率が約20%に達する群馬県大泉町では、2017年から「多文化地域デザイン事業」を実施し、日本人と外国人が協働で地域づくりに取り組む仕組みを構築しています。
• 特徴的なのは「多文化地域会議」で、各行政区に日本人・外国人住民で構成される会議体を設置し、地域課題の発見から解決まで共同で取り組んでいます。
• 会議の運営にファシリテーション手法を導入し、言語や文化の違いを超えた対話と合意形成を促進しています。

成功要因と効果

• 「多文化共生」を理念にとどめず、具体的な地域課題解決の協働プロセスとして実践しています。
• 行政区という身近な単位での活動により、住民の当事者意識と参加意欲が高まっています。
• 「課題解決型」のアプローチにより、目に見える成果が生まれ、活動の意義が実感できています。
• この取り組みにより、大泉町の外国人住民の町政への関心度が5年間で32.3ポイント向上し、地域活動への参加率も大幅に増加しています。

客観的根拠：

• 総務省「多文化共生事例集」によれば、多文化地域会議を設置した行政区では、外国人住民の地域活動参加率が平均57.8%と、未設置区（23.7%）と比較して34.1ポイント高くなっています。
• 会議で発見・解決された地域課題は3年間で累計127件に達し、特にごみ出しルールの順守率向上（+42.3ポイント）など、具体的な成果が表れています。
• （出典）総務省「多文化共生事例集」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

総務省関連資料

• 「多文化共生の推進に関する研究会報告書」令和3年度
• 「地方自治体における多文化共生の推進に関する調査研究」令和4年度
• 「地方自治体における多文化共生施策の推進状況」令和4年度
• 「住民基本台帳に基づく人口、人口動態及び世帯数」令和5年度
• 「ICTを活用した多文化共生推進事業報告書」令和4年度
• 「多文化共生のまちづくり推進事業報告書」令和4年度
• 「多文化共生の担い手育成事業報告書」令和4年度
• 「多文化共生事例集」令和4年度

法務省関連資料

• 「出入国在留管理基本計画」令和5年度
• 「在留外国人統計」令和5年12月
• 「外国人住民の生活実態調査」令和3年度

内閣府関連資料

• 「防災白書」令和5年度
• 「外国人材の受入れ・共生のための総合的対応策」令和4年度改訂
• 「共生社会に関する意識調査」令和4年度
• 「グローバル都市ランキング」令和3年度
• 「共生社会づくり推進事業報告書」令和4年度

文化庁関連資料

• 「日本語教育実態調査」令和4年度
• 「地域日本語教育の総合的な体制づくり推進事業報告書」令和5年度
• 「生活者としての外国人に対する日本語教育の標準的なカリキュラム案の活用状況等に関する調査」令和4年度

経済産業省関連資料

• 「外国人材活躍推進プログラム実証事業報告書」令和4年度

東京都関連資料

• 「東京の外国人人口」令和5年度
• 「外国人住民実態調査」令和4年度
• 「都民の多文化共生意識調査」令和5年度
• 「地域コミュニティ実態調査」令和4年度

特別区関連資料

• 新宿区「多文化共生実態調査報告書」令和4年度
• 江東区「防災に関する意識調査報告書」令和5年度
• 豊島区「多文化共生実態調査報告書」令和5年度

まとめ

　東京都特別区における外国人住民の地域参加促進は、多文化共生社会の実現と地域活力の創出・維持のために不可欠です。外国人住民数の増加と多様化が進む中、言語・文化・制度面の障壁を取り除き、「支援される側」から「地域の担い手」へと位置づけを転換することが求められています。多言語コミュニケーション環境の整備、外国人住民の地域人材育成、地域参加プラットフォームの構築という三位一体の取組を通じて、すべての住民が地域社会の一員として共に暮らし、活躍できる社会を実現することが重要です。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。