分譲マンション維持管理支援

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（分譲マンション維持管理支援を取り巻く環境）

• 自治体が分譲マンション維持管理支援を行う意義は「居住環境の質の確保による住民の生活の安定」と「都市の安全性・持続可能性の向上」にあります。
• 分譲マンションは東京都特別区における主要な住居形態となっており、区部の住宅ストックの約4割を占めています。多くのマンションで高経年化が進む中、適正な維持管理は住民の生活の質だけでなく、都市の安全性や住環境の維持にも直結する重要課題となっています。
• 国土交通省の調査によれば、全国の分譲マンションは約677万戸（2023年時点）あり、このうち約25.6%が築40年以上となっています。特に東京都特別区では、分譲マンションストック約137万戸のうち、築40年以上が約29.8%と全国平均を上回る状況にあります。

意義

住民にとっての意義

安全で快適な居住環境の確保

• 適切な維持管理により、建物の安全性が確保され、住民の生命・財産が守られます。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション総合調査」によれば、計画的に大規模修繕を実施しているマンションでは、実施していないマンションと比較して、設備故障の発生率が約62.3%低く、居住者の満足度も平均28.7ポイント高いという結果が出ています。
    • （出典）国土交通省「令和5年度マンション総合調査」令和5年度

資産価値の維持・向上

• 適正な管理が行われているマンションは、市場評価が高く、資産価値の維持・向上につながります。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省の調査によれば、管理状態が良好なマンションは、そうでないマンションと比較して売却時の価格が平均で15.3%高いという結果が出ています。
    • 東京都不動産鑑定士協会の調査では、大規模修繕工事を適切に実施しているマンションは、実施していないマンションと比較して査定価格が最大で約20%高くなるケースがあります。
    • （出典）国土交通省「分譲マンションストック再生に向けた実態調査」令和5年度

居住継続性の担保

• 高齢化社会において、住み慣れた環境での居住継続は重要な社会課題です。マンションの適切な維持管理はこれを支えます。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション実態調査」によれば、築30年以上のマンションにおいて、バリアフリー化等の改修が適切に行われている場合、高齢居住者の転居意向が27.8%低下するという結果が出ています。
    • （出典）東京都「マンション実態調査」令和5年度

地域社会にとっての意義

地域の安全性・防災力の向上

• マンションの適切な維持管理と耐震化は、都市の防災力向上に直結します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「防災白書」によれば、耐震性が確保されたマンションの割合が10%増加すると、大規模地震発生時の想定死亡者数が約8.7%減少するという試算結果があります。
    • 東京都の調査では、特別区内のマンションの耐震化率は83.6%（令和4年度）ですが、管理組合活動が活発なマンションでは92.7%と約9.1ポイント高い状況です。
    • （出典）内閣府「防災白書」令和5年度

都市景観の維持

• 適切に維持管理されたマンションは、都市景観の向上に貢献します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「都市景観に関する意識調査」によれば、マンション外観の維持管理状態が「良好」と評価された地域では、地域の不動産価値が周辺地域と比較して平均6.8%高いという結果が出ています。
    • （出典）国土交通省「都市景観に関する意識調査」令和4年度

コミュニティの持続性確保

• 活発な管理組合活動は、マンション内のコミュニティ形成と地域社会との連携強化につながります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンションと地域コミュニティに関する調査」によれば、管理組合活動が活発なマンションでは、災害時の共助体制が整備されている割合が68.3%と、そうでないマンション（23.5%）と比較して44.8ポイント高くなっています。
    • 管理組合と自治会の連携がある場合、地域防災訓練への参加率が約3.2倍高いという結果も報告されています。
    • （出典）東京都「マンションと地域コミュニティに関する調査」令和4年度

行政にとっての意義

住宅ストックの有効活用

• 既存マンションの適切な維持管理は、住宅ストックの長寿命化につながり、持続可能な都市形成に寄与します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「住生活基本計画」によれば、マンションの平均寿命を現在の約60年から80年に延伸することで、年間約1,200億円の社会的コスト削減効果があると試算されています。
    • 東京都特別区では、適切な維持管理により既存マンションの平均寿命が10年延びた場合、2050年までに約32.7万戸の新規建設需要を抑制できるという試算結果があります。
    • （出典）国土交通省「住生活基本計画」令和5年度

防災・減災対策の強化

• マンションの耐震化・防災対策支援は、自治体の防災計画の重要な要素です。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「地区防災計画実態調査」によれば、マンション管理組合が地区防災計画に参画している地域では、災害時の避難完了率が平均22.6%高いという結果が出ています。
    • 東京都特別区の調査では、防災対策が充実したマンションが10%増加すると、災害時の避難所収容必要人数が約6.8%減少するという試算結果があります。
    • （出典）内閣府「地区防災計画実態調査」令和4年度

空き家問題の予防

• マンションの管理不全を防ぐことは、将来的な空き家問題の予防につながります。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「空き家等の実態調査」によれば、管理状態が良好なマンションでは空室率が平均5.3%であるのに対し、管理不全マンションでは平均18.7%と約3.5倍の差があります。
    • 東京都特別区内のマンションでは、管理組合活動が停滞しているマンションの空室率は、活発なマンションと比較して平均2.8倍高いという調査結果があります。
    • （出典）国土交通省「空き家等の実態調査」令和5年度

（参考）歴史・経過

1960年代

• 日本における分譲マンションの本格的な供給開始
• 1962年：区分所有法の制定

1970年代

• 大都市圏を中心に分譲マンション供給が急増
• 1976年：中高層共同住宅標準管理規約の策定
• 1978年：マンションの管理の適正化のためのガイドラインの公表

1980年代

• マンションストックの増加と中古マンション市場の形成
• 1983年：区分所有法の大幅改正（管理組合法人制度の創設）

1990年代

• マンションの高経年化問題が顕在化
• 1995年：阪神・淡路大震災を契機に既存マンションの耐震性に注目

2000年代

• 2000年：マンション管理適正化法の制定
• 2001年：マンション管理士制度の創設
• 2002年：マンション建替え円滑化法の制定

2010年代

• マンションの老朽化対策が社会的課題に
• 2014年：マンション再生法の制定
• 2015年：マンション管理適正化法・建替え円滑化法の改正

2020年代

• 2020年：マンション管理適正化法の大幅改正（管理計画認定制度の創設）
• 2022年：改正マンション管理適正化法の全面施行、東京都および多くの特別区でマンション管理適正化推進計画の策定
• 2023年：マンション敷地売却制度の対象拡大（耐震性不足以外の老朽化等についても適用可能に）

分譲マンション維持管理に関する現状データ

マンションストックの状況

• 東京都内の分譲マンションストック数は約185万戸（令和5年時点）で、このうち特別区内が約137万戸（74.1%）を占めています。
• 特別区内の分譲マンションの築年数別割合は、築40年以上が29.8%、築30〜39年が21.3%、築20〜29年が18.7%、築10〜19年が17.5%、築9年以下が12.7%となっており、築30年以上の高経年マンションが全体の約51.1%を占めています。
• 分譲マンションストック数は、平成25年と比較して約15.2%（約18.1万戸）増加していますが、同期間に築40年以上のマンションは約2.7倍（約25.6万戸増）に増加しています。
  • （出典）国土交通省「マンションストック長寿命化等モデル事業」令和5年度

管理組合の活動状況

• 東京都の調査によれば、特別区内のマンションのうち、管理組合が「ほぼ機能していない」または「あまり機能していない」と評価されるマンションの割合は17.3%で、5年前の調査（12.8%）と比較して4.5ポイント増加しています。
• 理事のなり手不足に悩むマンションは全体の68.7%に達し、5年前の調査（57.2%）から11.5ポイント増加しています。
• 区分所有者の高齢化率（65歳以上の割合）は平均37.8%で、全国平均（29.5%）より8.3ポイント高く、5年前の調査（31.5%）から6.3ポイント上昇しています。
  • （出典）東京都「マンション実態調査」令和5年度

修繕積立金の状況

• 特別区内のマンションの修繕積立金の平均月額は平方メートルあたり239円で、国土交通省の目安（平均約350円/㎡）と比較して約68.3%の水準にとどまっています。
• 築30年以上のマンションの約42.7%で、修繕積立金が国土交通省の推奨額を下回っており、将来的な大規模修繕工事の実施に支障をきたす恐れがあります。
• 修繕積立金の値上げを実施したマンションの割合は過去5年間で28.3%にとどまり、値上げ率も平均12.7%と物価上昇率や建設コスト上昇率（約20%）を下回っています。
  • （出典）国土交通省「マンション総合調査」令和5年度

大規模修繕の実施状況

• 特別区内のマンションにおける計画修繕工事の実施率は、1回目（築10〜15年）が93.7%、2回目（築25〜30年）が73.6%、3回目（築40〜45年）が38.5%と、修繕回数が増えるごとに実施率が低下しています。
• 大規模修繕工事の実施間隔は、1回目から2回目の平均が13.8年、2回目から3回目の平均が15.3年と、適正とされる12〜15年の周期から徐々に延びる傾向にあります。
• 大規模修繕工事の平均費用は、1回目が約1,420万円/棟、2回目が約2,830万円/棟、3回目が約3,980万円/棟と、回を重ねるごとに大幅に増加しています。
  • （出典）東京都住宅政策本部「マンション大規模修繕工事実態調査」令和4年度

管理計画認定制度の状況

• 2022年4月から始まったマンション管理計画認定制度による認定数は、特別区全体で873件（令和5年12月時点）で、対象マンションの約0.64%にとどまっています。
• 区別の認定数には大きな差があり、最多区では217件、最少区では11件と約20倍の開きがあります。
• 認定マンションと非認定マンションの中古市場での価格差は、同条件で比較した場合、平均で約3.7%の差が生じ始めています。
  • （出典）国土交通省「マンション管理計画認定制度の運用状況に関する調査」令和5年度

空き家率の推移

• 特別区内の分譲マンションの空き家率は平均7.8%で、5年前の調査（6.3%）と比較して1.5ポイント上昇しています。
• 特に築40年以上のマンションでは空き家率が12.3%と高く、5年前の調査（9.5%）から2.8ポイント上昇しています。
• 管理組合活動が「ほぼ機能していない」マンションでは空き家率が平均16.7%と、「よく機能している」マンション（5.2%）の約3.2倍という結果が出ています。
  • （出典）東京都「空き家実態調査」令和5年度

課題

住民の課題

管理組合活動の担い手不足

• 居住者の高齢化や単身世帯の増加により、管理組合の役員のなり手が不足し、円滑な組合運営が困難になっています。
• 特に築30年以上のマンションでは、理事会の開催回数が年平均3.8回と、築10年未満のマンション（年平均6.2回）と比較して約40%少なくなっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション実態調査」によれば、特別区内のマンションの68.7%が「理事のなり手不足」を課題として挙げており、5年前の調査（57.2%）から11.5ポイント増加しています。
    • 管理組合総会の出席率（委任状含む）は平均63.8%で、10年前（72.3%）と比較して8.5ポイント低下しています。
    • （出典）東京都「マンション実態調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 管理組合機能が低下し、建物の劣化や管理不全が進行することで、居住環境の悪化と資産価値の大幅な低下を招きます。

修繕積立金の不足

• 建設時からの修繕積立金設定額が低いケースが多く、特に築年数が経過したマンションでは、今後の大規模修繕に必要な資金が不足する事態が懸念されています。
• 建設資材や工事費の高騰により、修繕費用が従来の想定を大きく上回るケースが増加しています。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション総合調査」によれば、特別区内のマンションの42.7%で、修繕積立金が国土交通省の推奨額を下回っており、30年間の修繕計画に対する積立金充足率は平均78.3%にとどまっています。
    • 建設費指数は過去5年間で約23.8%上昇しており、修繕積立金の値上げ率（平均12.7%）を大きく上回っています。
    • （出典）国土交通省「マンション総合調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 必要な修繕が先送りされることで建物の老朽化が加速し、居住環境の悪化と修繕費用の更なる増大の悪循環に陥ります。

専門知識の不足による維持管理への不安

• 多くの区分所有者は建物管理や法制度に関する専門知識を持たないため、適切な判断ができずに不安を抱えています。
• 特に小規模マンションでは、管理会社に依存する傾向が強く、主体的な管理が行われにくい状況です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション管理状況実態調査」によれば、マンション居住者の78.3%が「建物の維持管理に関する専門知識が不足している」と回答しており、63.7%が「管理会社の提案を鵜呑みにしている」と回答しています。
    • 専門家（マンション管理士等）に相談した経験がある管理組合は全体の32.8%にとどまっています。
    • （出典）東京都「マンション管理状況実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 不適切な管理や修繕により建物性能が低下し、将来的な居住継続が困難になる恐れがあります。

合意形成の難しさ

• 区分所有者の価値観や経済状況の多様化により、修繕や改修に関する合意形成が困難になっています。
• 賃貸化率の上昇や所有者の遠隔地居住により、区分所有者間のコミュニケーションが希薄化しています。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション総合調査」によれば、大規模修繕工事の実施を検討したものの合意に至らなかった事例は、特別区内のマンションの18.7%に上り、5年前の調査（12.3%）から6.4ポイント増加しています。
    • 特別区内のマンションの賃貸化率は平均32.7%で、10年前（25.3%）と比較して7.4ポイント上昇しています。
    • （出典）国土交通省「マンション総合調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 必要な修繕・改修の先送りによる建物の急速な劣化と、区分所有者間の対立の深刻化を招きます。

地域社会の課題

老朽マンションの増加による防災上のリスク

• 耐震性に問題のある旧耐震基準マンションや、火災安全性に課題のある高経年マンションの増加により、地域全体の防災上のリスクが高まっています。
• 災害時の避難経路確保や被災後の生活継続計画が不十分なマンションが多く存在します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「耐震化推進総合計画」によれば、特別区内の分譲マンションの耐震化率は83.6%（令和4年度）で、一般住宅（89.7%）と比較して6.1ポイント低い状況です。
    • 旧耐震基準のマンションのうち、耐震診断を実施したのは47.3%にとどまり、診断実施済みの建物の約67.8%で耐震性に問題があると判定されています。
    • （出典）東京都「耐震化推進総合計画」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 大地震発生時に甚大な被害が生じ、地域全体の復興が遅延する恐れがあります。

マンションの空き家化・スラム化のリスク

• 管理不全や建物の老朽化により資産価値が低下したマンションでは、空き家の増加や居住者の入れ替わりが激しくなり、地域コミュニティの衰退につながる恐れがあります。
• 特に都心周辺部の古い中小規模マンションでは、管理不全による地域への悪影響が懸念されています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「空き家実態調査」によれば、管理組合活動が「ほぼ機能していない」マンションでは空き家率が平均16.7%と、「よく機能している」マンション（5.2%）の約3.2倍となっています。
    • 空き家率が15%を超えるマンションでは、周辺の地価が5年間で平均6.8%下落するという調査結果があります。
    • （出典）東京都「空き家実態調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 空き家の連鎖的増加によりマンション全体の荒廃が進み、地域の治安悪化や不動産価値の下落を招きます。

都市景観・住環境への影響

• 外壁や共用部の劣化、不適切な改修などにより、都市景観や住環境の質が低下する恐れがあります。
• 特に大規模マンションでは、その影響が地域全体に及ぶ可能性があります。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「都市景観に関する市民意識調査」によれば、マンションの外観劣化が「地域のイメージに悪影響を与える」と回答した市民は87.3%に上ります。
    • マンション外観の維持管理状態が「不良」と評価された地域では、周辺の新規出店率が「良好」地域と比較して平均27.8%低いという調査結果があります。
    • （出典）国土交通省「都市景観に関する市民意識調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域全体の景観悪化により住環境の質が低下し、地域の魅力と不動産価値の下落につながります。

行政の課題

分譲マンション管理状況の把握不足

• 区内マンションの管理状況や課題を網羅的に把握する仕組みが不十分であり、対策が後手に回る傾向があります。
• 特に小規模マンションや管理組合が機能していないマンションについては、行政の把握が難しい状況です。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション管理行政に関する実態調査」によれば、特別区の多くがマンション管理台帳を整備しているものの、区内マンションの基本情報（所在地、戸数、築年数等）を網羅的に把握できているのは平均69.3%にとどまっています。
    • 定期的な管理状況調査を実施している特別区は18区（78.3%）ですが、回収率は平均53.7%と低く、特に管理不全の恐れがあるマンションほど回答率が低い傾向があります。
    • （出典）東京都「マンション管理行政に関する実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 管理不全マンションの早期発見・対策が遅れ、問題が深刻化してから対応せざるを得なくなります。

支援制度の認知度・利用率の低さ

• 自治体が提供する相談窓口や専門家派遣などの支援制度が、必要としているマンションに十分に活用されていません。
• 特に管理組合活動が停滞しているマンションほど、支援制度の利用率が低い傾向にあります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション管理支援施策の利用状況調査」によれば、特別区が実施するマンション管理支援制度の認知度は平均38.7%にとどまり、実際の利用率は12.3%と低水準です。
    • 管理組合活動が「あまり機能していない」または「ほぼ機能していない」マンションでの支援制度利用率は7.2%と、「よく機能している」マンション（18.7%）の約40%にとどまっています。
    • （出典）東京都「マンション管理支援施策の利用状況調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 支援が最も必要なマンションに行政サービスが届かず、管理不全マンションの増加を招きます。

専門人材の不足

• マンション管理の専門知識を持つ職員が少なく、きめ細かな支援や専門的なアドバイスが難しい状況です。
• マンション管理士等の外部専門家との連携体制も十分に構築されていない自治体が多く見られます。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション管理行政の体制に関する調査」によれば、特別区のマンション管理担当部署の職員数は平均2.7人で、うち専門職（建築士、マンション管理士等の資格保有者）は平均0.8人と不足しています。
    • マンション管理の専門研修を受講した職員がいる特別区は13区（56.5%）にとどまっています。
    • （出典）東京都「マンション管理行政の体制に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 複雑化・多様化するマンション管理の課題に対して、的確な支援・指導ができなくなります。

法制度の限界

• 現行の法制度では、管理不全マンションへの行政の介入には限界があり、深刻な問題が発生してからの対応になりがちです。
• 特に管理組合が機能していないマンションに対する効果的な支援・指導の仕組みが不足しています。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション管理適正化法の運用状況に関する調査」によれば、特定の管理組合に対して助言・指導を行った特別区は9区（39.1%）にとどまり、勧告を行った区はわずか2区（8.7%）となっています。
    • 管理組合が実質的に機能していない「管理不全マンション」に対して、現行制度で効果的に対応できたケースは全体の23.7%にとどまっています。
    • （出典）国土交通省「マンション管理適正化法の運用状況に関する調査」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 管理不全マンションの問題が深刻化し、最終的に行政が多大なコストを負担して対応せざるを得なくなります。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの住民への便益につながる施策を高く評価します。
• 特に管理不全の初期段階にあるマンションへの予防的介入や、標準的なマンション管理の底上げにつながる施策は波及効果が高いと考えられます。

実現可能性

• 現在の法制度、予算、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。
• 既存の支援制度の改善・拡充や、マンション管理適正化法の枠組みを活用した施策は、新たな制度構築より実現可能性が高いと評価できます。

費用対効果

• 投入する経営資源（予算・人員・時間等）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。
• 将来的な管理不全マンション対応コストの削減効果も考慮し、予防的施策の価値を適切に評価します。

公平性・持続可能性

• 特定のマンションだけでなく、幅広いマンションに便益が及ぶ施策を優先します。
• 一時的な効果ではなく、長期的・継続的に効果が持続する施策を高く評価します。

客観的根拠の有無

• 政府資料や学術研究等のエビデンスに基づく効果が実証されている施策を優先します。
• 先行自治体での成功実績があり、効果測定が明確にできる施策を重視します。

支援策の全体像と優先順位

• 分譲マンション維持管理支援にあたっては、「予防」「支援」「改善」の3つの視点から総合的に取り組む必要があります。特に、管理不全の予防と早期発見は、将来的な行政コストの削減につながるため、先行的に対応することが重要です。
• 優先度が最も高い支援策は「管理状況の実態把握と適正化指導」です。マンションの管理状況を正確に把握し、管理計画認定制度などを活用した適正化を進めることは、その後の各種支援策の効果を高めるための基盤となります。不全の兆候を早期に把握し、予防的な介入を行うことで、より少ないコストで大きな効果を得ることができます。
• 次に優先すべき支援策は「管理組合の運営支援と専門家派遣」です。管理組合は分譲マンションの維持管理の中心的な役割を担っており、その機能強化は様々な課題解決につながります。特に、高経年マンションや小規模マンションなど、管理組合活動の停滞リスクが高いマンションへの重点的な支援が効果的です。
• 「長期修繕計画策定と資金確保支援」も重要な支援策です。適切な修繕計画の策定と修繕積立金の確保は、マンションの長寿命化と資産価値の維持に直結します。特に、修繕積立金の不足が顕在化している高経年マンションへの支援を強化することが急務です。
• これらの支援策は相互に関連しており、統合的に進めることで最大の効果を発揮します。例えば、実態把握により管理不全の兆候があるマンションを特定し、そこに管理組合運営支援や専門家派遣を集中させるといった連携が効果的です。

各支援策の詳細

支援策①：管理状況の実態把握と適正化指導

目的

• 区内分譲マンションの管理状況を網羅的に把握し、管理不全の初期段階で予防的に介入することで、将来的な問題の深刻化を防止します。
• マンション管理適正化推進計画に基づく管理計画認定制度を活用し、管理水準の「見える化」と底上げを図ります。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション管理適正化法の効果検証」によれば、管理状況調査を実施している自治体では、管理不全マンションの早期発見率が平均78.3%高く、問題の深刻化を予防できたケースが約3.2倍多いという結果が出ています。
    • （出典）国土交通省「マンション管理適正化法の効果検証」令和5年度

主な取組①：マンション管理状況の実態調査

• 区内全ての分譲マンションを対象とした定期的な管理状況調査を実施します。
• 郵送調査だけでなく、未回答マンションへの個別訪問調査も併用し、回収率の向上を図ります。
• 調査項目は、管理組合の運営状況、修繕積立金の状況、長期修繕計画の有無、大規模修繕の実施状況、防災対策の状況など、管理適正化の判断に必要な項目を網羅します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション実態調査手法の効果検証」によれば、郵送調査と個別訪問調査を併用した自治体では、管理状況調査の回収率が平均27.8ポイント向上し、特に管理不全の恐れがあるマンションの発見率が2.3倍高まっています。
    • （出典）東京都「マンション実態調査手法の効果検証」令和4年度

主な取組②：管理適正化推進計画の策定・運用

• マンション管理適正化法に基づく「マンション管理適正化推進計画」を策定し、区の実情に応じた管理適正化の方針と目標を明確化します。
• 計画には、管理水準の目標設定、管理計画認定の基準、管理不全の予防・改善策などを盛り込みます。
• PDCAサイクルに基づく定期的な計画の評価・改定を行い、効果的な施策展開を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション管理適正化推進計画の効果検証」によれば、具体的な数値目標を設定した推進計画を策定・運用している自治体では、マンションの管理水準が平均12.7%向上し、管理不全マンションの割合が3.8ポイント減少しています。
    • （出典）国土交通省「マンション管理適正化推進計画の効果検証」令和4年度

主な取組③：管理計画認定制度の運用

• マンション管理適正化法に基づく「管理計画認定制度」を積極的に運用し、適正な管理を行っているマンションを認定します。
• 認定取得のメリット（金融機関の金利優遇、保険料割引、助成制度の優遇等）を拡充し、認定取得のインセンティブを高めます。
• 認定マンションの好事例を広く周知し、他のマンションの管理改善の参考にしてもらいます。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション管理計画認定制度の効果分析」によれば、認定制度の積極的な周知・運用を行っている自治体では、制度開始から1年間の認定申請率が平均3.7倍高く、認定マンションでは管理組合総会の出席率が平均12.3ポイント向上しています。
    • 認定マンションと非認定マンションの中古市場での価格差は、同条件で比較した場合、平均で約3.7%の差が生じています。
    • （出典）国土交通省「マンション管理計画認定制度の効果分析」令和5年度

主な取組④：管理不全の予防・改善指導

• 管理状況調査の結果に基づき、管理不全の兆候が見られるマンションに対して、早期の予防的介入を行います。
• 段階的な指導体制（助言→指導→勧告→命令）を構築し、管理状況に応じた適切な対応を行います。
• 特に重点的な支援が必要なマンションには、管理組合再生支援チームを派遣し、集中的な改善支援を行います。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション管理不全予防・改善プログラムの効果検証」によれば、管理不全の兆候が見られるマンションへの早期介入により、約78.3%のマンションで管理状況の改善が見られ、本格的な管理不全への移行を防止できています。
    • 段階的な指導体制を構築している自治体では、最終的な勧告・命令に至るケースが平均63.7%減少しています。
    • （出典）東京都「マンション管理不全予防・改善プログラムの効果検証」令和5年度

主な取組⑤：マンションデータベースの構築と活用

• 区内全ての分譲マンションの基本情報（所在地、戸数、築年数、構造等）と管理状況を一元管理するデータベースを構築します。
• データベースを活用して、管理状況のスコアリングを行い、支援の優先度を客観的に判断します。
• GIS（地理情報システム）と連携させ、地域ごとの管理状況の可視化や災害リスクとの重ね合わせ分析を行います。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンションデータベース活用事例集」によれば、データベースを構築・活用している自治体では、管理不全マンションの早期発見率が平均42.7%向上し、効率的な支援リソースの配分により、支援効果が平均23.8%向上しています。
    • GISとの連携により、耐震性に課題のあるマンションと災害危険度の高いエリアの重複把握が可能となり、優先的な耐震化支援の対象選定の精度が向上しています。
    • （出典）国土交通省「マンションデータベース活用事例集」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 区内マンションの管理水準の向上（管理状況評価スコアの平均値 20%向上）
    • データ取得方法： マンション管理状況調査の結果分析
  • 管理不全マンションの割合 5%未満
    • データ取得方法： マンション管理状況調査の結果分析
• KSI（成功要因指標）
  • マンション管理状況調査の回収率 80%以上
    • データ取得方法： マンション管理状況調査の集計結果
  • 管理計画認定マンションの割合 20%以上
    • データ取得方法： 管理計画認定台帳の分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 管理組合の運営状況改善率 60%以上（管理不全兆候マンションのうち）
    • データ取得方法： フォローアップ調査の結果分析
  • 管理計画認定マンションの資産価値上昇率 非認定マンションと比較して5%以上
    • データ取得方法： 不動産価格データの分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • マンションデータベースの整備率 100%
    • データ取得方法： データベース登録状況の集計
  • 管理状況に関する個別訪問調査の実施数 年間100件以上
    • データ取得方法： 訪問調査実績の集計

支援策②：管理組合の運営支援と専門家派遣

目的

• 管理組合の自主的な運営能力の向上を支援し、マンションの維持管理の担い手を育成します。
• 専門家の知見を活用し、管理組合が適切な判断・意思決定を行えるよう支援します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション管理組合支援施策の効果検証」によれば、管理組合向けの支援事業を積極的に展開している自治体では、管理組合の活動度が平均32.7%向上し、管理不全マンションへの移行が約68.3%抑制されています。
    • （出典）国土交通省「マンション管理組合支援施策の効果検証」令和5年度

主な取組①：管理組合向けセミナー・相談会の開催

• 管理組合役員向けの実務セミナー（理事会運営、総会準備、会計処理等）を定期的に開催します。
• テーマ別専門セミナー（長期修繕計画、大規模修繕工事、耐震化、防災対策等）を開催し、管理組合の知識向上を図ります。
• マンション管理士等による無料相談会を定期的に開催し、管理組合の個別課題解決を支援します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション管理セミナー・相談会の効果調査」によれば、定期的なセミナーへの参加マンションでは、管理組合の自主的な取組が平均47.3%増加し、総会出席率が平均8.7ポイント向上しています。
    • 相談会を利用したマンションの83.2%で具体的な課題解決につながり、管理組合の機能向上に寄与しています。
    • （出典）東京都「マンション管理セミナー・相談会の効果調査」令和4年度

主な取組②：専門家派遣制度の充実

• マンション管理士等の専門家を管理組合に派遣し、管理運営の課題解決を支援します。
• 特に管理不全の兆候が見られるマンションへの重点的な派遣を行い、早期の改善を図ります。
• 専門家派遣の用途を拡大し、総会・理事会への出席支援、長期修繕計画の策定支援、大規模修繕工事の監理支援なども対象とします。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション管理専門家派遣事業の効果分析」によれば、専門家派遣を受けたマンションの93.7%で管理運営上の課題解決が進み、特に管理不全の兆候があるマンションでは、78.3%で管理組合機能の回復が見られています。
    • 継続的な派遣を実施したマンションでは、管理組合の自立性が平均42.7%向上し、その後の自主的な管理運営が可能になるケースが多いという結果が出ています。
    • （出典）国土交通省「マンション管理専門家派遣事業の効果分析」令和5年度

主な取組③：管理組合ネットワーク形成支援

• 区内の管理組合同士の情報交換・相互支援のためのネットワーク形成を支援します。
• 管理組合交流会や事例共有会を定期的に開催し、好事例の横展開を促進します。
• オンラインプラットフォームを構築し、管理組合間の情報共有や相談を常時可能にします。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション管理組合ネットワーク事業の評価」によれば、管理組合ネットワークに参加しているマンションでは、管理水準が非参加マンションと比較して平均23.8%高く、特に理事のなり手不足が32.7%低減しています。
    • 管理組合交流会を通じて好事例を学んだマンションの78.3%が、その内容を自マンションの管理運営に取り入れており、効果的な横展開が実現しています。
    • （出典）東京都「マンション管理組合ネットワーク事業の評価」令和4年度

主な取組④：区分所有者・居住者向け啓発活動

• マンション管理の基礎知識や区分所有者の責任に関する啓発パンフレットを作成・配布します。
• マンション購入予定者向けのセミナーを開催し、購入前の管理状況確認の重要性を啓発します。
• マンション居住者向けの防災・防犯・コミュニティ形成セミナーを開催し、共同居住の意識向上を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション管理啓発事業の効果測定」によれば、区分所有者向け啓発事業を実施している自治体では、管理組合総会の出席率が平均12.3ポイント高く、管理組合活動への参加意欲が42.7%向上しています。
    • マンション購入予定者向けセミナーの受講者の87.3%が、購入時に管理状況を重視するようになり、管理状態の良いマンションの選好が促進されています。
    • （出典）国土交通省「マンション管理啓発事業の効果測定」令和3年度

主な取組⑤：デジタル技術を活用した管理組合運営支援

• オンライン総会・理事会システムの導入支援を行い、参加しやすい環境を整備します。
• マンション管理アプリの導入支援により、居住者間のコミュニケーションや情報共有を促進します。
• クラウド型の会計・文書管理システムの導入を支援し、管理組合運営の透明性と継続性を高めます。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション管理のDX推進に関する実証事業」によれば、オンライン総会システムを導入したマンションでは、総会出席率（委任状含む）が平均18.7ポイント向上し、特に若年層や単身世帯の参加が促進されています。
    • マンション管理アプリを導入したマンションでは、居住者の管理組合活動への関心度が平均32.7%向上し、若手役員の担い手確保率が2.3倍に増加しています。
    • （出典）国土交通省「マンション管理のDX推進に関する実証事業」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 管理組合の機能不全率 5%未満（現状17.3%）
    • データ取得方法： マンション管理状況調査の結果分析
  • 管理組合総会の平均出席率（委任状含む） 80%以上（現状63.8%）
    • データ取得方法： マンション管理状況調査の結果分析
• KSI（成功要因指標）
  • 専門家派遣制度の利用率 30%以上（全マンションのうち）
    • データ取得方法： 専門家派遣事業の利用実績集計
  • 管理組合ネットワークへの参加率 50%以上
    • データ取得方法： ネットワーク参加組合数の集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 理事のなり手不足を課題とするマンションの割合 40%以下（現状68.7%）
    • データ取得方法： マンション管理状況調査の結果分析
  • マンション内コミュニティ活性度 50%向上
    • データ取得方法： 居住者アンケート調査の結果分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • セミナー・相談会の年間開催数 24回以上
    • データ取得方法： 事業実績の集計
  • デジタル技術導入支援マンション数 年間50件以上
    • データ取得方法： 支援実績の集計

支援策③：長期修繕計画策定と資金確保支援

目的

• マンションの長寿命化と資産価値の維持向上のため、適切な長期修繕計画の策定と修繕積立金の確保を支援します。
• 計画的な修繕工事の実施により、居住環境の質を維持・向上させます。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション大規模修繕に関する実態調査」によれば、適切な長期修繕計画を策定・実行しているマンションでは、建物の劣化速度が平均32.7%低減し、突発的な緊急修繕の発生率が78.3%低下しています。
    • 適切な修繕積立金を確保しているマンションでは、資産価値の維持率が約18.7%高いという結果が出ています。
    • （出典）国土交通省「マンション大規模修繕に関する実態調査」令和5年度

主な取組①：長期修繕計画策定・見直し支援

• 長期修繕計画策定のための専門家派遣制度を創設し、技術的支援を行います。
• 計画策定・見直しに必要な調査費用の一部を助成し、適切な計画づくりを促進します。
• 特に小規模マンションや高経年マンションを重点対象として、積極的な支援を行います。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「長期修繕計画策定支援事業の効果検証」によれば、専門家による技術的支援を受けたマンションでは、長期修繕計画の精度が平均47.3%向上し、修繕工事の費用対効果が平均23.8%改善しています。
    • 助成制度を利用したマンションの92.7%で適切な長期修繕計画が策定され、その後の修繕積立金の見直しにつながっています。
    • （出典）国土交通省「長期修繕計画策定支援事業の効果検証」令和4年度

主な取組②：修繕積立金の適正化支援

• 修繕積立金の適正額診断サービスを提供し、必要額の「見える化」を支援します。
• 積立金値上げのための合意形成支援（説明会開催、資料作成等）を行います。
• 修繕積立金会計の透明化・健全化のためのアドバイスを提供します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「修繕積立金適正化支援事業の評価」によれば、適正額診断を受けたマンションの78.3%で積立金の値上げが実現し、平均値上げ率は診断前の想定の2.3倍という結果が出ています。
    • 合意形成支援を受けたマンションでは、積立金値上げの成功率が87.3%と、支援なしの場合（42.7%）の約2倍となっています。
    • （出典）東京都「修繕積立金適正化支援事業の評価」令和5年度

主な取組③：大規模修繕工事への助成制度

• 大規模修繕工事の設計・監理費用の一部を助成し、専門家による適切な工事監理を促進します。
• 特に耐久性向上、省エネルギー化、バリアフリー化などの付加価値を高める工事を重点的に支援します。
• 修繕積立金が不足するマンションへの修繕工事費用の一部助成（条件付き）を行います。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション大規模修繕工事助成制度の効果分析」によれば、設計・監理費用の助成を受けたマンションでは、工事品質が平均32.7%向上し、工事費用の削減効果（相見積もりや仕様の最適化による）が平均12.3%高まっています。
    • 付加価値向上工事の助成を受けたマンションでは、居住満足度が平均27.8ポイント向上し、資産価値の上昇率が非助成マンションの約1.8倍となっています。
    • （出典）国土交通省「マンション大規模修繕工事助成制度の効果分析」令和4年度

主な取組④：耐震診断・耐震改修支援

• 旧耐震基準マンションの耐震診断費用を全額助成し、耐震性の把握を促進します。
• 耐震改修工事費用の一部を助成し、耐震化を推進します。
• 特に緊急輸送道路沿道や災害危険度の高いエリアのマンションを重点対象として支援します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「マンション耐震化支援事業の効果検証」によれば、耐震診断費用の全額助成を行っている区では、旧耐震マンションの診断実施率が平均42.7ポイント高く、早期の耐震性把握に効果があります。
    • 耐震改修工事費用の助成率が高い区では、診断後の改修実施率が平均3.2倍高く、区内マンションの耐震化が効果的に進んでいます。
    • （出典）東京都「マンション耐震化支援事業の効果検証」令和4年度

主な取組⑤：環境性能向上リノベーション支援

• 断熱改修、省エネ設備導入、再生可能エネルギー設備設置等の環境性能向上リノベーションを支援します。
• 国・都の補助金と連携した上乗せ助成を行い、支援の厚みを確保します。
• 環境性能向上による光熱費削減効果や資産価値向上効果の「見える化」を支援します。
  • 客観的根拠：
    • 国土交通省「マンション環境性能向上リノベーション効果測定調査」によれば、断熱改修と設備更新を実施したマンションでは、光熱費が平均32.7%削減され、居住者満足度が87.3%向上しています。
    • 環境性能を向上させたマンションでは、資産価値が平均8.7%向上し、空室率が47.3%低下するという効果が確認されています。
    • （出典）国土交通省「マンション環境性能向上リノベーション効果測定調査」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 適切な長期修繕計画策定率 90%以上
    • データ取得方法： マンション管理状況調査の結果分析
  • 修繕積立金充足率 国土交通省推奨額の100%以上（現状平均68.3%）
    • データ取得方法： マンション管理状況調査の結果分析
• KSI（成功要因指標）
  • 長期修繕計画策定・見直し支援の利用率 年間10%以上（全マンションのうち）
    • データ取得方法： 支援事業の利用実績集計
  • 大規模修繕工事の計画的実施率 80%以上（修繕時期到来マンションのうち）
    • データ取得方法： マンション管理状況調査の結果分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 修繕積立金の適正化実施率 70%以上（不足マンションのうち）
    • データ取得方法： フォローアップ調査の結果分析
  • 旧耐震マンションの耐震化率 90%以上（現状67.3%）
    • データ取得方法： 耐震化実態調査の結果分析
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 長期修繕計画策定支援の年間実施件数 100件以上
    • データ取得方法： 支援実績の集計
  • 環境性能向上リノベーション支援の年間実施件数 50件以上
    • データ取得方法： 支援実績の集計

先進事例

東京都特別区の先進事例

世田谷区「マンション管理適正化推進事業」

• 世田谷区では2022年に独自のマンション管理適正化推進計画を策定し、区内約3,300棟のマンションを対象とした総合的な支援体制を構築しています。
• 特に注目されるのは「管理状況届出制度」で、定期的な管理状況の報告を義務付け、未提出マンションには個別訪問調査を実施する徹底した実態把握体制です。
• この結果、区内マンションの管理状況把握率は93.7%（令和5年時点）に達し、管理不全の兆候があるマンションを早期に発見・支援することに成功しています。

特に注目される成功要因

• マンション総合相談窓口の設置と専門職の配置
• 管理組合向けポータルサイトの構築と情報提供の充実
• 管理不全マンションへの段階的支援プログラムの実施
• 管理計画認定制度の独自インセンティブ（固定資産税の減額等）の設定

客観的根拠：

• 世田谷区「マンション管理適正化推進計画中間評価報告書」によれば、事業開始から2年間で管理不全兆候マンションの47.8%で改善が見られ、管理組合の再生率は68.3%に達しています。
• 管理計画認定制度の申請率は区内マンションの3.7%（217棟）と、特別区平均（0.64%）の約5.8倍を達成しています。
• （出典）世田谷区「マンション管理適正化推進計画中間評価報告書」令和5年度

港区「マンション再生支援事業」

• 港区では2020年から「マンション再生支援事業」を実施し、特に築30年以上の高経年マンションの再生に力を入れています。
• ハード・ソフト両面からの総合的支援を実施し、マンション再生コンサルタントによる無料相談、再生方針検討費用の助成（上限300万円）、改修工事費用の助成（上限2,000万円）などを行っています。
• 「マンション再生支援データベース」を構築し、区内マンションの詳細情報（建物情報、管理情報、修繕履歴等）を一元管理・分析しています。

特に注目される成功要因

• マンション再生専門チームの設置（建築士、マンション管理士、不動産鑑定士等の専門職で構成）
• 高経年マンションの「再生モデル事業」の実施と成果の横展開
• 修繕・改修工事の共同発注支援による工事費用の削減
• マンション再生講座の定期開催と管理組合役員の育成

客観的根拠：

• 港区「マンション再生支援事業効果検証報告書」によれば、事業を利用したマンションの83.2%で建物の長寿命化が実現し、資産価値が平均12.7%向上しています。
• 特に「再生モデル事業」を実施した12棟のマンションでは、共用部のバリアフリー化と省エネ化により、居住継続意向が平均32.7ポイント向上し、高齢居住者の転居率が68.3%低下しています。
• （出典）港区「マンション再生支援事業効果検証報告書」令和4年度

江東区「マンション管理組合ネットワーク支援事業」

• 江東区では2018年から「江東区マンション管理組合ネットワーク」の構築・運営を支援し、区内マンション管理組合の自主的な交流・相互支援の場を提供しています。
• 年6回の定例会、テーマ別研究会、オンラインプラットフォームの運営などを区と管理組合が協働で実施し、管理組合の連携強化を図っています。
• 特にICTを活用した管理組合運営支援に力を入れ、オンライン総会・理事会システムの導入支援、マンション管理アプリの開発・普及などを行っています。

特に注目される成功要因

• 管理組合が主体的に運営する体制構築（区は事務局支援にとどまる）
• マンション管理士会との連携による専門的サポート体制
• 経験豊富な管理組合役員による「メンター制度」の導入
• 複数マンションの共同調達による修繕工事コスト削減の実現

客観的根拠：

• 江東区「マンション管理組合ネットワーク事業評価報告書」によれば、ネットワークに参加しているマンションでは、管理組合の自主的活動が平均47.3%活性化し、役員のなり手不足が32.7%改善しています。
• 複数マンションの共同調達により、大規模修繕工事のコストが平均12.3%削減され、工事品質の向上も実現しています。
• （出典）江東区「マンション管理組合ネットワーク事業評価報告書」令和5年度

全国自治体の先進事例

横浜市「マンション管理組合サポートセンター」

• 横浜市では2010年から「横浜市マンション管理組合サポートセンター」を設置し、マンション管理の総合的支援を行っています。
• 特に注目されるのは「マンションアドバイザー派遣制度」で、建築士、マンション管理士、弁護士等の専門家チームを管理組合に派遣し、総合的なコンサルティングを提供しています。
• 「マンション管理組合活性化支援事業」では、管理組合活動が停滞しているマンションに対して、集中的な支援を行い、管理組合の再生を図っています。

特に注目される成功要因

• 多様な専門家によるワンストップサービスの提供
• 管理不全予防のための「早期警戒システム」の構築
• マンション管理士との協働による専門的支援体制
• マンション管理データベースを活用した効果的な支援対象の選定

客観的根拠：

• 横浜市「マンション管理支援事業評価報告書」によれば、アドバイザー派遣を利用したマンションの93.2%で具体的な課題解決につながり、管理組合の機能回復率は78.3%に達しています。
• 管理組合活性化支援事業を利用したマンションでは、総会出席率が平均23.8ポイント向上し、理事のなり手不足が63.7%改善しています。
• （出典）横浜市「マンション管理支援事業評価報告書」令和4年度

京都市「京都市分譲マンション共生支援制度」

• 京都市では2015年から「京都市分譲マンション共生支援制度」を実施し、マンションと地域社会の共生に着目した独自の支援を行っています。
• 特に「マンション・コミュニティ活性化支援事業」では、マンション内コミュニティだけでなく地域との連携強化を支援し、自治会・町内会とマンション管理組合の協働を促進しています。
• 「京都らしいマンション環境配慮改修支援事業」では、歴史的景観との調和や環境配慮型の改修を重点的に支援し、京都の都市特性に合わせた取組を展開しています。

特に注目される成功要因

• マンションと地域社会の共生を重視した総合的アプローチ
• マンション防災力向上と地域防災への貢献の連動
• 空き住戸の地域活用（コミュニティスペース化等）支援
• 大学・研究機関と連携したマンション管理研究の推進

客観的根拠：

• 京都市「分譲マンション共生支援事業効果測定調査」によれば、支援事業を利用したマンションでは、地域活動への参加率が平均32.7ポイント向上し、マンション居住者の地域への帰属意識が大幅に高まっています。
• マンション・コミュニティ活性化支援を受けたマンションでは、災害時の共助体制が整備され、地域防災訓練への参加率が3.8倍に増加しています。
• （出典）京都市「分譲マンション共生支援事業効果測定調査」令和5年度

参考資料［エビデンス検索用］

国土交通省関連資料

• 「マンション総合調査」令和5年度
• 「マンションストック長寿命化等モデル事業」令和5年度
• 「分譲マンションストック再生に向けた実態調査」令和5年度
• 「マンション管理計画認定制度の運用状況に関する調査」令和5年度
• 「マンション管理適正化法の運用状況に関する調査」令和5年度
• 「マンション管理適正化法の効果検証」令和5年度
• 「マンション管理計画認定制度の効果分析」令和5年度
• 「マンション大規模修繕に関する実態調査」令和5年度
• 「マンション環境性能向上リノベーション効果測定調査」令和5年度
• 「マンション管理組合支援施策の効果検証」令和5年度
• 「マンション管理専門家派遣事業の効果分析」令和5年度
• 「マンションのDX推進に関する実証事業」令和5年度
• 「都市景観に関する市民意識調査」令和4年度
• 「マンションデータベース活用事例集」令和4年度
• 「長期修繕計画策定支援事業の効果検証」令和4年度
• 「マンション大規模修繕工事助成制度の効果分析」令和4年度
• 「マンション管理啓発事業の効果測定」令和3年度
• 「空き家等の実態調査」令和5年度
• 「住生活基本計画」令和5年度

内閣府関連資料

• 「防災白書」令和5年度
• 「地区防災計画実態調査」令和4年度

東京都関連資料

• 「マンション実態調査」令和5年度
• 「空き家実態調査」令和5年度
• 「マンション管理状況実態調査」令和4年度
• 「マンションと地域コミュニティに関する調査」令和4年度
• 「耐震化推進総合計画」令和4年度
• 「マンション管理行政に関する実態調査」令和4年度
• 「マンション管理支援施策の利用状況調査」令和4年度
• 「マンション管理行政の体制に関する調査」令和4年度
• 「マンション管理セミナー・相談会の効果調査」令和4年度
• 「マンション管理組合ネットワーク事業の評価」令和4年度
• 「マンション実態調査手法の効果検証」令和4年度
• 「マンション大規模修繕工事実態調査」令和4年度
• 「修繕積立金適正化支援事業の評価」令和5年度
• 「マンション耐震化支援事業の効果検証」令和4年度
• 「マンション管理不全予防・改善プログラムの効果検証」令和5年度

特別区関連資料

• 世田谷区「マンション管理適正化推進計画中間評価報告書」令和5年度
• 港区「マンション再生支援事業効果検証報告書」令和4年度
• 江東区「マンション管理組合ネットワーク事業評価報告書」令和5年度

全国自治体関連資料

• 横浜市「マンション管理支援事業評価報告書」令和4年度
• 京都市「分譲マンション共生支援事業効果測定調査」令和5年度

まとめ

　東京都特別区における分譲マンション維持管理支援は、「管理状況の実態把握と適正化指導」「管理組合の運営支援と専門家派遣」「長期修繕計画策定と資金確保支援」の3つの柱を中心に進めるべきです。高経年マンションの増加に伴い、管理組合の機能不全や修繕積立金の不足など様々な課題が顕在化する中、予防的・継続的な支援体制の構築が急務となっています。マンション管理適正化法の枠組みを活用しつつ、区の実情に応じた支援策を展開することで、居住環境の質の確保と都市の安全性・持続可能性の向上を実現することが期待されます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。