2025.03.01

予防接種

masashi0025

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要

　自治体における予防接種は、感染症の予防及びまん延の防止を図り、公衆衛生の向上及び増進に寄与することを目的として、予防接種法に基づき実施されています。対象者は主に乳幼児と高齢者であり、それぞれ定期接種として定められた種類のワクチンを公費負担で接種できます。

　乳幼児の定期接種は、主に生後2か月から始まり、BCG、四種混合（DPT-IPV）、麻しん風しん混合（MR）、日本脳炎などのワクチンが含まれます。これらのワクチンは、感染症にかかりやすい乳幼児期に重症化や合併症を防ぐために重要です。

　高齢者の定期接種は、主に65歳以上を対象とした肺炎球菌ワクチンと、インフルエンザワクチン（一部自治体では60歳以上も対象）があります。これらのワクチンは、高齢者の重症化リスクが高い感染症の発症や重症化を予防し、健康寿命の延伸に寄与します。

意義

乳幼児にとっての意義:

感染症予防: 感染症から乳幼児を守り、重症化や後遺症を防ぐ。
集団免疫獲得: 社会全体の免疫レベルを高め、感染症の流行を防ぐ。
健康な成長の促進: 感染症による健康被害を防ぎ、健やかな成長を支える。

高齢者にとっての意義:

重症化予防: 肺炎やインフルエンザなどの重症化リスクを軽減し、健康寿命を延伸する。
医療費削減: 感染症による入院や治療の必要性を減らし、医療費の負担を軽減する。
社会活動の継続: 感染症による健康状態の悪化を防ぎ、活動的な生活を維持する。

社会全体にとっての意義:

公衆衛生の向上: 感染症の流行を抑制し、社会全体の健康を守る。
医療費の適正化: 予防接種による疾病予防は、医療費全体の抑制に繋がる。
社会経済活動の安定化: 感染症による社会経済活動への影響を最小限に抑える。

（参考）対象者数の推移

　正確な対象者数の推移を把握するためには、各自治体の住民基本台帳データや、厚生労働省の人口動態統計などを参照する必要があります。
しかしながら、大まかな傾向として、

乳幼児：少子化の影響により、対象者数は減少傾向にあると推測。
高齢者：高齢化の進行により、対象者数は増加傾向にあると推測。

歴史

日本の予防接種は、以下の様な歴史的変遷を経て現在に至っています。

1849年（江戸時代）: ジェンナー式種痘が長崎に伝来。
1876年（明治時代）: 種痘規則制定により、種痘が制度化。
1948年（昭和23年）: 予防接種法公布。ジフテリア、腸チフス、痘瘡などが対象。
- 当初は強制接種が中心でしたが、その後、国民の理解と協力を得る方向へ転換。
1951年: BCG接種開始。
1958年: ポリオ生ワクチン緊急輸入。
1961年: ポリオ生ワクチン定期接種化。
1968年: 三種混合（DPT）ワクチン定期接種化。
1976年: 予防接種法改正。努力義務規定の導入。
1978年: 麻しんワクチン定期接種化。
1989年: 麻しん風しん混合（MR）ワクチン定期接種化（当初はMMRワクチン）。
1994年: 予防接種法改正。集団接種から個別接種へ。
2006年: 高齢者の肺炎球菌ワクチンが定期接種化（任意接種は2001年から）。
2013年: 子宮頸がんワクチン（HPVワクチン）定期接種化。
2014年: 水痘ワクチン、高齢者の肺炎球菌ワクチン（23価）が定期接種化。
2016年: B型肝炎ワクチン定期接種化。
2020年: ロタウイルスワクチン定期接種化。
現在: 定期接種の対象となる感染症は、科学的根拠に基づき、適宜見直しが行われている。

　上記で記載されているワクチンの定期接種は、予防接種法の改正などを経て決定されています。

課題

個人の課題

予防接種への誤解や不安
- 課題: ワクチンの安全性や有効性に関する誤った情報や、副反応への過度な不安により、接種をためらう人がいる。
- 詳細: インターネット上やSNSでの不確かな情報、過去の予防接種による健康被害報道などが、誤解や不安を助長している。特に、乳幼児の保護者は、子どもの健康への影響を心配し、接種を躊躇する傾向がある。
- 客観的根拠: 厚生労働省の調査によると、予防接種を受けない理由として、「副反応が心配だから」という回答が多く見られる。
情報不足
- 課題: 予防接種の必要性、種類、接種時期、接種場所などに関する情報が十分に届いていない。
- 詳細: 特に、転入者や外国籍住民など、情報が届きにくい層への対策が必要。自治体からの情報提供は、広報誌やウェブサイトが中心だが、これらの媒体を閲覧しない層への情報伝達が課題となる。
- 客観的根拠: 自治体のアンケート調査などで、予防接種に関する情報不足を指摘する声が見られる。
スケジュールの調整困難
- 課題: 乳幼児の保護者や高齢者の家族が、仕事や介護などで忙しく、接種のための時間調整が難しい。
- 詳細: 特に、共働き世帯やひとり親世帯では、平日の日中に医療機関を受診することが困難な場合がある。高齢者の場合、家族の付き添いが必要なケースもあり、家族のスケジュール調整も課題となる。
- 客観的根拠: 厚生労働省の調査や自治体のアンケート調査で、予防接種を受けにくい理由として、仕事や家庭の事情が挙げられている。
経済的負担
- 課題: 定期接種は原則無料だが、任意の予防接種は費用がかかるため、経済的理由で接種を控える人がいる。
- 詳細: 特に、低所得世帯や多子世帯では、任意接種の費用負担が重く、接種を諦めるケースがある。
- 客観的根拠: 各種調査で、任意接種の費用負担が課題として指摘されている。

社会の課題

感染症の流行と重症化リスク
- 課題: 予防接種を受けない人が増えると、集団免疫が低下し、感染症の流行や重症化リスクが高まる。
- 詳細: 特に、麻しんや風しんなどの感染力の強い感染症は、集団免疫が低下すると、大規模な流行を引き起こす可能性がある。高齢者や基礎疾患を持つ人は、感染症が重症化しやすく、生命に関わる危険性もある。
- 客観的根拠: 厚生労働省の感染症発生動向調査によると、予防接種率の低下と感染症の流行には関連性が見られる。
医療費の増大
- 課題: 感染症の流行や重症化は、医療機関の負担を増やし、医療費の増大につながる。
- 詳細: 予防接種で予防できる感染症（VPD）の患者が増加すると、入院や治療にかかる費用が増加し、国民医療費全体を圧迫する。
- 客観的根拠: 厚生労働省の試算によると、予防接種による疾病予防は、医療費の削減効果があるとされている。
少子高齢化の進行
- 課題: 少子高齢化により、予防接種の対象となる乳幼児が減少し、高齢者が増加する。
- 詳細: 乳幼児の予防接種率は低下傾向にあり、高齢者の予防接種率は伸び悩んでいる。高齢化の進行に伴い、高齢者の感染症対策がますます重要になる。
- 客観的根拠: 厚生労働省の人口動態統計によると、出生数は減少し、高齢者人口は増加している。
予防接種制度への信頼低下
- 課題: 過去の予防接種による健康被害問題や、副反応に関する報道などにより、予防接種制度への信頼が揺らいでいる。
- 詳細: 予防接種に対する不安や不信感が、接種率の低下を招き、社会全体の公衆衛生に悪影響を及ぼす可能性がある。
- 客観的根拠: 各種世論調査で、予防接種制度に対する信頼度や、予防接種に対する不安感が調査されている。

行政の課題

情報提供の強化と正確性の確保
- 課題: 予防接種に関する正確でわかりやすい情報を、効果的に住民に届ける必要がある。
- 詳細: 情報提供の方法は、広報誌、ウェブサイト、SNS、個別通知など多岐にわたるが、それぞれの媒体の特性を活かし、ターゲット層に合わせた情報発信が求められる。また、誤情報やデマに対抗するため、科学的根拠に基づいた正確な情報を提供し続ける必要がある。
- 客観的根拠: 予防接種に関する情報提供のあり方について、厚生労働省の審議会などで議論されている。
接種体制の整備と拡充
- 課題: 住民が予防接種を受けやすい環境を整備する必要がある。
- 詳細: 医療機関との連携を強化し、接種可能な医療機関の数を増やす、接種時間を延長する、休日や夜間の接種を実施するなどの対策が必要。集団接種の実施や、高齢者施設での巡回接種なども検討する必要がある。
- 客観的根拠: 各自治体で、予防接種の実施状況や課題に関する調査が行われている。
多様なニーズへの対応
- 課題: 予防接種に関する多様なニーズに対応する必要がある。
- 詳細: 外国語対応、障害者対応、宗教上の理由への配慮など、個別の事情に合わせたきめ細やかな対応が求められる。相談窓口の設置や、多言語対応の問診票の作成なども検討する必要がある。
- 客観的根拠: 厚生労働省の資料で、多様なニーズへの対応の必要性が指摘されている。
予防接種率の向上
- 課題: 予防接種率を向上させるための効果的な施策を講じる必要がある。
- 詳細: 予防接種の重要性や効果に関する啓発活動、未接種者への個別勧奨、接種勧奨通知の改善などが考えられる。また、接種率の低い地域や年齢層を特定し、重点的な対策を講じることも重要。
- 客観的根拠: 予防接種率向上のための取り組みについて、厚生労働省の審議会や自治体の検討会で議論されている。
自治体間格差の是正
- 課題:　予防接種に関する取り組みには自治体間で格差が見られ、住民サービスに差が出ている。
- 詳細:　財政状況、人員体制、地理的条件などの違いにより、予防接種に関する情報提供、接種体制、相談体制などに差が生じている。
- 客観的根拠: 予防接種の実施状況や接種率には、自治体間で差が見られる。

これらの課題を放置した場合の推察

個人の課題を放置した場合

感染症罹患リスクの増大:
- 課題: 予防接種を受けないことで、個人が感染症に罹患するリスクが高まる。
- 詳細: 特に乳幼児や高齢者は、感染症が重症化しやすく、後遺症が残ったり、最悪の場合、死に至る可能性もある。麻しん、風しん、百日咳などは、感染力が強く、少しの油断が大きな健康被害につながる。
- 推察される結果: 個人の健康状態悪化、QOL（生活の質）の低下、長期的な医療・介護負担の増加。
周囲への感染拡大:
- 課題: 感染症に罹患した個人が、周囲の人々へ感染を広げる可能性がある。
- 詳細: 学校、職場、家庭内などで感染が拡大し、社会生活に支障をきたす。特に、免疫力の低い人（乳幼児、高齢者、基礎疾患を持つ人など）への感染は、重篤な結果を招く可能性がある。
- 推察される結果: 集団感染の発生、学校閉鎖や企業活動の停滞、社会全体の健康リスク上昇。
将来的な健康リスク:
- 課題: 若年期に罹患すべき感染症に罹患しないことで、成人期に罹患した場合に重症化するリスクがある。
- 詳細: 例えば、成人期の風しんは、先天性風疹症候群（CRS）の原因となり、胎児に重篤な影響を与える可能性がある。
- 推察される結果: 将来的な不妊、胎児の先天性疾患、成人期の重症感染症による健康被害。

社会の課題を放置した場合

感染症のパンデミック:
- 課題: 集団免疫が低下し、大規模な感染症の流行（パンデミック）が発生する可能性がある。
- 詳細: 新型コロナウイルス感染症のパンデミックが示すように、感染症の世界的流行は、社会経済活動に甚大な影響を及ぼす。
- 推察される結果: 医療崩壊、社会機能の麻痺、経済活動の停滞、国際関係の悪化、社会不安の増大。
医療費の増大と医療体制の逼迫:
- 課題: 感染症患者の増加により、医療費が増大し、医療体制が逼迫する。
- 詳細: 予防接種で防げるはずの疾病による入院・治療が増加し、医療資源が圧迫される。他の疾病の治療にも影響が及び、国民全体の健康が脅かされる。
- 推察される結果: 医療費の増大による国民皆保険制度の維持困難、医療従事者の負担増、医療の質の低下。
社会経済活動の損失:
- 課題: 感染症の流行により、社会経済活動が停滞し、大きな経済的損失が発生する。
- 詳細: 学校閉鎖や企業活動の制限、外出自粛などにより、生産、消費、流通が停滞する。観光業や飲食業などは、特に大きな打撃を受ける。
- 推察される結果: 企業の倒産、失業者の増加、経済成長の鈍化、税収減による財政悪化。
教育機会の損失:
- 課題: 学校閉鎖などにより、子どもたちの教育機会が失われる。
- 詳細: 学習の遅れ、学力格差の拡大、将来の進学や就職への影響などが懸念される。
- 推察される結果: 子どもたちの健全な成長の阻害、将来的な人的資源の質の低下。

行政の課題を放置した場合

住民の健康被害拡大:
- 課題: 予防接種率が低下し、感染症の流行や重症化を招き、住民の健康被害が拡大する。
- 詳細: 特に、乳幼児や高齢者など、感染症に脆弱な人々への影響が大きい。行政の対応が不十分だと、住民からの信頼を失うことにもつながる。
- 推察される結果: 住民の健康状態悪化、医療費の増大、行政への信頼低下、社会的混乱。
公衆衛生の悪化:
- 課題: 地域全体の公衆衛生レベルが低下し、感染症が蔓延しやすい環境になる。
- 詳細: 予防接種は、個人だけでなく、社会全体の健康を守るための重要な施策。行政がこの役割を放棄すると、社会全体の安全が脅かされる。
- 推察される結果: 感染症の常態化、新たな感染症の出現リスク増大、健康格差の拡大。
行政への信頼失墜:
- 課題: 予防接種に関する適切な情報提供や体制整備を怠ると、住民からの信頼を失う。
- 詳細: 行政への不信感は、他の行政サービスへの不満や、行政への協力意欲の低下につながる。
- 推察される結果: 行政運営の困難化、住民参加の減少、地域社会の活力低下。
法的な責任問題:
- 課題: 予防接種に関する行政の不作為が、健康被害の原因となった場合、法的な責任を問われる可能性がある。
- 詳細: 予防接種法に基づく予防接種の実施義務を怠ったと判断されれば、損害賠償請求などの訴訟リスクが生じる。
- 推察される結果: 行政訴訟の増加、行政コストの増大、行政イメージの悪化。

行政が可能なあらゆる支援策と優先度の検討

　それぞれの支援策について、内容、理由、具体例、KGI（最終目標指標）・KSI（成功要因指標）・KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標及びアウトプット指標を提示し、優先度を付与します。本内容は生成AIの企画立案機能を活用し、政策立案に資するアイデアを得ることを目的にしています（政策立案に活用するエビデンス集（客観的根拠）とは目的を別にしています）。

優先順位の考え方

各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案して決定します。

即効性・波及効果: 短期間で成果が見えやすく、予防接種率向上への波及効果が高い施策
実現可能性: 行政が主体となって実施しやすく、予算や人員の制約を受けにくい施策
費用対効果: 投入する資源に対して得られる効果が大きい施策
公平性・持続可能性: 特定の対象者だけでなく、広く乳幼児・高齢者全体にメリットがあり、長期的に継続可能な施策
客観的根拠の有無: 効果が期待できる根拠となるデータや先行事例が存在するか

全体像と優先順位

以下に、自治体が実施可能な予防接種支援策の全体像と優先順位を示します。

優先度【高】

予防接種に関する情報提供の強化・個別勧奨
予防接種を受けやすい環境整備（接種機会の拡大）
経済的負担の軽減（任意接種への助成）

優先度【中】

予防接種に関する相談体制の充実
多言語対応の強化
医療機関との連携強化

優先度【低】

予防接種啓発イベントの開催
予防接種推進のための条例制定

各支援策の詳細

優先度【高】の支援策

1. 予防接種に関する情報提供の強化・個別勧奨

内容:
- 予防接種の必要性、安全性、効果に関する正確な情報を、多様な媒体を通じて提供する。
- 対象者（保護者や高齢者本人）に対し、個別に接種勧奨通知を送付する。
- 未接種者に対しては、電話や訪問による接種勧奨を行う。
理由:
- 即効性・波及効果: 情報提供と個別勧奨は、接種行動に直接的に影響を与える可能性が高く、短期間での接種率向上が期待できる。
- 実現可能性: 自治体の既存の広報体制や保健師等の人的資源を活用できる。
- 客観的根拠: 厚生労働省の「予防接種に関するQ&A」や、東京都福祉保健局の「予防接種」ページなど、情報提供の重要性を示す資料は多数存在する。また、個別勧奨の効果については、複数の研究で示されている。
具体例:
- 広報誌、ウェブサイト、SNS、動画配信などを活用した多角的な情報発信。
- 予防接種スケジュール、副反応に関する情報、相談窓口などを記載したリーフレットの作成・配布。
- 転入者への個別説明、未接種者への電話・訪問勧奨。
- 妊娠・出産包括支援事業と連携した妊婦への情報提供（東京都の例）。
KGI（最終目標指標）:
- 定期接種の各ワクチンの接種率向上（例：麻しん風しん混合（MR）ワクチン第1期接種率95%以上）
KSI（成功要因指標）:
- 情報提供の内容・方法に対する住民の理解度・満足度
- 個別勧奨の実施率・接触率
KPI（重要業績評価指標）_アウトカム指標:
- 予防接種に関する問い合わせ件数
- 予防接種に関する相談件数
- 予防接種に関するアンケート調査結果（知識、意識、行動変容など）
- 各ワクチンの接種率（年齢別、地域別）
KPI（重要業績評価指標）_アウトプット指標:
- 情報提供媒体の種類・数・頻度
- 個別勧奨通知の発送数
- 電話・訪問勧奨の実施件数
- リーフレット等の配布数
- ウェブサイトのアクセス数、SNSのエンゲージメント数

2. 予防接種を受けやすい環境整備（接種機会の拡大）

内容:
- 接種可能な医療機関の数を増やす。
- 接種日時を拡充する（休日・夜間接種、集団接種の実施）。
- 高齢者施設や地域包括支援センターなどでの出張接種を実施する。
- 予約システムの導入や改善により、予約の利便性を向上させる。
理由:
- 即効性・波及効果: 接種機会の拡大は、仕事や介護などで忙しい人や、医療機関へのアクセスが困難な人にとって、接種のハードルを下げる効果がある。
- 実現可能性: 医療機関との連携や、既存の施設・資源の活用により、比較的実現しやすい。
- 客観的根拠: 厚生労働省の「予防接種実施要領」には、接種体制の確保に関する記載がある。また、多くの自治体で、休日・夜間接種や集団接種が実施されており、その効果が報告されている。
具体例:
- 地域の医師会と連携し、接種可能な医療機関を増やす。
- 土日や平日の夜間に接種時間を設ける。
- ショッピングセンターや公民館などで集団接種を実施する。
- 高齢者施設を巡回して接種を行う。
- オンライン予約システムを導入し、24時間予約受付を可能にする。
KGI（最終目標指標）:
- 定期接種の各ワクチンの接種率向上
KSI（成功要因指標）:
- 接種可能な医療機関数・時間帯の拡充状況
- 予約システムの利用率・満足度
KPI（重要業績評価指標）_アウトカム指標:
- 休日・夜間接種の実施回数・接種者数
- 集団接種の実施回数・接種者数
- 出張接種の実施回数・接種者数
- 予約システムの利用状況（予約件数、キャンセル率など）
KPI（重要業績評価指標）_アウトプット指標:
- 接種可能な医療機関数
- 接種可能な時間帯（平日、休日、夜間）
- 集団接種の会場数・開催頻度
- 出張接種の対象施設数・実施頻度
- 予約システムの導入状況

3. 経済的負担の軽減（任意接種への助成）

内容:
- 任意接種の費用の一部または全額を助成する。
- 特に、経済的困窮世帯や多子世帯に対しては、助成額を増額する。
理由:
- 即効性・波及効果: 任意接種は費用がかかるため、経済的な理由で接種を控える人がいる。助成により、接種のハードルを下げ、接種率向上が期待できる。
- 公平性: 経済状況に関わらず、誰もが予防接種を受けられるようにする。
- 客観的根拠: 任意接種の費用助成は、複数の自治体で実施されており、接種率向上に一定の効果があると報告されている。
具体例:
- おたふくかぜ、ロタウイルス、インフルエンザ（高齢者以外）などの任意接種ワクチンに対して、接種費用の一部を助成する。
- 生活保護世帯や住民税非課税世帯に対しては、全額助成を行う。
- 第3子以降の乳幼児に対しては、助成額を増額する。
KGI（最終目標指標）:
- 任意接種の各ワクチンの接種率向上
KSI（成功要因指標）:
- 助成対象となるワクチンの種類・数
- 助成額・助成対象者の範囲
KPI（重要業績評価指標）_アウトカム指標:
- 助成制度の利用状況（申請件数、承認件数、支給額）
- 助成対象者の接種率
- 助成対象者と非対象者の接種率の比較
KPI（重要業績評価指標）_アウトプット指標:
- 助成制度の周知状況（広報媒体、周知回数）
- 助成申請窓口の設置状況
- 助成申請手続きの簡素化状況

優先度【中】の支援策

4. 予防接種に関する相談体制の充実

内容:
- 電話、メール、オンライン相談など、多様な相談窓口を設置する。
- 専門知識を持つ相談員（医師、保健師、看護師など）を配置する。
- 相談対応時間を延長する（休日・夜間対応）。
理由:
- 予防接種に関する不安や疑問を解消し、安心して接種を受けられるようにする。
- 専門的な相談に対応することで、誤った情報に基づく判断を防ぐ。
具体例:
- 予防接種に関する専用の電話相談窓口を設置する。
- 自治体のウェブサイトに相談フォームを設ける。
- オンライン相談会（ビデオ通話）を実施する。
- 地域の医療機関や子育て支援センターなどに相談窓口を設ける。
KGI（最終目標指標）:
- 予防接種に関する相談件数の増加（不安や疑問の解消）
- 相談者の予防接種に対する意識・行動の変化（接種率向上）
KSI（成功要因指標）:
- 相談窓口の種類・数
- 相談員の専門性・人数
- 相談対応時間
KPI（重要業績評価指標）_アウトカム指標:
- 相談件数（電話、メール、オンラインなど）
- 相談内容の分類（不安、疑問、副反応など）
- 相談者の満足度
- 相談後の接種状況
KPI（重要業績評価指標）_アウトプット指標:
- 相談窓口の周知状況（広報媒体、周知回数）
- 相談員の研修実施状況

5. 多言語対応の強化

内容:
- 予防接種に関する情報を多言語で提供する（ウェブサイト、リーフレット、問診票など）。
- 多言語対応可能な相談窓口を設置する。
- 医療機関での通訳サービスを提供する。
理由:
- 外国籍住民にも、予防接種に関する正確な情報を届け、安心して接種を受けられるようにする。
- 言語の壁による情報格差を解消する。
具体例:
- 主要な言語（英語、中国語、ベトナム語など）でのウェブサイト、リーフレット、問診票を作成する。
- 多言語対応可能な電話相談窓口を設置する。
- 医療機関での通訳ボランティアを派遣する。
- 外国人コミュニティと連携し、情報提供や相談会を実施する。
KGI（最終目標指標）:
- 外国籍住民の予防接種率向上
KSI（成功要因指標）:
- 対応言語の種類
- 多言語対応可能な相談窓口の数・対応時間
- 通訳サービスの利用状況
KPI（重要業績評価指標）_アウトカム指標:
- 外国籍住民の予防接種に関する相談件数
- 外国籍住民の予防接種に関するアンケート調査結果（知識、意識、行動など）
KPI（重要業績評価指標）_アウトプット指標:
- 多言語資料の作成・配布数
- 多言語対応可能な相談員の人数
- 通訳サービスの提供回数

6. 医療機関との連携強化

内容:
- 地域の医師会や医療機関と定期的な協議会を開催する。
- 医療機関向けの情報提供（研修会、説明会）を実施する。
- 予防接種の実施状況に関する情報を共有する。
- 医療機関からの意見や要望を収集し、改善策を検討する。
理由:
- 予防接種の実施主体である医療機関との連携は、円滑な接種体制の構築に不可欠。
- 医療現場の意見を反映することで、より実効性の高い支援策を立案できる。
具体例:
- 医師会との定期的な連絡会を開催する。
- 予防接種に関する最新情報や注意点などをまとめたニュースレターを医療機関に配信する。
- 予防接種の実施状況に関するデータを医療機関と共有する。
- 医療機関向けのアンケート調査を実施する。
KGI（最終目標指標）:
- 予防接種実施医療機関数
- 接種率
KSI（成功要因指標）:
- 協議会・連絡会の開催頻度・参加医療機関数
- 医療機関への情報提供の頻度・内容
- 医療機関からの意見・要望の収集・反映状況
KPI（重要業績評価指標）_アウトカム指標:
- 医療機関の予防接種に対する協力度（アンケート調査）
- 医療機関からの相談・問い合わせ件数
KPI（重要業績評価指標）_アウトプット指標:
- 協議会・連絡会の議題・内容
- 医療機関向けニュースレターの発行頻度
- 医療機関向けアンケート調査の実施回数・回収率

優先度【低】の支援策

7. 予防接種啓発イベントの開催

内容:
- 予防接種の重要性や効果を啓発するためのイベントを開催する（講演会、パネルディスカッション、クイズ大会など）。
- 子育てイベントや健康フェアなど、他のイベントと連携して実施する。
理由:
- 予防接種に対する関心を高め、接種を促すきっかけとする。
- 地域住民とのコミュニケーションの場を設ける。
具体例:
- 小児科医や感染症専門家を招いた講演会を開催する。
- 予防接種に関するパネル展示やクイズラリーを実施する。
- 着ぐるみキャラクターを活用した子ども向けイベントを開催する。
KGI（最終目標指標）:
- イベント参加者の予防接種に対する意識・行動の変化（接種率向上）
KSI（成功要因指標）:
- イベントの企画内容（参加者の関心を引く内容か）
- 広報活動（周知状況）
KPI（重要業績評価指標）_アウトカム指標:
- イベント参加者数
- イベント参加者の満足度
- イベント後のアンケート調査結果（知識、意識、行動変容など）
KPI（重要業績評価指標）_アウトプット指標:
- イベントの開催回数
- イベントの広報状況（広報媒体、広報回数）

8. 予防接種推進のための条例制定

内容:
- 予防接種の推進に関する自治体の責務、住民の努力義務などを明記した条例を制定する。
理由:
- 予防接種の推進を自治体の重要な施策として位置づけ、取り組みを強化する。
- 住民に対して、予防接種の重要性を周知する。
具体例:
* 予防接種率の向上を目標として定める。
* 予防接種に関する情報提供や相談体制の整備を義務付ける。
* 予防接種を受けやすい環境整備を推進する。
KGI（最終目標指標):
- 予防接種率向上
KSI（成功要因指標):
- 条例の内容（具体的かつ実効性のある内容か）
- 条例の周知状況
- 他部署や関係機関との連携
KPI（重要業績評価指標）_アウトカム指標:
- 住民の予防接種に対する意識の変化（アンケート調査）
KPI（重要業績評価指標）_アウトプット指標:
- 条例の制定・改正状況
- 条例に基づく施策の実施状況

ＫＧＩ・ＫＳＩ・ＫＰＩのデータ取得に向けて

KGI（最終目標指標）取得のための具体的アクション

定期接種の各ワクチンの接種率向上
- データ取得方法:
  - 予防接種台帳システム（多くの自治体で導入済み）から、対象年齢ごとの接種記録を集計し、接種率を算出する。
  - システム未導入の場合は、医療機関からの報告に基づき、手作業で集計する（ただし、精度・効率性に課題）。
  - 国の予防接種実施状況調査（定期的に実施）の結果を参照する。
- 必要な準備・体制整備:
  - 予防接種台帳システムの導入・適切な運用（正確な記録、集計機能の活用）。
  - システム未導入の場合は、医療機関からの報告様式を統一し、集計しやすい体制を構築する。
  - 担当部署（保健所など）のデータ集計・分析スキル向上。
  - 個人情報保護に配慮したデータ管理体制の構築。
任意接種の各ワクチンの接種率向上
- データ取得方法:
  - 医療機関への協力依頼：任意接種の実施状況（接種者数、年齢など）について、定期的な報告を求める。
  - 自治体独自の助成制度を利用している場合は、その申請・承認データから接種者数を把握する。
  - アンケート調査：住民に対して、任意接種の接種状況を尋ねるアンケートを実施する（ただし、回答率や回答の正確性に留意）。
- 必要な準備・体制整備:
  - 医療機関との協力関係構築（報告のメリットを説明し、協力を得る）。
  - 助成制度の申請・承認システムの効率化（オンライン化など）。
  - アンケート調査の設計・実施・分析スキル向上（専門業者への委託も検討）。

KSI（成功要因指標）取得のための具体的アクション

情報提供の内容・方法に対する住民の理解度・満足度
- データ取得方法:
  - アンケート調査：情報提供媒体（ウェブサイト、リーフレット、広報誌など）ごとに、住民の閲覧状況、理解度、満足度を尋ねる。
  - コールセンターや相談窓口での意見収集：住民からの問い合わせや相談内容を分析し、情報提供の課題を把握する。
  - グループインタビュー：住民を対象に、少人数での意見交換会を実施し、情報提供に関する意見を深掘りする。
- 必要な準備・体制整備:
  - アンケート調査の設計・実施・分析スキル向上（専門業者への委託も検討）。
  - コールセンターや相談窓口の記録・分析体制の構築。
  - グループインタビューのファシリテーションスキル向上。
個別勧奨の実施率・接触率
- データ取得方法:
  - 予防接種台帳システムや、個別勧奨の記録簿から、対象者への勧奨通知の発送状況、電話・訪問の実施状況を集計する。
- 必要な準備・体制整備:
  - 個別勧奨の記録を正確に残すための体制構築（記録簿の作成、システムへの入力など）。
  - 個人情報保護に配慮した記録管理体制の構築。
接種可能な医療機関数・時間帯の拡充状況
- データ取得方法:
  - 医療機関へのアンケート調査や、医師会との協議を通じて、接種可能な医療機関の数、接種時間（平日、休日、夜間）を把握する。
  - 予防接種台帳システムに、医療機関ごとの接種可能日時を登録し、管理する。
- 必要な準備・体制整備:
  - 医療機関との協力関係構築（アンケートへの協力依頼、協議会での情報共有）。
  - 予防接種台帳システムの機能拡充（医療機関情報の登録・管理機能）。
予約システムの利用率・満足度
- データ取得方法:
  - 予約システムのログデータから、利用状況（予約件数、キャンセル率など）を分析する。
  - 予約システム利用者へのアンケート調査を実施し、満足度や改善点を把握する。
- 必要な準備・体制整備:
  - 予約システムの導入・適切な運用（アクセス解析機能の活用）。
  - アンケート調査の設計・実施・分析スキル向上。
助成対象となるワクチンの種類・数、助成額・助成対象者の範囲
- データ取得方法:
  - 自治体の助成制度に関する資料（要綱、規則など）を確認する。
  - 助成制度の担当部署に確認する。
- 必要な準備・体制整備:
  - 助成制度に関する情報を一元管理する。
相談窓口の種類・数、相談員の専門性・人数、相談対応時間
- データ取得方法:
  - 相談窓口の設置状況、相談員の配置状況、相談対応時間などを、担当部署に確認する。
  - 相談記録簿から、相談窓口の種類、相談員の対応状況などを集計する。
- 必要な準備・体制整備:
  - 相談窓口の設置・運営体制の構築（人員配置、研修実施）。
  - 相談記録の管理体制の構築。
対応言語の種類、多言語対応可能な相談窓口の数・対応時間、通訳サービスの利用状況
- データ取得方法:
  - 多言語対応の状況について、担当部署に確認する。
  - 相談記録や通訳サービスの利用記録から、対応言語、相談件数、利用回数などを集計する。
- 必要な準備・体制整備:
  - 多言語対応体制の構築（翻訳ツールの導入、通訳者の確保）。
  - 相談記録や通訳サービス利用記録の管理体制の構築。
協議会・連絡会の開催頻度・参加医療機関数、医療機関への情報提供の頻度・内容、医療機関からの意見・要望の収集・反映状況
- データ取得方法:
  - 協議会・連絡会の開催記録（議事録、参加者リスト）を確認する。
  - 医療機関への情報提供資料（ニュースレター、メールなど）を確認する。
  - 医療機関からの意見・要望の収集記録（アンケート結果、意見箱など）を確認する。
- 必要な準備・体制整備:
  - 協議会・連絡会の運営体制の構築（定期開催、記録作成）。
  - 医療機関への情報提供体制の構築（定期的な情報発信）。
  - 医療機関からの意見収集・反映体制の構築。
イベントの企画内容（参加者の関心を引く内容か）、広報活動（周知状況）
- データ取得方法:
- イベント企画書を確認
- イベント参加者アンケート
- 広報媒体への露出回数を確認
- 必要な準備・体制整備:
  - イベント企画部署と広報部署の連携強化

KPI（重要業績評価指標）_アウトカム指標　取得のための具体的アクション

各指標の取得方法に沿ってデータ収集。収集したデータを行政内で分析し、施策の改善に活用。
予防接種に関する問い合わせ件数、相談件数
- コールセンターや相談窓口での記録、メールや問い合わせフォームでの記録を集計
予防接種に関するアンケート調査結果（知識、意識、行動変容など）
- 住民に対して定期的にアンケートを実施。
各ワクチンの接種率（年齢別、地域別）
予防接種台帳システムを活用。
休日・夜間接種の実施回数・接種者数、集団接種の実施回数・接種者数、出張接種の実施回数・接種者数
- 実施記録簿などで管理。
予約システムの利用状況（予約件数、キャンセル率など）
- 予約システムの管理画面からデータ抽出。
助成制度の利用状況（申請件数、承認件数、支給額）
申請システムと連携。
助成対象者の接種率、助成対象者と非対象者の接種率の比較
- 予防接種台帳と助成システムを連携。
相談件数（電話、メール、オンラインなど）、相談内容の分類（不安、疑問、副反応など）、相談者の満足度、相談後の接種状況
- 相談記録簿で管理。
外国籍住民の予防接種に関する相談件数、外国籍住民の予防接種に関するアンケート調査結果（知識、意識、行動など）
- 相談記録簿で管理。
医療機関の予防接種に対する協力度（アンケート調査）、医療機関からの相談・問い合わせ件数
- アンケートと相談記録簿で管理。
イベント参加者数、イベント参加者の満足度、イベント後のアンケート調査結果（知識、意識、行動変容など）
- イベントでアンケートを実施。
住民の予防接種に対する意識の変化（アンケート調査)
- 住民に対して定期的にアンケートを実施。

KPI（重要業績評価指標）_アウトプット指標　取得のための具体的アクション

各指標の取得方法に沿ってデータ収集。収集したデータを行政内で分析し、施策の改善に活用。
情報提供媒体の種類・数・頻度
- 広報担当部署で記録。
個別勧奨通知の発送数
- 予防接種台帳システムと連携、または発送記録簿で管理。
電話・訪問勧奨の実施件数
- 実施記録簿で管理。
リーフレット等の配布数
- 各部署、または印刷会社と連携して記録。
ウェブサイトのアクセス数、SNSのエンゲージメント数
- ウェブサイトやSNSのアクセス解析ツールを活用。
接種可能な医療機関数、接種可能な時間帯（平日、休日、夜間）、集団接種の会場数・開催頻度、出張接種の対象施設数・実施頻度、予約システムの導入状況
- 医療機関へのアンケートや予防接種台帳システムで管理。
助成制度の周知状況（広報媒体、周知回数）、助成申請窓口の設置状況、助成申請手続きの簡素化状況
- 広報担当部署と連携。
相談窓口の周知状況（広報媒体、周知回数）、相談員の研修実施状況
- 広報担当部署と連携。相談担当部署で記録。
多言語資料の作成・配布数、多言語対応可能な相談員の人数、通訳サービスの提供回数
- 国際交流担当部署と連携。
協議会・連絡会の議題・内容、医療機関向けニュースレターの発行頻度、医療機関向けアンケート調査の実施回数・回収率
医療機関との連携担当部署で記録。
イベントの開催回数、イベントの広報状況（広報媒体、広報回数）
- イベント担当部署で記録。
条例の制定・改正状況、条例に基づく施策の実施状況
- 条例担当部署で記録。

先進事例

東京23区の先進事例

1. 東京都港区「予防接種Web予約・AI相談システム」

概要: 24時間対応の予防接種Web予約システムと、AIチャットボットによる相談システムを導入。
先進的な内容:
- Web予約システム: 24時間いつでも予約・変更・キャンセルが可能。空き状況もリアルタイムで確認できる。
- AIチャットボット: 予防接種に関する一般的な質問に、AIが自動応答。24時間対応で、電話が繋がりにくい時間帯でも気軽に相談できる。
- 多言語対応: Web予約システム、AIチャットボットともに、多言語に対応（英語、中国語、韓国語など）。
先進的な理由（事業効果）:
- 利便性向上: 住民は、自分の都合に合わせて予約や相談ができるようになり、利便性が大幅に向上。
- 業務効率化: 区の職員は、電話対応や窓口業務の負担が軽減され、他の業務に注力できるようになった。
- 相談体制の充実: AIチャットボットの導入により、これまで電話相談が難しかった時間帯でも、気軽に相談できるようになった。
- 外国籍住民への対応強化: 多言語対応により、外国籍住民も安心して予防接種を受けられるようになった。

2. 東京都渋谷区「予防接種リマインドサービス」

概要: 予防接種の対象者に対し、接種時期が近づくと、SMS（ショートメッセージサービス）やメールでリマインド通知を送信する。
先進的な内容:
- 個別最適化: 対象者の接種履歴に基づき、個別に最適なタイミングでリマインド通知を送信する。
- 多様な通知方法: SMS、メールに加え、希望者には郵送でも通知を行う。
- 未接種者へのフォローアップ: リマインド通知後も未接種のままの場合、再度通知を送ったり、電話で接種勧奨を行ったりする。
先進的な理由（事業効果）:
- 接種率向上: 接種忘れを防ぎ、接種率向上に貢献している。特に、定期接種の受け忘れが多い乳幼児の保護者にとって、有効なサービスとなっている。
- 保護者の負担軽減: 接種時期を自分で管理する手間が省け、保護者の負担軽減に繋がっている。
- 未接種者へのアプローチ強化: 再通知や電話勧奨により、未接種者へのアプローチを強化し、接種率向上に繋げている。

3. 東京都足立区「高齢者肺炎球菌ワクチン接種促進事業」

概要: 高齢者の肺炎球菌ワクチン接種率向上を目的とした、独自の助成制度や啓発活動を展開。
先進的な内容:
- 独自の助成制度: 定期接種の対象年齢（65歳）以外にも、66歳以上の区民に対して、独自の助成制度を設け、接種費用の一部を助成している（過去に接種歴のない方に限定）。
- 積極的な啓発活動: 広報誌やウェブサイトでの情報発信に加え、地域のイベントでの啓発ブース設置、医療機関へのポスター掲示など、多角的な啓発活動を行っている。
- 個別勧奨: 対象者に対し、個別に接種勧奨通知を送付する。
- 医療機関との連携: 地域の医師会と連携し、接種可能な医療機関のリストを公開したり、医療機関向けの研修会を開催したりしている。
先進的な理由（事業効果）:
- 接種率向上: 助成制度や啓発活動により、高齢者の肺炎球菌ワクチン接種率が向上。
- 高齢者の健康増進: 肺炎球菌による肺炎の発症や重症化を予防し、高齢者の健康増進に貢献。
- 医療費削減: 肺炎による入院患者数が減少し、医療費削減にも繋がっている。

全国自治体の先進事例

4. 千葉県松戸市「乳幼児予防接種包括支援システム」

概要:
乳幼児の予防接種に関する情報提供、個別通知、相談対応などを一元的に行う包括支援システムを構築・運用。
保護者向けには、予防接種スケジュール管理機能や、医療機関検索機能などを備えたスマートフォンアプリを提供。
先進的な内容:
- 情報の一元管理: 予防接種に関する情報を一元的に管理し、保護者、医療機関、行政が情報を共有できる体制を構築。
- 個別最適化された情報提供: 保護者のニーズや子どもの接種状況に合わせて、必要な情報をプッシュ通知で提供。
- スマートフォンアプリの活用: 保護者向けのスマートフォンアプリを提供し、利便性を向上。
- 医療機関との連携: 医療機関向けには、接種履歴の確認機能や、予約管理機能などを提供。
先進的な理由（事業効果）:
- 保護者の負担軽減: 予防接種スケジュールの管理や情報収集の手間が省け、保護者の負担が軽減。
- 接種率向上: 個別最適化された情報提供やリマインド通知により、接種率向上に貢献。
- 行政事務の効率化: 情報の一元管理により、行政事務の効率化に貢献。

5. 神奈川県横浜市「高齢者肺炎球菌ワクチン接種促進事業」

概要:
高齢者肺炎球菌ワクチンの定期接種対象者に対し、接種券を個別送付するとともに、未接種者には電話や訪問による接種勧奨を実施。
先進的な内容:
- 接種券の個別送付: 対象者全員に接種券を送付することで、接種機会を確保。
- 未接種者への積極的な働きかけ: 電話や訪問による接種勧奨により、未接種者の掘り起こしを図る。
- 医療機関との連携: 地域の医師会と連携し、接種可能な医療機関のリストを公開したり、医療機関向けの研修会を開催したりしている。
- データ分析: 接種状況のデータを分析し、接種率の低い地域や年齢層を特定し、重点的な対策を講じる。
先進的な理由（事業効果）:
- 接種率向上: 接種券の個別送付や未接種者への働きかけにより、高齢者の肺炎球菌ワクチン接種率が向上。
- 高齢者の健康増進: 肺炎球菌による肺炎の発症や重症化を予防し、高齢者の健康増進に貢献。

行政が支援策を展開する上での注意点

　「計画段階」「実施段階」「運用・評価段階」の3つの段階に分け、さらにそれぞれを細分化して構造的に示します。

計画段階

　計画段階では、支援策の土台となる部分を慎重に検討する必要があります。

現状分析とニーズ把握

対象者（乳幼児・高齢者）の把握:
- 注意点: 住民基本台帳や予防接種台帳を活用し、対象者の年齢、住所、接種履歴などを正確に把握する。特に、転入・転出が多い地域では、情報の更新漏れがないよう注意が必要。個人情報保護に配慮したデータ管理体制を構築する。
予防接種率の把握:
- 注意点: 過去の接種率の推移、未接種者の割合、地域別の接種率などを分析し、課題を明確にする。定期接種だけでなく、任意接種の接種率も把握し、対策を検討する。
未接種理由の分析:
- 注意点: アンケート調査やヒアリングを通じて、未接種の理由（不安、誤解、情報不足、経済的理由、多忙など）を具体的に把握する。特に、乳幼児の保護者や高齢者本人・家族の意見を丁寧に聞き取る。
医療機関の状況把握:
- 注意点: 地域の医療機関の数、診療科、予防接種の実施状況、協力体制などを把握する。医師会との連携を密にし、情報共有や意見交換を行う。
地域特性の考慮:
- 注意点: 都市部、中山間地域、離島など、地域の地理的条件や交通事情、住民の生活様式などを考慮し、地域の実情に合った支援策を検討する。

目標設定と計画策定

具体的かつ実現可能な目標設定:
- 注意点: 現状の接種率を踏まえ、実現可能な範囲で具体的な数値目標（例：〇〇ワクチンの接種率を〇％向上させる）を設定する。目標達成のための具体的な戦略、スケジュール、役割分担を明確にする。
多様なニーズに対応した計画:
- 注意点: 乳幼児と高齢者では、予防接種の種類や接種スケジュール、課題が異なるため、それぞれのニーズに対応した計画を策定する。外国籍住民、障害者、経済的困窮者など、特別な配慮が必要な層への対応も検討する。
関係機関との連携:
- 注意点: 医療機関、医師会、保健所、福祉部門、教育委員会、地域包括支援センターなど、関係機関との連携体制を構築する。各機関の役割分担を明確にし、情報共有や協力体制を強化する。
法令遵守:
- 注意点: 予防接種法、個人情報保護法、地方自治法など、関連法規を遵守する。予防接種に関する最新の知見や国の動向を把握し、計画に反映させる。

財源確保

予算の確保:
- 注意点:予防接種事業に必要な予算（ワクチン購入費、接種費用、人件費、広報費など）を確保する。国の補助金や交付金制度を積極的に活用する。
費用対効果の検討:
- 注意点: 各支援策の費用対効果を検証し、優先順位をつけて予算を配分する。限られた予算を最大限に活用するため、効率的な事業運営を心がける。

実施段階

情報提供と啓発

正確かつわかりやすい情報提供:
- 注意点: 予防接種の必要性、安全性、効果、副反応、接種スケジュール、接種場所などについて、正確かつわかりやすい情報を提供する。誤解や不安を解消するため、科学的根拠に基づいた情報発信する。
多様な媒体を活用した情報提供:
- 注意点: 広報誌、ウェブサイト、SNS、ポスター、リーフレット、動画など、多様な媒体を活用し、対象者に合わせた情報提供を行う。高齢者には、郵送や電話での個別通知も有効。
個別勧奨:
- 注意点: 対象者に対し、個別に接種勧奨通知を送付する。未接種者には、電話や訪問による接種勧奨を行う。
相談体制の整備:
- 注意点: 電話相談、メール相談、オンライン相談など、多様な相談窓口を設置する。専門知識を持つ相談員（医師、保健師、看護師など）を配置し、丁寧に対応する。

接種体制の整備

接種機会の確保:
- 注意点: 医療機関での個別接種に加え、集団接種、休日・夜間接種、高齢者施設での出張接種など、多様な接種機会を提供する。
予約システムの導入:
- 注意点: 24時間対応のWeb予約システムを導入し、利便性を向上させる。電話予約や窓口予約にも対応し、デジタルデバイドに配慮する。
医療機関との連携:
- 注意点: 地域の医師会と連携し、接種可能な医療機関を確保する。医療機関への情報提供や研修会を実施し、協力体制を強化する。
バリアフリー化:
- 注意点: 高齢者や障害者が安心して接種を受けられるよう、接種会場のバリアフリー化を進める。

多様なニーズへの対応

外国語対応:
- 注意点: 多言語対応のウェブサイト、リーフレット、問診票を作成する。多言語対応可能な相談窓口を設置する。医療機関での通訳サービスを提供する。
障害者対応:
- 注意点: 障害の種類や程度に応じた配慮を行う（手話通訳、筆談、点字資料、介助者の同伴など）。
経済的困窮者への支援:
- 注意点: 任意接種の費用助成制度を設ける。生活保護世帯や住民税非課税世帯に対しては、全額助成を行う。

運用・評価段階

接種状況のモニタリング

予防接種台帳の活用:
- 注意点: 予防接種台帳システムを活用し、接種状況（接種率、未接種者数、接種間隔など）をリアルタイムで把握する。
データ分析:
- 注意点: 接種状況のデータを分析し、接種率の低い地域や年齢層、未接種理由などを把握し、対策を講じる。
医療機関からの報告:
- 注意点: 医療機関からの定期的な報告を求め、接種状況を把握する。

副反応への対応

情報収集と情報提供:
- 注意点: 副反応に関する情報を収集し、速やかに住民や医療機関に提供する。
相談体制の整備:
- 注意点: 副反応に関する相談窓口を設置し、専門家（医師、保健師など）が対応する。
救済制度の周知:
- 注意点: 予防接種による健康被害が発生した場合の救済制度について、住民に周知する。

事業評価と改善

定期的な評価:
- 注意点: 事業の目標達成度、実施状況、効果などを定期的に評価する。
客観的な評価:
- 注意点: 外部評価委員会を設置するなど、客観的な評価を取り入れる。
評価結果に基づく改善:
- 注意点: 評価結果に基づき、事業計画や実施方法を見直し、改善を図る。
PDCAサイクルの確立:
- 注意点: 計画（Plan）、実施（Do）、評価（Check）、改善（Act）のPDCAサイクルを確立し、継続的な改善を図る。

関係機関との連携継続

情報共有:
- 注意点: 医療機関、医師会、保健所、福祉部門、教育委員会など、関係機関との情報共有を継続する。
連携強化:
- 注意点: 関係機関との連携を強化し、予防接種事業を円滑に進める。
役割分担の見直し:
- 注意点: 必要に応じて、関係機関との役割分担を見直す。

参考資料（エビデンス検索用）

　※以下は生成AIによる検索結果であり、ファクトチェックは未実施です。
　※今後、生成AIの検索機能の向上が見込まれているため試行実施しています。

予防接種法
- 出典: 厚生労働省, 公表日: 最終改正令和5年12月13日法律第79号
- 概要: 予防接種の目的、対象者、実施方法、健康被害救済制度など、予防接種に関する基本的な事項を定めた法律。
予防接種法施行令
- 出典: 厚生労働省, 公表日: 最終改正令和5年12月13日政令第352号
- 概要: 予防接種法に基づく定期接種の対象疾病、対象年齢、接種方法などを具体的に定めた政令。
予防接種法施行規則
- 出典: 厚生労働省, 公表日: 最終改正令和6年3月29日厚生労働省令第71号
- 概要: 予防接種法、予防接種法施行令に基づく具体的な手続き、様式などを定めた省令。
予防接種実施要領
- 出典: 厚生労働省健康局長通知, 公表日: 最終改正令和6年4月1日
- 概要: 予防接種の実施に関する技術的事項、留意事項などをまとめた通知。
予防接種ガイドライン
- 出典: 　厚生科学審議会 (予防接種・ワクチン分科会)
- 概要: 各種感染症とそれに対するワクチンの情報をまとめたもの。
感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律
- 出典: 厚生労働省, 公表日: 最終改正令和5年12月13日
- 概要: 感染症の予防、まん延防止、患者の医療などに関する基本的な事項を定めた法律。
厚生労働省「予防接種に関するQ&A」
- 出典: 厚生労働省, 公表日: 随時更新
- 概要: 予防接種に関する一般的な疑問や質問に対する回答をまとめたもの。
厚生労働省「予防接種後健康状況調査」
- 出典: 厚生労働省, 公表日: 不定期
- 概要: 予防接種後の副反応の発生状況などを調査した結果。
厚生労働省「予防接種・ワクチン分科会」資料
- 出典: 厚生労働省, 公表日: 随時
- 概要: 予防接種政策に関する専門家会議の資料。最新の知見や議論の内容がわかる。
厚生労働省「感染症発生動向調査」
- 出典: 厚生労働省, 公表日: 毎週（週報）、毎月（月報）、毎年（年報）
- 概要: 感染症の発生状況、流行状況などを調査した結果。
厚生労働省「人口動態統計」
- 出典: 厚生労働省, 公表日: 毎年
- 概要: 出生、死亡、婚姻、離婚などに関する統計。乳幼児や高齢者の人口動態を把握できる。
国立感染症研究所「感染症疫学センター」ウェブサイト
- 出典: 国立感染症研究所, 公表日: 随時更新
- 概要: 感染症に関する最新情報、疫学情報、予防接種情報などを提供。
厚生労働省　新型インフルエンザ予防接種後の症状について
- 出典：厚生労働省
- 概要：予防接種後の症状に関する調査結果
厚生労働省　高齢者の肺炎球菌感染症の定期接種について
- 出典：厚生労働省
- 概要：高齢者の肺炎球菌感染症の情報について

東京都福祉保健局「予防接種」ページ
- 出典: 東京都福祉保健局, 公表日: 随時更新
- 概要: 東京都内の予防接種に関する情報、実施状況、相談窓口などを掲載。
東京都感染症情報センター「予防接種」ページ
- 出典: 東京都感染症情報センター, 公表日: 随時更新
- 概要: 予防接種に関する基礎知識、東京都内の感染症情報などを提供。
東京都「区市町村予防接種担当課一覧」
- 出典: 東京都福祉保健局, 公表日: 随時更新
- 概要: 東京都内の各区市町村の予防接種担当課の連絡先一覧。
東京都福祉保健局「妊娠・出産包括支援事業」
　* 出典：東京都福祉保健局
　* 妊娠期から子育て期にわたるまでの切れ目のない支援を提供する事業

まとめ

　自治体における予防接種は、感染症から乳幼児と高齢者を守り、重症化や合併症を防ぐ上で極めて重要な公衆衛生施策です。乳幼児期は、BCG、四種混合、麻しん風しん混合などのワクチンで、免疫を獲得し、健やかな成長を支えます。高齢者には、肺炎球菌ワクチンやインフルエンザワクチンが、重症化リスクを低減し、健康寿命の延伸に寄与します。予防接種は、個人を守るだけでなく、社会全体の集団免疫を高め、感染症の流行を防ぎ、医療費の適正化にも繋がる意義深い取り組みです。

　行政は、情報提供、接種機会の確保、経済的支援などを通じて、予防接種率向上に努めています。

　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

#17 健康・保健

ABOUT ME