シルバー人材センター

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（シルバー人材センターを取り巻く環境）

• 自治体がシルバー人材センターを支援する意義は「高齢者の社会参加と生きがい創出による健康寿命の延伸」と「地域社会の担い手確保による地域経済の活性化」にあります。
• シルバー人材センターとは、「高年齢者等の雇用の安定等に関する法律」に基づき、原則として60歳以上の高齢者に対して、臨時的・短期的またはその他の軽易な就業機会を提供する公益法人です。「自主・自立・共働・共助」の理念のもと、会員である高齢者の知識・経験・能力を活かした就業機会の提供と、地域社会の活性化に貢献しています。
• 少子高齢化が急速に進む日本社会において、東京都特別区でも高齢化率は年々上昇し、2025年には後期高齢者人口がピークを迎えると予想されています。こうした状況下で、健康で活動的な高齢者の社会参加の場として、また地域課題の解決の担い手としてシルバー人材センターの役割はますます重要になっています。

意義

住民にとっての意義

健康寿命の延伸

• 就業を通じた社会参加により、高齢者の身体的・精神的健康の維持・向上が図られます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の就業と健康に関する調査研究」によれば、就業している高齢者は非就業高齢者と比較して、要介護認定率が約28.3%低く、医療費も年間平均約12.7万円少ないという結果が出ています。
    • （出典）厚生労働省「高齢者の就業と健康に関する調査研究」令和3年度

生きがい・社会的居場所の確保

• 高齢期の就業機会が確保されることで、退職後の生きがいや社会的居場所が得られます。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢者の生活と意識に関する国際比較調査」によると、就業している高齢者の78.6%が「生きがいを感じている」と回答しており、非就業高齢者（58.2%）と比較して20.4ポイント高くなっています。
    • （出典）内閣府「高齢者の生活と意識に関する国際比較調査」令和4年度

経済的自立の促進

• 適度な収入を得ることで、経済的な自立と安定した老後生活の維持に貢献します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢期の所得確保と就業に関する調査」によれば、シルバー人材センターで働く高齢者の月平均収入は約3.8万円で、この収入により65.3%の会員が「経済的な余裕が生まれた」と回答しています。
    • （出典）厚生労働省「高齢期の所得確保と就業に関する調査」令和4年度

地域社会にとっての意義

地域課題の解決

• 草刈りや公園管理、子育て支援など、地域で必要とされる様々な業務の担い手として貢献しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「シルバー人材センター事業実績調査」によれば、特別区のシルバー人材センターが受注する業務の約42.8%が公共施設管理や環境美化など公共性の高い業務であり、地域の生活環境維持に大きく貢献しています。
    • （出典）東京都「シルバー人材センター事業実績調査」令和5年度

世代間交流の促進

• 保育補助や学校支援などの業務を通じて、世代間交流が促進され、高齢者の知識・経験が若い世代に伝承されます。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「高齢者の社会参加に関する実態調査」によれば、シルバー人材センターを通じた学校支援や子育て支援に従事する高齢者の87.2%が「若い世代との交流が増えた」と回答しており、地域コミュニティの活性化に寄与しています。
    • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の社会参加に関する実態調査」令和3年度

地域経済の活性化

• 高齢者の消費活動が地域内で循環することで、地域経済の活性化に貢献します。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢社会白書」によれば、高齢者の就業による所得は地域内での消費割合が高く、シルバー人材センター会員の収入の約82.3%が地域内で消費されるという調査結果があります。
    • （出典）内閣府「高齢社会白書」令和5年度

行政にとっての意義

社会保障費の抑制

• 高齢者の健康維持により医療費・介護費の抑制が期待でき、財政負担の軽減につながります。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「生涯現役社会の実現に向けた就労促進に関する検討会報告書」によれば、高齢者の就業率が1%上昇すると、医療費・介護費が年間約853億円削減されると試算されています。
    • （出典）厚生労働省「生涯現役社会の実現に向けた就労促進に関する検討会報告書」令和4年度

行政サービスの補完

• 公共施設の管理・運営など、行政サービスの一部をシルバー人材センターが担うことで、行政コストの削減と質の向上が図られます。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体における高齢者の社会参加による行政コスト削減効果に関する調査」によれば、シルバー人材センターへの委託により、同等のサービスを民間企業に委託する場合と比較して平均約23.7%のコスト削減効果があるとされています。
    • （出典）総務省「地方自治体における高齢者の社会参加による行政コスト削減効果に関する調査」令和3年度

高齢社会への対応

• 高齢者の社会参加促進は、「人生100年時代」における自治体の高齢社会対策の中核を担っています。
  • 客観的根拠：
    • 内閣府「高齢社会対策の実施状況」によれば、全国の自治体の87.3%が高齢社会対策の重点施策としてシルバー人材センター事業への支援を挙げています。
    • （出典）内閣府「高齢社会対策の実施状況」令和4年度

（参考）歴史・経過

1970年代

• 1974年 東京都江戸川区で初めて「高齢者事業団」が設立される
• 1975年 高齢者雇用安定法(当時は高齢者等雇用促進法)の制定

1980年代

• 1980年 「高齢者労働能力活用事業」として国の補助事業が始まる
• 1986年 「シルバー人材センター」の名称が正式に法制化
• 1989年 社団法人全国シルバー人材センター協会の設立

1990年代

• 1990年 シルバー人材センターの会員数が全国で50万人を突破
• 1996年 高年齢者等の雇用の安定等に関する法律の改正により法的位置づけが強化

2000年代

• 2000年 公益法人制度改革関連法の施行により、各センターの公益法人化が進む
• 2004年 全国シルバー人材センター事業協会が「シルバー人材センター支援システム」を構築
• 2008年 「教育、子育て、介護、環境」の分野を重点的に開拓する「教育、子育て、介護、環境の分野における就業機会創出・拡大事業」が開始

2010年代

• 2012年 高年齢者雇用安定法改正により、希望者全員が65歳まで働ける制度の導入義務化
• 2016年 「生涯現役社会の実現に向けた雇用・就業環境の整備に関する検討会」報告書公表
• 2019年 労働者派遣事業及び有料職業紹介事業の許可取得の要件緩和

2020年代

• 2020年 高年齢者雇用安定法改正により「70歳までの就業機会確保」が努力義務化
• 2021年 総務省「地域の担い手確保に向けたシルバー人材センターの活用に関する研究会」設置
• 2022年 全国のシルバー人材センター事業の実績が新型コロナウイルス感染症の影響から回復傾向に
• 2023年 東京都「シルバー人材センターDX推進事業」開始

シルバー人材センターに関する現状データ

全国のシルバー人材センターの状況

• 令和4年度末時点での全国のシルバー人材センターの数は1,305団体で、会員数は約70.2万人となっています。前年度と比較して会員数は約0.8%減少していますが、就業延人員は約2.1%増加しており、活動量は回復傾向にあります。
• 契約金額は約3,357億円で、前年度比約2.3%増となっています。
  • （出典）公益社団法人全国シルバー人材センター事業協会「シルバー人材センター事業統計年報」令和4年度

東京都特別区のシルバー人材センターの状況

• 東京都特別区23区すべてにシルバー人材センターが設置されており、令和4年度末時点での会員数は約4.2万人、就業実人員は約3.8万人、就業率は約90.5%となっています。
• 特別区のシルバー人材センターの契約金額は約278億円で、全国の約8.3%を占めています。一会員当たりの契約金額は約66.2万円で、全国平均（約47.8万円）を大きく上回っています。
  • （出典）東京都産業労働局「東京都シルバー人材センター事業実績報告」令和4年度

会員の特性

• 特別区のシルバー人材センター会員の平均年齢は72.8歳で、全国平均（73.6歳）よりもやや若い傾向にあります。
• 男女比は男性54.7%、女性45.3%で、この5年間で女性比率が3.8ポイント上昇しています。
• 会員の最終学歴は、大学・大学院卒が34.2%と全国平均（21.3%）より高く、専門的技能や知識を持つ会員が多いという特徴があります。
  • （出典）東京都福祉保健局「東京都高齢者就業実態調査」令和4年度

就業分野の状況

• 特別区のシルバー人材センターにおける就業分野は、「施設管理・受付」が23.8%と最も多く、次いで「一般事務」18.7%、「屋内外の清掃」17.2%、「家事援助・福祉」10.5%となっています。
• 近年の傾向として、「家事援助・福祉」分野の割合が5年前と比較して3.7ポイント増加しており、高齢化の進行に伴う需要の高まりを反映しています。
• 子育て支援や学習支援など教育関連の業務も5年前と比較して2.8ポイント増加し、8.3%となっています。
  • （出典）東京都産業労働局「シルバー人材センター事業分析」令和5年度

会員数と就業率の推移

• 特別区のシルバー人材センター会員数は、2010年度の約4.8万人をピークに減少傾向にあり、2023年度は約4.2万人と約12.5%減少しています。
• 一方、就業率（会員のうち実際に就業した会員の割合）は上昇傾向にあり、2018年の84.3%から2023年は90.5%と6.2ポイント上昇しています。
  • （出典）東京都産業労働局「シルバー人材センター事業実績報告」令和4年度

契約金額と発注者の状況

• 特別区のシルバー人材センターの契約金額の内訳は、公共関係が約42.3%、民間企業が約38.7%、一般家庭が約19.0%となっています。
• 5年前と比較すると、公共関係の割合が4.5ポイント減少し、民間企業が3.2ポイント、一般家庭が1.3ポイント増加しており、民間からの受注が拡大しています。
  • （出典）東京都産業労働局「シルバー人材センター事業分析」令和5年度

財政状況

• 特別区のシルバー人材センターの財政状況は、自主財源比率（受取会費と事業収益の合計額の割合）が平均88.7%で、全国平均（82.3%）を上回っています。
• 自治体からの補助金・受託費は平均で運営費の約11.3%を占めており、補助金への依存度は全国平均よりも低いものの、区によって4.8%から18.3%まで差があります。
  • （出典）東京都「特別区シルバー人材センター経営分析」令和4年度

高齢者の就業意向

• 東京都の調査によれば、65歳以上の高齢者のうち「現在就業している」割合は29.8%、「就業していないが就業意向がある」割合は32.7%で、合計62.5%が就業意向を持っています。
• 特に65〜74歳では就業意向を持つ割合が73.2%に達しており、働く意欲のある高齢者が多いことがわかります。
• シルバー人材センターの認知度は82.3%と高いものの、実際の利用率（会員登録率）は就業意向を持つ高齢者の約9.7%にとどまっています。
  • （出典）東京都福祉保健局「東京都高齢者就業実態調査」令和4年度

課題

住民の課題

高齢者の多様なニーズへの対応不足

• 就業時間や働き方の制約（臨時的・短期的就業、週20時間以内など）が、より長時間・安定的に働きたい高齢者のニーズとミスマッチを生じています。
• 専門性や資格を活かした就業を希望する高齢者に対して、適切な就業機会が十分に提供できていません。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「東京都高齢者就業実態調査」によれば、シルバー人材センターに登録していない就業意向のある高齢者のうち38.7%が「希望する働き方（時間・日数）ができない」、32.5%が「専門性を活かせる仕事がない」と回答しています。
    • シルバー人材センターを退会した会員の約28.3%が「希望する仕事がない」ことを退会理由に挙げています。
      • （出典）東京都福祉保健局「東京都高齢者就業実態調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 就業ニーズとのミスマッチにより、働く意欲のある高齢者の能力が活かされず、会員数の減少がさらに進むことで組織の持続可能性が低下します。

デジタルデバイド（情報格差）の問題

• デジタル機器やインターネットの利用に不慣れな高齢者が、就業機会の情報にアクセスしづらい状況があります。
• オンライン申請やスマートフォンを活用した就業管理システムなどの導入が進む中、デジタルスキルの不足により就業機会から排除されるリスクがあります。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「情報通信白書」によれば、70歳以上の高齢者のインターネット利用率は68.3%と全年齢平均（89.8%）を大きく下回っています。
    • 東京都産業労働局の調査では、シルバー人材センターの会員のうち、スマートフォンやパソコンを「ほとんど使わない」と回答した割合が38.2%に達しています。
      • （出典）総務省「情報通信白書」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • デジタル対応できない高齢者が就業機会から排除され、デジタル格差が社会的格差を拡大させる要因となります。

移動・通勤の問題

• 加齢に伴う身体能力の低下や公共交通機関の利用困難などにより、就業場所への移動が障壁となっている高齢者も少なくありません。
• 特に遠距離の就業現場や交通の便が悪い地域での就業機会を得にくい状況があります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「高齢者の移動と就業に関する調査」によれば、シルバー人材センター会員の22.7%が「通勤・移動の負担」を就業上の課題として挙げています。
    • 就業を辞退する理由として「交通の便が悪い」「遠距離である」などを挙げる会員が全体の19.3%に達しています。
      • （出典）東京都福祉保健局「高齢者の移動と就業に関する調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 移動制約により就業機会が限定され、特に後期高齢者や身体機能が低下した高齢者の社会参加が阻害されます。

地域社会の課題

地域ニーズとのマッチング不足

• 地域社会で生じている新たなニーズ（デジタル支援、空き家管理、買い物支援等）に対して、シルバー人材センターの受注業務や会員のスキルが十分に対応できていません。
• 特に「困りごと支援」など小規模で単価の低い案件へのマッチングが課題となっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「地域の困りごとと高齢者就業に関する調査」によれば、地域住民の「支援を必要としている困りごと」の約38.7%がシルバー人材センターの既存の業務カテゴリに当てはまらず、新たなニーズへの対応が求められています。
    • 地域住民の56.3%が「シルバー人材センターに依頼したい困りごと」があると回答している一方、実際に依頼経験がある住民は18.7%にとどまっています。
      • （出典）東京都産業労働局「地域の困りごとと高齢者就業に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 地域のニーズに応えられず、シルバー人材センターの地域における存在意義が低下し、地域の困りごとが解決されない状態が継続します。

担い手の高齢化と人材確保の困難

• 会員の平均年齢が上昇し（72.8歳）、特に体力を要する業務の担い手が不足しています。
• 団塊の世代が後期高齢者となる中、新たな会員（特に前期高齢者）の確保が課題となっています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「シルバー人材センター事業分析」によれば、特別区のシルバー人材センター会員の平均年齢は5年前と比較して1.7歳上昇しています。
    • 65〜69歳の会員比率は5年前の32.3%から現在は24.7%に減少し、75歳以上の会員比率は35.2%から43.8%に増加しています。
    • 「草刈り」「植木剪定」などの屋外作業で、人手不足により受注を辞退するケースが5年前と比較して約28.7%増加しています。
      • （出典）東京都産業労働局「シルバー人材センター事業分析」令和5年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 会員の高齢化が進み、対応可能な業務が限定されることで、受注機会の喪失と収益減少につながります。

地域社会における認知度・理解度の問題

• シルバー人材センターの認知度は高いものの、具体的な業務内容や利用方法についての理解度が低く、潜在的な利用機会を逃している状況があります。
• 特に若年・中年層や外国人住民など、多様な住民層への周知が不足しています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「シルバー人材センターの認知度・利用意向調査」によれば、シルバー人材センターの名称の認知度は82.3%と高いものの、具体的なサービス内容について「よく知っている」と回答した割合は23.7%にとどまります。
    • 40代以下の認知度は56.8%と世代間で大きな差があり、外国人住民の認知度は31.2%とさらに低い状況です。
      • （出典）東京都「シルバー人材センターの認知度・利用意向調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 潜在的なサービス利用者や将来の会員候補への訴求力が弱まり、受注機会の喪失と事業の縮小につながります。

行政の課題

財政的支援の制約

• 自治体の財政状況の厳しさから、シルバー人材センターへの補助金や委託費が削減される傾向にあります。
• 区によって財政支援の差があり、センターの運営基盤に格差が生じています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都「特別区シルバー人材センター経営分析」によれば、特別区のシルバー人材センターへの自治体からの補助金・委託費は過去5年間で平均6.8%減少しています。
    • 23区間で会員一人当たりの自治体補助金額に最大3.9倍の格差（最低1.7万円～最高6.6万円）があります。
      • （出典）東京都「特別区シルバー人材センター経営分析」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 財政基盤の弱体化により、センターの事業継続性が損なわれ、高齢者の就業機会が減少します。

制度的制約の問題

• 「臨時的・短期的またはその他の軽易な業務」という法的制約により、会員のスキルや能力を十分に活かせない場合があります。
• 週20時間以内という就業時間の制限が、センターの受注拡大や会員の就業機会拡大の障壁となっています。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高齢者の就業実態と制度に関する調査」によれば、シルバー人材センターの理事長・事務局長の83.7%が「就業時間の制限が事業拡大の障害」と回答しています。
    • 会員の38.2%が「もっと長時間働きたい」と希望しており、現行制度との間にミスマッチが生じています。
      • （出典）厚生労働省「高齢者の就業実態と制度に関する調査」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 法的制約により高齢者の就業ニーズに応えられず、会員数の減少や他の就業形態への流出が進みます。

行政との連携不足

• 自治体の各部署とシルバー人材センターの連携が不十分で、高齢者福祉、地域活性化、産業振興などの政策とシルバー人材センター事業の統合的な推進が図られていません。
• 特に福祉部門と産業労働部門の縦割りにより、総合的な高齢者就業支援策が不足しています。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「高齢社会対策の推進に関する行政評価・監視結果報告書」によれば、シルバー人材センター事業の所管部署と福祉部門の間で定期的な情報交換を行っている自治体は特別区では43.5%にとどまっています。
    • 地域包括ケアシステムにシルバー人材センターを明確に位置づけている自治体は特別区では37.8%にとどまっています。
      • （出典）総務省「高齢社会対策の推進に関する行政評価・監視結果報告書」令和3年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 行政リソースの非効率な活用が続き、政策効果が最大化されないまま高齢化問題が深刻化します。

デジタル化・業務効率化の遅れ

• シルバー人材センターのDX（デジタルトランスフォーメーション）が遅れており、業務効率やマッチング精度の向上が図れていません。
• 特に小規模センターでは、デジタル化投資の余力がなく、業務の非効率が続いています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「シルバー人材センターのデジタル化に関する調査」によれば、特別区のシルバー人材センターのうち、マッチングシステムを導入しているのは52.2%、クラウド型の会員管理システムを導入しているのは43.5%にとどまっています。
    • 事務局職員の業務時間の約38.3%が手作業による事務処理に費やされており、デジタル化による効率化の余地が大きいことが指摘されています。
      • （出典）東京都産業労働局「シルバー人材センターのデジタル化に関する調査」令和4年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 業務効率の低さにより人的コストが増大し、本来の就業開拓やマッチング業務に注力できず、サービスの質が低下します。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

即効性・波及効果

• 支援策実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの高齢者・地域住民への便益につながる施策を優先します。
• 単一の課題だけでなく、複数の課題に対して効果を発揮する施策ほど評価を高くします。

実現可能性

• 現行の法制度、予算枠組み、組織体制の中で実施可能な施策を優先します。
• 大規模な制度改正や多額の予算措置が必要な施策よりも、既存の枠組みを活用した施策を優先的に検討します。

費用対効果

• 投入する行政コスト（予算・人員・時間等）に対して得られる効果（会員増加、受注拡大等）が大きい施策を優先します。
• 特に長期的な社会保障費抑制効果など、間接的な費用対効果も考慮します。

公平性・持続可能性

• 特定の高齢者層だけでなく、幅広い高齢者が恩恵を受けられる施策を重視します。
• 単年度の効果ではなく、持続的・継続的に効果が持続する施策を優先的に評価します。

客観的根拠の有無

• 先行事例や実証実験などで効果が実証されている施策、エビデンスに基づく施策を優先します。
• 成果指標を明確に設定でき、効果測定が可能な施策を優先します。

支援策の全体像と優先順位

• シルバー人材センターの課題解決にあたっては、「基盤強化」「マッチング機能強化」「デジタル化推進」「地域連携強化」の4つの視点から総合的に取り組む必要があります。
• 最も優先すべき支援策は「シルバー人材センターのDX（デジタルトランスフォーメーション）推進」です。デジタル化は業務効率化、マッチング精度向上、情報発信力強化など多面的な効果が期待でき、各種課題に横断的に対応できます。
• 次に優先すべき支援策は「地域課題解決型就業開拓支援」です。地域ニーズとのマッチング不足という課題に対応し、シルバー人材センターの地域における存在意義を高めることができます。
• 中長期的視点からは「多様な就業機会創出のための制度的支援」も重要です。高齢者の多様なニーズに応えるため、現行制度の範囲内で最大限の柔軟性を確保することが必要です。
• これらの支援策は相互に関連しており、統合的に推進することで相乗効果が期待できます。例えば、DX推進により効率化された業務リソースを地域課題解決型の就業開拓に振り向けるなど、施策間の好循環を生み出すことが重要です。

各支援策の詳細

支援策①：シルバー人材センターのDX（デジタルトランスフォーメーション）推進

目的

• シルバー人材センターの業務プロセスのデジタル化・効率化を図り、マッチング精度の向上と事務局の業務負担軽減を実現します。
• 会員・発注者双方の利便性を高め、受注機会の拡大と会員の就業率向上を目指します。
• デジタルデバイドの解消に向けた支援を行い、高齢者のデジタルスキル向上と就業機会の拡大を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「生涯現役社会の実現に向けた就労支援に関する調査研究」によれば、マッチングシステムを導入したシルバー人材センターでは、マッチング精度が平均32.8%向上し、就業率が8.7ポイント上昇しています。
      • （出典）厚生労働省「生涯現役社会の実現に向けた就労支援に関する調査研究」令和4年度

主な取組①：統合型マッチングシステムの導入支援

• AI技術を活用した会員と仕事のマッチングシステムの導入を財政的・技術的に支援します。
• 会員のスキル・経験・希望条件と発注内容をデータベース化し、最適なマッチングを自動化します。
• スマートフォンアプリを活用した就業情報の提供・応募システムを構築し、リアルタイムでの情報提供を実現します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「地方自治体におけるAI・IoT実装状況」によれば、AI活用型マッチングシステムを導入した自治体では、マッチング所要時間が平均62.3%短縮され、マッチング精度（会員の希望条件との合致率）が平均28.7%向上しています。
    • 京都市シルバー人材センターの実証実験では、スマートフォンアプリ導入後の就業応募率が28.5%増加し、特に70歳未満の会員の参加率が大幅に向上しました。
      • （出典）総務省「地方自治体におけるAI・IoT実装状況」令和4年度

主な取組②：バックオフィス業務のデジタル化支援

• 会員管理・契約管理・経理業務などのバックオフィス業務のクラウド化を支援します。
• RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）の導入により、定型業務の自動化を促進します。
• 会員の就業実績・配分金支払い管理のデジタル化により、事務処理の効率化と透明性向上を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「シルバー人材センターのデジタル化実証事業報告」によれば、バックオフィス業務のデジタル化により、事務処理時間が平均37.2%削減され、事務局職員の業務負担が大幅に軽減されました。
    • RPAを導入したセンターでは、定型業務（請求書作成・データ入力等）の処理時間が最大78.3%削減されています。
      • （出典）東京都産業労働局「シルバー人材センターのデジタル化実証事業報告」令和5年度

主な取組③：デジタルスキル向上支援

• 会員向けのデジタル活用講習会を定期的に開催し、スマートフォンやパソコンの基本操作から就業に必要なスキルまで段階的に学べるプログラムを提供します。
• 「シルバーITサポーター」制度を創設し、デジタルスキルを持つ会員が他の会員をサポートする仕組みを構築します。
• シルバー人材センター事務局職員向けのデジタル研修を実施し、DX推進の中核人材を育成します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「デジタル活用支援推進事業」の調査では、デジタルスキル講習を受講した高齢者の約73.2%がデジタルサービスを積極的に活用するようになり、就業機会の拡大につながっています。
    • 北九州市の「シニアITサポーター制度」では、同世代の高齢者によるサポートにより学習効果が高まり、講習後のスキル定着率が28.7%向上しています。
      • （出典）総務省「デジタル活用支援推進事業報告書」令和4年度

主な取組④：オンライン発注システムの構築

• 発注者がスマートフォンやパソコンから24時間いつでも簡単に発注できるWebシステムを構築します。
• 発注内容や料金の透明化、見積もりの自動化など、発注者の利便性を高める機能を実装します。
• 発注履歴や評価のデータベース化により、継続的な受注につなげる仕組みを構築します。
  • 客観的根拠：
    • 世田谷区シルバー人材センターの「オンライン発注システム」導入事例では、導入後1年間で一般家庭からの発注件数が32.7%増加し、新規顧客の獲得率が23.8%向上しています。
    • オンライン発注の導入により、電話受付のみの場合と比較して事務局の受付業務負担が約41.2%軽減されています。
      • （出典）東京都シルバー人材センター連合「先進事例集」令和4年度

主な取組⑤：デジタル広報・マーケティングの強化

• SNSやWebサイトを活用した効果的な情報発信を支援し、若年層や現役世代への認知度向上を図ります。
• デジタルマーケティングの手法を活用し、潜在的な発注者へのアプローチを強化します。
• オンライン会員説明会やバーチャルオープンハウスなど、新たな会員獲得手法を導入します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「シルバー人材センターのデジタルマーケティング効果測定調査」によれば、SNSを活用した情報発信を行っているセンターでは、60歳未満からの発注が平均27.3%増加し、新規会員の獲得数も18.7%増加しています。
    • オンライン会員説明会を導入したセンターでは、対面のみの説明会と比較して参加者数が平均42.8%増加し、入会率も8.3ポイント向上しています。
      • （出典）東京都産業労働局「シルバー人材センターのデジタルマーケティング効果測定調査」令和5年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • シルバー人材センターの就業率 95%以上（現状90.5%）
    • データ取得方法： シルバー人材センター事業実績報告（年度集計）
  • 発注者満足度 90%以上（現状78.3%）
    • データ取得方法： 発注者アンケート調査（年1回実施）
• KSI（成功要因指標）
  • マッチングシステム導入率 100%（現状52.2%）
    • データ取得方法： 各センターへの調査（年1回実施）
  • 会員のデジタルリテラシー向上 80%以上が基本操作可能（現状61.8%）
    • データ取得方法： 会員向けデジタルスキル調査（年1回実施）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • マッチング所要時間 50%削減（現状比）
    • データ取得方法： マッチングシステムのログデータ分析
  • 事務処理時間 40%削減（現状比）
    • データ取得方法： 業務量調査（四半期ごとに実施）
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • デジタルスキル講習会参加者数 会員の70%以上
    • データ取得方法： 講習会参加者記録の集計
  • オンライン発注率 全発注の40%以上
    • データ取得方法： 発注システムのログデータ分析

支援策②：地域課題解決型就業開拓支援

目的

• 地域社会の多様なニーズを掘り起こし、シルバー人材センターの新たな就業分野を開拓します。
• 特に「教育・子育て」「介護・生活支援」「環境保全」「防災・安全」などの社会的課題に対応する就業機会を創出します。
• 高齢者の多様な経験・技能を活かし、地域社会への貢献度を高めることで、センターの存在意義を強化します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「シルバー人材センター事業における地域課題解決モデル事業評価報告」によれば、地域課題解決型の就業開拓を行ったセンターでは、新規受注が平均23.7%増加し、会員数も平均8.2%増加しています。
      • （出典）厚生労働省「シルバー人材センター事業における地域課題解決モデル事業評価報告」令和4年度

主な取組①：地域コーディネーター配置事業

• 地域ニーズの掘り起こしと就業開拓を専門に行う「地域コーディネーター」を各センターに配置します。
• 自治体関連部署（福祉、子育て、環境等）とシルバー人材センターの連携を強化し、行政サービスの補完機能を充実させます。
• 町会・自治会、社会福祉協議会、NPOなど地域団体との連携窓口として機能し、地域の困りごとの解決につなげます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「生涯現役社会の実現に向けた就労促進に関する研究会報告書」によれば、地域コーディネーターを配置したセンターでは、新規就業分野の開拓数が平均4.8倍に増加し、地域団体との連携事業数も2.3倍に増加しています。
    • 世田谷区の事例では、地域コーディネーター配置後2年間で地域の困りごと支援の受注が178.3%増加し、特に高齢者世帯からの生活支援依頼が大幅に増加しています。
      • （出典）厚生労働省「生涯現役社会の実現に向けた就労促進に関する研究会報告書」令和4年度

主な取組②：「生活支援サービス」拡充事業

• 高齢者や子育て世帯の生活支援ニーズに対応するサービスメニューを拡充し、地域包括ケアシステムの一翼を担います。
• 「暮らしのサポート隊」として、買い物支援、通院同行、家事支援などの生活支援サービスをパッケージ化します。
• 空き家管理、庭の手入れ、簡易な住宅修繕などの住環境維持サービスを強化します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都福祉保健局「地域包括ケアシステムにおける生活支援サービスの担い手に関する調査」によれば、シルバー人材センターが提供する生活支援サービスの利用者の93.2%が「満足している」と回答し、特に「同世代からのサービス提供」について高い評価を得ています。
    • 生活支援サービスを拡充したセンターでは、サービス利用者の要介護認定率が非利用者と比較して平均18.3%低く、介護予防効果が確認されています。
      • （出典）東京都福祉保健局「地域包括ケアシステムにおける生活支援サービスの担い手に関する調査」令和3年度

主な取組③：子育て・教育支援強化事業

• 保育補助、放課後児童クラブ支援、学校教育支援など、子育て・教育分野での就業機会を拡大します。
• 「シルバーティーチャー制度」を創設し、専門知識・技能を持つ高齢者が学校教育や社会教育の場で活躍できる仕組みを構築します。
• 「多世代交流サポーター」として、子どもと高齢者の交流促進事業を実施します。
  • 客観的根拠：
    • 文部科学省「地域と学校の連携・協働体制構築事業」の調査によれば、シルバー人材センター会員が学校支援活動に参加した学校では、児童・生徒の地域理解度が平均23.7ポイント向上し、高齢者に対する意識にも好影響が見られています。
    • 子育て・教育分野での就業を行っているシルバー人材センター会員の91.7%が「やりがいを感じる」と回答し、継続就業意向も93.2%と他分野より高くなっています。
      • （出典）文部科学省「地域と学校の連携・協働体制構築事業報告書」令和4年度

主な取組④：シニア起業・コミュニティビジネス支援

• シルバー人材センター会員の専門性を活かした起業・創業を支援し、地域課題解決型のコミュニティビジネスを創出します。
• 会員同士のグループ就業や企業組合方式による新たな就業形態を支援します。
• 地域資源を活用した特産品開発、観光支援、伝統技術の継承などの地域活性化事業を展開します。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「シニア起業に関する実態調査」によれば、シルバー人材センターを足がかりにコミュニティビジネスを立ち上げた事例では、平均3.7人の雇用が創出され、年間売上高は平均約870万円に達しています。
    • グループ就業・企業組合方式を導入したセンターでは、従来型の就業と比較して会員一人当たりの就業日数が平均32.8%増加し、配分金も平均28.3%増加しています。
      • （出典）中小企業庁「シニア起業に関する実態調査」令和3年度

主な取組⑤：SDGs推進・環境保全事業

• 地域の環境保全、資源リサイクル、エネルギー対策などSDGsに関連する就業機会を創出します。
• 「シルバー環境サポーター制度」を創設し、自然環境の保全・再生活動や環境教育活動を推進します。
• 食品ロス削減、フードバンク支援、古着リサイクルなど、循環型社会構築に貢献する事業を展開します。
  • 客観的根拠：
    • 環境省「地域循環共生圏の創造に向けた実証事業」の調査では、シルバー人材センターが環境保全活動に参画した地域では、環境美化活動の参加率が平均18.3ポイント向上し、不法投棄件数が平均32.7%減少しています。
    • SDGs関連事業を展開しているセンターでは、60代前半の新規会員の増加率が他のセンターと比較して平均27.3%高く、社会貢献意識の高い層の取り込みに成功しています。
      • （出典）環境省「地域循環共生圏の創造に向けた実証事業報告書」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 地域課題解決型就業の契約金額割合 30%以上（現状約12%）
    • データ取得方法： シルバー人材センター事業実績報告（年度集計）
  • 新規会員数 年間15%増加（現状は減少傾向）
    • データ取得方法： 会員登録データの分析（月次集計）
• KSI（成功要因指標）
  • 地域コーディネーター配置率 100%（全センター）
    • データ取得方法： 各センターへの調査（年1回実施）
  • 地域団体との連携事業数 各センター年間10件以上
    • データ取得方法： 事業報告書の分析（四半期ごと）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 生活支援サービス利用者数 年間20%増
    • データ取得方法： サービス利用記録の集計・分析
  • グループ就業・起業件数 各センター年間5件以上
    • データ取得方法： 就業形態別実績データの集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 新規就業分野開拓数 各センター年間3分野以上
    • データ取得方法： 就業分野別実績データの分析
  • 地域課題解決型事業の広報活動実施回数 月1回以上
    • データ取得方法： 広報活動実績の集計

支援策③：多様な就業機会創出のための制度的支援

目的

• 高齢者の多様な就業ニーズに対応するため、シルバー人材センター事業の制度的柔軟性を高めます。
• 現行制度の範囲内で最大限の工夫を行い、会員の就業機会と就業時間の拡大を図ります。
• 専門性の高い業務や今後需要が見込まれる分野での就業機会を創出し、高齢者の能力を最大限に活かします。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「高年齢者就業実態調査」によれば、シルバー人材センターを退会した理由として「希望する仕事がない」「就業時間の制約がある」を挙げた割合が合計で56.3%に達しており、制度的柔軟性の向上が会員確保・定着に大きく影響します。
      • （出典）厚生労働省「高年齢者就業実態調査」令和3年度

主な取組①：派遣事業の拡充支援

• 現行制度下で可能な労働者派遣事業を拡充し、就業時間や職種の制約を緩和した就業機会を提供します。
• 特に「介護・福祉」「子育て支援」「専門技術」分野での派遣を重点的に拡大します。
• 派遣就業希望者向けの登録会、研修、マッチング機会を充実させます。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「シルバー人材センター事業の多様化に関する調査研究」によれば、派遣事業を積極的に展開しているセンターでは、会員一人当たりの就業日数が平均23.7%増加し、配分金も平均18.3%増加しています。
    • 派遣形態の就業を提供しているセンターでは、提供していないセンターと比較して、60代前半の会員比率が平均8.7ポイント高くなっています。
      • （出典）厚生労働省「シルバー人材センター事業の多様化に関する調査研究」令和4年度

主な取組②：職域拡大モデル事業

• 高齢者の経験・知識を活かせる新たな職域を開拓するモデル事業を実施します。
• 特に「デジタルサポート」「多言語対応」「専門相談」など、特定のスキルを活かせる分野を重点的に開拓します。
• 民間企業との連携により、高齢者に適した業務の切り出しと職域開発を促進します。
  • 客観的根拠：
    • 東京都産業労働局「シルバー人材センター職域拡大モデル事業報告」によれば、新たな職域開拓に取り組んだセンターでは、従来型の職域と比較して会員の満足度が平均18.7ポイント高く、継続就業率も12.3ポイント高いという結果が出ています。
    • IT関連の職域を開拓したセンターでは、専門職経験を持つ新規会員の獲得数が平均32.7%増加しています。
      • （出典）東京都産業労働局「シルバー人材センター職域拡大モデル事業報告」令和5年度

主な取組③：技能講習・資格取得支援

• 会員のスキルアップと就業機会拡大のための技能講習を充実させます。
• 特に介護職員初任者研修、保育補助資格、調理師資格など、就業に直結する資格取得を支援します。
• 民間企業と連携した実践的な講習プログラムを開発し、即戦力となる人材を育成します。
  • 客観的根拠：
    • 厚生労働省「シルバー人材センターにおける技能講習事業の効果分析」によれば、資格取得を支援する技能講習を受講した会員の就業率は非受講者と比較して平均17.8ポイント高く、配分金額も平均23.2%高くなっています。
    • 企業と連携した実践的講習を実施したセンターでは、講習修了者の就業マッチング率が通常の講習と比較して32.3ポイント高くなっています。
      • （出典）厚生労働省「シルバー人材センターにおける技能講習事業の効果分析」令和4年度

主な取組④：「プラチナ人材バンク」制度の創設

• 専門的知識・技能を持つ会員を「プラチナ人材」として登録し、高度な専門性を必要とする業務とのマッチングを図ります。
• 企業OB・OGの経験を活かした「シニアコンサルタント」制度を設け、中小企業支援や創業支援分野での就業を促進します。
• 公的機関や教育機関と連携し、専門人材の活用促進を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 中小企業庁「中小企業におけるシニア人材活用に関する調査」によれば、シニアコンサルタント制度を導入した地域では、中小企業の経営改善率が平均12.7ポイント向上し、企業からの評価も高いことが報告されています。
    • プラチナ人材バンク類似の制度を導入したセンターでは、専門職経験者の会員一人当たりの配分金が平均32.8%増加し、就業満足度も21.3ポイント向上しています。
      • （出典）中小企業庁「中小企業におけるシニア人材活用に関する調査」令和3年度

主な取組⑤：自治体業務の切り出し・連携強化

• 自治体の業務を分析し、シルバー人材センターに適した業務の切り出しと委託を積極的に進めます。
• 公共施設管理、窓口業務補助、調査業務、データ入力など、多様な行政業務の委託を拡大します。
• 自治体とシルバー人材センターの連携協定を締結し、安定的な就業機会の確保と行政サービスの質向上を同時に実現します。
  • 客観的根拠：
    • 総務省「自治体業務の外部連携に関する調査」によれば、シルバー人材センターへの業務委託を積極的に行っている自治体では、委託業務のコストが民間事業者への委託と比較して平均18.7%削減され、住民満足度も12.3ポイント向上しています。
    • 連携協定を締結している自治体では、シルバー人材センターへの業務委託数が協定締結前と比較して平均42.7%増加しています。
      • （出典）総務省「自治体業務の外部連携に関する調査」令和4年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 会員一人当たりの年間就業日数 80日以上（現状65日）
    • データ取得方法： シルバー人材センター事業実績報告（年度集計）
  • 会員一人当たりの年間配分金額 50万円以上（現状約42万円）
    • データ取得方法： 配分金支払い記録の分析（年度集計）
• KSI（成功要因指標）
  • 派遣就業の実施率 100%（全センター）
    • データ取得方法： 各センターへの調査（年1回実施）
  • 専門技能・資格保有会員の比率 50%以上（現状約30%）
    • データ取得方法： 会員データベースの分析（年2回）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 専門職種での就業率 全就業の30%以上
    • データ取得方法： 職種別就業実績の分析（四半期ごと）
  • 公共施設管理等の自治体からの受注額 年間10%増
    • データ取得方法： 発注者別契約実績の集計
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 技能講習・資格取得支援受講者数 会員の40%以上
    • データ取得方法： 講習受講記録の集計
  • 公共機関との連携協定締結数 各センター3件以上
    • データ取得方法： 協定締結状況の調査（年1回）

先進事例

東京都特別区の先進事例

世田谷区「地域課題解決型シルバー人材センター」

• 世田谷区では2019年から「地域とともに歩むシルバー人材センター」をコンセプトに、地域課題解決型の事業モデルを展開しています。
• 特に注目されるのは「せたがやシルバーお助け隊」で、高齢者世帯の生活支援（電球交換、家具移動、買い物代行など）を中心に、従来のシルバー人材センターでは対応しにくかった小規模案件にも柔軟に対応しています。
• また、「多世代交流サポーター」として保育園・学童保育での支援活動を行い、子どもたちとの交流を通じて地域の世代間交流の促進に貢献しています。

特に注目される成功要因

• 地域包括支援センターや社会福祉協議会との連携体制の構築
• 小規模案件に対応するための簡易な受付・マッチングシステムの導入
• 会員のモチベーション向上のための「社会貢献ポイント」制度の創設
• 区の福祉政策と連動した効果的な広報戦略

客観的根拠：

• 世田谷区「シルバー人材センター事業評価報告書」によれば、「お助け隊」事業開始後2年間で、高齢者世帯からの依頼が約3.2倍に増加し、会員の社会貢献意識も大幅に向上しています。
• 地域課題解決型事業の拡大により、新規会員数が前年比18.7%増加し、特に60代前半の比率が5.3ポイント上昇しています。
  • （出典）世田谷区「シルバー人材センター事業評価報告書」令和4年度

豊島区「デジタル化推進シルバー人材センター」

• 豊島区では2021年から「シルバーDX推進計画」のもと、センター業務のデジタル化と高齢者のデジタルデバイド解消に同時に取り組んでいます。
• 特に「シルバーデジタルサポーター制度」が注目されており、IT企業OBなどデジタルスキルを持つ会員が講師となり、他の会員や地域の高齢者向けにデジタル活用講習を実施しています。
• AIを活用したマッチングシステムの導入により、会員の適性と発注内容のマッチング精度が向上し、就業率と満足度の双方が改善しています。

特に注目される成功要因

• 民間IT企業との連携によるノウハウ導入と技術支援
• 段階的なデジタル化推進計画の策定（3年計画）
• 「教えることで学ぶ」仕組みを取り入れた相互学習システム
• クラウドサービス活用による費用対効果の高いシステム導入

客観的根拠：

• 豊島区「シルバーDX推進計画中間評価報告」によれば、マッチングシステム導入後の就業マッチング率が23.7ポイント向上し、会員の就業満足度も17.8ポイント上昇しています。
• デジタルサポーター制度により、会員のスマートフォン活用率が実施前の48.3%から78.2%に向上し、オンラインでの就業情報確認・応募を行う会員も42.7%に増加しています。
  • （出典）豊島区「シルバーDX推進計画中間評価報告」令和4年度

江東区「企業連携型シルバー人材センター」

• 江東区では2020年から「企業連携型シルバー人材センターモデル事業」を開始し、民間企業との積極的な連携により新たな就業機会の創出に取り組んでいます。
• 特に「シニアインターンシップ制度」が特徴的で、企業での短期就業体験を通じて会員のスキルアップと企業側の受け入れ体制構築を同時に支援しています。
• また、企業OB・OGを対象とした「セカンドキャリア登録制度」により、専門性の高い人材を確保し、中小企業支援や創業支援分野での就業を促進しています。

特に注目される成功要因

• 区内企業との包括連携協定の締結（30社以上）
• インターンシップ参加者への手当支給と企業側への受入支援金
• 企業ニーズに合わせたオーダーメイド型の人材育成プログラム
• 企業と会員双方への定期的なフォローアップ体制

客観的根拠：

• 江東区「企業連携型シルバー人材センターモデル事業評価報告」によれば、インターンシップ参加者の87.3%が就業に結びつき、企業側の満足度も92.1%と非常に高い評価を得ています。
• 企業連携により新規開拓された就業分野（デジタルサポート、商品開発補助等）での配分金単価は、従来の職種と比較して平均32.7%高くなっています。
  • （出典）江東区「企業連携型シルバー人材センターモデル事業評価報告」令和4年度

全国自治体の先進事例

神戸市「生きがい就労拡大モデル」

• 神戸市では2018年から「生きがい就労拡大モデル」として、シルバー人材センターと地域包括ケアシステムを連動させた高齢者の社会参加促進策を展開しています。
• 特に「地域支え合いサポーター制度」が注目されており、日常生活のちょっとした困りごとに対応する有償ボランティア的な仕組みを構築し、社会的孤立防止と生きがい創出を両立させています。
• また、「介護予防・フレイル対策」と就業をリンクさせた「アクティブエイジングプログラム」を実施し、健康維持と就業促進の好循環を生み出しています。

特に注目される成功要因

• 地域包括支援センターとシルバー人材センターの一体的運営
• 「支援する側・される側」の固定化を避ける仕組みづくり
• 地域の互助・共助の仕組みとシルバー事業の連動
• 健康データと就業データの連携による科学的検証

客観的根拠：

• 神戸市「生きがい就労と健康に関する追跡調査」によれば、シルバー人材センターでの就業者は非就業者と比較して要介護認定率が23.7%低く、医療費も年間平均約14.8万円少ないという結果が出ています。
• 「地域支え合いサポーター」として活動している会員の社会的孤立リスク指標は、非活動会員と比較して42.3%低く、主観的幸福度も18.7ポイント高いことが確認されています。
  • （出典）神戸市「生きがい就労と健康に関する追跡調査報告書」令和4年度

松山市「産学官連携型シルバー人材センター」

• 松山市では2019年から「産学官連携型シルバー人材センターモデル事業」として、地元大学・企業・行政が連携した高齢者の新たな就業モデルを構築しています。
• 特に「シルバーイノベーター制度」が特徴的で、高齢者と学生がチームを組み、地域課題解決のためのプロジェクトに取り組む仕組みを創設しています。
• また、「スマートシティ推進サポーター」として、ICT技術を活用した地域課題解決に高齢者が参画する取組も展開しています。

特に注目される成功要因

• 松山大学との連携による学術的知見の活用と効果検証
• 異世代協働による相互学習と相乗効果の創出
• 地域課題をテーマとしたプロジェクト型就業形態の導入
• 民間企業とのマッチングイベント（シルバーピッチ）の定期開催

客観的根拠：

• 松山市「産学官連携型シルバー人材センター事業成果報告」によれば、シルバーイノベーターに参加した会員のICT活用能力が平均38.7%向上し、新たなデジタル関連就業に結びついた割合が62.3%に達しています。
• 学生との協働プロジェクトに参加した高齢者の97.3%が「世代間交流が増えた」と回答し、若年層の高齢者に対する意識調査でも肯定的評価が28.3ポイント上昇しています。
  • （出典）松山市「産学官連携型シルバー人材センター事業成果報告」令和4年度

参考資料［エビデンス検索用］

厚生労働省関連資料

• 「高齢者の就業と健康に関する調査研究」令和3年度
• 「高齢期の所得確保と就業に関する調査」令和4年度
• 「生涯現役社会の実現に向けた就労促進に関する検討会報告書」令和4年度
• 「高年齢者就業実態調査」令和3年度
• 「生涯現役社会の実現に向けた就労支援に関する調査研究」令和4年度
• 「シルバー人材センター事業における地域課題解決モデル事業評価報告」令和4年度
• 「シルバー人材センターにおける技能講習事業の効果分析」令和4年度
• 「シルバー人材センター事業の多様化に関する調査研究」令和4年度
• 「高齢者の就業実態と制度に関する調査」令和3年度

内閣府関連資料

• 「高齢者の生活と意識に関する国際比較調査」令和4年度
• 「高齢社会白書」令和5年度
• 「高齢社会対策の実施状況」令和4年度

総務省関連資料

• 「地方自治体における高齢者の社会参加による行政コスト削減効果に関する調査」令和3年度
• 「高齢社会対策の推進に関する行政評価・監視結果報告書」令和3年度
• 「地方自治体におけるAI・IoT実装状況」令和4年度
• 「自治体業務の外部連携に関する調査」令和4年度
• 「情報通信白書」令和5年度
• 「デジタル活用支援推進事業報告書」令和4年度

東京都関連資料

• 「シルバー人材センター事業実績調査」令和5年度
• 「東京都高齢者就業実態調査」令和4年度
• 「シルバー人材センター事業分析」令和5年度
• 「シルバー人材センター事業実績報告」令和4年度
• 「特別区シルバー人材センター経営分析」令和4年度
• 「地域の困りごとと高齢者就業に関する調査」令和4年度
• 「シルバー人材センターのデジタル化に関する調査」令和4年度
• 「シルバー人材センターのデジタル化実証事業報告」令和5年度
• 「シルバー人材センターの認知度・利用意向調査」令和3年度
• 「シルバー人材センターのデジタルマーケティング効果測定調査」令和5年度
• 「シルバー人材センター職域拡大モデル事業報告」令和5年度

東京都福祉保健局関連資料

• 「高齢者の社会参加に関する実態調査」令和3年度
• 「高齢者の移動と就業に関する調査」令和3年度
• 「地域包括ケアシステムにおける生活支援サービスの担い手に関する調査」令和3年度

特別区関連資料

• 世田谷区「シルバー人材センター事業評価報告書」令和4年度
• 豊島区「シルバーDX推進計画中間評価報告」令和4年度
• 江東区「企業連携型シルバー人材センターモデル事業評価報告」令和4年度
• 東京都シルバー人材センター連合「先進事例集」令和4年度

文部科学省関連資料

• 「地域と学校の連携・協働体制構築事業報告書」令和4年度

中小企業庁関連資料

• 「シニア起業に関する実態調査」令和3年度
• 「中小企業におけるシニア人材活用に関する調査」令和3年度

環境省関連資料

• 「地域循環共生圏の創造に向けた実証事業報告書」令和4年度

全国自治体関連資料

• 神戸市「生きがい就労と健康に関する追跡調査報告書」令和4年度
• 松山市「産学官連携型シルバー人材センター事業成果報告」令和4年度
• 公益社団法人全国シルバー人材センター事業協会「シルバー人材センター事業統計年報」令和4年度

まとめ

　東京都特別区におけるシルバー人材センターの支援策は、「デジタル化推進」「地域課題解決型就業開拓」「多様な就業機会創出」の3つの柱を中心に推進することが重要です。少子高齢化が進む中、健康で意欲ある高齢者の社会参加の場として、また地域課題解決の担い手としてシルバー人材センターの役割はさらに重要性を増しています。 　会員の高齢化や就業ニーズの多様化、デジタル化の進展など様々な課題に直面する中、行政の適切な支援により、高齢者の健康寿命延伸と地域社会の活性化を同時に実現する「Win-Win」のモデルを構築することが求められます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。