【2025年11月11日】行政関連ニュースと政策立案のヒント

社会経済状況

建設工事受注動態統計調査報告（令和７年９月分）

概要

• 出典
  • 国土交通省
• ニュース概要
  • 国土交通省が、令和7年9月分の建設工事受注動態統計調査の結果を報告しました。公共機関・民間等からの受注額が、発注者別、業種別、工事種類別、地域別に示されています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 全国の建設業者の受注動向をマクロな視点で把握し、景気動向の分析や建設行政の基礎資料とするためです。統計は経済政策の重要なインプットとなります。
• 具体的なアクション
  • 統計内の「首都圏」の公共工事受注額と、自区の工事発注単価や入札不調の発生状況を比較・分析します。
• 行政側の意図
  • 建設市場の動向を定期的に観測し、公表することで、行政機関や民間事業者が将来の需要予測やリソース配分を計画的に行うための判断材料を提供します。
• 期待される効果
  • 区は、市場の繁忙期や資材価格の動向を予測し、入札不調を回避するための発注時期の調整が可能になります。
• 課題・次のステップ
  • マクロ統計であるため、特別区が発注する小規模な改修工事等の実態とは乖離（かいり）が生じる可能性があります。
• 特別区への示唆
  • 首都圏の民間需要が旺盛な時期は、区の公共工事（特に小規模案件）の入札不調リスクが高まります。統計を参考に、発注時期の平準化を検討する必要があります。
• 他区での横展開・応用
  • 統計データを活用し、予定価格の適正な設定や、閑散期を狙った計画的な発注（早期発注）を行うなど、財政執行の効率化に応用できます。

自治体経営

中央区カスタマー・ハラスメント防止基本方針について

概要

• 出典
  • 中央区
• ニュース概要
  • 中央区は、令和7年4月施行の「東京都カスタマー・ハラスメント防止条例」を受け、区独自の基本方針を策定しました。職員が安心して働ける環境を確保し、組織として毅然（きぜん）と対応することを明記しています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 一部の過度な要求（ハラスメント）から職員を守り、精神的負担を軽減することは、行政サービスの安定的な提供と組織の持続可能性を担保する上で不可欠な経営課題であるためです。
• 具体的なアクション
  • 区の窓口やウェブサイトに「カスタマー・ハラスメント防止ポスター」を掲示し、区民への周知を図ります。
• 行政側の意図
  • 職員に「組織が守る」という安心感（心理的安全性）を与えると同時に、区民に対し「不当な要求は許容されない」という明確な規範を示す狙いがあります。
• 期待される効果
  • 職員の疲弊や離職を防ぎ、結果として大多数の適切な利用者に向けた行政サービスの質の維持・向上につながります。
• 課題・次のステップ
  • 現場において、「正当な要望・苦情」と「ハラスメント」を線引きするための具体的な判断基準の策定と、職員研修の実施が求められます。
• 特別区への示唆
  • 都条例の施行を受け、各区においても方針の策定（未策定の場合）や、既存のマニュアルの見直しが急務です。職員個人の対応に依存しない、組織的な対応体制の構築が求められます。
• 他区での横展開・応用
  • 方針策定（ハード）と合わせ、現場職員向けの対応ロールプレイング研修や、弁護士など専門家へ即時相談できるエスカレーション体制の整備（ソフト）が有効です。

あだち広報11月10日号（令和6年度決算 命と暮らしを守りぬく取り組みを実施）

概要

• 出典
  • 足立区
• ニュース概要
  • 足立区が「あだち広報」最新号で、令和6年度（前年度）の決算概要を特集しました。「命と暮らしを守りぬく取り組み」をテーマに、主要な施策の成果と財政状況を区民に分かりやすく報告しています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 地方自治法に基づく決算報告義務を果たすと同時に、税金がどのように使われ、どのような成果（アウトカム）につながったかを区民に説明する「説明責任（アカウンタビリティ）」を果たすためです。
• 具体的なアクション
  • 難解な「決算書」ではなく、区民にとって最も身近な広報紙媒体を用い、ビジュアル（写真や図）を多用して主要事業を解説します。
• 行政側の意図
  • 財政の透明性を高め、区政運営に対する区民の理解と信頼を獲得することを目的としています。また、PDCAサイクルの「C（評価）」を区民と共有する意図もあります。
• 期待される効果
  • 区民が自らの納めた税金の使途に関心を持ち、区政への理解が深まることで、今後の政策決定（例：予算編成）への建設的な参画が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 紙媒体が届きにくい若年層・現役世代に対し、SNSや動画を用いて「伝わる」決算報告の形を模索する必要があります。
• 特別区への示唆
  • 決算は「財政課だけの仕事」ではありません。各担当課は、自らの事業成果を「区民の生活実感に即した言葉（専門用語の排除）」で説明できるか、常に点検する必要があります。
• 他区での横展開・応用
  • 足立区のように、決算を「テーマ（命と暮らし）」で括（くく）って見せる手法は、単なる数字の羅列よりも区民の関心を引きやすいため、他区の広報戦略でも応用可能です。

環境政策

練馬区と小田急電鉄が都市部の粗大ごみ収集の課題解決に向け、連携協定を締結！

概要

• 出典
  • 練馬区
• ニュース概要
  • 練馬区は、小田急電鉄と粗大ごみ収集運搬に関する協定を締結しました（23区初）。同社の廃棄物収集支援サービス「WOOMS」を活用し、収集ルート作成の自動化などDX化の実証実験を開始します。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 粗大ごみ収集業務は、熟練作業員の経験（土地勘）に依存し、人手不足や高齢化が深刻な分野です。DX（デジタル技術）により、この「属人化」を解消し、持続可能な収集体制を構築するためです。
• 具体的なアクション
  • 既存の受付システムと「WOOMS」を連携させ、収集日・場所・品目情報から最適な収集ルートを自動作成し、作業員のタブレットに配信します。
• 行政側の意図
  • 従来、作業員2名で3.5時間かかっていたルート作成業務を約5分に短縮するなど、抜本的な業務効率化を図り、人手不足に対応する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 業務の効率化に加え、ナビゲーション機能により土地勘のない新人作業員でも業務が可能となり、作業員のスキル平準化と安定的な収集体制の構築が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • システムが提示する「最適ルート」と、熟練作業員が持つ「現場の知見（例：特定の時間帯だけ混雑する道）」とのすり合わせが実証実験での課題となります。
• 特別区への示唆
  • これは環境政策であると同時に、典型的な「行政BPR（業務改革）」の事例です。「停止できない公共サービス」を維持するため、民間企業のDX技術を活用する公民連携（PPP）は有効な手段です。
• 他区での横展開・応用
  • 粗大ごみ収集に限らず、「属人的な土地勘」に依存している業務（例：福祉バスの巡回、放置自転車の収集、道路パトロール）へのDX技術の横展開が考えられます。

DX政策

大田区と荒川区にて全国初の自治体をまたいだ「遠隔区民サービス」の実証を開始します

概要

• 出典
  • 大田区
• ニュース概要
  • 大田区と荒川区は、アバターロボット「newme」とローカル5Gを活用した「遠隔区民サービス」の実証実験を開始しました。全国初となる、自治体の垣根を越えた窓口案内サービス等の検証を行います。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 将来的な労働力人口の減少を見据え、区役所の窓口業務のあり方を根本から見直すためです。また、ローカル5Gという先端技術の行政サービスへの実装可能性を検証する目的もあります。
• 具体的なアクション
  • 遠隔地のオペレーターが、ローカル5Gを介して大田区と荒川区のアバターを切り替えながら操作し、来庁者への窓口案内やフロアマネージャー業務を行います。
• 行政側の意図
  • 自治体をまたいで1人のオペレーターが複数区の業務を担うことで、「場所にとらわれない」持続可能な行政運営モデル（BPO）を構築する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 窓口業務の効率化と、来庁者の満足度向上が期待されます。また、安定したローカル5G通信により、質の高い遠隔サービスが提供可能となります。
• 課題・次のステップ
  • 費用対効果（高額なローカル5Gやアバター導入コスト）の検証と、オペレーターが「2つの区」の異なる業務マニュアルを即座に参照・案内できるかの運用面の検証が課題です。
• 特別区への示唆
  • これは「23区がそれぞれ全てのサービスを自前で持つ」という従来の「総合支所モデル」を揺るがす可能性があります。専門性の高い相談業務（例：多言語、法律）を将来的に「共同化」する布石となり得ます。
• 他区での横展開・応用
  • まずは庁内の別館や出張所との遠隔相談（例：本庁舎の専門職員が対応）から始め、将来的には手話通訳や多言語通訳など、高度なスキルを持つ人材を複数区で共有するモデルに応用できます。

AIが建築確認申請図書の作成をサポートします！～建築確認申請図書作成支援サービスの提供を開始します～

概要

• 出典
  • 国土交通省
• ニュース概要
  • 国土交通省の支援のもと（一財）日本建築防災協会が、AIを活用して建築確認申請図書の記載事項の有無等を事前チェックする無料サービス（期間限定）を開始しました。設計者等の自己チェックを支援します。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 令和7年4月の改正建築基準法施行に伴い複雑化した申請図書の作成を支援するためです。申請図書の不備を減らし、行政（特定行政庁＝特別区）の審査業務の円滑化を図ることが目的です。
• 具体的なアクション
  • 設計者（申請者）は、AIサービスを利用し、申請前に図書の記載事項の有無（形式的な不備）を自己チェックします。
• 行政側の意図
  • 申請図書の「質」をAIによって事前に担保することで、行政側の審査負担を軽減し、審査の迅速化を図る狙いがあります。官民双方の生産性向上を目指しています。
• 期待される効果
  • 区の建築審査担当職員が、形式的な不備のチェック（差し戻し業務）から解放され、法令適合性の確認など、より専門的な「実質審査」にリソースを集中できるようになります。
• 課題・次のステップ
  • 本サービスは「法令への適合性を審査するものではない」 ため、AIのチェックを過信した申請が増加しないよう、制度の周知が課題です。
• 特別区への示唆
  • 行政（区）の役割が、提出後の「審査（Gatekeeper）」から、提出前の「支援（Supporter）」へとシフトする動きです。AIの活用は、このシフトを加速させる可能性があります。
• 他区での横展開・応用
  • 建築確認に限らず、各種補助金申請、保育園入園申込、介護認定申請など、区の窓口業務で「形式不備による差し戻し」が多い業務において、AIによる事前チェックシステムの導入は有効です。

防災政策

あだち広報11月10日号（まちを守る、まちの人 私たち、消防団）

概要

• 出典
  • 足立区
• ニュース概要
  • 足立区が「あだち広報」最新号で、地域の防災の中核を担う消防団の活動を特集しました。区民に対し、消防団の重要性を周知するとともに、入団を呼びかけています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 首都直下地震や大規模水害時、行政職員による「公助」だけでは限界があります。地域の防災力（「共助」）の中核である消防団の活動を支援し、団員を確保することは、区の防災政策の根幹であるためです。
• 具体的なアクション
  • 広報紙の特集記事（7面） を通じて、消防団の具体的な活動内容や、地域社会における役割を「見える化」し、区民の理解を促進します。
• 行政側の意図
  • 消防団の活動の重要性を区民に再認識させ、地域防災への関心を高めるとともに、新規団員の獲得（リクルート活動）につなげる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民の防災意識の向上と、消防団への理解・協力体制の強化が期待されます。また、新規入団者の増加により、地域防災力の維持・向上が図られます。
• 課題・次のステップ
  • 特に都市部では、団員の高齢化やサラリーマン団員の増加が課題です。広報活動に加え、活動の負担軽減や報酬体系の見直しなど、現代のライフスタイルに合わせた制度改革が求められます。
• 特別区への示唆
  • 消防団の維持・確保は、全特別区共通の重要課題です。足立区のような積極的な広報戦略は、他区でも重要性を増しています。
• 他区での横展開・応用
  • 広報紙での特集のほか、SNS（特に若年層向け）での活動紹介、機能別消防団（例：災害時のみ参集、広報活動専門など）の導入検討も有効な一手です。

いたばし防災＋アプリ

概要

• 出典
  • 板橋区
• ニュース概要
  • 板橋区が、区の公式防災アプリ「いたばし防災＋アプリ」に関する情報を更新しました。これは、災害時に必要な情報（ハザードマップ、避難所情報など）を集約し、区民に提供するツールです。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 災害発生時、区民が正確な情報に基づき「自助」による適切な避難行動をとれるよう、信頼できる情報伝達手段を確保するためです。
• 具体的なアクション
  • スマートフォンアプリという、現在最も普及しているデバイスを通じて、プッシュ通知などで災害情報を即時に伝達する体制を整備します。
• 行政側の意図
  • 災害時の情報伝達ルートを多様化（防災行政無線、SNS、アプリ等）し、冗長性を確保する狙いがあります。特にアプリは、ハザードマップなどリッチコンテンツの提供に適しています。
• 期待される効果
  • 区民が平時から防災情報を確認し、災害時には自身の現在地に基づいた避難情報（最寄りの避難所など）を迅速に入手できるため、被害の軽減が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • アプリの「インストール率」の向上が最大の課題です。また、情報取得が困難な高齢者など、デジタル・デバイド対策も並行して行う必要があります。
• 特別区への示唆
  • 多くの区が同様のアプリを導入済みですが、その「実効性（インストール率、区民の認知度、災害時のアクセス集中対策）」を定期的に点検・改善していく必要があります。
• 他区での横展開・応用
  • アプリに「防災訓練モード」や「備蓄品チェックリスト」機能を追加するなど、平時からの利用を促す工夫（ゲーミフィケーション要素）を取り入れることが考えられます。

生活安全政策

区立麻布小学校と、ブリティッシュ・スクール・イン東京の児童が、一緒に安全啓発講座に参加しました

概要

• 出典
  • 港区
• ニュース概要
  • 港区は、区立麻布小学校の児童と、インターナショナルスクールであるブリティッシュ・スクール・イン東京の児童が、合同で安全啓発講座に参加したことを発表しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 地域の安全を守る意識を醸成するためです。特に港区という地域特性（外国籍住民が多い）を踏まえ、日本人児童と外国人児童が共に安全について学ぶ機会を提供する必要があるためです。
• 具体的なアクション
  • 文化や言語的背景が異なる区立小学校とインターナショナルスクールに対し、行政（区）が仲介役（コーディネーター）となり、合同プログラムを企画・実施します。
• 行政側の意図
  • 「安全」という万国共通のテーマを媒介として、普段接点の少ない両校の児童・コミュニティ間の交流を促進し、地域の一体感を醸成する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 児童レベルでの相互理解が深まるだけでなく、保護者間のコミュニティ形成にも波及し、地域全体の防犯・防災意識の向上（多文化共生型の地域づくり）が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 1回限りのイベントで終わらせず、継続的な交流プログラム（例：合同防災訓練、スポーツ交流）へと発展させられるかが課題です。
• 特別区への示唆
  • これは生活安全政策であると同時に、高度な「多文化共生政策」の先進事例です。外国籍住民が多い区（新宿区、渋谷区、豊島区など）において、非常に参考になるアプローチです。
• 他区での横展開・応用
  • 「安全」のほか、「環境（ごみ拾い）」「スポーツ」「文化（祭り）」など、言語の壁を超えて協働できるテーマでの、区立校とインターナショナルスクールの合同プログラムが考えられます。

消費者だより 2025年11月号 発行

概要

• 出典
  • 千代田区
• ニュース概要
  • 千代田区が、区民向けに消費者トラブルの予防や啓発情報を掲載した「消費者だより」の2025年11月号を発行しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 複雑化・巧妙化する消費者トラブル（例：SNS型投資詐欺、定期購入トラブル）から区民の財産と生活を守るため、最新の手口と対処法を周知する「予防行政」は、区の重要な責務であるためです。
• 具体的なアクション
  • 月例の広報紙（または専用紙）を発行し、区の消費生活センターに寄せられた相談事例や、国・都からの注意喚起情報をタイムリーに提供します。
• 行政側の意図
  • 区民（特に被害に遭いやすい高齢者）に対し、具体的な事例を挙げて注意を促し、トラブルの未然防止を図る狙いがあります。また、相談窓口の周知も兼ねています。
• 期待される効果
  • 区民の消費者問題に関する知識（リテラシー）が向上し、悪質商法による被害の減少が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 紙媒体の情報が届きにくい若年層や現役世代（ネット通販トラブルが多い層）に対し、区のLINEやSNSを通じて、ターゲットに合わせた情報発信を強化する必要があります。
• 特別区への示唆
  • 各区で同様の広報活動が行われていますが、その内容が「最新の詐欺手口（例：AIボイスによる詐欺、フィッシングメールの新傾向）」に即応できているか、定期的な見直しが必要です。
• 他区での横展開・応用
  • 消費者だよりの内容を、地域の高齢者サロンや自治会の会合で解説する「出前講座」と連動させることで、情報の浸透度を高めることができます。

経済産業政策

都営浅草線新橋駅構内店舗 出店者の公募について

概要

• 出典
  • 東京都交通局
• ニュース概要
  • 東京都交通局が、都営浅草線新橋駅の構内（駅ナカ）にある店舗スペースの出店者を公募することを発表しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 公有財産（駅構内のスペース）を有効活用し、新たな賃料収入を確保するため（アセットマネジメント）です。また、駅利用者の利便性向上や、駅の魅力向上につなげるためでもあります。
• 具体的なアクション
  • 交通局（または協力会）のウェブサイトで公募要項を公開し、事業者を広く募集します。
• 行政側の意図
  • 従来の随意契約や固定的なテナントではなく、公募形式（競争性）を導入することで、より収益性が高く、かつ時代のニーズに合った事業者を選定する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 交通局の収入増加（財源確保）と、駅利用者の満足度向上が期待されます。また、魅力的な店舗が入ることで、駅周辺のにぎわい創出にも寄与します。
• 課題・次のステップ
  • 公募に応札する事業者が現れるか、また、提示される賃料が市場価格と見合っているかどうかが課題です。
• 特別区への示唆
  • これは、区が保有する公有財産の活用（アセットマネジメント）を考える上で参考になります。区役所庁舎の空きスペース、公園、図書館、体育館などの活用方法を見直すきっかけとなります。
• 他区での横展開・応用
  • 区有施設の「自動販売機設置」の公募は多くの区で行われていますが、新橋駅の事例のように、より広い「店舗スペース」の活用（例：カフェ、NPO活動拠点、子育て支援ブース）を公募型で検討する価値があります。

子育て、子ども政策

九都県市首脳会議「『朝の小1の壁』の解消について」に係る要望書を提出しました

概要

• 出典
  • 埼玉県（東京都を含む九都県市）
• ニュース概要
  • 九都県市（東京都、埼玉県、千葉県、神奈川県及びその政令市）は、11月10日、「朝の小1の壁」の解消について、国（こども家庭庁等）に対し要望書を提出しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 小学校1年生の登校時間（例：8時半）が保育園の預け入れ時間より遅く、共働き世帯が就業継続の困難に直面する「朝の壁」は、自治体単独では解決困難な制度的課題であるためです。
• 具体的なアクション
  • 首都圏の広域自治体（九都県市）が連携し、課題の深刻さを国に訴え、学童保育の早朝開所への財政支援強化や、学校現場の柔軟な対応（始業時間の弾力化等）を要望します。
• 行政側の意図
  • 従来の「放課後（学童）」の問題だけでなく、「登校前（早朝）」の問題が、都市部の労働力確保（特に女性のキャリア継続）の重大な阻害要因となっていることを国に強く認識させる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 国の制度改正や財政支援が実現すれば、各区が実施する学童保育事業や、登校支援サービスの拡充（早朝対応）が可能となります。
• 課題・次のステップ
  • 国への要望と並行し、学校の教職員の負担増や、既存の登校班（地域ボランティア）との調整など、現場レベルでの課題解決も必要となります。
• 特別区への示唆
  • これは、特別区が抱える待機児童問題に続く、深刻な子育て課題です。国の対応を待つだけでなく、区独自で「学校施設を活用した早朝の居場所づくり」や「登校サポート（シルバー人材センター等との連携）」の検討が必要です。
• 他区での横展開・応用
  • 「朝の壁」問題について、自区の小学校1年生の保護者を対象とした実態調査（ニーズ把握）を行い、具体的な課題（例：登校班の有無、早朝支援の必要性）を洗い出すことが第一歩となります。

【令和8年度】区立幼稚園・幼保一体施設・こども園途中入園

概要

• 出典
  • 千代田区
• ニュース概要
  • 千代田区が、令和8年度（来年度）の区立幼稚園、幼保一体施設、こども園への「途中入園」に関する募集情報を公開しました。4月入園とは別に、随時受付を行います。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 転入・転出が多い区の特性に対応し、年度の途中（4月以外）で発生する保育・教育ニーズに柔軟に応えるためです。
• 具体的なアクション
  • 4月の一斉募集とは別に、「途中入園」の枠組みと申込プロセスを明確にし、区のウェブサイト等で随時情報を更新します。
• 行政側の意図
  • 年度の途中で転入してきた世帯や、保護者の就労状況が変化した世帯が、円滑に必要なサービス（幼稚園等）を利用できるようにし、子育て世帯の利便性を高める狙いがあります。
• 期待される効果
  • 保護者が「4月まで待たなくて良い」という安心感を得られると同時に、区は施設の空き定員を効率的に充足させることができます。
• 課題・次のステップ
  • 途中入園の「空き状況」を、保護者にとって分かりやすい形（例：マップ上での可視化）で、リアルタイムに近い頻度で情報提供できるかが課題です。
• 特別区への示唆
  • 千代田区と同様に人口流動性が高い特別区において、「4月一斉入園」の情報発信だけでなく、「途中入園」の案内プロセスが分かりやすく整備されているか、点検する視点が重要です。
• 他区での横展開・応用
  • 区立幼稚園だけでなく、認可保育園の「空き枠情報」についても、途中入園（二次募集、随時募集）のプロセスを分かりやすく周知する取り組みに応用できます。

令和8年度区立幼稚園新入園児募集結果を掲載しました

概要

• 出典
  • 中央区
• ニュース概要
  • 中央区が、令和8年度（来年度）4月入園の区立幼稚園について、新入園児の募集（申込）結果を公表しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 区立幼稚園の入園選考（または申込状況）の結果を速やかに公表し、保護者（申込者）に通知するとともに、行政運営の透明性を確保するためです。
• 具体的なアクション
  • 申込期間終了後、集計・選考（抽選等）を経て、各幼稚園の募集人数、申込人数、補欠状況などの結果を区のウェブサイトに掲載します。
• 行政側の意図
  • 保護者に対して入園の可否（または今後の見通し）を明確に示し、次のステップ（私立幼稚園の検討や保育園の申込等）へ円滑に移行できるよう情報提供を行います。
• 期待される効果
  • 保護者の不安を早期に解消するとともに、次年度の申込を検討する保護者にとっては、各幼稚園の人気度（倍率）を知るための参考情報となります。
• 課題・次のステップ
  • 申込結果（倍率）の公表は、特定の園に人気が集中し、定員割れする園との二極化を助長する可能性もはらんでいます。
• 特別区への示唆
  • 募集結果（申込人数）は、その地域の「3歳児・4歳児の教育ニーズ（幼稚園志向か保育園志向か）」を反映するデータとなります。保育園の待機児童数と合わせて分析することが重要です。
• 他区での横展開・応用
  • 幼稚園の募集結果データを分析し、定員割れが続く園については、認定こども園への移行や、預かり保育の拡充など、地域のニーズに合わせた機能転換を検討する基礎資料となります。

福祉政策

障害児兄弟姉妹（きょうだい児）を対象に新たな支援事業を開始

概要

• 出典
  • 練馬区
• ニュース概要
  • 練馬区は、障害児やその家族への支援をさらに充実させるため、障害児の兄弟姉妹、いわゆる「きょうだい児」を対象とした新たな支援事業を開始することを発表しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 従来の障害児福祉は「本人」への支援が中心でしたが、その兄弟姉妹（きょうだい児）も特有の悩みや心理的負担を抱えることが多いため、家族全体を支援する観点から新たな対象として位置づけるためです。
• 具体的なアクション
  • きょうだい児が孤立しないよう、彼ら自身の悩み（例：疎外感、将来への不安）に寄り添う専門的な支援（例：ピアカウンセリング、専用の居場所づくり等）を開始します。
• 行政側の意図
  • これまで福祉制度の中で「見落とされがち」であった、きょうだい児のニーズに光を当て、彼らが健やかに成長できる環境を整備することで、家族全体のウェルビーイング（幸福）向上を図る狙いがあります。
• 期待される効果
  • きょうだい児が抱える心理的負担が軽減され、自己肯定感を持って成長できることが期待されます。また、家族全体の安定にも寄与します。
• 課題・次のステップ
  • きょうだい児本人やその保護者に「支援が必要である」と認識してもらい、支援事業につなげるための「アウトリーチ（周知・勧奨）」の方法が課題です。
• 特別区への示唆
  • これは、障害者福祉のスコープを「本人」から「家族（きょうだい）」へ広げる、非常に重要な先進事例です。自区の障害児支援施策に「きょうだい児」の視点が欠けていないか、点検する契機となります。
• 他区での横展開・応用
  • まずは、自区の「きょうだい児」がどのような悩みやニーズを抱えているか、当事者（きょうだい児本人）からのヒアリングや実態調査を実施することが第一歩となります。

～自宅から区役所等へリアルタイムで問合せ～ 手話通訳者による電話代理支援サービスを開始します

概要

• 出典
  • 練馬区
• ニュース概要
  • 練馬区は、聴覚障害者等が自宅から区役所やその他の機関へリアルタイムで問い合わせできるよう、手話通訳者が電話を代理する支援サービスを開始します。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 聴覚障害者にとって、電話でのリアルタイムの問い合わせ（例：予約、確認）は大きな障壁です。この情報アクセシビリティの格差を解消し、「誰も取り残さない」行政サービスを実現するためです。
• 具体的なアクション
  • 聴覚障害者がスマートフォン（ビデオ通話）等で手話通訳者に依頼すると、通訳者が本人に代わって区役所等の担当課へ「電話」をかけ、手話と音声を通訳します。
• 行政側の意図
  • 従来の「窓口での筆談」や「FAX」では対応できなかった、即時性・双方向性の高いコミュニケーション手段（電話）を、手話通訳者の介在によって保障する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 聴覚障害者が、来庁することなく、自宅などから「電話」という手段で健聴者と同様に行政サービスに関する問い合わせや手続き（の事前確認）を行えるようになります。
• 課題・次のステップ
  • サービスの利用時間に限りがある場合（例：平日の日中のみ）、緊急の問い合わせに対応できません。また、質の高い手話通訳者の安定的な確保が課題です。
• 特別区への示唆
  • 各区の障害者コミュニケーション支援事業の一環として、導入が検討されるべきサービスです。特に、区役所だけでなく、区内の公共施設や病院等への電話にも対応できるかがポイントです。
• 他区での横展開・応用
  • 手話通訳だけでなく、多言語（英語、中国語、ネパール語など）の通訳者による電話代理支援サービスへと発展させることも考えられます。

いたばしオレンジまつり

概要

• 出典
  • 板橋区
• ニュース概要
  • 板橋区が「いたばしオレンジまつり」の開催情報を更新しました。「オレンジ」は認知症支援（認知症サポーター）のシンボルカラーであり、認知症啓発のためのイベントです。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 認知症は、医療・介護による専門的支援と、地域社会全体の理解（偏見の解消）の両輪で支える必要があります。「まつり」という形式は、後者（地域社会の理解）を促進する有効な手段であるためです。
• 具体的なアクション
  • 認知症に関する講演会や相談ブースだけでなく、当事者や家族、地域住民が一緒に楽しめるレクリエーションや模擬店などを通じ、啓発を行います。
• 行政側の意図
  • 「認知症」という重いテーマを、「まつり」という開かれた（ポジティブな）場で扱うことで、普段関心のない層にも認知症への理解を広げ、地域全体で支える機運を醸成する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 地域住民の認知症に対する偏見や誤解が解消され、「認知症サポ―ター」の増加や、認知症高齢者への「ちょっとした手助け」が行われる地域づくりが期待されます。
• 課題・次のステップ
  • イベントの参加者を、既に関心の高い層（当事者家族、福祉関係者）だけでなく、いかに若い世代や一般住民に広げていくかが課題です。
• 特別区への示唆
  • 高齢化が進む特別区において、認知症対策は喫緊の課題です。専門職向けの「研修」だけでなく、板橋区のような「地域全体を巻き込む啓発イベント」の企画が重要です。
• 他区での横展開・応用
  • 区の健康まつりや区民まつりの一環として「オレンジ（認知症）」ブースを設けるだけでなく、小中学校と連携し、児童・生徒が認知症について学ぶ機会と連動させることも有効です。

健康、保健政策

あだち広報11月10日号（【冬に多発】ノロウイルス食中毒に注意！）

概要

• 出典
  • 足立区
• ニュース概要
  • 足立区が「あだち広報」最新号で、冬季に多発するノロウイルス食中毒への注意喚起を行いました。区民に対し、手洗いの徹底や食品の十分な加熱を呼びかけています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • ノロウイルスは感染力が非常に強く、特に高齢者施設や保育園、病院などで集団感染（アウトブレイク）を引き起こしやすいため、区民の健康被害を未然に防ぐ「予防衛生」として区（保健所）が周知します。
• 具体的なアクション
  • 広報紙やウェブサイトを通じて、具体的な予防策（二枚貝の加熱、手洗い、吐しゃ物の適切な処理方法）を区民に周知します。
• 行政側の意図
  • 区民一人ひとりの予防意識を高めることで、家庭内での感染を防ぐと同時に、食品取扱事業者や社会福祉施設等に対しても注意を喚起し、集団感染の発生リスクを低減させる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区内における食中毒（特にノロウイルス）の発生件数の減少が期待されます。また、集団感染による社会的・経済的損失（施設の業務停止など）の回避につながります。
• 課題・次のステップ
  • 症状が軽微な場合、食中毒として報告（届出）されず、感染源の特定が困難な場合があります。潜在的な感染拡大の防止が課題です。
• 特別区への示唆
  • 各区の保健所が担う重要な季節性の公衆衛生活動です。区民への広報と同時に、管内の社会福祉施設や飲食店等に対し、指導・点検を強化する時期であることを示しています。
• 他区での横展開・応用
  • ノロウイルスだけでなく、インフルエンザ（練馬区も注意喚起）や、夏季のO-157など、季節性の感染症予防キャンペーンとして、広報・指導を一括して行うことが効率的です。

インフルエンザが流行しています

概要

• 出典
  • 練馬区
• ニュース概要
  • 練馬区が、区内においてインフルエンザが流行しているとして「流行注意報」を発出し、区民に注意を呼びかけています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 感染症法に基づき、地域の流行状況（定点医療機関からの報告）を監視し、一定の基準（注意報レベル）を超えた場合に、区民や医療機関に警報を発して感染拡大の防止を図るためです。
• 具体的なアクション
  • 区のウェブサイトや公共施設で「流行注意報」を周知し、ワクチン接種の推奨、手洗い、咳エチケットなどの基本的な感染対策の徹底を呼びかけます。
• 行政側の意図
  • 区民（特に高齢者や基礎疾患のある方）に流行状況の「アラート」を出すことで、個々の予防行動を促し、重症化や集団感染の発生を抑制する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 感染のピークを遅らせる、または低く抑える効果が期待されます。また、早期受診を促すことで、重症化する患者を減らすことにもつながります。
• 課題・次のステップ
  • 新型コロナウイルス感染症との同時流行（マルチデミック）が懸念される中、両方の感染対策（ワクチン接種、発熱時の対応）をいかに分かりやすく区民に伝えるかが課題です。
• 特別区への示唆
  • 保健所業務の根幹の一つです。感染症のサーベイランス（監視）体制を維持し、流行状況に応じて迅速にアラートを発出できる体制が整っているか、常に確認が必要です。
• 他区での横展開・応用
  • 区内の保育園、学校、高齢者施設に対し、注意報の発出を個別に通知し、施設内での感染対策の再点検を依頼するなど、ターゲットを絞った指導と連携することが有効です。

地域振興政策

Takamachi BASEの実施について

概要

• 出典
  • 板橋区
• ニュース概要
  • 板橋区が、高島平（Takamachi）地域におけるコミュニティ拠点「Takamachi BASE」の実施に関する情報を更新しました。これは地域の活性化を目指す取り組みです。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 高島平団地など、建設から約50年が経過した大規模団地では、住民の高齢化やコミュニティの希薄化が課題です。新たな地域活動の「拠点（BASE）」を整備し、地域再生の核とするためです。
• 具体的なアクション
  • 地域の空きスペース（例：団地の空き店舗、公共施設の一部）をリノベーションし、多世代が集えるカフェ機能や、住民が自主的にイベントを企画できるスペースを提供します。
• 行政側の意図
  • 従来の「集会所（利用目的が限定的）」とは異なり、新たな活動（例：起業支援、趣味のサークル）を生み出す「基地（BASE）」と位置づけ、住民の自主的なまちづくり（共助）を促進する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 高齢者の孤立防止、多世代交流の促進、新たな地域活動（ビジネスを含む）の創出など、地域コミュニティの再活性化が期待されます。
• 課題・次のステップ
  • ハード（場所）を整備した後、その「運営（ソフト）」をいかに持続可能な形（例：地域住民による自主運営、NPOとの協働）にしていくかが課題です。
• 特別区への示”示唆
  • これは、特別区が共通して抱える「大規模団地の再生」問題に対する一つの解です。老朽化した団地や公共施設を、地域活性化のための「資源（アセット）」として捉え直す視点が重要です。
• 他区での横展開・応用
  • 廃校になった小中学校の校舎、清掃工場の跡地、都営・区営団地の空きスペースなど、区が保有する「遊休資産」を、地域活性化のための「BASE」として再定義し、活用する取り組みに応用できます。

【新潟県五泉市】新潟県五泉市からチューリップの球根を頂きました！

概要

• 出典
  • 港区
• ニュース概要
  • 港区が、新潟県五泉市からチューリップの球根の寄贈を受けたことを発表しました（令和7年10月30日付）。これは、自治体間の交流（友好都市事業など）の一環とみられます。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 友好都市や連携協定を結ぶ自治体との継続的な交流（相互訪問、特産品の交換など）は、両自治体の住民の相互理解を深め、関係性を強化するために重要であるためです。
• 具体的なアクション
  • 寄贈された球根を、区の公園や公共施設（例：区役所前）の花壇に植え、区民に「五泉市から寄贈された」ことを周知する看板等を設置します。
• 行政側の意図
  • 寄贈された球根（モノ）を通じて、五泉市（ヒト・コト）のPRを行い、区民の関心を喚起します。また、都市部（港区）の緑化推進にもつなげる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民が花（チューリップ）を通じて五泉市を身近に感じ、観光訪問や物産展での購買など、具体的な交流の活性化につながることが期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 単なる「球根の受領」報告で終わらせず、例えば区内の小学校と五泉市の小学校がオンラインで一緒に球根を植えるなど、区民（特に子ども）を巻き込む交流事業へ発展させることが望まれます。
• 特別区への示唆
  • 多くの区が国内の他自治体と友好・連携協定を結んでいます。その関係性を「形骸化」させず、いかに区民の目に見える形（例：特産品、イベント）で日常的に展開できるかが問われています。
• 他区での横展開・応用
  • 連携自治体の「モノ（特産品）」を、区のイベント（例：区民まつり）で紹介するだけでなく、区立小中学校の「給食」の食材として提供するなど、より実質的な交流への応用が考えられます。

檜原村自然体験ツアー「冬の森で、クリスマスツリーを作ろう！」

概要

• 出典
  • 中央区
• ニュース概要
  • 中央区が、区民向けの交流事業として、多摩地域の檜原村（ひのはらむら）での自然体験ツアー（クリスマスツリー作り）の参加者を募集しています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 中央区のような都市部の住民（特に子ども）に対し、都内の自然豊かな地域（檜原村）での体験活動の機会を提供するためです。また、檜原村との交流（関係人口の創出）を促進するためでもあります。
• 具体的なアクション
  • 区がバスを手配し、檜原村の指導員と連携して、区民が安全に自然体験（間伐材等を使った工作）を行えるツアーを企画・運営します。
• 行政側の意図
  • 区民サービス（レクリエーションの提供）と、都内自治体間（中央区と檜原村）の交流促進を両立させる狙いがあります。
• 期待される効果
  • 参加者（特に親子）は、都市部では得難い自然体験を通じてリフレッシュできます。また、檜原村にとっては、区民がリピーター（観光客）となるきっかけにもなります。
• 課題・次のステップ
  • 人気のあるツアーは申込が殺到し、抽選（高倍率）となりがちです。一部の区民だけでなく、より多くの区民が参加できるような機会の確保（例：回数の増加、多様なプログラム）が課題です。
• 特別区への示唆
  • 区民のニーズとして「自然体験」は根強く存在します。区が連携協定を結ぶ他自治体（区外）の「自然」や「観光資源」を、区民サービスとして活用する視点は重要です。
• 他区での横展開・応用
  • 連携自治体での「農業体験（稲刈り、野菜収穫）」や「伝統工芸体験」など、その地域の特色を活かした体験型ツアーは、区民の満足度が高く、他区でも応用可能です。

食べて・遊んで・学べる ロクサンひろば秋祭りを開催します

概要

• 出典
  • 港区
• ニュース概要
  • 港区が、区内の施設（詳細不明、「ロクサンひろば」）において、「食べて・遊んで・学べる」をテーマにした「秋祭り」の開催を発表しました。地域コミュニティの活性化事業とみられます。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • コロナ禍で希薄化した地域のつながりを再構築し、子どもから高齢者まで多世代が集える「場（ひろば）」を提供することで、地域コミュニティの活性化を図るためです。
• 具体的なアクション
  • 区の施設（または広場）を活用し、飲食（キッチンカーなど）、遊び（子ども向け縁日など）、学び（防災・健康啓発ブースなど）の3つの要素を盛り込んだイベントを開催します。
• 行政側の意図
  • 「祭り」という参加しやすい形式をとり、単なる「遊び」だけでなく、「学び（区の施策PRや啓発）」の要素を組み合わせることで、区民のシビックプライド醸成や行政施策の浸透を図る狙いがあります。
• 期待される効果
  • 地域の住民同士（特に親子連れ）の交流が促進され、地域の「にぎわい」が創出されます。また、区の施策（学び）に触れるきっかけとなります。
• 課題・次のステップ
  • イベント開催が目的化（打ち上げ花火）しないよう、この場で生まれた「つながり」を、日常的な地域活動（例：サークル活動、地域課題の解決）にいかにつなげていくかが課題です。
• 特別区への示唆
  • 地域コミュニティの活性化は、全区共通の課題です。「祭り」は有効な手段ですが、そのテーマ設定（港区の例：「食べて・遊んで・学べる」）に、区としての明確な政策意図を込めることが重要です。
• 他区での横展開・応用
  • 区民まつりとは別に、各地域（出張所管内など）の公園や広場、公共施設を活用した、より小規模でテーマ性のある（例：「健康」「防災」「多文化」）イベントの企画に応用できます。

多文化共生政策

ユースフォーラム「平和をめざす君に」～これからのしあわせのかたち2025～

概要

• 出典
  • 板橋区
• ニュース概要
  • 板橋区が、若者（ユース）を対象としたフォーラム「平和をめざす君に」の開催情報を更新しました。「これからのしあわせのかたち2025」をサブテーマに、平和について考える機会を提供します。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 板橋区（および多くの区）が掲げる「平和都市宣言」の理念を次世代に継承するためです。戦争の記憶の風化が懸念される中、若者が主体的に「平和」や「しあわせ」を考える場を行政が提供します。
• 具体的なアクション
  • 若者が参加しやすい「フォーラム（対話形式）」を採用し、識者の講演だけでなく、参加者同士が「平和」や「多様性（しあわせのかたち）」について議論するワークショップなどを実施します。
• 行政側の意図
  • 従来の「戦争の悲惨さを伝える（過去）」啓発だけでなく、「これからの平和（未来）」を若者自身が構築していく、という未来志向のメッセージを発信する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 参加した若者の平和意識や、多様な価値観（多文化共生）を尊重する意識の向上が期待されます。また、区の平和行政への若者参画が促進されます。
• 課題・次のステップ
  • 「平和」という壮大なテーマに対し、いかに若者の「自分ごと」として関心を引きつけ、フォーラムへの参加を促すかが課題です。
• 特別区への示唆
  • 各区が実施する「平和行政（例：平和記念式典、資料展示）」が、高齢者中心の「継承」に偏っていないか見直す必要があります。板橋区のように、若者を明確なターゲットとした「未来志向」の取り組みが重要です。
• 他区での横展開・応用
  • 「平和」を「人権」「多文化共生」「ジェンダー平等」など、現代の若者が関心を持つテーマと結びつけてフォーラムを設計することで、より多くの参加を促すことができます。

スポーツ政策

「板橋区スポーツ推進ビジョン2035」策定検討委員会を傍聴できます

概要

• 出典
  • 板橋区
• ニュース概要
  • 板橋区が、2035年（約10年後）を見据えた次期「スポーツ推進ビジョン」の策定プロセス（検討委員会）を公開し、区民による傍聴が可能であることを告知しました。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • スポーツを通じた区民の健康増進、地域コミュニティの活性化、パラスポーツの推進など、中長期的な区のスポーツ政策の指針（ビジョン）を定めるためです。
• 具体的なアクション
  • 学識経験者、スポーツ関係団体、公募区民などで構成される「検討委員会」を設置し、ビジョンの策定プロセス（議論の経過）を区民に公開（傍聴可）します。
• 行政側の意図
  • ビジョン策定のプロセスに透明性を持たせ、区民や関係団体の意見を反映させることで、実効性の高い、合意に基づいた計画を策定する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民のスポーツ行政への関心が高まり、策定されるビジョンへの理解と協力が得られやすくなります。
• 課題・次のステップ
  • 策定されるビジョンが「絵に描いた餅」にならないよう、具体的な施策（KPI）と財源の裏付けをいかに確保していくかが課題です。
• 特別区への示唆
  • 政策の重点が「（箱モノとしての）スポーツ施設整備」から、「（コトとしての）区民のスポーツ参加率向上・健康増進」へとシフトしている流れを確認できます。
• 他区での横展開・応用
  • スポーツ分野に限らず、区の「緑の基本計画」や「福祉保健計画」など、あらゆる中長期計画の策定プロセスにおいて、委員会を公開し、区民の傍聴や意見公募（パブリックコメント）を活性化する取り組みに応用できます。

みんなとジョイスポ（旧：遊び場開放）

概要

• 出典
  • 港区
• ニュース概要
  • 港区が、区民向けのスポーツ事業「みんなとジョイスポ」に関する情報を更新しました。これは「旧：遊び場開放」と記載されており、従来の事業をリニューアルしたものであることが示唆されます。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 子どもや区民が、身近な場所（例：学校の校庭や体育館）で、気軽にスポーツや運動に親しめる「場」と「機会」を提供するためです。
• 具体的なアクション
  • 従来の「遊び場開放（場所の提供のみ）」から、事業名を「みんなとジョイスポ（楽しむスポーツ）」へと変更し、内容（例：指導員の配置、多様な種目の提供）を拡充します。
• 行政側の意図
  • 事業名をキャッチーなものに変更（リブランディング）することで、従来のイメージを刷新し、より多くの区民（特にこれまで参加しなかった層）の関心を引きつけ、参加を促す狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民（特に子ども）の体力向上や、運動習慣の定着が期待されます。また、地域住民の交流の場としても機能します。
• 課題・次のステップ
  • 「旧：遊び場開放」からの具体的な「変更点（拡充内容）」が、利用者に明確に伝わるような周知が必要です。
• 特別区への示唆
  • 各区が実施している「学校施設（校庭・体育館）の開放事業」について、単なる「場所貸し」に留まっていないか、見直す契機となります。
• 他区での横展開・応用
  • 港区のように、既存の事業（例：「高齢者ふれあい体操」）であっても、時代に合わせて事業名を変更したり、プログラム内容を現代化したりする「リブランディング」は、マンネリ化を防ぐ上で有効です。

文化政策

上智大学 Sophia Open Research Weeks 2025

概要

• 出典
  • 千代田区
• ニュース概要
  • 千代田区が、区内にキャンパスを構える上智大学の学術イベント「Sophia Open Research Weeks 2025」の開催情報を区のウェブサイトで告知しています。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 区内にある大学は、地域にとって重要な「知的資源」です。大学が持つ研究成果や知見を区民に還元する機会（公開講座）を、区が積極的に広報・支援するためです（産学官ならぬ「区学連携」）。
• 具体的なアクション
  • 大学から提供されたイベント情報を、区の広報媒体（ウェブサイト、広報紙）に掲載し、区民の参加を広く呼びかけます。
• 行政側の意図
  • 大学の持つ「知」に区民が触れる機会（生涯学習）を提供するとともに、大学と地域社会との結びつき（連携）を強化する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 区民の知的好奇心を満たし、生涯学習の機会が拡充されます。大学側にとっては、研究内容を社会に発信し、地域との関係性を深める良い機会となります。
• 課題・次のステップ
  • 大学の「研究発表（アカデミックな内容）」と、区民が求める「生涯学習（分かりやすさ）」との間にギャップが生じないよう、テーマの選定などで区と大学が連携する必要があります。
• 特別区への示唆
  • 区内に大学キャンパスを持つ区（千代田区、新宿区、文京区、世田谷区など）にとって、「大学」は連携すべき重要なパートナーです。区の課題解決（例：まちづくり、福祉）に大学の知見を活用する視点が重要です。
• 他区での横展開・応用
  • 大学の公開講座を広報するだけでなく、区の課題（例：防災、高齢化）をテーマにした「共同シンポジウム」を大学と共催するなど、より踏み込んだ「区学連携」が考えられます。

まちづくり、インフラ整備政策

次期無電柱化推進計画の策定に向けて議論します

概要

• 出典
  • 国土交通省
• ニュース概要
  • 国土交通省が、国の「次期無電柱化推進計画」の策定に向けた第4回検討委員会（11月12日開催）を発表しました。防災や交通安全の論点について議論されます。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 無電柱化は、防災（地震・台風時の電柱倒壊による道路閉鎖の防止）、安全（歩行空間の確保）、景観、の3つの観点から、国が推進する重要なインフラ整備であるためです。
• 具体的なアクション
  • 国の検討委員会で、今後の無電柱化の目標設定、コスト縮減策、推進方策（例：新たな補助制度）について議論します。
• 行政側の意図
  • 国として、無電柱化をさらに加速させるための次期計画（ロードマップ）を策定し、自治体や電線管理者の取り組みを後押しする狙いがあります。
• 期待される効果
  • 国の計画が策定されることで、それに基づいた新たな補助金・交付金メニューが設定され、自治体（特別区）の無電柱化事業が財政的に推進しやすくなります。
• 課題・次のステップ
  • 最大の課題は「コスト」です。特に道幅の狭い区道（木造密集地域など）での整備コストをいかに縮減するか、新工法の導入などが議論の焦点となります。
• 特別区への示唆
  • 国の「次期計画」の動向は、区が計画する無電柱化事業の「財源（国庫補助）」に直結します。区の土木・まちづくり担当課は、この議論の行方を注視し、特別区の事情（狭隘道路の多さ等）が計画に反映されるよう都を通じて働きかけるべきです。
• 他区での横展開・応用
  • 国の計画策定の動きに合わせ、自区の「無電柱化計画（マスタープラン）」を見直し、国の補助メニューを最大限活用できるような事業の優先順位付け（例：防災上特に重要な路線）を再検討する必要があります。

改定蒲田駅周辺再編プロジェクト

概要

• 出典
  • 大田区
• ニュース概要
  • 大田区が、「蒲田駅周辺再編プロジェクト」の「改定」に関する情報を更新しました（では「募集一覧」の項目に掲載）。駅周辺のまちづくりのグランドデザイン（全体計画）の見直しが行われたことを示します。

政策立案への示唆

• この取組を行政が行う理由
  • 駅周辺の再開発は、区の「顔」となる重要なまちづくりであり、長期的な視点での計画が必要です。社会情勢の変化（例：コロナ後のオフィス需要の変化、資材高騰）に応じ、計画を見直す（改定する）必要があります。
• 具体的なアクション
  • 既存の再編プロジェクト（計画）に対し、現状とのズレを検証し、必要な修正（改定）を加えた上で、新たな計画（または関連する業務委託・公募）を進めます。
• 行政側の意図
  • 計画を固定化（硬直化）させるのではなく、社会経済状況の変化に柔軟に対応（アジャイルな計画）することで、陳腐化しない、実効性のあるまちづくりを推進する狙いがあります。
• 期待される効果
  • 計画が見直されることで、より現実的で、かつ時代のニーズに即した駅周辺の整備（例：商業、居住、防災機能の強化）が進むことが期待されます。
• 課題・次のステップ
  • 計画の「改定」は、既存の権利者（地権者）や事業者との再調整が必要となり、プロジェクトの遅延につながる可能性があります。合意形成が最大の課題です。
• 特別区への示唆
  • これは、大規模・超長期プロジェクトの難しさを示す事例です。一度策定したマスタープランであっても、数年ごとに「前提条件」が崩れていないか点検し、必要であれば柔軟に見直す（改定する）姿勢が、行政側に求められます。
• 他区での横展開・応用
  • 自区で進行中の大規模再開発プロジェクトや、公共施設の大型改修計画について、策定時（例：5年前）の社会状況（例：人口予測、物価）と現在とを比較し、計画の妥当性を定期的にレビューする仕組みに応用できます。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。