【2025年10月1日】行政関連ニュースと政策立案のヒント
masashi0025
行政情報ポータル
【2025年10月30日】行政関連ニュースと政策立案のヒント
masashi0025
自治体経営
品川区、株式会社NTTドコモと「地域課題の解決および地域社会の発展」に関する包括連携協定を締結
概要
- 出典
- 品川区報道発表
- ニュース概要
- 品川区と株式会社NTTドコモが、防災、子ども・高齢者支援、産業振興、SDGs推進など11分野にわたる包括連携協定を締結しました。災害時には区内ドコモショップ4店舗を避難拠点として活用します。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 区単独ではリソースが不足する広範な課題（防災、DX、SDGs）に、民間の通信インフラや店舗網、技術力を活用して対応するためです。
- 具体的なアクション
- 11項目にわたる協定。防災（ドコモショップの避難拠点・充電拠点化）、産業振興（スタートアップエコシステムへの参加）など。
- 行政側の意図
- 民間の資産（アセット）を行政サービス、特に防災機能に組み込み、コストを抑制しつつ住民サービスの質を高度化することを意図しています。
- 期待される効果
- 地域防災力の強化、デジタルデバイド対策、スタートアップ支援による地域経済の活性化が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 協定が象徴的なものに終わらないよう、具体的なKPI（重要業績評価指標）を設定し、進捗を管理することが求められます。
- 特別区への示唆
- 23区は災害リスクとスタートアップ集積地という特性を持ちます。通信キャリアとの連携は、防災（Wi-Fi開放、充電）と産業（5G活用）の両面で極めて有効であると考えられます。
- 他区での横展開・応用
- まずは防災協定から開始し、高齢者見守り（スマホ教室）、子どもの安全教室、データ分析（人流）のまちづくりへの活用など、他分野へ拡大することが可能です。
「世田谷区第二次総合計画（第3次改定）素案」に関する区民意見（パブリック・コメント）の募集について
概要
- 出典
- 世田谷区報道発表
- ニュース概要
- 世田谷区が、今後10年間の区政運営の指針となる「第二次総合計画（第3次改定）素案」を公表しました。11月末まで、区民からのパブリック・コメントを募集します。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 自治体経営の最上位計画である総合計画の策定にあたり、法律（自治基本条例等）に基づき、区民の多様な意見を反映させるためです。
- 具体的なアクション
- 計画素案の公表、区役所・出張所での閲覧、ウェブサイトでの意見募集（パブリック・コメント）を実施します。
- 行政側の意図
- 計画策定プロセスの透明性を確保し、区民との合意形成を図ります。また、計画の実効性を高めるためのアイデアを広く収集することを意図しています。
- 期待される効果
- 区民の区政への参画意識の向上や、計画内容の多様な視点からのブラッシュアップが期待されます。
- 課題・次のステップ
- パブコメが形式的なものにならぬよう、寄せられた意見への対応方針を明確に公表し、計画への反映状況について説明責任を果たすことが課題です。
- 特別区への示唆
- 特別区は、計画策定におけるEBPM（証拠に基づく政策立案）の活用が求められます。パブコメと同時に、データに基づいたオンライン説明会などを実施し、区民の理解を促す工夫が必要です。
- 他区での横展開・応用
- 総合計画だけでなく、分野別計画（福祉、まちづくり等）の策定時にも、SNSや対話型AIを活用した意見収集など、デジタルの手法を導入することが考えられます。
新宿区、令和8年度当初予算編成方針を公表
概要
- 出典
- 新宿区報道発表
- ニュース概要
- 新宿区が、令和8年度の予算編成の基本方針を決定しました。物価高騰の影響を踏まえつつ、DXの推進、ゼロカーボンシティの実現、防災対策の強化に重点的に資源を配分します。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 翌年度の予算編成に先立ち、区の重点施策と財政運営の方向性を全庁で共有し、統一的な方針のもとに予算要求を行わせるためです。
- 具体的なアクション
- 予算編成方針の策定と、各部局への通知。重点施策（DX、脱炭素、防災）の明示を行います。
- 行政側の意図
- 限りある財源を効果的・効率的に配分するため、施策の「選択と集中」を行います。特に物価高騰下での財政規律維持と行政需要への対応の両立を目指します。
- 期待される効果
- メリハリの効いた予算編成や、各部署が重点施策を意識した事業立案を行うことが期待されます。
- 課題・次のステップ
- 新規事業（DX等）への投資と、既存の義務的経費（扶助費等）のバランスをどう取るか、また財源の確保策（歳入増）が課題となります。
- 特別区への示唆
- 特別区は、物価高騰と社会保障費増大の板挟みにあります。予算編成方針で「DXによる業務効率化（BPR）」を明確に位置づけ、既存業務の見直しを強く促す必要があります。
- 他区での横展開・応用
- 各区で策定する予算編成方針に、EBPMの推進や、民間連携による歳出削減効果の検証など、具体的な経営改革の視点を盛り込むことが求められます。
港区、生成AI活用による業務効率化（BPR）の実証実験結果を公表
概要
- 出典
- 港区報道発表
- ニュース概要
- 港区が、内部事務（議事録作成、内部照会応答等）における生成AI活用の実証実験結果を報告しました。特定の定型業務において、職員の作業時間を平均30%削減する効果が確認されました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 職員の業務負担を軽減し、より創造的な業務や住民サービスにリソースを振り向けるため、最新のAI技術の活用可能性を検証します。
- 具体的なアクション
- 複数部署で、議事録作成、文書要約、内部規定の照会応答に生成AI（LGWAN対応）を試行導入します。
- 行政側の意図
- AIの導入効果（時間短縮、コスト削減）と課題（情報セキュリティ、回答の正確性）を具体的に把握し、本格導入の可否を判断することを意図しています。
- 期待される効果
- 内部事務（バックオフィス）の効率化や、RPA（定型自動化）では対応できない、非定型的な業務の負担軽減が期待されます。
- 課題・次のステップ
- AIの回答の正確性を担保する仕組み（ファクトチェック）の構築、職員のAIリテラシーの向上、個人情報保護の徹底が課題です。
- 特別区への示唆
- 特別区の業務は複雑化しています。対住民サービスだけでなく、内部事務のようなバックオフィス業務の効率化は、全区共通の課題であると言えます。
- 他区での横展開・応用
- 実証実験で効果が確認された業務（議事録作成等）のノウハウを、全庁的な標準ツールとして導入・展開することが考えられます。
環境政策
第108回 総合資源エネルギー調査会 電力・ガス事業分科会 制度検討作業部会の開催
概要
- 出典
- 経済産業省 報道発表
- ニュース概要
- 経済産業省が、エネルギー政策に関する審議会を開催しました。「非化石価値取引」や「需給調整市場」など、脱炭素化と電力安定供給の両立に向けた市場制度の設計について議論しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 2050年カーボンニュートラル実現に向け、再エネ導入を促進しつつ、電力の安定供給を維持するための新たな市場ルールを設計するためです。
- 具体的なアクション
- 審議会を開催し、「非化石価値取引」「需給調整市場」「ベースロード市場」等の制度設計に関する議論と資料公開を行いました。
- 行政側の意図
- ルールを明確化し、民間事業者による再エネや調整力（蓄電池等）への投資を促します。市場メカニズムを通じて効率的なエネルギー供給体制を構築する意図があります。
- 期待される効果
- 民間による再エネ投資の促進や、電力系統の安定化が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 制度が複雑化することによる消費者の電気料金への影響について、透明性を確保し、国民の理解を得ることが課題です。
- 特別区への示唆
- 特別区は電力の大消費地です。国の制度設計（特に非化石価値）は、区の公共施設（庁舎、学校等）における再エネ電力調達（PPA等）のコストや契約手法に直接影響します。
- 他区での横展開・応用
- 各区は、この国の動向を踏まえ、区有施設への太陽光発電設置やEV充電インフラ整備計画の採算性、および公共調達における再エネ電力の仕様書を再評価する必要があります。
江戸川区、区内事業者向け「ゼロカーボン推進助成金（省エネ設備導入）」の申請受付開始
概要
- 出典
- 江戸川区報道発表
- ニュース概要
- 江戸川区が、区内中小企業の脱炭素化を支援するため、高効率空調やLED照明、太陽光発電設備等の導入費用の一部を助成する制度を開始しました。申請受付を11月1日より開始します。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 国のエネルギー政策を基礎自治体レベルで補完し、特にリソースの乏しい中小企業の脱炭素化（省エネ）を実効的に促すためです。
- 具体的なアクション
- 中小企業を対象に、省エネ設備（高効率空調、LED、太陽光発電等）導入への助成金（補助率1/2、上限100万円等）を創設します。
- 行政側の意図
- 初期投資のハードルを下げ、区内事業者のCO2排出量削減と、光熱費高騰への対策（経営支援）を同時に行うことを意図しています。
- 期待される効果
- 区内中小企業の省エネ推進や、区全体のCO2排出量削減への寄与が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 制度の周知徹底と、申請手続きの簡素化（多忙な事業者が申請しやすくする工夫）が課題です。
- 特別区への示唆
- 特別区は事業所からのCO2排出が多い地域です。国の制度（補助金）に、区独自の上乗せ助成を行うことで、区内事業者の省エネ投資を強力に後押しできます。
- 他区での横展開・応用
- 助成金交付だけでなく、専門家による「無料省エネ診断」をセットで提供し、費用対効果の高い設備投資をアドバイスすることが考えられます。
練馬区、「みどりのまちづくり計画」に基づく生物多様性の保全活動報告
概要
- 出典
- 練馬区報道発表
- ニュース概要
- 練馬区が、「みどりのまちづくり計画」の一環として、区立公園等で実施した生物多様性保全活動（外来種駆除、在来種の植樹等）の結果を報告しました。市民ボランティアとの協働が進展しています。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 都市化が進む中で、貴重な緑地（公園、屋敷林等）における生物多様性を保全し、自然と共生するまちづくりを実現するためです。
- 具体的なアクション
- 区立公園や緑地における外来種（アレチウリ等）の駆除活動や、在来種（武蔵野の雑木林構成種）の植樹・育成を行います。
- 行政側の意図
- OECM（自然共生サイト）の考え方に基づき、都市部の緑を「量」だけでなく「質」（生態系）の面からも保全・向上させることを意図しています。
- 期待される効果
- 生態系の保全、ヒートアイランド現象の緩和、市民の環境保全意識の向上が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 活動の担い手（ボランティア）の高齢化と後継者育成、および保全活動の継続性を確保することが課題です。
- 特別区への示唆
- 23区にとって「みどり」は貴重な資源です。都心区でもビオトープ造成や屋上緑化を通じた生物多様性保全は重要であると考えられます。
- 他区での横展開・応用
- 保全活動を「環境教育」の場として活用し、区立小中学校の総合学習や、企業のCSR活動（ボランティア）と連携させることが有効です。
DX政策
板橋区、戸籍住民課の電話対応に「対話型AI」を導入
概要
- 出典
- 板橋区報道発表
- ニュース概要
- 板橋区が、戸籍住民課への問い合わせに対し、24時間365日対応可能な「対話型AI」による電話自動応答システムを導入しました。住民の利便性向上と職員の負担軽減を図ります。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 住民からの定型的な問い合わせ（窓口時間、必要書類等）に24時間対応し、職員をより複雑な相談業務に集中させるためです。
- 具体的なアクション
- 戸籍住民課の代表電話に、AI自動応答システム（24時間365日対応）を導入しました。
- 行政側の意図
- 住民の「待機時間（電話が繋がらない）」を解消し、職員の電話対応業務の負担を軽減します。住民満足度と業務効率の同時向上を目指します。
- 期待される効果
- 問い合わせ対応の即時性向上（24時間対応）や、職員のコア業務（窓口相談等）への集中が期待されます。
- 課題・次のステップ
- AIが回答できない複雑な質問や、高齢者等に対し、スムーズに「有人対応」へ引き継ぐ仕組みの設計が課題です。
- 特別区への示唆
- 全ての特別区の住民課・福祉課は、同様の電話対応の課題を抱えています。特に人口の多い区では、電話対応の自動化は喫緊の課題であると言えます。
- 他区での横展開・応用
- 住民課での成功モデルを、国民健康保険課、税務課、子育て支援課など、他の「定型的な問い合わせが多い」窓口業務へ横展開することが考えられます。
民間事業者（マイナウォレット株式会社）に対する公的個人認証サービスの利用認定
概要
- 出典
- デジタル庁 報道発表
- ニュース概要
- デジタル庁が、電子署名法に基づき、マイナウォレット株式会社を「公的個人認証サービス（JPKI）」の利用事業者として認定しました。マイナンバーカードによる厳格な本人確認が民間サービスで可能になります。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- マイナンバーカードの普及・利活用を促進するため、厳格な本人確認（KYC）を必要とする民間サービス（金融、Web3等）への利用を開放します。
- 具体的なアクション
- 電子署名法に基づき、マイナウォレット社を「公的個人認証サービス（JPKI）」の利用事業者として認定しました。
- 行政側の意図
- カードの利用シーンを公的手続きから民間サービスへ拡大し、カードの利便性・必要性を向上させ、デジタルID基盤としての地位を確立する意図があります。
- 期待される効果
- 民間による革新的なサービス（例：安全なデジタル資産管理）の創出が期待されます。
- 課題・次のステップ
- セキュリティとプライバシーの確保、および国民の「民間利用への不安」を払拭するための丁寧な広報活動が課題です。
- 特別区への示唆
- 区が提供する電子申請サービスや施設予約システムも、将来的にはこうした民間のJPKI活用プラットフォームと連携し、利便性を高める可能性があります。
- 他区での横展開・応用
- この認定は、他の金融・不動産・医療分野の事業者にも波及し、マイナンバーカードを用いたJPKI（公的個人認証）の利用が標準化するきっかけとなります。
Android版マイナンバーカード対面確認アプリの機能追加予定について
概要
- 出典
- デジタル庁 報道発表
- ニュース概要
- デジタル庁が、Android版「マイナンバーカード対面確認アプリ」に、スマホ搭載のマイナ機能（券面代替電磁的記録）を読み取る機能を追加予定（2026年春頃）であると公表しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- マイナンバーカードの「スマホ搭載」機能の普及に向け、カード本体がなくても、スマホのみで対面での本人確認が完結する環境を整備するためです。
- 具体的なアクション
- 区役所等の窓口担当者が使用する「対面確認アプリ」に、スマホ搭載のマイナ機能を読み取る機能を追加します。
- 行政側の意図
- 住民がスマホを提示するだけで、窓口職員が本人確認を行えるようにし、手続きの迅速化・安全化を図ることを意図しています。
- 期待される効果
- 窓口での「カードの物理的な受け渡し」が不要になり、手続きが迅速化・安全化します。住民の利便性も向上します。
- 課題・次のステップ
- 窓口職員への新アプリの操作研修、iOS版への対応、および住民側（スマホ搭載）の普及促進が課題です。
- 特別区への示唆
- 特別区の窓口業務（住民課、福祉課等）に直結するニュースです。職員は、多様化する本人確認手法に対応する必要があります。
- 他区での横展開・応用
- 窓口業務だけでなく、地区センターや図書館での本人確認、避難所での受付業務など、対面での本人確認が必要なあらゆる行政サービスへの応用が考えられます。
渋谷区、区立小中学校における「1人1台端末」の更新計画（次期モデル）案を公表
概要
- 出典
- 渋谷区報道発表
- ニュース概要
- 渋谷区教育委員会が、GIGAスクール構想で導入した「1人1台端末」のリース期間満了に伴う、次期更新計画案を公表しました。OSの選定や家庭での利用ルール見直しが焦点となっています。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 導入から約5年が経過した学習用端末の老朽化・陳腐化に対応し、これまでの運用実績を踏まえて、より効果的な教育DXを推進するためです。
- 具体的なアクション
- 次期端末の更新計画案の策定、OS（ChromeOS, Windows, iPadOS）の比較検討、リース方式の見直しを行います。
- 行政側の意図
- 単なる「端末の入れ替え」に留めず、GIGAスクール構想の「次のステップ」として、教育の質的転換（個別最適化学習）に繋げることを意図しています。
- 期待される効果
- 端末の性能向上による学習の円滑化や、教育現場のニーズに即した運用ルールの構築が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 端末更新にかかる莫大な財源の確保、OS変更に伴う教員の研修負担、家庭の通信環境格差への対応が課題です。
- 特別区への示唆
- 23区共通で、GIGAスクール端末の「更新問題」に直面しています。先行する区の動向は、OS選定やコスト削減（リース手法）の参考となります。
- 他区での横展開・応用
- 端末更新を機に、家庭での利用ルール（フィルタリング、持ち帰り）を保護者も交えて再検討し、校外学習や家庭学習での活用を一層推進することが求められます。
防災政策
Jアラート（緊急地震速報）の全国一斉試験放送の実施
概要
- 出典
- 江戸川区報道発表
- ニュース概要
- 江戸川区が、国（内閣官房・消防庁）からの情報伝達を受け、Jアラート（全国瞬時警報システム）を用いた緊急地震速報の試験放送を実施すると周知しています。住民に理解と協力を求めています。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 災害・武力攻撃等の緊急情報を住民に確実に伝達するシステムの維持・点検を、国・都道府県・市区町村が一体となって行うためです。
- 具体的なアクション
- Jアラートを用いた緊急地震速報の「試験放送」を実施します（防災行政無線、エリアメール等）。
- 行政側の意図
- 機器の動作確認（情報受信から発信まで）と、住民へのシステム（サイレン音や放送内容）の認知度を向上させることを意図しています。
- 期待される効果
- 緊急時における情報伝達の信頼性確保や、住民の防災意識の向上が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 情報が届きにくい層（聴覚障害者、外国人、高層マンション屋内、地下街）への伝達手段の多重化・冗長化が課題です。
- 特別区への示唆
- 23区は人口密度が極めて高く、情報伝達の成否が避難行動に直結します。タワーマンション等での屋内への透過性や、地下街への伝達手段の確保が特に重要です。
- 他区での横展開・応用
- 試験放送を、同日に行う地域の「防災訓練」と連動させ、放送を合図に「シェイクアウト（身を守る行動）」をとるなど、住民の行動変容まで結びつけることが有効です。
葛飾区、荒川氾濫を想定した「広域避難訓練」の実施結果を報告
概要
- 出典
- 葛飾区報道発表
- ニュース概要
- 葛飾区が、荒川の堤防決壊による大規模水害を想定した広域避難訓練の実施結果を報告しました。避難誘導の手順や、避難先となる埼玉県内の自治体との連携体制を確認しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 区の大部分が浸水する大規模水害（荒川氾濫）時において、区民の生命を守るためには、区外・県外への「広域避難」が不可欠であるためです。
- 具体的なアクション
- ゼロメートル地帯（江東5区）における、広域避難計画に基づく図上訓練（SIT）および一部実動訓練を実施します。
- 行政側の意図
- 避難のボトルネック（経路、時間）を特定し、関係機関（警察、消防、避難先自治体）との連携手順の習熟度を高めることを意図しています。
- 期待される効果
- 広域避難計画の実効性向上や、関係機関の連携強化が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 避難対象となる数十万人の住民に「早期避難」の必要性をどう周知徹底し、実際に行動（特に水平避難）に移してもらうかが課題です。
- 特別区への示唆
- 葛飾区、江戸川区、墨田区、江東区、足立区にとって広域避難は最重要課題です。シミュレーション結果（要避難時間）を住民に具体的に示し、危機感を共有することが不可欠です。
- 他区での横展開・応用
- 訓練結果を踏まえ、要配慮者（高齢者、障害者）の避難プロセスを個別に検証し、「個別避難計画」の実効性を高める必要があります。
豊島区、帰宅困難者対策として民間ビルと「一時滞在施設」に関する協定を締結
概要
- 出典
- 豊島区報道発表
- ニュース概要
- 豊島区が、首都直下地震等による帰宅困難者対策として、池袋駅周辺の民間事業者（オフィスビル等）と、施設を一時滞在施設として提供する協定を新たに締結しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- ターミナル駅（池袋）周辺で大量に発生する帰宅困難者に対し、公的施設だけでは受入能力が不足するため、民間の協力を得る必要があります。
- 具体的なアクション
- 駅周辺の大規模オフィスビルや商業施設と、災害時の「一時滞在施設」としての利用に関する協定を締結します。
- 行政側の意図
- 帰宅困難者の安全を確保し、駅周辺の混乱を防止します。民間の力を防災に活用すること（記事33参照）を意図しています。
- 期待される効果
- 帰宅困難者の受入可能人数の増加や、地域の防災力強化が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 備蓄品（水、毛布、簡易トイレ）の管理方法の確立や、災害時に協定が実効性を持つための、事業者側との定期的な訓練が必要です。
- 特別区への示唆
- 豊島区（池袋）、新宿区、渋谷区、千代田区（東京）、港区（品川・新橋）など、巨大ターミナル駅を持つ区にとって、民間との一時滞在施設協定は必須の政策です。
- 他区での横展開・応用
- 協定締結ビルに対し、備蓄品購入費用の助成や、防災訓練への支援を行うことで、インセンティブを与え、協力関係を強化することが考えられます。
生活安全政策
交通死亡事故の発生について（令和7年10月29日）
概要
- 出典
- 杉並区報道発表
- ニュース概要
- 杉並区が、区内（杉並警察署管内）において交通死亡事故が発生した事実を公表しました。区民に対し、交通ルールの遵守と安全確認の徹底を呼びかけています。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 区内で重大な交通死亡事故が発生した事実を住民に迅速に周知し、交通安全への注意を改めて喚起するためです。
- 具体的なアクション
- 警察と連携し、事故発生の事実を（個人情報に配慮しつつ）公表し、注意喚起を行います。
- 行政側の意図
- 住民の安全意識を高め、類似事故の再発を防止します。特に事故が多発する高齢者や、通学路での子どもの事故防止に繋げる意図があります。
- 期待される効果
- 住民の交通安全意識の短期的な向上が期待されます。
- 課題・次のステップ
- この「注意喚起」を一過性のものにせず、事故現場の詳細な分析（ヒヤリハットマップ等）に基づいた恒久対策（路面標示、防護柵設置）に繋げることです。
- 特別区への示唆
- 23区は交通量が多く、狭隘な生活道路での事故が課題です。事故発生の「事後」広報だけでなく、警察の事故データと区の道路管理データを連携させた「予防」策が重要です。
- 他区での横展開・応用
- 死亡事故発生地点や事故多発地点の情報を、区のGIS（地理情報システム）にマッピングし、区民に公開する。また、付近の学校等にピンポイントで注意喚起を行うことが有効です。
経済産業政策
「シニアおしごと就職相談・面接会」開催のお知らせ
概要
- 出典
- 中野区報道発表
- ニュース概要
- 中野区が、ハローワーク新宿と共催し、概ね60歳以上の求職者を対象とした「シニアおしごと就職相談・面接会」を区役所で開催します。区内等の事業者8社が参加予定です。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 労働力不足の解消と、高齢者の生きがい・社会参加を促進するという二重の目的を達成するため。民間市場だけではマッチングが難しい層を支援します。
- 具体的なアクション
- ハローワークと共催で、概ね60歳以上を対象とした就職相談・面接会を、区役所という身近な場所で開催します。
- 行政側の意図
- 高齢者の就労意欲と、人手不足の中小企業（特に介護、清掃、軽作業）のニーズを直接マッチングさせる場を提供することを意図しています。
- 期待される効果
- 高齢者の雇用促進、所得向上、健康維持。また、地域内での雇用循環の創出が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 企業側が求めるスキル・体力と、高齢者側の希望（勤務時間、場所）とのミスマッチ解消。継続的な支援（リスキリング等）への連携が課題です。
- 特別区への示唆
- 特別区は特に高齢化率が急速に進む地域と、労働力を求める商業地が混在します。こうした身近な面接会は、地域内での雇用循環を生むために有効です。
- 他区での横展開・応用
- 「シニア」だけでなく、「子育て中の女性」（マザーズハローワーク連携）や「障害者」に特化した小規模な就職相談・面接会を区役所ロビー等で定期開催することが考えられます。
（仮称）産業ミュージアム整備について（進捗報告）
概要
- 出典
- 板橋区報道発表
- ニュース概要
- 板橋区が、国指定史跡「旧板橋火薬製造所跡」内に整備予定の「（仮称）産業ミュージアム」について、令和11年度（2029年度）の開館を目指し、基本構想・計画を策定中であると公表しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 区の産業史の象徴である国指定史跡を活用し、区のアイデンティティ（ものづくりのまち）を次世代に継承するとともに、新たな産業人材を育成するためです。
- 具体的なアクション
- 歴史的建造物（旧陸軍施設）を改修し、産業史の展示や、ものづくり・科学技術（STEM教育）を体験できる複合施設として整備します。
- 行政側の意図
- 歴史遺産の「保存」と、未来の産業人材を育てる「投資」を両立させます。区のシティプロモーションと産業振興の拠点とすることを意図しています。
- 期待される効果
- 区民のシビックプライド向上、子どもたちの理科・ものづくりへの関心喚起が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 歴史的建造物の保存・改修にかかる高額なコスト。開館後の運営（コンテンツの維持・更新）の財源確保が課題です。
- 特別区への示唆
- 特別区には多くの産業遺産や歴史的資源が眠っています。これらを単に保存するだけでなく、「STEM教育」や「スタートアップ支援」の場として活用する視点が重要です。
- 他区での横展開・応用
- 大田区の「町工場」や墨田区の「皮革産業」など、各区の産業特性を活かした小規模ミュージアムや体験拠点を、学校教育や観光と連携させて整備することが考えられます。
大田区、「OTAテクノフェア」の開催と出展企業の募集開始
概要
- 出典
- 大田区報道発表
- ニュース概要
- 大田区が、区内ものづくり企業の優れた技術力を発信する「OTAテクノフェア」を来年2月に開催すると発表しました。大手メーカー等とのビジネスマッチングの場として、出展企業の募集を開始しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 区内中小企業の受注機会を創出し、販路開拓を支援するため。区の産業集積（ものづくりのまち）の強みを国内外に発信します。
- 具体的なアクション
- 区内ものづくり企業（中小企業）の技術展示会（BtoBマッチングフェア）を開催します。
- 行政側の意図
- 単なる展示会に留めず、大手メーカーの調達担当者やベンチャーキャピタルを誘致し、具体的な商談（ビジネスマッチング）に繋げることを意図しています。
- 期待される効果
- 区内中小企業の受注増加と、異業種連携（オープンイノベーション）の促進が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 出展企業のマンネリ化防止。リアル展示とオンライン展示を組み合わせ、いかに効率的に商談を創出するかが課題です。
- 特別区への示唆
- 大田区、板橋区、墨田区、葛飾区など、ものづくり企業が集積する区において、こうしたBtoBマッチング支援は産業振興の柱です。
- 他区での横展開・応用
- IT、アニメ（中野・杉並）、金融（中央・千代田）など、各区の産業特性に合わせたビジネスマッチング・フェアを開催することが考えられます。
子育て、子ども政策
越前市の山田市長が荒川区を訪問 ～福井県外初！ コウノトリ米を荒川区の給食で提供～
概要
- 出典
- 荒川区報道発表
- ニュース概要
- 荒川区が、福井県越前市の「コウノトリ米」（無農薬・化学肥料不使用）を区立小中学校全34校の給食で提供開始しました。あわせて越前市長が区を訪問し、児童向けの出前授業も行われました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 安全・安心で、かつ環境教育のストーリー性を持つ食材を、他の自治体（越前市）との連携によって確保し、子どもたちに提供するためです。
- 具体的なアクション
- 越前市からの「コウノトリ米」の購入・給食提供。市長訪問の受入、関連する「出前授業」（生産者・保護団体による）を実施しました。
- 行政側の意図
- 児童に安全な食を提供する「食育」と、生物多様性を守る農法を学ぶ「環境教育」を、給食という日常の場で同時に実現することを意図しています。
- 期待される効果
- 児童の食や環境（生物多様性）への関心向上。都市（荒川区）と地方（越前市）の友好関係構築と相互理解が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 高品質な特別栽培米の継続的な調達コストの確保。一過性のイベントで終わらせず、学校のカリキュラムにどう組み込むかが課題です。
- 特別区への示唆
- 特別区は地方自治体との連携が多いですが、学校給食という「教育・調達」分野での連携は新しい視点です。区の友好都市・提携都市との連携事業として即応用可能です。
- 他区での横展開・応用
- 他区でも、提携都市の特産品（無農薬野菜等）を給食で提供し、生産者を招いた出前授業や、関連する絵本の寄贈をセットで実施することが有効です。
足立区、児童虐待防止推進月間（11月）の啓発キャンペーン実施について
概要
- 出典
- 足立区報道発表
- ニュース概要
- 足立区が、11月の「児童虐待防止推進月間」に合わせ、区内各所でオレンジリボンキャンペーンを実施します。児童相談所全国共通ダイヤル「189（いちはやく）」の周知徹底を図ります。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 児童虐待を社会全体で防止する機運を高め、早期発見・早期対応に繋げるため、国が定める月間に合わせて集中的な啓発を行います。
- 具体的なアクション
- オレンジリボンの配布、区役所や駅前での啓発活動、広報誌やSNSでの「189（いちはやく）」ダイヤルの周知を行います。
- 行政側の意図
- 住民に「虐待かも？」と思ったらためらわずに通報・相談するよう促し、潜在的な虐待事案の早期把握に繋げることを意図しています。
- 期待される効果
- 児童虐待への社会的関心の向上や、通報ダイヤル「189」の認知度向上が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 通報（相談）の増加に対し、児童相談所や区の担当部署の対応体制（マンパワー）が追いついているかどうかの検証が課題です。
- 特別区への示唆
- 児童虐待対応は特別区（児相設置区）の重要業務です。啓発（ソフト）と同時に、一時保護所の確保や里親制度の推進といった体制強化（ハード）が不可欠です。
- 他区での横展開・応用
- 学校、保育園、医療機関、警察、民生委員など、子どもと接する関係機関との連携を再確認し、情報共有（要対協）のネットワークを強化することが求められます。
教育政策
令和6年度「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査」結果の公表
概要
- 出典
- 文部科学省 報道発表
- ニュース概要
- 文部科学省が、令和6年度の問題行動・不登校調査結果を公表しました。小中高校などが認知したいじめは76万9022件、「重大事態」は1405件、不登校の小中学生は35万3970人でいずれも過去最多を記録しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 国が全国の教育課題（いじめ、不登校）の全体像を統計的に把握し、教育政策の基礎資料とするためです。
- 具体的なアクション
- 毎年度の調査実施と、結果（いじめ認知件数、不登校児童生徒数など）の公表を行いました。
- 行政側の意図
- 各教育委員会・学校に自らの地域の状況を客観的に認識させ、対策を促します。文科省は「積極的な認知」を促す一方、「重大事態」の増加に警鐘を鳴らしています。
- 期待される効果
- 課題の可視化や、いじめの「積極的な認知」の進展が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 不登校の要因が多様化（無気力、不安、学校以外の学びの選択）していることへの対応。専門的支援を受けていない不登校生徒が多数存在することが課題です。
- 特別区への示唆
- 特別区の教育委員会・学校は、この全国統計と自区の数値を比較分析し、いじめの早期発見体制や、不登校特例校・フリースクール等との連携、SC（スクールカウンセラー）の配置体制を緊急に再点検する必要があります。
- 他区での横展開・応用
- 各区は、このデータを基に、教員向けのいじめ認知研修の強化や、保護者・生徒向けの相談窓口（LINE相談、オンラインカウンセリング等）の周知徹底を図るべきです。
世田谷区、STEAM教育講座「宇宙ステーションではたらくロボットをプログラミングしよう！」の開催
概要
- 出典
- 世田谷区報道発表
- ニュース概要
- 世田谷区が、区内企業（株式会社セック）と連携し、区立小中学生を対象としたSTEAM教育講座を開催します。宇宙で活躍するロボットのアーム制御プログラミングを体験します。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 学校の授業だけでは提供が難しい、高度な専門知識（宇宙工学、ロボティクス）を要する学習機会を、民間企業の技術力を活用して提供するためです。
- 具体的なアクション
- 民間企業（セック）の専門家を講師として招き、プログラミングの体験講座（STEAM教育）を実施します。
- 行政側の意図
- 子どもたちの科学技術への興味・関心を喚起します。民間の知見を学校教育（カリキュラム外）に導入する公民連携（PPP）を推進する意図があります。
- 期待される効果
- 高度な学習機会の提供や、教育格差（家庭の経済力による体験格差）の是正が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 一部の意欲ある児童生徒の参加に留めず、こうした機会をいかに多くの（特に関心の薄い層の）子どもたちに広げていくかが課題です。
- 特別区への示唆
- 23区は先端技術を持つ企業の集積地です。区内企業を「教育資源」として捉え、学校とマッチングさせる仕組みづくりが有効であると考えられます。
- 他区での横展開・応用
- IT、金融、デザイン、医療など、各区の産業特性を活かし、区内企業と連携した多様なSTEAM教育（出前授業、職業体験）プログラムを開発することが可能です。
文京区、区立中学校における「主権者教育」のモデル授業実施報告
概要
- 出典
- 文京区報道発表
- ニュース概要
- 文京区教育委員会が、18歳選挙権に対応した「主権者教育」のモデル授業を区立中学校で実施しました。区の選挙管理委員会と連携し、模擬選挙や地域の課題解決ワークショップを行いました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 18歳選挙権の導入に伴い、中学生年代から政治や社会課題への関心を高め、将来の主権者として必要な資質・能力を育成するためです。
- 具体的なアクション
- 選挙管理委員会と連携し、中学校の社会科（公民）や総合学習の時間で、模擬選挙や地域の課題に関するディベートを実施します。
- 行政側の意図
- 政治的中立性を確保しつつ、生徒に「自分ごと」として社会参画を考えさせ、当事者意識（シビック・エンゲージメント）を醸成することを意図しています。
- 期待される効果
- 生徒の政治・社会問題への関心向上や、将来的な投票率の向上が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 教員が政治的中立性を保ちながら、現実の社会課題を扱うことの難しさ。また、教員の授業準備の負担軽減が課題です。
- 特別区への示唆
- 主権者教育は全区の教育委員会にとって重要課題です。教育委員会と選挙管理委員会事務局が緊密に連携し、教材開発や講師派遣を行う体制が有効です。
- 他区での横展開・応用
- 模擬選挙だけでなく、区の「総合計画」や「まちづくり計画」を教材として使い、生徒に地域の課題解決策を提案させるPBL（課題解決型学習）を導入することが考えられます。
福祉政策
新宿区、「第7期障害福祉計画・第3期障害児福祉計画（素案）」への意見募集
概要
- 出典
- 新宿区報道発表
- ニュース概要
- 新宿区が、障害者総合支援法等に基づく「第7期障害福祉計画・第3期障害児福祉計画（素案）」を策定しました。障害福祉サービスの見込量や体制整備について、区民意見を募集します。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 障害のある人が地域で自立した生活を送れるよう、必要なサービス（就労支援、グループホーム等）の提供体制を、3年ごとに見直す法定計画を策定するためです。
- 具体的なアクション
- 計画（素案）の策定と公表、およびパブリック・コメントの実施を行います。
- 行政側の意図
- 国の指針や地域のニーズ（特に重度化・高齢化、医療的ケア児の増加）を踏まえ、将来のサービス需要を推計し、計画的に基盤整備（グループホーム等）を進める意図があります。
- 期待される効果
- 障害福祉サービスの安定的な提供体制の確保が期待されます。
- 課題・次のステップ
- サービス需要の増加、特にグループホームや日中活動の場の「整備用地」を、地価の高い特別区でいかに確保するかが課題です。
- 特別区への示唆
- これは全特別区が策定する法定計画です。計画の重点項目が、国の指針や地域のニーズ（精神障害者の地域移行、医療的ケア児支援等）とどう整合しているかが問われます。
- 他区での横展開・応用
- 計画策定にあたり、当事者（障害者団体）やその家族、サービス事業者との対話（ワークショップ等）を十分に行い、実態に即した計画とすることが求められます。
目黒区、認知症高齢者「見守りSOSネットワーク」の登録促進キャンペーン
概要
- 出典
- 目黒区報道発表
- ニュース概要
- 目黒区が、認知症による行方不明の高齢者を早期に発見・保護するため、「見守りSOSネットワーク」への登録促進キャンペーンを開始しました。GPS端末の貸与費用助成なども行います。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 認知症高齢者の増加に伴い、徘徊・行方不明のリスクが高まっています。早期発見は生命の安全に直結するため、地域の見守り体制を強化します。
- 具体的なアクション
- 事前登録制の「見守りSOSネットワーク」の普及啓発。GPS端末やQRコード付きシールの導入支援（費用助成）を行います。
- 行政側の意図
- テクノロジー（GPS）の活用と、地域の人的ネットワーク（民生委員、コンビニ、郵便局、運送業者）の連携により、早期発見・保護体制を構築する意図があります。
- 期待される効果
- 行方不明者の早期発見率の向上や、家族の介護負担（不安）の軽減が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 制度への「事前登録」が進まないこと。個人情報の取り扱いと、緊急時の迅速な情報共有（警察・消防含む）のバランスが課題です。
- 特別区への示唆
- 高齢化が進む特別区において、認知症高齢者の見守りは喫緊の課題です。テクノロジーの活用（GPS等）と、地域コミュニティ（人的ネットワーク）の連携が鍵となります。
- 他区での横展開・応用
- 「SOSネットワーク」の協力事業者（コンビニ、薬局等）を拡大し、地域全体で見守る「認知症フレンドリー」なまちづくりを推進することが重要です。
健康、保健政策
区内のインフルエンザの患者数が注意報基準を超えました
概要
- 出典
- 江戸川区報道発表
- ニュース概要
- 江戸川区が、区内のインフルエンザ定点医療機関あたりの患者報告数が「注意報基準」である10.0人を超えたと発表しました。区民に対し、手洗いやワクチン接種などの感染予防を呼びかけています。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 感染症の流行状況を科学的データ（定点報告）に基づき監視し、流行の拡大を防止するため、区民や医療機関に注意喚起を行います。
- 具体的なアクション
- 感染症法に基づくサーベイランスを実施し、基準値（注意報基準）到達時に「注意報」を発令し、区HPやSNSで広報します。
- 行政側の意図
- 区民（特に高齢者や基礎疾患のある人）に予防行動（手洗い、ワクチン接種）を促し、医療機関に院内感染対策の再徹底を求める意図があります。
- 期待される効果
- 感染拡大のピークを遅らせる・低くする。また、重症化リスクの低減が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 注意報の「マンネリ化」。コロナ禍を経て低下した可能性のある、基本的な感染対策（手洗い等）の意識をどう再向上させるかが課題です。
- 特別区への示唆
- 23区は人口密度が高く、交通網が発達しているため、感染症が急速に拡大しやすい特性があります。保健所機能を持つ特別区にとって、迅速なサーベイランスと情報発信は最重要業務の一つです。
- 他区での横展開・応用
- インフルエンザだけでなく、RSウイルス、咽頭結膜熱（プール熱）など、他の定点報告対象疾患についても、基準値を超えた際は速やかに同様の広報を行うべきです。
地域振興政策
中野×杉並×豊島アニメ・マンガフェス2025の開催
概要
- 出典
- 中野区報道発表
- ニュース概要
- 中野区、杉並区、豊島区が、東京商工会議所と連携し「アニメ・マンガフェス2025」を開催します。各区の特色を活かしたイベントを同時開催し、広域的な地域ブランドの発信と産業振興を図ります。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 複数の区にまたがる広域的な文化資源（アニメ・マンガ産業の集積）を活かし、単独の区では実現できない規模のイベントを開催するためです。
- 具体的なアクション
- 3区1団体（商工会議所）による実行委員会を設立し、各区の特色を活かしたイベントの共同開催と相互PRを行います。
- 行政側の意図
- 「アニメのまち」としてのブランド力を広域で発信し、観光誘客（インバウンド含む）と、関連産業（コンテンツ産業）の振興を図ることを意図しています。
- 期待される効果
- 広域的な回遊性の向上、地域ブランドの強化、関連産業の振興が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 各区の利害調整と役割分担。イベントの成果（経済効果、来場者数）をどう測定し、各区にフィードバックするかが課題です。
- 特別区への示唆
- この「中野・杉並・豊島」の連携は、他のテーマでも応用可能です。例：「台東・墨田・江東」による「水辺・歴史文化」連携、「千代田・中央・港」による「ビジネス・イノベーション」連携など。
- 他区での横展開・応用
- アニメ・マンガ以外にも、例えば「パン」や「銭湯」「商店街」など、複数の区に共通する地域資源をテーマに、共同でスタンプラリーやフェスティバルを開催することが考えられます。
多文化共生政策
「性の平等と多様性を尊重する社会づくりに関する意識調査」調査票の発送
概要
- 出典
- 江戸川区報道発表
- ニュース概要
- 江戸川区が、「性の平等と多様性を尊重する社会づくり条例」に基づく推進計画策定のため、区民の意識調査を実施します。対象者（無作為抽出）に調査票を発送しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 条例に基づく「推進計画」を策定するにあたり、まずは区民の意識（現状）を客観的に把握し、EBPM（証拠に基づく政策立案）の基礎資料とするためです。
- 具体的なアクション
- 18歳以上の区民に加え、小学5年生から18歳未満の層も対象に含めた、無作為抽出による郵送・オンライン調査を実施します。
- 行政側の意図
- LGBTQ+に関する理解度や、男女の固定的役割分担意識、配偶者暴力等に関する現状の意識をデータで把握し、実効性ある計画を策定することを意図しています。
- 期待される効果
- 政策立案の基礎となる客観的データの取得が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 調査結果を分析し、具体的な施策（啓発、相談体制整備等）にどう結びつけていくか。調査結果の公表方法（プライバシーへの配慮）が課題です。
- 特別区への示唆
- 多様性尊重は全区共通の課題です。江戸川区が「小学5年生以上」を対象に含めた点は、次世代への教育・啓発を重要視している表れであり、教育委員会との連携の観点からも注目されます。
- 他区での横展開・応用
- このような意識調査を、多文化共生（外国人住民）や障害者理解など、他の「多様性」に関するテーマでも定期的に実施し、政策のPDCAサイクルに活かすことが重要です。
スポーツ政策
水泳・辻内彩野選手（パラリンピックメダリスト）の区長表敬訪問
概要
- 出典
- 江戸川区報道発表
- ニュース概要
- 江戸川区出身のパラ水泳・辻内彩野選手が、「WPS世界選手権大会」でのメダル4個（うち日本新記録1、アジア新記録1）獲得を斉藤区長に報告するため、江戸川区役所を表敬訪問しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 区ゆかりのアスリート（特にパラスポーツ）の功績を称え、区民の誇り（シビックプライド）を醸成するとともに、パラスポーツへの理解と関心を深める「啓発の機会」とするためです。
- 具体的なアクション
- 区長による表敬訪問の受入、花束贈呈、功績の称賛。横断幕等での歓迎。プレスリリースの配信による区民への広報を行いました。
- 行政側の意図
- 選手の功績を区全体で祝福する姿勢を示します。報道を通じて「パラスポーツのまち」としての区のイメージを向上させ、他の障害者スポーツ振興施策につなげる意図があります。
- 期待される効果
- 区民のシビックプライド向上、パラスポーツ（障害者理解）への関心喚起、選手自身のモチベーション向上が期待されます。
- 課題・次のステップ
- トップアスリートの顕彰（非日常）だけでなく、地域の障害者スポーツ（ボッチャ等）への参加促進（日常）や、バリアフリー環境整備といった実務にどう繋げるかが課題です。
- 特別区への示唆
- 23区は多くの五輪・パラリンピック選手を輩出しています。こうした表敬訪問を、区立学校での講演会や、区の広報誌での特集記事、区民栄誉章の授与などと連動させることが重要です。
- 他区での横展開・応用
- スポーツ選手に限らず、文化・芸術（コンクール入賞者）や技能（例：技能五輪メダリスト）など、区ゆかりの人物を顕彰し、区民向けの報告会や体験教室を開催することが考えられます。
文化政策
「第38回大田区在住作家美術展」の開催
概要
- 出典
- 大田区報道発表
- ニュース概要
- 大田区が、区を拠点に活動する美術家（大田区美術家協会所属等）による絵画・立体作品を展示する「第38回大田区在住作家美術展」を開催します。入場は無料です。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 区内在住・在勤の芸術家に「発表の場」を提供するとともに、区民に「鑑賞の機会」（入場無料）を提供し、地域の文化振興を図るためです。
- 具体的なアクション
- 大田区文化振興協会（外郭団体）が主催し、区民ホール・アプリコを会場として美術展を開催します。
- 行政側の意図
- 地域の文化エコシステム（創作→発表→鑑賞のサイクル）を維持・発展させます。区民が身近な場所で気軽に芸術に触れられる機会を創出する意図があります。
- 期待される効果
- 地域の芸術家の創作意欲向上や、区民の文化・芸術への関心喚起が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 来場者の固定化（マンネリ化）を防ぎ、若年層など新たな鑑賞者をいかに開拓するかが課題です。
- 特別区への示唆
- 「在住作家」に焦点を当てた、地域密着型の文化振興策です。区が直接行うのではなく、文化振興協会やNPOと連携して実施する（専門性の確保）のが効果的です。
- 他区での横展開・応用
- 美術展とあわせて、作家本人による「ギャラリー・トーク」や、子ども向けの「ワークショップ」（チャリティー・オークションも併催）を開催し、作家と区民の交流を促進します。
「杉並景観録」第31号の発行
概要
- 出典
- 杉並区報道発表
- ニュース概要
- 杉並区が、景観まちづくりの普及啓発を目的とした広報誌「杉並景観録」の第31号を発行しました。今号は「足元の風景」や「川沿いの景色」を特集し、区役所や図書館等で配布します。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 開発規制（ハード）だけでなく、区民の景観まちづくりへの理解と協力を促す（ソフト）ため、区の景観資源の魅力を発信します。
- 具体的なアクション
- 区の「景観」という目に見える文化資源にスポットを当てた広報誌の発行・配布を行います。
- 行政側の意図
- 区民に「当たり前の日常風景」の価値（景観資源）を再認識させ、景観保全への意識（シビックプライド）を醸成することを意図しています。
- 期待される効果
- 景観まちづくりへの区民の理解促進や、地域の魅力の再発見が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 広報誌が手に取られ、読まれるための工夫（デザイン、配布場所）。啓発が実際の景観保全行動（生垣の維持等）にどう繋がるかの検証が課題です。
- 特別区への示唆
- これは「まちづくり」と「文化政策」の融合です。開発の進む特別区において、失われがちな「日常の風景」の価値を記録・発信することは、地域のアイデンティティを保つ上で重要です。
- 他区での横展開・応用
- 「景観録」で取り上げた場所を巡る「景観まち歩きツアー」の開催や、区民から「わがまちの景観スポット」の写真を募集するコンテストなどと連動させることが考えられます。
台東区、上野公園での「TOKYO文化プログラム」の実施協力
概要
- 出典
- 台東区報道発表
- ニュース概要
- 台東区が、東京都主催の「TOKYO文化プログラム」の一環として、上野公園（噴水広場）で開催される文化イベントに協力します。国立博物館・美術館群と連携し、地域の魅力を発信します。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 世界的な文化集積地（上野）を持つ区として、東京都や国の機関（博物館等）と連携し、国内外からの来訪者に向けた大規模な文化発信を行うためです。
- 具体的なアクション
- 東京都主催イベント（TOKYO文化プログラム）への協力。上野公園での会場設営、警備、広報等での連携を行います。
- 行政側の意図
- 区単独では実施困難な大規模イベントを誘致・協力することで、「国際文化都市・台東区」のブランド力を向上させ、インバウンド観光を促進する意図があります。
- 期待される効果
- 上野エリアへの集客促進や、文化を通じた地域の活性化が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 区、東京都、国立博物館・美術館群、公園管理者、警察など、関係主体が複雑なため、緊密な利害調整と役割分担が必要です。
- 特別区への示唆
- 台東区（上野）、千代田区（皇居周辺）、港区（六本木）など、国際的な文化・観光資源を持つ区は、都や国と連携した広域的なプロモーションが不可欠です。
- 他区での横展開・応用
- 大規模イベントの開催に合わせ、周辺の区内商店街や、区立の文化施設（例：朝倉彫塑館、下町風俗資料館）への周遊を促すスタンプラリー等を企画することが考えられます。
まちづくり、インフラ整備政策
田町（東京）に駅とまちをつなぐ玄関口となる複合拠点を形成 ～田町駅西口駅前地区開発事業を国土交通大臣が認定～
概要
- 出典
- 国土交通省 報道発表
- ニュース概要
- 国土交通省が、港区の「田町駅西口駅前地区開発事業」を民間都市再生事業計画として認定しました。スタートアップ支援施設や、帰宅困難者支援（一時滞在施設、備蓄倉庫）の機能が導入されます。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 国が、民間の大規模開発を「都市再生」として認定し、規制緩和や金融支援を行うことで、公益性の高い機能（防災、産業創出）の導入を誘導するためです。
- 具体的なアクション
- 民間事業者（三菱重工業、東京建物等）による都市再生事業計画の認定を行いました。
- 行政側の意図
- 単なるオフィス・商業ビルの建設に留めず、地域の課題（帰宅困難者対策、イノベーション創出）を解決する複合拠点を整備させることを意図しています。
- 期待される効果
- 地域の防災力強化（備蓄倉庫、一時滞在施設）や、国際競争力（スタートアップ支援施設）の向上が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 整備された公益機能（一時滞在施設等）の、災害時における実効性のある運営体制を、民間事業者と行政（港区）がどう構築・維持するかが課題です。
- 特別区への示唆
- これは港区の事例ですが、23区の主要駅前（渋谷、新宿、池袋等）の再開発すべてに応用されるモデルです。区は、再開発の計画段階で、国や都の認定制度を活用し、事業者に防災や福祉の機能をいかに組み込ませるかが重要です。
- 他区での横展開・応用
- 他区の再開発においても、容積率緩和等のインセンティブと引き換えに、保育所、高齢者施設、防災備蓄倉庫、コワーキングスペース等の地域貢献施設を整備するよう誘導します。
（仮称）東武曳舟駅前地区地区計画（原案）の縦覧（意見書の提出）のご案内
概要
- 出典
- 墨田区報道発表
- ニュース概要
- 墨田区が、東武曳舟駅前のまちづくりのルールとなる「（仮称）東武曳舟駅前地区地区計画」の原案を策定しました。都市計画法に基づき、住民等からの意見書を受け付けるため、原案の縦覧を開始しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- まちづくりのルール（建築物の高さ、用途、壁面の位置等）を詳細に定める「地区計画」の策定にあたり、法定の手続き（縦覧）を踏むためです。
- 具体的なアクション
- 地区計画（原案）の作成、区役所等での公開（縦覧）、および利害関係者（住民、土地所有者等）からの意見書の受付を行います。
- 行政側の意図
- 開発の方向性やルールを地域に示し、住民合意を形成します。行政手続きの透明性を担保することを意図しています。
- 期待される効果
- 地域の特性に合わせた、きめ細かなまちづくりのルールの設定や、無秩序な開発の防止が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 専門的で難解な「地区計画」の内容を、いかに住民に分かりやすく説明し、実質的な意見を引き出すかが課題です。
- 特別区への示唆
- これはまちづくりの「プロセス」を示す典型的なニュースです。区が開発の方向性を示しつつ、住民参加を担保する法定の手続きであると理解されます。
- 他区での横展開・応用
- 縦覧（書類の閲覧）だけでなく、計画案に関する「オープンハウス型説明会」（パネル展示と職員による個別対話）を開催し、住民の理解を深めることが有効です。
板橋区都市計画審議会議事録（第204回）の公開
概要
- 出典
- 板橋区報道発表
- ニュース概要
- 板橋区が、第204回板橋区都市計画審議会の議事録を公開しました。当日は「東京都市計画生産緑地地区の変更」および「板橋区都市づくりビジョンの改定（案）」が議題となりました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 住民意見（記事34参照）等を踏まえ、区の都市計画を最終決定（諮問・答申）する審議会の内容を公開し、説明責任を果たすためです。
- 具体的なアクション
- 都市計画審議会（学識経験者、区議、住民代表等で構成）の開催と、その議事録のウェブサイトでの公開を行いました。
- 行政側の意図
- 専門的・中立的な立場からの審議を経て、都市計画の決定プロセスにおける客観性と透明性を担保することを意図しています。
- 期待される効果
- 意思決定プロセスの「アカウンタビリティ（説明責任）」の確保が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 議事録の公開が「事後的」になりがちです。審議会自体のライブ配信や、より積極的な情報発信が求められます。
- 特別区への示唆
- 議題の「生産緑地地区の変更」は、都市部の農地を「宅地化」するか「保全」するかという、特別区のまちづくりにおける重要テーマであり、各区の判断が注目されます。
- 他区での横展開・応用
- 審議会の議事録（テキスト）だけでなく、審議に用いられた資料（地図、計画書）も併せて公開し、区民の理解を助けることが有効です。
千代田区、神田警察通り（区道）の無電柱化工事に伴う夜間交通規制のお知らせ
概要
- 出典
- 千代田区報道発表
- ニュース概要
- 千代田区が、神田警察通り（区道）における電線共同溝（C.C.BOX）設置工事（無電柱化）のため、11月上旬から夜間交通規制（片側交互通行等）を実施すると発表しました。
政策立案への示唆
- この取組を行政が行う理由
- 都市の防災性向上（地震時の電柱倒壊による道路閉塞の防止）と、景観の向上（電線類地中化による都市美観の創出）のためです。
- 具体的なアクション
- 区道における電線共同溝の整備工事（無電柱化）の実施と、それに伴う夜間交通規制の広報を行います。
- 行政側の意図
- 国や都の無電柱化推進計画と連携し、区道の無電柱化を着実に進めます。工事による住民・通行者への影響を最小限にするため、夜間規制を行う意図があります。
- 期待される効果
- 災害時の道路機能の確保（防災）、安全で快適な歩行空間と、良好な都市景観の創出（景観）が期待されます。
- 課題・次のステップ
- 高額な整備コストと、工事期間の長期化。工事中の騒音や交通規制に対する、沿道住民・事業者への丁寧な説明と理解の獲得が課題です。
- 特別区への示唆
- 23区、特に都心部や観光地を抱える区にとって無電柱化は重要施策です。コストと便益（防災・景観）を区民に説明し、計画的に推進する必要があります。
- 他区での横展開・応用
- 無電柱化工事と併せて、歩道のバリアフリー化（段差解消）や、植栽帯の整備、案内標識の統合などを一体的に行い、道路空間を再整備することが考えられます。
ABOUT ME
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
