【契約課】一般競争入札・指名競争入札執行・電子入札運用業務 完全マニュアル

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。

所属別の一覧はこちら

業務別完全マニュアル

一般競争入札・指名競争入札執行・電子入札運用業務の意義と歴史的変遷

公共調達の心臓部としての意義と契約課の使命

　地方自治体における契約課の「一般競争入札・指名競争入札執行・電子入札運用業務」は、区民の貴重な税金を用いて、区政の運営に不可欠な公共施設、物品、サービスを調達する「公共調達の心臓部」として機能します。行政の契約は、最も優れた品質のものを最も経済的な価格で調達する「経済性」と、全ての事業者に平等な参入機会を保障する「公平性・透明性」という、時に相反する厳しい要請を同時に満たさなければなりません。入札執行業務は、発注課が作成した仕様書に基づき、法に定められた厳格なルールに従って競争の場を設定し、落札者を決定する神聖なプロセスです。この業務に１ミリのミスや不透明な裁量が入り込めば、業者の正当な権利を奪うだけでなく、官製談合等の疑いを招き、自治体に対する区民の信用を根底から破壊します。契約課は、巨額の公金が動くプレッシャーの中で、一切の不正や情実を排し、厳正中立な立場で競争を管理する、法治行政の最も強固なアンカーとしての使命を担っています。

指名競争から一般競争へ、そして電子化への歴史的変遷

　かつての自治体の入札は、契約課が特定の業者を選んで入札に参加させる「指名競争入札」が主流であり、紙の入札書を鍵のかかった入札箱に投函するアナログな手法で行われていました。しかし、業者の顔ぶれが固定化される指名競争入札は談合の温床となりやすく、また紙による入札は、開札会場に業者が集まることで不正な情報交換が行われるリスクを抱えていました。平成１２年の「公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律（入契法）」の施行等を歴史的な契機として、条件を満たせば誰もが参加できる「一般競争入札」への原則移行が全国的に進められました。さらに、特別区においては、平成１６年頃から「東京電子自治体共同運営サービス（ｅ－ｔｏｋｙｏ）」による電子入札システムが本格稼働しました。これにより、業者は自社から一歩も出ることなくインターネット上で入札書を提出できるようになり、業者間の接触機会を物理的に遮断することで談合リスクを激減させるという、公共調達史上最大の歴史的イノベーションが達成されました。

法的根拠と条文解釈

入札執行を巡る関係法令と内部規程

　入札の執行は、行政の恣意的な判断を排除するため、地方自治法をはじめとする極めて厳格な法体系に縛られています。契約課の職員は、以下の法令を完璧に解釈し、手続きの瑕疵を完全に防ぐ必要があります。

一般競争入札の原則と例外的な指名競争入札の実務的意義

　現在の地方自治法体系においては、「一般競争入札」が契約の絶対的な大原則です。しかし、特殊な技術を要する工事や、極めて緊急を要する事業など、一般競争入札に付することが不利と認められる特段の事情がある場合に限り、例外的に「指名競争入札」が許容されます。契約課は、発注課から指名競争入札の依頼が来た際、その理由が法的に正当であるか（単に事務手続きを楽にしたいだけではないか）を厳格に審査し、安易な例外の適用を水際で食い止めるという、強い法的統制機能を発揮しなければなりません。

標準的な業務フローと実務詳解

一般競争入札（電子入札）の標準執行フロー

　年間数百件から数千件に及ぶ入札を、システムのスケジュールに沿って１秒の遅滞もなく進行させる精密なオペレーションです。

発注依頼の審査と入札参加要件の設定

　事業所管課（発注課）から提出された発注仕様書と起案文書を審査します。特定のメーカーの製品しか納入できないような「当て書き（不当な制限）」がないか、予定価格の積算根拠は正確かを徹底的にチェックします。その上で、対象案件の規模に見合った業者の格付け（Ａランク、Ｂランク等）や、過去の同種業務の実績要件など、どの業者が入札に参加できるかという「入札参加要件」を決定し、電子入札システムに案件情報を登録します。

公告の実施と質問回答手続き

　システムを通じて入札の「公告」を行い、仕様書等の設計図書を電子データで公開します。公告期間中、参加を希望する業者からシステム経由で仕様書に関する質問が寄せられます。契約課はこれを集約して発注課に回答を作成させ、公平性を担保するために、質問した業者だけでなく全参加者に対してシステム上で一斉に回答を公開します。この過程で仕様書に重大な欠陥が見つかった場合は、入札の延期や公告の取り消しという重い決断を下します。

電子入札の執行と開札手続き

　定められた入札期間中、業者はＩＣカードによる電子署名を付与して入札書と工事費内訳書をシステムへ送信します。入札締切後、あらかじめ指定された日時に、契約課の立会人（通常は２名以上）のＩＣカードを用いてシステムの鍵を開け、「開札」を実施します。システムが瞬時に各社の入札金額を予定価格および最低制限価格と照合し、順位を判定します。

落札者の決定と結果の公表

　予定価格の制限の範囲内で、かつ最低制限価格以上の最低価格を提示した業者を「落札候補者」とします。その後、当該業者が公告で定めた入札参加要件（実績や技術者の配置など）を本当に満たしているかを事後審査し、問題がなければ正式に「落札者」として決定します。結果は直ちにシステム上で公表され、参加業者に対してメールで通知が行われます。同額の入札があった場合は、システム上の「電子くじ」によって厳正に落札者を決定します。

総合評価落札方式の運用フロー

　価格だけでなく、企業の技術力や提案内容を点数化し、最もコストパフォーマンスに優れた業者を選ぶ高度な入札手法です。

評価基準の策定と学識経験者の意見聴取

　発注課と協議し、価格点と技術点の配分比率や、具体的な評価項目（配置予定技術者の能力、環境への配慮、区内業者の活用度など）を策定します。総合評価落札方式を実施する前には、この評価基準が客観的かつ公平であるかについて、必ず大学教授等の外部の「学識経験者（２名以上）」から意見を聴取する法的手続きを履践します。

技術提案書の審査と落札者の決定

　入札書と同時に提出された「技術提案書」について、契約課および発注課の職員で構成される評価委員会を開催し、採点を行います（ヒアリングを実施する場合もあります）。最終的に、技術点の合計を価格点で割った「評価値」を算出し、この評価値が最も高い業者を落札者として決定します。価格と品質のバランスを論理的に証明するための、極めて緻密な記録作成が求められます。

応用知識と特殊事例対応

不調・不落発生時の迅速な対応と随意契約への移行

　入札参加者が１社もいない（不調）、あるいは参加者はいたが全員の入札価格が予定価格を上回った（不落）場合、公共事業のスケジュールが完全にストップする危機に陥ります。契約課は、直ちに発注課と不調・不落の原因を分析します。「設計単価が実勢価格と乖離していないか」「工期が短すぎないか」を検証し、条件を見直して再度入札を行うか、あるいは地方自治法施行令の規定に基づき、不落となった入札に参加していた業者と個別に価格交渉を行う「随意契約（不落随契）」へと移行するかを、事業の緊急性に応じて迅速に判断し執行する応用力が問われます。

低入札価格調査制度と最低制限価格制度の厳格な運用

　業者が仕事欲しさに赤字覚悟の極端な低価格で入札する「ダンピング」は、手抜き工事や下請けへのしわ寄せを生む悪質な行為です。これを防ぐため、特別区では「最低制限価格（この価格を下回ったら即失格）」や「低入札価格調査基準価格（この価格を下回ったら詳細な調査を行う）」を設定しています。低入札価格調査の対象となった場合、契約課はその業者の手持ち資金、資材の調達ルート、下請け業者の見積書などを徹底的に聴取・調査し、「この価格でも確実に履行できる」という確証が得られない限り、躊躇なくその業者を落札対象から除外（失格）とする厳しい防衛措置を実行します。

電子入札システム障害時の危機管理と紙入札への移行

　開札の直前に、東京電子自治体共同運営サービスのサーバーがダウンした、あるいは業者のＰＣやインターネット回線に大規模な障害が発生したといったシステムトラブルは、電子入札における最大の危機です。契約課は、システム障害の原因が区側・システム側にあるのか、業者側の個別の問題なのかを即座に切り分けます。システム全体の問題であると判断した場合は、全参加業者に対して直ちに入札の延期を通知し、復旧の目処が立たない緊急事態においては、運用基準に則り、特例として従来の「紙入札」への切り替えを宣言して事業の遅滞を防ぐ、究極のアナログ的危機管理能力を発揮します。

東京と地方の比較分析

発注規模の巨大さとＷＴＯ政府調達協定対象案件の頻発

　地方の自治体においては、数億円規模の工事であれば県内でも有数のビッグプロジェクトとなります。しかし、東京都および特別区においては、庁舎の建て替えや巨大な清掃工場の建設、基幹系情報システムの全面刷新など、発注額が数十億円から数百億円に達する超大型案件が頻発します。一定金額以上の調達には、国際的なルールである「ＷＴＯ（世界貿易機関）政府調達協定」が適用され、外国企業の参加を排除してはならず、公告期間を通常の倍以上（４０日等）確保しなければならないなど、国内法よりもさらに厳しい国際基準に則った極めて特殊で厳格な入札執行手続きが、東京では日常的に要求されます。

参加業者の多さと異常な価格競争の激しさ

　地方においては、特定の専門工事を行える業者が地元に数社しか存在せず、入札が成立しないことが課題となるケースがあります。一方、日本のビジネスの中心である東京においては、一つの入札案件に対して何十社、時には百社近い業者が群がります。参加業者が多ければ競争が働き価格は下がりますが、その反面、利益を度外視した過当な価格競争（ダンピング）が日常茶飯事として引き起こされます。契約課は、業者の数が多すぎるために発生する「くじ引き（同価入札）」の乱発や、低入札価格調査の膨大な処理に追われながらも、調達の品質を死守するための強固な制度運用を強いられるという、都市部特有の激しい競争環境に置かれています。

特別区固有の状況と地域特性

東京電子自治体共同運営サービス（ｅ－ｔｏｋｙｏ）の徹底活用と制約

　２３の特別区は、それぞれが独立したシステムを構築するのではなく、「東京電子自治体共同運営サービス（ｅ－ｔｏｋｙｏ）」という巨大な共同クラウド基盤に乗って電子入札を執行しています。これにより、業者は一つのＩＣカードで複数の区の入札に参加できる絶大な利便性を享受しています。しかし、契約課の立場から見れば、自区の都合で勝手にシステムの仕様を変更することは許されず、常に２３区の標準的な業務フロー（ベストプラクティス）に自らの業務を合わせていく必要があります。２３区の契約事務の標準化という大義の下、システムが定める厳格なタイムスケジュールと操作手順から１ミリも逸脱せずに確実なオペレーションを完遂する、高度なシステム順応性が求められます。

地元中小企業の受注機会確保と分割発注のジレンマ

　特別区の区長は、地域経済を回すために「区内に本店を置く中小企業」への発注を強く推進する政策をとります。しかし、大企業がひしめく東京で、一般競争入札で地元企業を勝たせることは至難の業です。契約課は、大規模な工事を意図的に小さなロットに切り分ける「分割発注」を行ったり、入札参加要件に「区内本店業者であること」を条件付けたりして地元企業を保護します。しかし、分割発注をやり過ぎれば、発注課の監督業務がパンクし、契約課の入札執行回数も天文学的に増加してしまいます。行政効率の追求と、地域産業の保護という、相反する二つの使命の狭間で、限られたリソースの中で最適解を見つけ出すシビアなコントロールが特別区の契約課の日常です。

東京都および特別区における最新の先進事例

社会的価値を評価する総合評価落札方式の高度化

　単に価格と技術力だけでなく、企業の「社会貢献度」を点数化して落札者を決める総合評価落札方式が、特別区において劇的な進化を遂げています。最新の先進事例では、評価項目の中に、区が掲げるゼロカーボンシティ実現に向けた「温室効果ガス排出削減目標の策定状況」や、従業員の「ワーク・ライフ・バランス推進（男性の育休取得率など）」、「災害時の応援協定の締結実績」といった、多様な社会的価値の指標を組み込んでいます。契約課は、入札という強力な経済的インセンティブを駆使して、民間企業に対してＳＤＧｓや働き方改革の波及を強制的に促す、極めて戦略的な政策実現のプロデューサーとしての役割を担い始めています。

電子入札から電子契約へのシームレスな完全デジタル化

　長らく、電子入札で落札者が決まった後も、最終的な契約書の締結には製本された紙に実印を押し、高額な収入印紙を貼るというアナログな手続きが残っていました。しかし現在、多くの特別区では、クラウド型の電子契約システムが全面導入されています。電子入札システムで落札決定を行った後、その業者情報と契約金額のデータがＡＰＩ等を通じて電子契約システムへシームレスに連携され、業者はブラウザ上で電子署名を行うだけで契約が完了します。これにより、印紙税の負担軽減による業者のコストダウンと、契約課における製本・郵送・保管という物理的な事務作業の完全な消滅という、究極のエンド・ツー・エンドのデジタルトランスフォーメーションが実現しています。

業務改革とデジタルトランスフォーメーション

予定価格積算の自動化とＲＰＡの連携

　入札を執行する前段において、土木や建築の工事における「予定価格」を算出する積算業務は、膨大な歩掛（ぶがかり）と単価を掛け合わせる極めて専門的でミスの許されない作業です。この積算業務を効率化するため、最新の積算システムとＲＰＡ（ロボティック・プロセス・オートメーション）を連動させる業務改革が進んでいます。積算システムで算出された予定価格や内訳書のデータが、ＲＰＡロボットによって自動的に電子入札システムの登録画面へ転記されます。これにより、職員の手入力による転記ミス（ゼロの桁を間違えるなどの致命的エラー）を完全にゼロにし、極度のプレッシャーが伴う予定価格設定業務の心理的負担と作業時間を劇的に削減しています。

入札関連書類のペーパーレス化とクラウド共有

　入札に付随して業者から提出される技術提案書、配置技術者の経歴書、低入札価格調査のための財務資料など、膨大な書類はこれまで紙のファイルで管理され、評価委員の間で回覧されていました。これを全てＰＤＦ化し、庁内のセキュアなクラウドストレージ上に格納して、評価委員がタブレット端末等で同時にアクセス・採点できる環境を構築します。これにより、分厚い資料の印刷・製本の手間を省くだけでなく、テレワーク中の職員であっても円滑に入札の審査業務に参加できるようになり、契約事務における柔軟な働き方改革を強力に推進しています。

生成ＡＩの業務適用

仕様書のベンダーロックイン排除と公平性チェック

　発注課から提出された仕様書が、特定の企業の製品やサービスしか満たせないような「ベンダーロックイン（当て書き）」になっていないかを審査することは、契約課の重要な業務ですが、全庁のあらゆる専門用語を理解することは困難です。ここに生成ＡＩを活用します。セキュアな環境で仕様書のテキストをＡＩに読み込ませ、「このＩＴシステムの仕様要件について、特定の製品（〇〇社のソフトウェア等）にしか対応できないような限定的な記述や、一般競争性を阻害する過度な制約が含まれていないかチェックして」とプロンプトを入力します。ＡＩが客観的な市場基準に照らして公平性を診断し、代替表現のドラフトを提案することで、契約課の仕様書審査の精度を飛躍的に高めます。

入札参加者からの質問に対する回答素案の自動生成

　公告期間中にシステムを通じて業者から寄せられる大量の質問に対して、限られた期間内に正確な回答を作成しなければなりません。過去の類似案件の仕様書とＱ＆Ａデータを学習させた生成ＡＩに対し、業者からの質問文を入力し、「本件の仕様書の第〇条に基づき、この質問に対する回答のドラフトを、過去の入札事例を参照して作成して」と指示します。ＡＩが瞬時に「仕様書の記載の通りとする」あるいは「同等品での納入も可とする」といった標準的な回答文のたたき台を生成することで、発注課と契約課の回答作成にかかるリードタイムを大幅に短縮し、迅速かつ矛盾のない回答公開を実現します。

実践的スキルとＰＤＣＡサイクル

組織レベルにおける入札執行体制のＰＤＣＡ

発注実績の分析と不調要因の特定

　年度の初めに、前年度に執行した全入札案件のデータを分析します。「建築工事の不調率が異常に高い」「特定の委託業務で１者応札が常態化している」といったネガティブな兆候を定量的に抽出し、その原因が設計単価の低さにあるのか、参加要件の厳しすぎる設定にあるのかを、発注課へのヒアリングを通じて徹底的に特定します。

入札制度の改善方針策定とルール改定

　分析結果に基づき、入札制度の改善策を策定します。不調を防ぐために「週休２日制モデル工事」を導入して業者の働きやすさをアピールする、あるいは若手技術者を配置した業者を加点する総合評価落札方式の導入など、時代の実態に即した新たなインセンティブ設計を行い、区の契約事務規則や運用基準を改定します。

新たな入札方式の試行と全庁展開

　改定した新ルールに基づく入札を、まずは影響の少ない数件のモデル案件で試行します。試行を通じて、システム上の不具合がないか、業者の反応はどうかを検証した後、契約課主導で全庁の管理職および発注担当者向けの説明会を実施し、新たな入札ルールの全庁的な展開と定着を図ります。

落札率の測定と制度の継続的最適化

　新たな入札制度の運用開始後、落札率の推移や不調件数の増減を定期的にモニタリングします。目論見通りに競争性が回復し、優良な業者が落札する環境が整ったかを検証し、もし新たな課題（例えばダンピングの増加など）が発生していれば、最低制限価格の算定式の見直しなど、さらなるＰＤＣＡを回して調達環境の最適化を継続します。

個人レベルにおける入札執行スキルのＰＤＣＡ

関係法令とシステム操作の完全習熟

　契約課に配属された個人として、まずは地方自治法の財務規定をはじめとする契約関係法令を徹底的に学習します。同時に、電子入札システムのテスト環境を用いて、公告の登録から開札、落札決定に至るまでの一連のシステム操作を何度も反復練習し、指先が手順を記憶するレベルまで操作スキルの習熟を図ります。

仕様書の精読と発注課との綿密な協議

　日々の入札執行において、発注課から提出された起案書類を単にシステムに流し込むのではなく、仕様書の隅々まで精読します。「この履行期間で本当に完成できるのか」「この参加要件では２社しか手を挙げないのではないか」という疑問を持ち、公告前に発注課の担当者と徹底的に協議し、リスクの芽を事前に摘み取る行動を習慣化します。

開札トラブル時の客観的な振り返り

　電子入札の開札時に、業者の入札書に不備があって無効判定を下した際や、システムエラーに直面した際、自身の対応が法令およびマニュアルに照らして１００％正しかったかを事後に客観的に振り返ります。「業者のクレームに対して法的な根拠を即座に説明できたか」を検証し、自身のプレッシャー下での法的思考力と対応力を評価します。

契約法務スキルの継続的な研鑽

　日々の業務で得た教訓や、複雑な総合評価落札方式で工夫した評価基準のノウハウを、自身のノートや課内のナレッジベースに蓄積します。最新の最高裁判例（契約トラブルに関するもの）や、他自治体の画期的な入札制度の事例を専門誌で積極的に学び、自らを単なるシステムオペレーターではなく、高度な契約法務のプロフェッショナルへと成長させ続けます。

他部署連携と外部関係機関とのネットワーク

事業所管課（発注課）および財政課との強固な連携

　適正な入札執行は、契約課の単独プレーでは絶対に成立しません。仕様書を作成し現場のニーズを持つ「事業所管課」と、予算の裏付けを握る「財政課」、そして調達の手続きを司る「契約課」の三位一体の連携が不可欠です。契約課は、単に「書類の不備を指摘する厳しい関所」として発注課に恐れられるのではなく、発注課が直面する課題（納期が厳しい、特殊な技術が必要など）に寄り添い、法的に許される範囲で最適な入札方式（例えばプロポーザル方式の提案など）を共に考える「コンサルタント」としての信頼関係を平時から構築しておく必要があります。この強固な庁内連携こそが、入札の不調を防ぎ、質の高い公共事業を実現する最大の鍵となります。

公正取引委員会および共同運営協議会との情報共有

　入札を巡る不正や、複雑なシステム運営に対処するため、外部機関との太いパイプの構築が不可欠です。談合の疑いが生じた際や、入札参加要件の設定が独占禁止法に抵触しないかを判断するために、国の「公正取引委員会」の担当官と速やかに相談できるルートを確保します。また、２３区が共同で利用するシステムを所管する「東京電子自治体共同運営協議会」に対しては、日々のシステム運用で生じた要望や不具合を現場の代表として積極的にフィードバックし、システムの機能改善（バージョンアップ）を牽引する、広域的な調整ネットワークのハブとしての役割を担います。

まとめ

公正な競争を守り抜き区政の未来を切り拓く誇り

　一般競争入札の執行と電子入札の運用という業務は、莫大な公金が動くプレッシャーの中で、一切のミスも許されない極めて厳格で神経をすり減らす職務です。業者からの厳しい問い合わせに正確に答え、発注課からの急な依頼にも規程を盾にして毅然と対応する皆様の姿は、まさに公共調達の公正性を守る絶対的な番人です。しかし、皆様がシステムのボタンを一つ押し、厳正に開札を執行するその瞬間、区民の安全を守る新しい橋の建設が始まり、子どもたちが通う学校のデジタル環境が整備され、区の未来を創る事業が実際に動き出します。皆様が構築し、死守している「公平で透明な競争環境」こそが、最も優れた民間企業の技術を引き出し、区民の血税の価値を最大化する最も尊いインフラなのです。いかなる時も法と原則を曲げず、冷徹なまでの正確さで入札を執行する「法治行政の最前線の守護者」であるという崇高な使命感と誇りを胸に、これからもその卓越した契約法務のスキルとシステム運用能力を遺憾なく発揮し続けてください。皆様のその目立たずとも完璧な尽力こそが、公正で豊かな区政の未来を切り拓く、最大の原動力なのです。

所属別の一覧はこちら

業務別完全マニュアル

---

＼23区別の新年度予算まとめ／

【行政分野別レポート】東京都特別区:令和8年度予算案

＼東京都の新年度予算まとめ／

【行政分野別レポート】東京都:令和8年度予算案（令和8年1月30日公表）

＼公務員をサポートする完全マニュアル／

【財政課】債務負担行為 完全マニュアル

＼調べ物をするならまずココ／

行政用語集

＼気になる財政課の仕事と転職事情／

公務員のお仕事図鑑（財政課）

＼知っていますか？兼業規制の緩和／

令和7年人事院見解に基づく公務員の兼業規制緩和の全貌と政策的意図

＼誰しも気になる持ち家vs賃貸／

公務員のための住居の話（持ち家vs賃貸）

＼インフレの波を乗りこなし、周囲と差をつけよう／

公務員のための資産運用講座

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。