はじめての統計調査課
masashi0025
行政情報ポータル
【会計管理室】基金運用 完全マニュアル
masashi0025
目次
はじめに
※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
所属別の一覧はこちら
業務別完全マニュアル
基金運用の基本的意義と歴史的変遷
公金管理における基金の役割と三原則
地方自治体における基金は、特定の目的のために積み立てられ、将来の財政需要に備えるための極めて重要な財源です。基金運用の最大の使命は、地方自治法第241条に規定される「効率的な運用」と、それ以上に「安全かつ確実な管理」を両立させることにあります。具体的には、安全性、流動性、収益性の三原則が運用の機軸となりますが、自治体経営においてはその優先順位が厳格に定められています。
第一に優先されるべきは安全性です。住民から預かった税金を原資とするため、元本割れのリスクは極限まで排除しなければなりません。第二に流動性です。災害や急激な景気変動などの際、必要な時に即座に現金化できる体制が不可欠です。そして第三に、これら二つを確保した上で、最大限の収益性を追求します。長らく続いた超低金利時代を経て、現在は金利上昇局面という新たなフェーズに移行しており、収益性確保の重要性が再認識されています。
特別区における基金運用の歴史的背景
東京都特別区における基金運用の歴史は、経済情勢と密接に連動してきました。高度経済成長期からバブル期にかけては、高金利を背景に預金を中心とした運用で多額の利息収入を得ていました。しかし、バブル崩壊後の長引くデフレとゼロ金利政策、さらにはマイナス金利政策の導入により、運用の中心は「増やすこと」から「元本を維持すること」へとシフトせざるを得ませんでした。
近年では、リーマンショックによる税収の激減や、東日本大震災を受けた防災意識の高まりにより、基金のあり方そのものが問われてきました。特に特別区は、独自の財政調整制度を持ちつつも、景気変動の影響を受けやすい法人住民税等の割合が高いため、リスク管理としての基金運用の重要性が極めて高いという特徴があります。現在は、デジタル化の進展やESG投資への関心の高まり、そして何より歴史的な金利の反転という、大きな転換期に立っています。
法的根拠と実務上の条文解釈
地方自治法に基づく運用の大原則
基金運用の法的根拠は、主に地方自治法第241条に集約されます。同条第2項では「基金の管理については、基金の設置の目的に応じ、効率的に運用しなければならない」と定められています。ここでいう「効率的」とは、単に高利回りを目指すことではなく、設置目的に照らして最適な運用手段を選択することを指します。例えば、取り崩し予定が近い基金を長期債券で運用することは、価格変動リスクを伴うため「効率的」とは言えません。
また、同法第209条では特別会計の設置について触れられており、基金も特定の目的のために一般会計と区別して経理される必要があります。実務上は、各自治体が定める「基金条例」および「基金運用規則」が直接の規範となります。これらの規則には、運用可能な金融商品の範囲や、運用原資の区分、意思決定のプロセスが明記されており、担当職員はこれらの条文を熟知し、逸脱のない運用を行う義務を負っています。
金融商品選択の法的制約と実務上の意義
自治体が運用できる金融商品は、地方自治法施行令により厳格に制限されています。指定金融機関等への預金、国債、地方債、政府保証債などが一般的ですが、一部の自治体では確実な担保がある場合に限り、民間金融機関の債券を対象に含めることもあります。ただし、特別区においては、保守的な運用を基本とする区が多く、元本保証が担保されない投資信託や株式による運用は原則として認められません。
実務上重要なのは、預金保険法による保護の範囲や、債券の格付けに関する内部規定です。預金であればペイオフ対策として、特定金融機関への集中を避ける分散投資が法的な善管注意義務を果たす上で不可欠となります。また、債券運用においては、市場価格が変動しても満期まで保有することを前提とした「持ち切り運用」が基本であり、これが会計上の評価方法にも影響を与えます。
基金運用の標準的な業務フロー
年間運用計画の策定と意思決定
年度当初において、最も重要な業務は「年間運用計画」の策定です。まず、各事業所管課から当該年度および次年度以降の基金取り崩し予定をヒアリングし、資金繰り表を作成します。これに基づき、全基金のうち「当面使用しない資金」と「短期的に必要となる資金」を明確に区分します。この区分が、その後の預金と債券の配分比率を決定する根拠となります。
策定された計画は、会計管理者の決裁を経て、必要に応じて副区長や区長への報告が行われます。特別区では、外部有識者を含めた「公金管理検討委員会」等の諮問機関を設置しているケースが多く、客観的な妥当性を担保するプロセスが組み込まれています。運用方針が決定した後は、市場動向を注視しながら、具体的な執行時期を検討するフェーズに移ります。
月次および日次の執行管理
月次の実務では、資金移動の精緻な管理が求められます。毎月の歳入歳出状況を確認し、基金の積み立てや取り崩しを執行します。債券の利札落ち（利払い）や預金の満期が到来する際には、再投資の判断を行います。金利情勢は日々変化するため、複数の金融機関から見積もりを取得し、最も有利な条件を提示した機関を選択する「コンペティティブ・ビッド（競争入札）」方式を徹底することが、公平性と透明性の確保につながります。
日次の業務としては、市場金利（LIBORに代わるTONAや国債指標銘柄の利回りなど）のモニタリングが挙げられます。特に金利上昇局面においては、昨日までの好条件が今日の標準を下回る可能性もあります。また、資金の流動性を確保するため、一般会計の支払準備金との調整を行い、過不足が生じないよう厳密に管理します。運用結果は逐次記録され、四半期ごとの運用レポート作成に向けたデータ蓄積が行われます。
ポートフォリオ構築の戦略的視点
短期運用と長期運用の最適配分
運用総額を「短期運用」と「長期運用」に分ける際、その基準となるのは「確実な需要」の把握です。本マニュアルでは、運用総額の一定割合（例えば60％程度、自治体の財政規模により変動）を短期運用に割り当てることを推奨します。この短期運用枠は、1年以内の定期預金や流動性預金で構成し、即応性を最優先します。
一方、残りの40％程度については、比較的安定して保有できる資金として長期運用に回します。ただし、現在の金利上昇局面においては、長期の固定金利債券を大量に保有することは、将来的な金利上昇に伴う債券価格の下落リスク（時価評価上の含み損）を抱えることになります。そのため、長期運用枠であっても、残存期間が短い債券や、金利見直し条項のある商品を選択するなどの戦略的な柔軟性が求められます。
短期需要資金の三本柱による算定根拠
リーマンショック級の基幹財源減収への備え
短期運用で賄うべき第一の資金は、経済危機に伴う大幅な減収への対応資金です。特別区の主要財源である特別区民税や地方消費税交付金は景気敏感性が高く、過去のリーマンショック時には前年度比で10％以上の減収を見た区も少なくありません。こうした事態に際し、行政サービスを停滞させないための「財政調整基金」の流動性を確保しておくことは、会計管理室の至上命題です。
首都直下地震等の大規模災害への対応資金
第二に、大規模災害発生時の緊急支出に対応する資金です。発災直後の避難所運営や緊急復旧工事には、多額の現金支出が必要となります。国庫支出金の交付を待たずして執行できる手元流動性を確保するため、発災から数ヶ月間の資金需要をシミュレーションし、それを短期運用枠に含める必要があります。これは特別区における防災計画とも密接に連動する要素です。
資金繰りを支える繰替運用への対応
第三に、一般会計の資金繰りを支えるための「繰替運用」です。地方自治体では、税収の入金時期と支出の時期にズレが生じます。特に年度前半の資金不足を補うため、基金から一時的に資金を借り入れる繰替運用は日常的に行われます。この資金需要は1年以内に解消される性質のものですが、その総額は数億から数百億円に達することもあり、これを見越して定期預金の満期構成を組む必要があります。
債券運用の実務と金利上昇局面への対応
金利上昇局面における運用戦略の転換
長らく続いた「超低金利・金利固定」の時代が終わり、日本銀行の金融政策変更に伴い市場金利が上昇に転じています。このような局面では、これまでの「可能な限り長期で運用して利回りを稼ぐ」という手法は極めて危険です。金利が上がれば、既存の低利な長期債券の価値は下落するからです。
現在の推奨戦略は「ラダー型運用の短期シフト」です。保有債券の満期を段階的に設定するラダー型運用を維持しつつ、再投資する際の期間を短め（1年から5年程度）に設定します。これにより、今後さらに金利が上昇した際、短期で満期が来た資金をより高い金利で再投資できる「追い風」を享受することが可能となります。
短期債券を中心としたポートフォリオ構成
長期運用枠であっても、現在はあえて「短期・中期債券」を中心に構成することが肝要です。具体的には、2年から3年程度の地方債や政府保証債を主軸に据えます。これらは、定期預金よりも利回りが高く、かつ満期までの期間が短いため価格変動リスクを限定的に抑えることができます。
また、新発債だけでなく、市場で流通している「既発債」にも注目すべきです。金利上昇局面では、過去に発行された低利の債券が額面を大きく割り込んで販売されていることがあります。これらを購入し、満期まで保有することで、表面上の利息だけでなく、償還差益を含めたトータルリターンを高める手法も検討に値します。ただし、会計処理における償還差益の扱いについては、歳入科目の整理を含め、財政課との事前の調整が必要です。
特別区と地方自治体の比較分析
財政構造の違いと運用への影響
東京都特別区と地方の一般市町村では、基金運用の背景にある財政構造が大きく異なります。地方都市の多くは地方交付税交付金による財源保障を受けており、資金の流入時期が比較的安定しています。一方、特別区は「財政調整制度」により区間の財源偏在が調整されるものの、基本的には景気に左右されやすい市町村税を主源泉としています。
このため、特別区は地方に比べて「財政の弾力性」を維持するための基金保有額が大きくなる傾向があります。運用担当者は、単に金額の大小を比較するのではなく、自区の歳入構成が「製造業依存型」なのか「商業・サービス業依存型」なのかを分析し、それに応じた流動性確保の基準を設ける必要があります。
特別区固有の地域特性と運用の方向性
23区の中でも、都心3区（千代田・中央・港）と周辺区では、積立基金の性質や運用の自由度が異なります。都心部では昼夜間人口の差が激しく、インフラ維持コストが高い一方で税収も多いため、積極的な長期運用を行う余力が生じやすい側面があります。一方で、住宅密集地を抱える区では、老朽化した公共施設の更新需要が近く控えていることが多く、運用期間を長く設定できない制約があります。
また、特別区は「23区全体での協調」と「区ごとの独自性」のバランスが重要です。一部の区では、SDGs（持続可能な開発目標）に資する環境債への投資など、地域特性を反映した「インパクト投資」に踏み出す動きも見られます。これは単なる収益確保を超えて、行政としてのメッセージを市場に発信する高度な運用形態と言えます。
最新の先進事例とデジタルトランスフォーメーション
ICT活用による資産管理の効率化
基金運用業務におけるDX（デジタルトランスフォーメーション）は、正確性の向上と業務負担の軽減に直結します。従来、Excel等で管理されていた資金繰り表や債券台帳を、金融情報端末（BloombergやReutersなど）と連携した専用の資産管理システムへ移行する自治体が増えています。これにより、保有債券の時価評価をリアルタイムで把握し、リスクシナリオのシミュレーションが容易になります。
さらに、複数の金融機関への見積もり依頼をデジタルプラットフォーム上で行うことで、証跡の保存を自動化し、監査対応の効率化を図る事例も出ています。アナログな電話やFAXによる交渉を排除し、透明性の高いデジタルプロセスを導入することは、内部統制の強化という観点からも極めて有効です。
民間活力の導入とアドバイザリー契約
運用の専門性を補完するため、民間の金融コンサルタントや信託銀行とアドバイザリー契約を締結する事例が注目されています。特に金利予測やポートフォリオの最適化には高度な金融知識を要するため、外部の専門知見を取り入れることで、職員の判断をサポートします。
ただし、あくまで最終的な意思決定と責任は自治体側にあります。民間アドバイザーの提案を鵜呑みにするのではなく、その根拠を批判的に検討できる「目利き」としての能力を職員が備えることが前提となります。一部の特別区では、金融機関からの研修生を受け入れ、組織全体の金融リテラシーを底上げする取組も行われています。
生成AIの業務適用可能性
運用方針・レポート作成の自動化
生成AIは、基金運用における膨大な資料作成業務を劇的に効率化します。例えば、国債市場の動向、日銀の議事要旨、主要経済指標などのテキストデータをAIに読み込ませることで、当月の「市場概況分析」の草案を数秒で作成することが可能です。これにより、担当者は一から文章を考える負担から解放され、内容の精査と戦略の検討に時間を割くことができます。
また、年度末の運用報告書作成においても、過去数年間のデータと当該年度の結果を比較分析させ、特徴的な変化や課題を抽出させることができます。生成AIによる多角的な視点の提示は、人間が見落としがちな傾向を把握する助けとなります。
リスクシミュレーションと質疑応答対応
生成AIを活用して、議会や住民からの想定質問に対する回答案を作成することも有効な用途です。「なぜこの時期に債券を購入したのか」「金利上昇による含み損をどう考えるか」といった厳しい質問に対し、客観的なデータに基づいた論理的な回答構成をAIと対話しながら練り上げることができます。
さらに、過去の運用実績データをもとに、「もし金利が1％上昇したらポートフォリオ全体にどのような影響が出るか」といった簡易的なリスクシミュレーションのプロンプトを構成し、意思決定の判断材料とすることも可能です。生成AIは、単なる文書作成ツールではなく、運用の「思考パートナー」として活用すべき段階に来ています。
実践的スキルとPDCAサイクルの回し方
組織レベルでのPDCAサイクル
Plan（計画）：実効性のある運用指針の策定
組織としての第一歩は、曖昧な「効率的運用」を具体的な数値目標や許容リスク範囲に落とし込むことです。毎年度の運用指針において、ベンチマーク（比較対象とする指標、例えば10年物国債利回りなど）を設定し、それに対する達成度を評価する仕組みを構築します。
Do（執行）：透明性の高い執行体制
執行段階では、特定の職員に権限が集中しないよう、相互チェック体制を確立します。金融機関との交渉記録を共有サーバーに保存し、誰がどのような判断でその商品を選択したのかを後から検証できるようにします。
Check（評価）：外部の視点を取り入れた検証
四半期ごとに運用実績をレビューし、当初の計画との乖離を確認します。ここで重要なのは、利益が出たかどうかだけでなく、設定したリスク許容度を超えていなかったか、流動性に問題はなかったかという多角的な評価です。公金管理委員会等の外部評価をこのプロセスに組み込みます。
Action（改善）：次期計画へのフィードバック
評価結果を受け、次期の運用配分や商品選択の見直しを行います。金利予測が外れた場合には、その原因を分析し、情報収集源の拡充や分析手法の修正を行います。
個人レベルでのPDCAサイクル
Plan（自己研鑽）：専門知識の習得計画
担当職員は、自らの金融知識をアップデートするための学習計画を立てます。証券外務員やFP（ファイナンシャル・プランナー）の学習を通じ、債券価格と金利の関係、マクロ経済の基礎を理解することが最初のステップです。
Do（実践）：市場との対話と情報収集
日々の業務の中で、金融機関の担当者と積極的に情報交換を行い、市場の「空気感」を感じ取ります。単に提案を受けるだけでなく、こちらから市場の見通しについて問いかけを行い、多角的な情報を収集します。
Check（振り返り）：判断の妥当性検証
自らが行った運用判断（例えば、特定の時期に定期預金を組んだ判断など）が、その後の金利推移に照らしてどうだったかを定期的に振り返ります。「あの時、期間を短くしていれば」といった反省を記録に残すことが、経験値の積み上げにつながります。
Action（スキルの深化）：応用力の養成
振り返りをもとに、より複雑な金融商品の仕組みを学んだり、他区の先進事例を調査したりすることで、定型業務を超えた提案力を養います。
他部署および外部機関との連携要件
財政課との緊密なキャッシュフロー調整
会計管理室と財政課の連携は、基金運用の成否を分ける生命線です。財政課が把握する予算執行状況や、大型事業の支払い時期、地方債の発行計画などは、基金の流動性管理に直結します。週次または月次での定期的な情報共有会議を持ち、突発的な資金需要にも柔軟に対応できる体制を構築しておく必要があります。
特に、基金の積み立てや処分を伴う補正予算の動きについては、議会への提出前段階で情報を共有することが望ましいです。これにより、会計管理室は満期が来る預金の再投資を控えるなど、事前の資金手当てが可能となり、無駄な解約手数料の発生を防ぐことができます。
金融機関および外部専門家との信頼関係
指定金融機関をはじめとする各金融機関は、単なる取引先ではなく、市場情報の提供者としての重要なパートナーです。公平な競争環境を維持しつつも、各機関が得意とする情報分野（公共債に強い、短期市場に明るい等）を把握し、適切なコミュニケーションを図ります。
また、監査委員との連携も忘れてはなりません。運用の透明性を確保し、法的な疑義が生じないよう、定期的な報告と事前相談を行うことで、組織としてのガバナンスを強固にします。外部専門家とのアドバイザリー契約がある場合は、その知見を組織内に還流させるための校内研修会などを企画することも有効です。
総括：特別区職員へのエール
基金運用という業務は、一見すると数字と向き合う地味な仕事に見えるかもしれません。しかし、その実態は、区民が汗水垂らして納めた貴重な税金を、将来の安心へとつなぐ「財政の守護神」とも呼べる極めてダイナミックな職務です。
皆さんが市場と対峙し、知恵を絞って確保したわずか0.01％の利回りの差は、積み重なれば一人の子供の教育支援や、一箇所の道路補修を可能にする具体的な財源となります。金利上昇局面という、誰もが経験したことのない新しい時代に突入する今こそ、前例踏襲を排し、本マニュアルで示したような戦略的な視点を持って業務に当たってください。
特別区の財政を支えるのは、高度な専門性と、区民の財産を守り抜くという強い責任感を持った皆さん一人ひとりです。困難な局面もあるかと思いますが、皆さんの的確な判断が、特別区の、そして東京の未来を確かなものにすることを確信しています。誇りを持って、この挑戦的な業務に取り組んでください。
所属別の一覧はこちら
業務別完全マニュアル
＼23区別の新年度予算まとめ／
【行政分野別レポート】東京都特別区:令和8年度予算案
＼東京都の新年度予算まとめ／
【行政分野別レポート】東京都:令和8年度予算案（令和8年1月30日公表）
＼公務員をサポートする完全マニュアル／
【財政課】債務負担行為 完全マニュアル
＼調べ物をするならまずココ／
行政用語集
＼気になる財政課の仕事と転職事情／
公務員のお仕事図鑑（財政課）
＼知っていますか？兼業規制の緩和／
令和7年人事院見解に基づく公務員の兼業規制緩和の全貌と政策的意図
＼誰しも気になる持ち家vs賃貸／
公務員のための住居の話（持ち家vs賃貸）
＼インフレの波を乗りこなし、周囲と差をつけよう／
公務員のための資産運用講座
ABOUT ME
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
