20 スポーツ・文化

文化の担い手育成・支援

masashi0025
目次
  1. はじめに
  2. 文化の担い手に関する現状データ
  3. 課題
  4. 行政の支援策と優先度の検討
  5. 先進事例
  6. 参考資料［エビデンス検索用］
  7. まとめ

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（文化の担い手を取り巻く環境）

  • 自治体が文化の担い手育成・支援を行う意義は「個人の尊厳とウェルビーイングの向上」と「創造的で活力ある共生社会の実現」にあります。
  • ここでいう「文化の担い手」とは、専門的な芸術家や団体に限りません。文化芸術基本法が示すように、文化芸術を創造し、享受する権利はすべての人々が生まれながらに持つものであり、その活動に関わる全ての個人、民間団体、そして地域住民一人ひとりが文化の重要な担い手です。
  • 新型コロナウイルス感染症の世界的な流行は、人々の身体的・心理的なつながりを困難にしましたが、同時に、文化芸術が人々に安らぎや希望を与える本質的価値を再認識させる契機となりました。少子高齢化や社会の多様化が進行する東京都特別区において、文化の担い手を育成・支援することは、個人の生活を豊かにするだけでなく、地域社会の活力と持続可能性を支える重要な政策課題となっています。

意義

住民にとっての意義

文化的基本権の保障
  • 文化芸術を創造し、享受することは、文化芸術基本法にも明記された人々の基本的な権利です。行政による支援は、この権利を実質的に保障し、全ての住民が文化的な生活を送るための基盤を整えるものです。
人間性の涵養とウェルビーイングの向上

地域社会にとっての意義

多様性と包容性のある共生社会の基盤形成
地域アイデンティティの強化とシビックプライドの醸成
  • 地域固有の祭りや伝統芸能、文化資産は、その地域のアイデンティティを形成し、住民の地域への愛着や誇り（シビックプライド）を育みます。
    • 客観的根拠：
      • 文化庁の調査によれば、国民の79.6%が「伝統的な祭りや歴史的な建物などの存在が、その地域の人々にとって地域への愛着や誇りとなる」と考えており、その意識は年々高まっています。

行政にとっての意義

都市魅力と国際競争力の向上
  • 活発な文化芸術活動は、都市の魅力を高め、国内外から才能ある人材、企業、観光客を惹きつけます。これは、東京の国際的な競争力を維持・向上させるための重要な要素です。
経済の活性化と新たな価値創造
  • 文化芸術活動は、それ自体が経済活動であると同時に、観光、まちづくり、産業など他分野と連携することで新たな価値や収益を生み出します。この「文化と経済の好循環」を創出することは、持続可能な都市発展の鍵となります。

（参考）歴史・経過

2001年
  • 「文化芸術振興基本法」（現：文化芸術基本法）が制定され、国や地方公共団体が文化芸術振興に関する施策を総合的に推進する責務が法的に位置づけられました。
2010年代
  • 「創造都市」の考え方が広まり、文化政策が観光やまちづくり、産業振興といった他分野の政策と連携する動きが活発化しました。文化施設運営においては、指定管理者制度の導入が全国的に拡大しました。
2017年
  • 文化芸術振興基本法が改正され、観光、まちづくり、国際交流、福祉、教育、産業等の関連分野との連携や、文化芸術の多様な担い手の役割がより明確にされました。
2020年～2022年
2023年
  • 「第2期文化芸術推進基本計画」が閣議決定されました。コロナ禍からの回復を土台としつつ、文化芸術のグローバル展開、DXの推進、そして「文化と経済の好循環」の創出を柱とした新たな政策の方向性が示されました。

文化の担い手に関する現状データ

文化芸術の鑑賞・参加状況の推移

文化芸術の担い手（アーティスト）の活動実態

  • 文化芸術分野の就業者の多くはフリーランスや個人事業主であり、その活動基盤は極めて脆弱です。文化庁の調査では、文化芸術団体等に雇用されている人はわずか5.4%に過ぎません。
  • 国勢調査によると、「音楽家」のうち個人事業主等の「雇人のない業主」は2010年の11,110人から2020年には14,790人へと増加する一方、「雇用者」は10,360人から9,520人へと減少しており、フリーランス形態へのシフトが進んでいることがわかります。
  • アーティストの重要な収入源であるライブ・エンタテインメント市場は、コロナ禍で2019年の6,295億円から2020年には1,106億円へと82.4%も激減しました。2022年には5,652億円まで回復しましたが、依然として不安定な状況にあります。

伝統文化の担い手の現状

特別区における文化施設の運営状況

課題

住民の課題

文化芸術へのアクセス機会の格差
  • 居住する地域によって、文化芸術に触れる機会に大きな差が生じています。特に、文化施設が都心部に集中しがちな特別区においては、身近な地域で質の高い文化芸術を享受できる機会が限られている住民も少なくありません。
    • 客観的根拠：
      • 文化庁の調査では、居住地域の文化的環境に満足している住民は36.4%に留まっています。多くの住民が、文化の重要性を認識しつつも、身近な環境での機会不足を感じています。
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 居住地による文化的な体験格差が固定化し、社会的な分断を助長します。
デジタルデバイドによる参加障壁
  • 文化芸術のオンライン配信が普及する一方で、デジタル機器の操作に不慣れな高齢者や、経済的な理由でアクセス環境が整わない層が、新たな文化享受の機会から取り残される「デジタルデバイド」が課題となっています。
    • 客観的根拠：
      • 港区の文化芸術振興プランでは、アフターコロナの社会において「誰もが多様な手法で、文化芸術を鑑賞・参加・創造できる環境」の整備を掲げており、デジタル化一辺倒ではない多様なアプローチの必要性を示唆しています。
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • デジタル化の恩恵が一部の層に偏り、情報弱者の文化的孤立が深まります。

地域社会・担い手の課題

担い手の高齢化と後継者不足の深刻化
  • 地域の祭りや伝統芸能、伝統工芸といった有形・無形の文化財は、担い手の急激な高齢化と若者の関心低下により、存続の危機に瀕しています。一度失われた技術や共同体は、再生することが極めて困難です。
芸術家等の不安定な活動基盤と経済的困窮
  • 多くの芸術家はフリーランスとして活動しており、収入の不安定さや社会保障の不備といった課題を抱えています。特にコロナ禍ではその脆弱性が露呈し、経済的な理由で活動の継続を断念するケースも少なくありません。
    • 客観的根拠：
      • 経済産業省の調査では、音楽家のうち個人事業主等の「雇人のない業主」が増加傾向にあり、不安定な就労形態が広がっていることが示されています。
      • 文化庁もこの問題を重視し、令和5年度予算において「芸術家等の活動基盤強化」として、フリーランスを含む文化芸術関係者の事業環境改善に向けた取り組みを明記しています。
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 才能ある人材が文化分野から流出し、文化創造の質と多様性が著しく低下します。
障害者等の文化芸術活動への参加障壁

行政の課題

指定管理者制度の弊害による専門性の喪失
  • 文化施設に導入された指定管理者制度が、多くの自治体で「経費の縮減」を過度に重視する運用となっています。その結果、短期契約の繰り返しや人件費の削減が進み、専門職員が育たず、施設の文化的な企画創造能力が低下しています。
文化政策を担う専門人材（アートマネジメント人材）の不足
縦割り行政による連携不足と政策効果の限定
  • 文化政策が、観光、まちづくり、教育、福祉といった関連分野から孤立し、縦割りで実施される傾向にあります。これにより、文化の持つ多面的な価値を社会課題の解決や経済活性化に活かす機会が失われています。
    • 客観的根拠：
    • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
      • 文化が社会課題解決や経済活性化に貢献する機会が失われ、行政投資のポテンシャルを最大限に活かせません。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

※各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。

  • 即効性・波及効果：
    • 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの住民への便益につながる施策を高く評価します。
  • 実現可能性：
    • 現在の法制度、予算、人員体制の中で実現可能な施策を優先します。既存の仕組みを活用できる施策は優先度が高くなります。
  • 費用対効果：
    • 投入する経営資源（予算・人員等）に対して得られる効果が大きい施策を優先します。将来的な財政負担軽減効果も考慮します。
  • 公平性・持続可能性：
    • 特定の層だけでなく、幅広い住民に便益が及び、長期的・継続的に効果が持続する施策を高く評価します。
  • 客観的根拠の有無：
    • 政府資料や先行事例等で効果が実証されている施策を優先します。

支援策の全体像と優先順位

  • 文化の担い手が直面する課題は相互に関連しており、体系的なアプローチが不可欠です。そこで、「①次世代育成」「②現役世代の基盤強化」「③専門的インフラの構築」という3つの柱からなる統合的な支援策を提案します。
  • これらのうち、最も優先度が高いのは**「支援策②：文化創造を支える活動基盤の強化」**です。現役の担い手がいなければ、文化の創造も次世代への継承も成り立ちません。コロナ禍で露呈した活動基盤の脆弱性に対応することは、喫緊の課題です。
  • 次いで、**「支援策①：次世代の担い手育成エコシステムの構築」と「支援策③：文化と社会・経済の好循環創出」**を同等の高い優先度で並行して推進します。①は未来の観客と創造者を育むための長期投資であり、③は文化セクター全体の専門性を高め、持続可能なエコシステムを構築するための基盤整備です。これら3つの施策を一体的に進めることで、相乗効果が期待できます。

各支援策の詳細

支援策①：次世代の担い手育成エコシステムの構築

目的
  • 子どもや若者が、質の高い文化芸術に継続的かつ多様な形で触れる機会を体系的に提供し、将来の文化の観客、そして創造者を育成することを目指します。
主な取組①：学校教育における文化芸術体験の抜本的拡充
  • 区立の全小中学校の正規カリキュラムに、地域の芸術家や文化団体と連携した体験型授業（ワークショップ、出前授業等）を導入します。
  • 地域の伝統文化（祭り、芸能、工芸等）に関する体験学習を必須化し、地域への理解と愛着を深めます。
  • 学校と地域の文化団体・施設をつなぐ専門職「文化芸術コーディネーター」を各学校またはブロックごとに配置し、質の高いプログラムを安定的に供給する体制を構築します。
    • 客観的根拠：
主な取組②：地域における「文化の学び場」の創出
  • 子どもや若者が主役となる文化芸術フェスティバルを年1回開催し、多様なジャンルの文化に触れ、発表する機会を提供します。
  • 区立図書館、児童館、コミュニティセンター等を活用し、日常的に文化活動に親しめる「文化体験ステーション」を整備します。
  • デジタル技術を活用した新しい文化芸術体験プログラム（例：VR北斎体験、ゲーム制作ワークショップ等）を開発・提供し、若年層の関心を喚起します。
    • 客観的根拠：
      • 金沢市では、将来の工芸作家の発掘と育成を目指し、小学生を対象にデザイン・金工・染織・陶磁の専門的な実習を行う「金沢工芸子ども塾」を運営しており、長期的な人材育成のモデルとなります。
主な取組③：障害のある子どもたちの文化芸術活動支援
  • 地域の障害福祉施設や特別支援学校と連携し、プロの芸術家によるアウトリーチ活動やワークショップを定期的に実施します。
  • 発表の機会として、区の文化イベント内に「インクルーシブ・アート部門」を設け、作品展示やパフォーマンスの場を確保します。
  • 指導者向けに、障害のある子どもたちへの芸術指導法に関する研修会を開催し、指導の質向上を図ります。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 区内在住の若者（18～29歳）の年間文化活動参加率（鑑賞・創造含む）を10年間で15%向上させる。
      • データ取得方法： 定期的な区民意識調査
  • KSI（成功要因指標）
    • 区立小中学校における、芸術家・専門家による年間授業実施率100%。
      • データ取得方法： 教育委員会と文化振興課による共同調査
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 文化体験プログラムに参加した児童・生徒の文化活動への関心度（アンケート調査で5段階評価の平均4.0以上）。
      • データ取得方法： プログラム参加者への事後アンケート
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • 年間文化芸術体験プログラム提供回数：500回以上。
    • 文化芸術コーディネーター配置率：100%。
      • データ取得方法： 事業実施報告書による実績集計

支援策②：文化創造を支える活動基盤の強化

目的
  • 芸術家や文化団体が直面する経済的な不安定さを解消し、持続可能な創造活動を行える環境を整備することで、文化創造の源泉を守り、育てることを目指します。
主な取組①：フリーランス芸術家への総合的支援
  • 契約、税務、法務、キャリア形成等に関する相談にワンストップで応じる「アーツ・サポート・デスク」を設置します。
  • 国が推進する標準契約書の普及を促進し、不公正な取引慣行から芸術家を保護するための啓発活動を実施します。
  • 若手や新進の芸術家を対象に、一定期間の創作活動に集中できるよう、活動支援金（フェローシップ）制度を創設します。
主な取組②：創造・稽古のための空間確保支援
  • 空き店舗や遊休施設をアトリエ、稽古場、小劇場等に改修する際の費用の一部を補助する制度を創設します。
  • 区立施設の利用料金体系を見直し、芸術団体が長期・安定的に利用できるような割引制度や優先予約枠を設けます。
  • 閉校した学校施設などを、創造・交流の拠点（クリエイティブ・ハブ）として安価に提供します。
    • 客観的根拠：
主な取組③：助成金制度の戦略的再設計
  • 単年度の公演・展覧会への助成だけでなく、将来性のある団体に対して複数年（3～5年）にわたる運営費助成を導入し、組織基盤の安定化を図ります。
  • 芸術家個人による調査・研究や試作段階の活動を支援する、少額・機動的な「リサーチ＆デベロップメント助成」を新設します。
  • 助成金の審査員に、現役の芸術家や専門家（ピア・レビュー）を一定割合で登用し、専門的な視点に基づいた公正な審査を実現します。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 区内で活動する専業芸術家の活動収入が、5年間で20%向上する。
      • データ取得方法： 区内芸術家実態調査（隔年実施）
  • KSI（成功要因指標）
    • 区の助成を受けた団体の自己財源比率が、支援終了後3年で平均10%向上する。
      • データ取得方法： 助成団体の決算報告書
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 支援を受けた芸術家の5年後の活動継続率90%以上。
      • データ取得方法： 受益者への追跡調査
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • アーツ・サポート・デスクの年間相談件数：300件以上。
    • 創造活動スペースへの改修補助件数：年間10件以上。
    • 複数年助成の対象団体数：10団体以上。
      • データ取得方法： 事業実施報告書による実績集計

支援策③：文化と社会・経済の好循環創出

目的
  • 文化セクターの運営基盤を専門化・高度化させるとともに、文化を観光、まちづくり、福祉、教育等の他分野と戦略的に連携させることで、その社会的・経済的価値を最大化し、持続可能なエコシステムを構築します。
    • 客観的根拠：
      • 第2期文化芸術推進基本計画では、文化芸術が観光・まちづくり・国際交流・福祉・教育・産業等との緊密な連携の下、新たな価値や収益を生み、それが本質的価値の向上のために再投資される好循環の重要性がうたわれています。
主な取組①：アートマネジメント人材の育成と配置
  • 大学やアーツカウンシル東京等の専門機関と連携し、区の職員及び文化施設職員を対象としたアートマネジメント専門研修プログラムを実施します。
  • 文化政策の企画立案、助成事業の運営、官民連携の推進等を担う、専門性と独立性を持った中間支援組織（アーツカウンシル等）の設立を検討します。
  • 文化施設の指定管理者選定委員会に、劇場経営や芸術分野の専門家を委員として加えることを義務付けます。
主な取組②：文化を核とした地域価値向上の推進
  • 都市再開発や商店街活性化事業の計画段階から、芸術家や文化専門家を参画させ、パブリックアートの設置や文化イベントの開催などを計画に組み込みます。
  • 地域の文化資源（伝統工芸、食文化、歴史的建造物等）と芸術家の創造活動を組み合わせた、体験型の文化観光プログラムを開発・推進します。
  • 区内企業と文化団体のマッチングを促進し、企業のメセナ活動（文化支援）や共同での事業開発を支援する仕組みを構築します。
主な取組③：指定管理者制度の運用の抜本的見直し
  • 文化施設に限り、指定管理者選定の評価基準を「経費の縮減」から「文化振興への貢献度」へと転換します。事業計画の質や専門人材の配置、地域連携の実績などを最重視します。
  • 安定した事業展開と雇用の確保のため、指定管理期間を原則10年以上とします。
  • 施設の維持管理費と、文化的な企画事業費を明確に区分した予算体系とし、事業費が管理費に流用されることを防ぎ、質の高い自主事業の実施を担保します。
KGI・KSI・KPI
  • KGI（最終目標指標）
    • 文化目的での区内への来訪者数（観光客・区民含む）を10年間で20%増加させる。
      • データ取得方法： 観光統計、文化施設来場者データ、人流データ分析
  • KSI（成功要因指標）
    • 区内文化施設における自主企画事業の割合を、全事業の50%以上にする。
      • データ取得方法： 各施設の事業報告書
  • KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
    • 区民の「地域の文化に対する誇り」に関する意識調査での肯定的な回答率85%以上。
      • データ取得方法： 区民意識調査（年1回実施）
  • KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
    • アートマネジメント研修の年間修了者数：30人以上。
    • 文化と他分野（観光・福祉等）の連携事業数：年間20件以上。
    • 指定管理者制度の仕様書を改定した施設数：全対象施設の100%。
      • データ取得方法： 事業実施報告書による実績集計

先進事例

東京都特別区の先進事例

豊島区「国際アート・カルチャー都市構想」

  • 豊島区は、旧区役所跡地等の公有地を公民連携（PPP）手法で活用し、8つの劇場を有する文化複合施設「Hareza池袋」を整備しました。これを核に、周辺の4つの公園を劇場やイベントスペースとして再生し、エリアマネジメント組織が運営を担うことで、「まち全体が舞台」となるにぎわいを創出しています。
  • 成功要因：
    • 明確なビジョンとリーダーシップ：「誰もが主役になれる劇場都市」という強力なコンセプトを掲げ、トップダウンで推進。
    • 戦略的な公民連携： 定期借地権方式などを活用し、区の財政負担を最小限に抑えながら、民間活力による大規模な文化拠点の整備を実現。
    • 自走可能なエリアマネジメント： 公園内のカフェ収益やイベントの施設使用料を運営費に充当する仕組みを構築し、持続可能な運営モデルを確立しています。
  • 客観的根拠：
    • Hareza池袋の開業（2020年）や池袋西口公園の野外劇場「グローバルリング」へのリニューアル（2019年）により、池袋エリアの来街者目的が「乗り換え」から「滞在」へと変化しつつあります。

新宿区「多様な主体を繋ぐ文化芸術ネットワーク」

  • 新宿区は、区内に集積する美術館、劇場、大学、企業、国際機関といった多様な文化資源をネットワーク化し、連携事業を推進しています。特に、子どもたちの文化体験機会の提供や、プロとアマチュアの交流促進に力を入れています。
  • 成功要因：
    • コーディネート機能の重視： 多様な主体を繋ぐ「コーディネーター」の役割を重視し、文化芸術団体と学校、地域、企業とのマッチングを促進。
    • 既存資源の最大活用： 新たな大規模施設建設に頼らず、既存の文化資源の連携を深めることで新たな価値を創出。
    • 多層的な担い手支援： 子ども向けの鑑賞教室から、プロの芸術家によるアマチュア指導、団体の活動基盤強化まで、各層のニーズに応じたきめ細やかなプログラムを展開しています。
  • 客観的根拠：
    • 学校教育において、総合的な学習の時間を活用し、地域の伝統文化（友禅、阿波踊り等）体験や、美術館と連携した鑑賞教室を具体的に実施しています。また、閉校施設を「芸能花伝舎」として活用し、実演家の活動拠点として提供しています。

世田谷区「若手アーティスト・インキュベーション」

  • 世田谷区は、「触れる→楽しむ→創る→繋がる」という区民参加のステップを明確にした計画を策定し、特に若手アーティストの育成支援（インキュベーション）に注力しています。創作活動への支援から発表機会の提供、キャリア形成までを包括的にサポートする仕組みが特徴です。
  • 成功要因：
    • ターゲットの明確化と包括的支援： 39歳以下の若手アーティストを対象に、創作活動支援金、メンタリング、発表機会の提供、ネットワーキングを一体的に支援するプログラムを構築。
    • 継続的なキャリアサポート： プログラム修了後も「世田谷アーティストバンク」に登録し、区の文化施設での出演機会や学校でのワークショップ講師など、具体的な仕事に繋げることで、自立を支援。
    • 区民との接点創出： アーティスト支援を閉じた世界に留めず、区民が彼らの活動に触れる機会（ワークショップ、オープンスタジオ等）と連動させ、地域における文化の担い手としての認知度を高めています。
  • 客観的根拠：
    • 世田谷区は「新進芸術家等活動支援」として、若手アーティストに創作活動支援金（年間30万円）、メンタリング、発表機会などを包括的に提供しています。

全国自治体の先進事例

金沢市「伝統と創造が融合する文化産業都市」

  • 金沢市は、加賀友禅や金沢箔などの伝統工芸を単に「保存」するだけでなく、現代のライフスタイルやグローバル市場と結びつけ、新たな価値を創造する「創造都市」戦略を長年にわたり推進しています。金沢美術工芸大学を中心とした強力な産学官連携がその原動力となっています。
  • 成功要因：
    • 強固な産学官連携エコシステム： 金沢美術工芸大学が人材育成の中核を担い、市や経済団体がビジネス化を支援する一貫した体制が確立されています。
    • 切れ目のない人材育成システム： 「金沢工芸子ども塾」での早期教育から、若手工芸家のインキュベーション、海外研修支援まで、段階に応じた育成プログラムが整備されています。
    • 徹底したビジネス化支援： 「金沢クラフトビジネス創造機構」を設置し、首都圏での販路開拓や商品開発、起業支援を戦略的に行っています。
  • 客観的根拠：
    • 「金沢市伝統工芸品産業アクションプラン」に基づき、人材育成、製品開発、情報発信・販路拡大を総合的に推進しています。また、後継者不足が深刻な金沢和傘や二俣和紙に対しても、具体的な技術継承事業を実施しています。

墨田区「地域資源（北斎）を核とした文化観光」

  • 墨田区は、「すみだ北斎美術館」の開館を機に、地域最大の文化資源である葛飾北斎をテーマとした文化観光プロジェクトを展開しています。若手アーティストや地域住民を積極的に巻き込み、北斎という伝統的なテーマを現代的な魅力として再発見・発信しています。
  • 成功要因：
    • 核となるコンテンツの求心力： 「北斎」という世界的に認知度の高い資源にフォーカスし、あらゆる事業の強力なブランドとして活用。
    • 伝統の現代的再解釈： 若手アーティストや学生が北斎を現代的な視点で解釈するワークショップや、AR等のデジタル技術を活用した「バーチャル北斎体験」などを実施し、伝統を古びさせずに次世代に繋げています。
    • 文化を起点とした経済循環の創出： プロジェクトを契機に、若手アーティスト主導の新規プロジェクトや創業が生まれるなど、文化振興が地域経済の活性化に直接結びついています。
  • 客観的根拠：
    • 「すみだ北斎まちあるきプロジェクト」では、若手アーティストや学生が参加。このプロジェクトを契機に誕生した若手主導のプロジェクトは23件、新規創業は12件に上り、文化を起点とした地域経済循環に寄与しています。

参考資料［エビデンス検索用］

内閣府・文化庁・文部科学省等 国の機関
東京都・特別区の機関
関係団体・研究機関等

まとめ

　東京都特別区における文化の担い手育成・支援は、単なる文化振興に留まらず、社会の活力と持続可能性を左右する戦略的投資です。しかし、芸術家の活動基盤の脆弱性、伝統文化の継承危機、行政の支援体制の構造的課題など、問題は深刻かつ複合的です。これらの課題を克服するためには、現役の担い手を支える「活動基盤の強化」、未来の観客と創造者を育む「次世代育成」、そして文化の価値を社会全体に広げる「専門的インフラの構築」という3つの柱を統合的に推進することが不可欠です。先進事例が示すように、成功の鍵は、場当たり的な事業の積み重ねではなく、明確なビジョンに基づき、公民連携や専門人材の活用を通じて、文化が自律的に発展するエコシステムを構築することにあります。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

ABOUT ME
行政情報ポータル
行政情報ポータル
あらゆる行政情報を分野別に構造化
行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。
関連記事
あわせて読みたい
記事URLをコピーしました