教職員の資質能力向上

はじめに

※本記事はAIが生成したものを加工して掲載しています。
※各施策についての理解の深度化や、政策立案のアイデア探しを目的にしています。
※生成AIの進化にあわせて作り直すため、ファクトチェックは今後行う予定です。
※掲載内容を使用する際は、各行政機関の公表資料を別途ご確認ください。

概要（教職員の資質能力向上を取り巻く環境）

• 自治体が教職員の資質能力向上に取り組む意義は、「全てのこどもたちに質の高い教育を保障すること」と「教職を魅力ある専門職として確立し、持続可能な教育人材基盤を構築すること」にあります。
• 現代の教職員は、複雑化・多様化するこどもの課題（不登校、いじめ、特別な支援ニーズの増大など）、保護者や社会からの期待の多様化、そして「令和の日本型学校教育」が求める新たな役割（ICT活用、個別最適な学びの実現など）という三重の困難に直面しています。
• この厳しい環境は、教職員の資質能力向上の必要性を一層高めると同時に、その実現を極めて困難にするという構造的なジレンマを生み出しています。

意義

こどもにとっての意義

学習意欲と学力の向上

• 教員の指導力が向上することは、こどもたちの「主体的・対話的で深い学び」を促進し、知的好奇心や学習意欲、そして確かな学力の向上に直結します。
  • （出典）文部科学省「新しい学習指導要領の考え方」2017年度

非認知能力の育成

• 教師による肯定的な関わりや、心理的安全性の高い学級経営は、こどもたちの自己肯定感、やり抜く力、協働性といった、生涯にわたる人格形成の基盤となる非認知能力を育みます。
  • （出典）国立教育政策研究所「『非認知能力』に関する調査研究」2022年度
  • （出典）栃木県総合教育センター「自己肯定感をはぐくむ指導の在り方に関する調査研究」2012年度

安心できる学校生活の実現

• 教師がこども一人ひとりと向き合う時間的・精神的な余裕を持つことで、いじめや不登校といった課題の早期発見・早期対応が可能となり、こどもたちは安心して学校生活を送ることができます。
  • （出典）こども家庭庁「令和5年度 児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果」2024年度

保護者にとっての意義

教育の質への信頼

• 教員の専門性が高く、こどもたちが生き生きと学ぶ姿を見ることは、保護者の学校教育に対する信頼感を醸成し、安心してこどもを託せる環境につながります。

円滑な連携とコミュニケーション

• 教員に心身の余裕が生まれることで、保護者との丁寧な情報共有や相談対応が可能となり、家庭と学校の円滑な連携関係が強化されます。
  • （出典）LINEヤフー株式会社「学校連絡のデジタル化に関する調査」2024年度

多様なニーズへの対応

• 共働き世帯の増加など、多様化する家庭の状況や教育的ニーズに対して、学校が柔軟かつ適切に対応できる体制が整い、保護者の満足度向上に繋がります。
  • （出典）東京都「令和4年度 福祉保健基礎調査『東京の子供と家庭』」2023年度

学校・教師にとっての意義

専門職としてのやりがいと誇りの向上

• 自らの専門性を高め、こどもの成長に貢献できるという実感は、教員のワーク・エンゲージメントを高め、専門職としてのやりがいや誇りを醸成します。
  • （出典）広島市教育センター「ミドルリーダーのウェルビーイングに影響を及ぼす要因に関する調査研究」2023年度

持続可能な勤務環境の構築

• 資質向上と働き方改革を一体的に進めることで、過度な業務負担が軽減され、教員が心身の健康を維持しながら長期的にキャリアを継続できる環境が実現します。
  • （出典）文部科学省「教員勤務実態調査（令和4年度）」2023年度

組織としての課題解決能力の向上

• 教員一人ひとりの資質向上が図られることは、学校全体の組織力（チーム学校）を高め、複雑化する教育課題に対して組織として対応する力を強化します。
  • （出典）中央教育審議会「『令和の日本型学校教育』を担う新たな教師の学びの姿の実現と、多様な専門性を有する質の高い教職員集団の形成について（答申）」2022年度

地域社会にとっての意義

学校を核としたコミュニティの活性化

• 教員が地域連携に力を注ぐ余裕を持つことで、コミュニティ・スクール（学校運営協議会制度）や地域学校協働活動が活性化し、地域全体でこどもを育てる基盤が強化されます。
  • （出典）文部科学省「コミュニティ・スクールの導入状況」2021年度

未来の地域社会を担う人材の育成

• 質の高い公教育は、次代の地域社会を主体的に担う市民を育成することに繋がり、長期的な視点での地域発展の礎となります。

行政にとっての意義

教育政策の実効性向上

• 現場の教員が学習指導要領の趣旨や各種教育改革の理念を深く理解し、実践する能力を持つことで、行政が推進する教育政策の実効性が飛躍的に高まります。
  • （出典）文部科学省「学習指導要領の改訂に伴う教師の役割の変化」2017年度

財政的負担の軽減

• 教員の精神疾患による休職率や早期離職率が低下することは、代替教員の確保や新規採用にかかるコストを削減し、長期的かつ安定的な教育財政運営に貢献します。
  • （出典）文部科学省「令和5年度 公立学校教職員の人事行政状況調査」2024年度
  • （出典）文部科学省「学校における働き方改革推進プラン」2023年度

「選ばれる自治体」としての魅力向上

• 教育の質が高いことは、子育て世帯にとって最も重要な居住地選択の要因の一つであり、自治体の定住人口増加や持続可能な発展に繋がります。

（参考）歴史・経過

• 1949年（昭和24年）
  • 教育職員免許法が制定され、戦前の師範学校中心の養成体制から、大学で所定の単位を修得すれば免許状が授与される「開放制」へと移行しました。
    • （出典）文部科学省「学制百二十年史」
• 1980年代
  • 臨時教育審議会において、教員の資質向上が主要な議題となり、「免許状に一定の期限を付し、更新時に研修を義務づける」といった、後の免許更新制につながる議論が本格的に開始されました。
    • （出典）京都大学大学院教育学研究科「教員免許更新制導入に至る経緯」2012年度
• 2002年（平成14年）
  • 中央教育審議会答申「今後の教員免許制度の在り方について」がまとめられ、懲戒免職者の免許状失効期間の延長（2年から3年へ）や、10年経験者研修の制度化などが実現しました。
    • （出典）京都大学大学院教育学研究科「教員免許更新制導入に至る経緯」2012年度
• 2007年（平成19年）
  • 「不適格教員」問題への社会的関心の高まりなどを背景に、政治主導で教育職員免許法が改正され、10年ごとに30時間の講習を義務付ける「教員免許更新制」が2009年度から導入されることが決定しました。
    • （出典）専修大学教職教育研究「失敗に終わった教員免許更新制、その理由」2023年度
• 2015年（平成27年）
  • 中央教育審議会が「これからの学校教育を担う教員の資質能力の向上について ～学び合い、高め合う教員育成コミュニティの構築に向けて～」を答申し、教員が受け身で受講する研修から、同僚と主体的に学び合うコミュニティ形成の重要性を強調しました。
    • （出典）文部科学省「中央教育審議会答申 第184号」2015年度
• 2022年（令和4年）
  • 教員免許更新制が「発展的に解消」されました。理由として、教員の負担増、講習費用の自己負担、免許の「うっかり失効」問題、そして免許更新が人材確保の阻害要因となっていたことなどが挙げられました。
    • （出典）一般社団法人内外情報研究会「教員免許更新制、廃止へ」2021年度
• 2022年（令和4年）以降
  • 中央教育審議会が「『令和の日本型学校教育』を担う新たな教師の学びの姿の実現」に関する答申をまとめました。こどもの「個別最適な学び」と「協働的な学び」を支援する伴走者としての役割や、ICT活用指導力、多様な専門性を持つ教職員集団（チーム学校）の形成など、新しい時代に求められる教師像と、そのための養成・採用・研修の一体的改革の方向性が示されました。
    • （出典）(https://teachforjapan.org/journal/17318/)
    • （出典）文部科学省「『令和の日本型学校教育』を担う新たな教師の学びの姿の実現（答申 概要）」2022年度

教職員に関する現状データ

• 教職員の資質能力向上を議論する上で、その土台となる勤務実態、心身の健康状態、人材確保の状況、そしてこどもたちを取り巻く環境の変化を客観的なデータで把握することが不可欠です。これらのデータは個別の事象ではなく、相互に深く関連し合っています。例えば、過酷な「勤務実態」が「精神疾患」の増加を招き、それが教職の魅力低下を通じて「採用倍率の低下」に繋がり、結果として教員の疲弊が「こどもの課題」の深刻化に影響を及ぼすという負の連鎖構造が存在します。

教員の勤務実態（長時間労働の常態化）

• 1日あたりの在校等時間
  • 文部科学省の令和4年度調査によると、平日の教諭の1日あたりの在校等時間は、小学校で10時間45分、中学校で11時間1分に達します。これは前回調査（平成28年度）から約30分減少したものの、依然として極めて長時間の勤務が常態化していることを示しています。
    • （出典）文部科学省「教員勤務実態調査（令和4年度）【速報値】」2023年度
    • （出典）文部科学省「教員勤務実態調査（令和4年度）集計【確定値】」2024年度
• 過労死ラインを超える教員の割合
  • 時間外勤務が月80時間を超えるとされる「過労死ライン」（週の在校等時間60時間以上）に該当する教諭の割合は、小学校で14.2%、中学校では36.6%という深刻な状況です。
    • （出典）労働政策研究・研修機構「1日あたりの勤務時間数は減少するも、平均在校時間は依然として10時間以上」2023年度
• 持ち帰り仕事
  • 在校時間に加えて、自宅に持ち帰って行う仕事も常態化しています。平日の持ち帰り時間は小学校で平均37分、中学校で32分であり、前回調査よりも増加しています。
    • （出典）労働政策研究・研修機構「1日あたりの勤務時間数は減少するも、平均在校時間は依然として10時間以上」2023年度
    • （出典）通信制大学で教員免許を取得する「令和4年度教員勤務実態調査から見る、教員の勤務時間」
• 休憩時間
  • 休憩時間は極めて短く、所定の休憩時間内に実際に休憩を取れた時間は、小学校・中学校の教諭ともに1日平均わずか7分でした。昼休みも給食指導などで業務にあたっており、心身を休める時間が確保できていない実態が浮き彫りになっています。
    • （出典）通信制大学で教員免許を取得する「令和4年度教員勤務実態調査から見る、教員の勤務時間」

教員の精神疾患による休職者数の推移

• 全国の状況
  • 令和5年度の公立学校における精神疾患による病気休職者数は7,119人に達し、3年連続で過去最多を更新しました。これは全教育職員の0.77%にあたります。
    • （出典）文部科学省「令和5年度 公立学校教職員の人事行政状況調査について」2024年度
• 東京都の状況
  • 東京都においても同様の傾向が見られ、令和4年度の都内公立学校における精神疾患による休職者は824人にのぼり、特に小学校の教職員が過半数を占めています。
    • （出典）日本教育新聞「精神疾患で休職の教職員 東京都も増、小学校が過半数」2024年度
• 年代・経験年数の特徴
  • 全国的な傾向として、20代の若手教員の休職者が増加しており、現在の所属校に在籍して2年未満で休職に至るケースが約半数を占めています。これは、経験の浅い教員が十分なサポートを受けられないまま困難な状況に直面している可能性を示唆しています。
    • （出典）文部科学省「教員のメンタルヘルス不調による長期療養者の状況について」2024年度
• 主な要因
  • 精神疾患の要因としては、「児童・生徒に対する指導そのものに関すること」（26.5%）が最も多く、次いで「職場の対人関係」（23.6%）、「校務分掌や調査対応等、事務的な業務に関すること」が挙げられており、業務の量と質の両面が複合的にストレス要因となっています。
    • （出典）東洋経済オンライン「精神疾患の背景にある、教員ならではの『人間関係』」2024年度
    • （出典）文部科学省「令和5年度 公立学校教職員の人事行政状況調査について」2024年度

教員採用倍率の低下と人材確保の困難化

• 全国の採用倍率
  • 令和6年度採用の公立学校教員採用選考試験における競争率（採用倍率）は、全体で3.2倍と過去最低を記録しました。校種別に見ると、小学校が2.2倍、中学校が4.0倍と、いずれも過去最低を更新しており、人材確保が極めて困難な状況です。
    • （出典）文部科学省「令和6年度（令和5年度実施）公立学校教員採用選考試験の実施状況について」2025年度
• 東京都の採用倍率
  • 東京都の令和7年度採用（令和6年度実施）の応募倍率は3.1倍と、3年ぶりに3倍を超えましたが、平成25年度採用時の7.1倍など、かつての高倍率と比較すると依然として低い水準にあります。
    • （出典）(https://reseed.resemom.jp/article/2025/06/02/11006.html)
    • （出典）(https://www.youtube.com/watch?v=-WNJ2NPHiSA)
• 受験者数の減少と非正規教員の増加
  • 採用倍率低下の背景には、受験者総数、特に既卒受験者の継続的な減少があり、教職の魅力が低下していることを示唆しています。
    • （出典）文部科学省「令和6年度（令和5年度実施）公立学校教員採用選考試験の実施状況について」2025年度
  • この教員不足を補うため、非正規教員（臨時的任用職員など）への依存度が高まっています。全国の公立学校における非正規教員の割合は約18%（2022年）に達し、例えば東京都中央区の小学校では32.7%（2024年）にのぼるなど、雇用の不安定化と教育の質の維持が大きな課題となっています。
    • （出典）(https://www.tac-school.co.jp/kouza_kyoin/labor_shortage.html)
    • （出典）note「品川区が教員の区採用を始めることについて」2024年度

教員の年齢構成

• 平均年齢の低下と経験層の空洞化
  • 令和4年度の全国公立学校の教員の平均年齢は、小学校で42.1歳（前回調査比0.5歳低下）、中学校で43.0歳（同0.6歳低下）となっており、団塊世代の大量退職と若手の大量採用により、教員組織の若返りが進んでいます。
    • （出典）文部科学省「令和4年度学校教員統計調査（中間報告）の概要」2024年度
  • しかし、この平均年齢の低下は、経験豊富で指導的な役割を担うべき30代から40代の中堅層が相対的に薄くなっている「経験の空洞化」を意味します。急増した若手教員が、十分なサポートを受けられないまま困難な課題に直面するリスクを高めており、前述した若手教員の精神疾患増加の一因とも考えられます。

こどもを取り巻く環境の変化

• 不登校の増加
  • 令和5年度の全国の小中学校における不登校児童生徒数は約34.6万人と過去最多を更新し、1000人あたりの不登校児童生徒数も37.2人と、増加傾向に歯止めがかかっていません。
    • （出典）(https://edu.watch.impress.co.jp/docs/news/1636116.html)
• いじめの複雑化
  • 令和5年度のいじめ認知件数は全国で約73万件と依然として高水準で推移しています。特に「パソコンや携帯電話等での誹謗・中傷」は増加を続けており、教員にはより専門的で複雑な対応が求められています。
    • （出典）こども家庭庁「令和5年度 児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果」2024年度
• 特別支援ニーズの増大
  • 東京都の推計によると、都内公立小・中学校の特別支援学級に在籍する児童・生徒数は、今後10年間で約1割増加する見込みです。こどもたちの多様なニーズに個別に対応できる、より高度な専門性を備えた教員の育成が急務となっています。
    • （出典）日本教育新聞「特別支援級の児童・生徒数 10年で1割増加 都教委が試算」2025年度

課題

• 前章のデータは、教職員、ひいてはこどもや保護者、社会全体が直面する課題の深刻さを示しています。ここでは、各ステークホルダーが抱える課題を具体的に分析します。

こどもの課題

教育の質の低下と学習機会の損失

• 教員の極端な多忙化により、本来最も時間をかけるべき授業準備や教材研究の時間が十分に確保できず、結果としてこどもたちが質の高い授業を受ける機会が損なわれています。
  • 客観的根拠：
    • 教員自身が多忙であると感じる割合は95%にのぼり、自己研鑽の時間が不足していることが調査で明らかになっています。教員のバーンアウト（燃え尽き症候群）が、生徒の学力に負の影響を与える可能性を示唆する研究も存在します。
    • （出典）栃木県教育委員会「『教師の多忙感』に関するアンケート調査結果の検証」
    • （出典）愛知教育大学「教員の長時間勤務改善への方策」2021年度
    • （出典）文京学院大学「中学校教師のバーンアウトと自己効力感の関連」2017年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • こどもたちの学力低下や知的好奇心の減退を招き、将来の可能性を狭めることに繋がります。

個別のニーズへの対応不足

• 不登校、いじめ、発達障害など、多様で複雑な課題を抱えるこどもたち一人ひとりに対して、教員が丁寧に向き合い、適切な支援を行うための時間的・精神的余裕が失われています。
  • 客観的根拠：
    • 不登校児童生徒数、いじめ認知件数、特別支援学級在籍者数は、いずれも全国的に増加傾向にあります。一方で、対応する側の教員の精神疾患による休職者数も過去最多となっており、支援体制が限界に達していることを示唆しています。
    • （出典）(https://edu.watch.impress.co.jp/docs/news/1636116.html)
    • （出典）こども家庭庁「令和5年度 児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果」2024年度
    • （出典）日本教育新聞「特別支援級の児童・生徒数 10年で1割増加 都教委が試算」2025年度
    • （出典）文部科学省「令和5年度 公立学校教職員の人事行政状況調査について」2024年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 支援を必要とするこどもが見過ごされ、問題が深刻化・長期化するリスクが著しく高まります。

自己肯定感の育成機会の喪失

• 教員が心身ともに疲弊し、こども一人ひとりと肯定的に関わる機会が減少することで、こどもたちの自己肯定感や自己有用感が育まれにくい環境が生じています。
  • 客観的根拠：
    • 教師との信頼関係や、教師から認められ褒められるといった肯定的な関わりが、こどもの自己肯定感に正の影響を与えることが複数の研究で示されています。教師自身のストレス状態やウェルビーイングが、生徒の学習意欲や安心感に影響を及ぼす可能性も指摘されています。
    • （出典）熊本大学教育学部紀要「中学生の自己肯定感と教師との関係」2014年度
    • （出典）栃木県総合教育センター「自己肯定感をはぐくむ指導の在り方に関する調査研究 事例集」2012年度
    • （出典）広島市教育センター「ミドルリーダーのウェルビーイングに影響を及ぼす要因に関する調査研究」2023年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • こどもたちの健全な人格形成が阻害され、学習意欲の低下や将来の対人関係の困難に繋がる恐れがあります。

保護者の課題

学校への信頼感の揺らぎとコミュニケーション不全

• 教員の多忙化は、保護者への連絡の遅れや、相談に対する不十分な対応に繋がり、学校への信頼感を損なう大きな原因となっています。
  • 客観的根拠：
    • 保護者を対象とした調査では、学校との連絡において「子どもが保護者にプリントを渡し忘れる」「日中に電話がつながらない・出られない」といった点が課題として挙げられており、89%の保護者が連絡手段の統一化を望んでいます。これは、教員側の業務過多が背景にあると強く推察されます。
    • （出典）LINEヤフー株式会社「学校連絡のデジタル化に関する調査」2024年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 保護者の不満や不安が増大し、学校との建設的な協力関係が築けず、こどもの教育に負の影響を及ぼします。

多様化する家庭のニーズと学校の対応との乖離

• 共働き世帯の増加や家庭の価値観の多様化により、保護者が学校に求める要望はますます複雑化・個別化していますが、学校側がそれら一つひとつに丁寧に応える余力を失っています。
  • 客観的根拠：
    • 東京都の共働き世帯割合は66.7%に達し、増加傾向にあります。特に都市部では、保護者の学校への要求が多様化する傾向が指摘されています。
    • （出典）東京都「令和4年度 福祉保健基礎調査『東京の子供と家庭』」2023年度
    • （出典）立命館大学「余裕教室の機能設定に関する研究」
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 保護者のニーズと学校が提供する教育サービスとの間にミスマッチが生じ、保護者の学校に対する満足度が低下します。

学校・教師の課題

• 教員が直面する課題は単一のものではなく、「①過酷な長時間労働」が「②心身の健康悪化」を招き、それが「③専門性向上の機会喪失」に繋がり、結果として「④教職の魅力低下による人材不足」を引き起こし、そのしわ寄せが「⑤残された教員のさらなる負担増」となる、相互に連関し悪化し続ける「負のスパイラル」を形成しています。この構造を断ち切るには、包括的なアプローチが不可欠です。

心身の健康を蝕む過酷な長時間労働

• 国のガイドラインが示す上限を大幅に超える時間外労働が常態化し、多くの教員が心身の健康を損なう極めて高いリスクに晒されています。
  • 客観的根拠：
    • 小中学校教諭の1日の在校時間は11時間前後に及び、中学校教諭に至っては36.6%が過労死ラインを超える水準の時間外労働を行っています。その結果、精神疾患による休職者数は過去最多を更新し続けています。
    • （出典）労働政策研究・研修機構「1日あたりの勤務時間数は減少するも、平均在校時間は依然として10時間以上」2023年度
    • （出典）文部科学省「令和5年度 公立学校教職員の人事行政状況調査について」2024年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 教員の大量離職や休職が一層深刻化し、学級担任の未配置など、学校運営そのものが立ち行かなくなる事態を招きます。

専門性向上のための時間と機会の欠如

• 日々の膨大な業務に忙殺され、授業の質を向上させるための教材研究や、新しい教育手法を学ぶ自己研鑽、同僚と学び合うための時間的・精神的余裕が完全に失われています。
  • 客観的根拠：
    • 「令和の日本型学校教育」では、ICT活用や個別最適な学びの実現など、教員に高度な専門性が求められています。しかし、教員自身は「授業準備」の時間が勤務時間内に十分に確保できていないと感じています。
    • （出典）中央教育審議会「『令和の日本型学校教育』を担う新たな教師の学びの姿の実現と、多様な専門性を有する質の高い教職員集団の形成について（答申）」2022年度
    • （出典）栃木県教育委員会「『教師の多忙感』に関するアンケート調査結果の検証」
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 教員の指導スキルが時代遅れになり、教育の質が低下するだけでなく、教員自身の専門職としての成長意欲も削がれてしまいます。

教職の魅力低下と深刻な人材不足

• 「ブラック」とも言われる過酷な労働環境が社会的に広く認知されたことで教職の魅力が著しく低下し、次代を担う質の高い人材を確保することが極めて困難な状況に陥っています。
  • 客観的根拠：
    • 全国的に教員採用倍率が過去最低水準まで落ち込んでおり、特に首都圏の小学校では、質の高い人材の確保が深刻な課題となっています。
    • （出典）文部科学省「令和6年度（令和5年度実施）公立学校教員採用選考試験の実施状況について」2025年度
    • （出典）(https://reseed.resemom.jp/article/2025/06/02/11006.html)
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 採用の競争率が低下することで教員の質の低下を招き、日本の教育水準そのものの維持が困難になります。

若手・中堅教員の育成システムの機能不全

• 団塊世代の大量退職と若手の大量採用により、本来、若手を指導・支援すべき経験豊富な中堅層が不足しています。その結果、多くの若手教員が十分なサポートを受けられないまま、困難な学級経営や保護者対応に直面しています。
  • 客観的根拠：
    • 教員の年齢構成は若返りが進む一方で、精神疾患による休職は若手や経験の浅い層で増加傾向にあります。これは、OJTを中心とした従来の育成システムが機能不全に陥っていることを強く示唆しています。
    • （出典）文部科学省「令和4年度学校教員統計調査（中間報告）の概要」2024年度
    • （出典）文部科学省「教員のメンタルヘルス不調による長期療養者の状況について」2024年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 高い志を持って教職に就いた若手教員が早期にバーンアウトし離職してしまい、長期的な人材育成と組織知の継承が阻害されます。

地域社会の課題

学校と地域の連携・協働体制の形骸化

• 教員が多忙を極め、地域活動にまで関わる余力がないため、コミュニティ・スクールや地域学校協働本部といった制度は導入されても、実質的な連携・協働が進まず、形骸化してしまうケースが多く見られます。
  • 客観的根拠：
    • コミュニティ・スクールの導入率は向上していますが、その運営を担う学校・教員側の負担が大きく、持続可能な運営が課題となっています。地域によっては、連携の担い手となる人材が高齢化しているという問題も指摘されています。
    • （出典）文部科学省「コミュニティ・スクールの導入状況」2021年度
    • （出典）立命館大学「コミュニティ・スクールの現状と課題」2021年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 豊富な地域資源が教育に活かされず、学校が地域から孤立し、「地域とともにある学校づくり」という理念が実現しません。

行政の課題

教育改革の理念と現場実態との深刻な乖離

• 国や教育委員会が「令和の日本型学校教育」などの高い理想を掲げても、疲弊しきった学校現場にはそれを受け止め、実践に移す余力がありません。結果として、崇高な教育改革の理念と現場の実態との間に深刻な乖離が生じ、政策が現場に浸透していません。
  • 客観的根拠：
    • 新学習指導要領は、教員に対して高度な「カリキュラム・マネジメント」能力や「主体的・対話的で深い学び」の実践を求めています。しかし、教員は日々の業務に追われ、新たな教育手法を学び、実践するための時間的余裕がないのが実情です。
    • （出典）文部科学省「学習指導要領『生きる力』」
    • （出典）栃木県教育委員会「『教師の多忙感』に関するアンケート調査結果の検証」
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 莫大な予算と労力を投じた教育改革が「絵に描いた餅」で終わり、教育の質の向上に繋がらないという結果を招きます。

教員の人件費・代替要員確保に伴う財政負担の増大

• 精神疾患による休職者の増加は、病気休職中の給与保障や、代替となる臨時的任用教員の確保など、自治体の財政を直接的に圧迫する大きな要因となっています。
  • 客観的根拠：
    • 精神疾患による休職者数は全国で7,000人を超え、増加の一途をたどっています。働き方改革を実効性あるものにするためには、教職員定数の改善など、さらなる財政措置が必要不可欠です。
    • （出典）文部科学省「令和5年度 公立学校教職員の人事行政状況調査について」2024年度
    • （出典）文部科学省「学校における働き方改革推進プラン」2023年度
  • この課題が放置された場合の悪影響の推察：
    • 教育分野に配分できる貴重な予算が、人件費の補填コストに費やされ、教育環境の整備や未来への投資が抑制されてしまいます。

行政の支援策と優先度の検討

優先順位の考え方

• 各支援策の優先順位は、以下の要素を総合的に勘案し決定します。
  • 即効性・波及効果：
    • 施策の実施から効果発現までの期間が短く、複数の課題解決や多くの教職員・こどもへの便益につながる施策を高く評価します。特に、教員の負担軽減に直結する施策は波及効果が高いと判断します。
  • 実現可能性：
    • 現在の法制度、予算、人員体制の中で現実的に導入・運用が可能な施策を優先します。既存の体制・仕組みを活用できる施策は、新たな体制構築が必要な施策より優先度が高くなります。
  • 費用対効果：
    • 投入する経営資源（予算・人員・時間等）に対して得られる効果（負担軽減時間、休職者減少、教育の質の向上など）が大きい施策を優先します。将来的なコスト削減効果も考慮します。
  • 公平性・持続可能性：
    • 特定の学校・教員だけでなく、全ての学校・教員に便益が及び、かつ効果が長期的・継続的に持続する施策を高く評価します。
  • 客観的根拠の有無：
    • 先進自治体の事例や調査研究により、その効果が客観的に示されている施策を優先します。

支援策の全体像と優先順位

• 教職員の資質能力向上は、「個人の努力」に依存するのではなく、「組織的な環境整備」によって実現するという基本認識に立ちます。課題の構造分析から、**「①勤務環境の抜本的改善」を全ての土台と位置づけ、最優先で取り組みます。これにより創出された時間的・精神的余裕を活用して、「②専門性向上のための新たな支援」を展開します。さらに、学校内部の改革と並行して、「③外部人材・地域資源の戦略的活用」**を進め、学校を地域に開かれた持続可能な組織へと変革します。この3つの支援策は相互補完的な関係にあり、一体的に推進することで最大の効果を発揮します。

各支援策の詳細

支援策①：教員のウェルビーイング向上と持続可能な勤務環境の構築【優先度：高】

目的

• 教員の長時間労働を抜本的に是正し、心身の健康を確保することで、教育活動に専念できる基盤を構築します。
• テクノロジーと外部人材の活用により、教員が担うべきでない業務を徹底的に削減・移管します。
  • 客観的根拠：
    • 教員業務支援員の配置により、教員1人当たり週4.89時間（小学校）の勤務時間削減効果が報告されています。また、統合型校務支援システムの導入は、情報の一元管理により校務における業務負担を軽減することが期待されています。
    • （出典）文部科学省「令和5年度概算要求における主要事項（学校における働き方改革）」2022年度
    • （出典）文部科学省「統合型校務支援システム導入・運用の手引き」

主な取組①：統合型校務支援システムの全校導入と活用徹底

• 出退勤管理、成績処理、指導要録、保健管理、保護者連絡などを一元化する統合型校務支援システムを全小中学校に導入し、100%の活用を徹底します。
• 導入に際しては、単なるシステムの操作研修だけでなく、システム活用を前提とした業務プロセスの見直し（BPR）をセットで実施し、旧来の紙文化からの完全な脱却を目指します。
• 保護者からの欠席連絡や各種アンケート回答などもシステム上で完結させ、朝の電話対応や手作業での集計業務を撲滅します。
  • 客観的根拠：
    • 統合型校務支援システムの導入により、自治体内で校務が標準化され、教員の異動時の負担軽減や、ペーパーレス化によるコスト削減効果も期待できます。導入費用については、国のGIGAスクール構想に関連する補助金制度が活用可能です。
    • （出典）(https://www.systech-its.co.jp/school-affairs-support-merit.html)
    • （出典）校務支援システム導入ガイド「校務支援システムの導入に使える補助金制度とは？」

主な取組②：教員業務支援員（スクール・サポート・スタッフ）の増員と業務範囲の明確化

• 学習プリントの印刷・準備、データ入力、来客・電話対応、調査物の取りまとめといった事務的作業を専門に担う教員業務支援員を、各学校の規模に応じて複数名配置します。
• 支援員が担う業務内容を明確に定義し、「教員は依頼するだけ」の体制を構築することで、教員が授業準備やこどもと向き合う時間に専念できる環境を整備します。
  • 客観的根拠：
    • 文部科学省は教員業務支援員の配置を働き方改革の柱の一つとして推進しており、その効果は勤務時間削減という形で明確に示されています。
    • （出典）文部科学省「学校における働き方改革推進プラン」2023年度
    • （出典）文部科学省「学校における働き方改革に関する総合的な方策について（中間まとめ）」2018年度

主な取組③：部活動の地域移行・合同部活動化の加速

• 区が主体となり、地域のスポーツクラブや文化団体、民間事業者等と連携し、休日の部活動の受け皿となる地域クラブの設立を支援します。
• 指導者の確保・研修、活動場所の調整、保険制度の整備、経済的に困難な家庭への参加費用補助制度などをパッケージで提供し、学校・保護者・地域団体の負担を総合的に軽減します。
• 部員数が少なく活動が困難な部活動については、複数校による合同部活動を積極的に推進します。
  • 客観的根拠：
    • 渋谷区では生徒のニーズ調査に基づき、専門学校等と連携したユニークな合同部活動を創設し、成功を収めています。財源確保のために企業版ふるさと納税（沖縄県うるま市）やクラウドファンディング（埼玉県白岡市）を活用する先進事例もあります。
    • （出典）東洋経済オンライン「渋谷区が仕掛ける『未来の部活動』が画期的な訳」2022年度
    • （出典）部活動地域移行の事例集「部活動の地域移行事例集【西日本編】」

主な取組④：メンタルヘルス対策の多層的強化

• 全教職員を対象としたストレスチェックの実施を徹底し、高ストレス者には産業医や臨床心理士による面談を確実に実施する体制を構築します。
• 特に孤立しがちな若手教員のため、校内の相談体制（メンター制度など）を強化するとともに、匿名で相談できる外部の専門窓口を積極的に周知します。
• 愛媛県の事例を参考に、時間や場所を問わず気軽に相談できるAIメンタルヘルスケアシステムの導入を検討し、不調の未然防止と早期発見に努めます。
  • 客観的根拠：
    • 愛媛県では、精神疾患による休職者増加への対策として、AIによるメンタルヘルスケアシステム「AIさくらさん」を導入し、不調の早期発見と迅速なケア提供を目指しています。
    • （出典）(https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000140.000060004.html)

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 精神疾患による病気休職者数を今後5年間で30%削減する。
    • データ取得方法： 教育委員会の人事記録データ
  • 教員の1ヶ月の時間外在校等時間を平均45時間未満に抑制する。
    • データ取得方法： 統合型校務支援システムによる客観的な出退勤記録データ
• KSI（成功要因指標）
  • 統合型校務支援システムの導入率100%を達成し、主要機能（出退勤管理、保護者連絡等）の利用率を90%以上とする。
    • データ取得方法： システム導入実績データ、システムログデータによる機能別利用状況調査
  • 教員業務支援員の配置を全校で実現し、教員一人当たりの週平均事務作業時間を5時間削減する。
    • データ取得方法： 人事配置データ、教員への業務時間に関するアンケート調査（施策実施前後での比較）
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 教員の「授業準備・教材研究」時間が週平均5時間以上増加する。
    • データ取得方法： 教員への業務時間に関するアンケート調査
  • 教員の職務満足度（アンケート調査）を15ポイント向上させる。
    • データ取得方法： 年1回実施する教職員意識調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 教員業務支援員の配置人数（対前年度比）。
    • データ取得方法： 人事課の配置計画・実績データ
  • 地域移行または合同化された部活動の数。
    • データ取得方法： 各学校からの報告に基づく教育委員会の集計データ

支援策②：「令和の日本型学校教育」を担う専門性向上のための研修・支援体制の革新【優先度：中】

目的

• 教員が「やらされ感」のある画一的な研修から脱却し、自らの課題意識や興味関心に基づき、主体的に学び続ける「新たな教師の学びの姿」を実現します。
• こどもの多様な学びに寄り添う「伴走者」として、ICT活用指導力やファシリテーション能力など、これからの時代に求められる専門性を全ての教員が習得できる機会を提供します。
  • 客観的根拠：
    • 中央教育審議会答申では、教師の学びをこどもの学びの相似形と捉え、個別最適で協働的な学びへの転換を強く求めています。
    • （出典）中央教育審議会「『令和の日本型学校教育』を担う新たな教師の学びの姿の実現と、多様な専門性を有する質の高い教職員集団の形成について（答申）」2022年度
    • （出典）(https://www.youtube.com/watch?v=loTo1NGipJM&pp=0gcJCfwAo7VqN5tD)

主な取組①：若手教員向けメンター制度の全校必須化と高度化

• 新規採用から3年目までの教員全員に、同校の経験豊富な中堅教員をメンターとして指名する制度を全校で必須化します。
• メンター教員には、指導のための手当を支給するとともに、メンター自身の指導力向上を目的とした研修（コーチング研修など）の機会を提供します。
• メンターと若手教員がペアで授業研究を行ったり、保護者対応について相談したりする時間を、勤務時間内に計画的に確保することを各校に義務付けます。
  • 客観的根拠：
    • 東京都では、同世代の先輩教員がメンターとなり新規採用教員をサポートする制度を導入しています。メンター制度は、若手教員の精神的な支えとなり、早期離職の防止に繋がることが期待されています。
    • （出典）東京都教育委員会「新規採用教員メンター」
    • （出典）文部科学省「メンターチームの組織化を生かした初任者指導・支援の在り方」2017年度

主な取組②：ICT活用指導力向上のための実践的研修プログラムの提供

• 単なる「ツールの使い方」に終始する研修ではなく、各教科の単元ごとに、ICTを効果的に活用した授業モデル（指導案、デジタル教材、評価方法を含む）をパッケージで提供する、より実践的な研修を実施します。
• ICT支援員と連携し、各学校で日常的に行われる校内研修の中で、教員が自校の機材を使って授業準備ができるようなハンズオン形式の支援体制を構築します。
  • 客観的根拠：
    • 教員のICT活用指導力を向上させるためには、模擬授業や具体的な授業案作成を通じた実践的な研修が有効であることが示されています。
    • （出典）(https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shotou/039/shiryo/07062933/004/007/003.htm)

主な取組③：校内・校種間での「教員育成コミュニティ」の形成支援

• 同じ課題意識を持つ教員（例：特別支援教育、不登校対応、探究学習など）が、学校や校種の垣根を越えて学び合う自主的な研究会やオンラインコミュニティの立ち上げを支援します（活動経費の補助、外部専門家の紹介など）。
• 各学校において、日常的に授業を公開し、互いにフィードバックし合う「同僚性」の高い職場文化の醸成を、管理職のリーダーシップのもとで推進します。
  • 客観的根拠：
    • 平成27年の中央教育審議会答申は、教員同士が学び合い高め合う「教員育成コミュニティ」の構築を提言しており、これが主体的な資質向上の鍵となります。
    • （出典）文部科学省「これからの学校教育を担う教員の資質能力の向上について（答申）」2015年度

主な取組④：教員の「エージェンシー」を育む研修機会の創出

• 教員が自らの教育実践を客観的に振り返り、改善していく能力（教師エージェンシー）を育むため、学力調査や生活調査などの教育データを分析・活用し、自校の課題解決に繋げるための研修を管理職・中堅教員向けに実施します。
• 教員が自らの興味関心に基づき、国内外の先進的な教育実践を視察したり、短期の企業研修に参加したりする機会を支援する制度を創設し、視野を広げ、新たな視点を得ることを奨励します。
  • 客観的根拠：
    • OECDは、2030年に向けた教育のあり方として、教員が自ら目標を設定し、振り返り、責任をもって行動する資質・能力である「教師エージェンシー」の重要性を指摘しています。
    • （出典）コアネット教育総合研究所「教師エージェンシー」
    • （出典）(https://www.minervashobo.co.jp/book/b543292.html)

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 「令和の日本型学校教育」に求められる資質能力（ICT活用、個別最適な学びの実践等）に関する自己評価スコアを、全教員の平均で20%向上させる。
    • データ取得方法： 教職員意識調査における自己評価アンケート（年1回実施）
  • 新規採用教員の3年以内の離職率を50%削減する。
    • データ取得方法： 教育委員会の人事記録データ
• KSI（成功要因指標）
  • 若手教員のメンター制度に対する満足度を80%以上にする。
    • データ取得方法： メンター制度対象者へのアンケート調査
  • ICT活用指導力に関する研修参加者の授業での実践率を70%以上にする。
    • データ取得方法： 研修後の追跡調査、管理職による授業観察記録
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 教員の「研修が自身の指導力向上に役立っている」という肯定的な回答割合を30ポイント向上させる。
    • データ取得方法： 教職員意識調査
  • 校内での授業研究・公開の回数が年平均20%増加する。
    • データ取得方法： 各学校の研修計画・実績報告
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • メンター研修を受講したメンター教員の数。
    • データ取得方法： 教育委員会・教育センターの研修実施記録
  • 教科別のICT活用授業モデルの提供数。
    • データ取得方法： 教育委員会・教育センターの教材開発実績

支援策③：多様な人材の確保・定着と地域連携の強化【優先度：中】

目的

• 教職の魅力を高め、多様な背景を持つ優秀な人材を惹きつけるための戦略的な採用・定着策を講じます。
• 学校を地域に開かれた組織とし、地域人材を教育活動に積極的に活用することで、「チーム学校」としての教育力を最大化します。

主な取組①：戦略的な採用広報と選考方法の複線化

• 教職のやりがいや働きがい改革の具体的な成果を、動画やSNS、現役教員によるリクルート活動などを通じて積極的に発信し、従来のイメージを刷新します。
• 民間企業経験者や特定の専門分野（IT、グローバル、福祉など）のスペシャリストを対象とした特別選考枠を拡充し、多様なバックグラウンドを持つ人材が教職に就きやすいルートを整備します。
  • 客観的根拠：
    • 中央教育審議会答申では、優れた人材を確保するため、教員採用選考の早期化・複線化により、多様な人材を確保する必要性が示されています。
    • （出典）中央教育審議会「『令和の日本型学校教育』を担う新たな教師の学びの姿の実現と、多様な専門性を有する質の高い教職員集団の形成について（答申）」2022年度

主な取組②：非正規教員の待遇改善とキャリアパスの整備

• 臨時的任用教員や非常勤講師に対して、正規教員との均等待遇の原則に基づき、給与や各種手当、研修機会の提供について見直しを行います。
• 優れた実績を持つ非正規教員が、正規教員へ登用されるための道筋を明確化し、キャリアパスの展望を持てるようにすることで、意欲と能力のある人材の定着を図ります。
  • 客観的根拠：
    • 非正規教員の割合が増加する中で、その待遇改善と雇用の安定化は、学校組織全体の士気を高め、教育の質を維持する上で喫緊の課題です。
    • （出典）(https://www.tac-school.co.jp/kouza_kyoin/labor_shortage.html)
    • （出典）note「品川区が教員の区採用を始めることについて」2024年度

主な取組③：地域学校協働本部（コミュニティ・スクール）の機能強化

• 各学校に配置されている地域コーディネーターの役割を専門職として明確化し、活動に必要な知識・スキルを習得するための研修機会の提供や、活動に対する有償化を推進します。
• コーディネーターが中心となり、学校の教育活動におけるニーズ（学習支援、環境整備、行事補助、部活動指導など）と、地域の人材（退職教員、専門家、学生、企業、NPOなど）を効果的にマッチングする仕組みを構築・強化します。
  • 客観的根拠：
    • 地域学校協働活動は、教員の負担を軽減しつつ、こどもたちに多様な学びの機会を提供する大きな可能性を秘めています。その成否は、学校と地域をつなぐコーディネーターの機能にかかっています。
    • （出典）東京都生涯学習情報「地域学校協働活動推進事業 事例集」
    • （出典）文部科学省「地域と学校の連携・協働体制構築事業 事例集」

主な取組④：外部専門家（SC、SSW、SL等）の配置拡充と連携強化

• スクールカウンセラー（SC）やスクールソーシャルワーカー（SSW）の配置を拡充し、全ての学校で週1日以上の勤務体制を確保することを目指します。
• いじめや保護者とのトラブルなど、法的な対応が必要となる複雑な事案に対応するため、スクールロイヤー（SL）との連携体制を強化し、教員が法的な問題に一人で対応する状況をなくします。
  • 客観的根拠：
    • 文部科学省は、複雑化・困難化する課題に対応するため、多様な専門スタッフが連携・協働する「チームとしての学校」の実現を推進しており、専門スタッフの配置充実はその中核をなすものです。
    • （出典）文部科学省「学校における働き方改革に関する総合的な方策について（中間まとめ）」2018年度

KGI・KSI・KPI

• KGI（最終目標指標）
  • 教員採用選考の応募者数を今後5年間で30%増加させる。
    • データ取得方法： 教育委員会の採用応募実績データ
  • 地域人材による学校支援活動への年間延べ参加者数を50%増加させる。
    • データ取得方法： 各区の地域学校協働本部の活動実績報告
• KSI（成功要因指標）
  • 民間企業等経験者の採用比率を10%以上にする。
    • データ取得方法： 採用者データ分析
  • 地域コーディネーターの配置率100%を達成し、有償化率を50%以上にする。
    • データ取得方法： 地域学校協働本部の設置・運営状況調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトカム指標
  • 非正規教員の正規教員への登用数を年率10%増加させる。
    • データ取得方法： 人事異動データ
  • 教員が「地域人材の活用が負担軽減と教育活動の充実に繋がっている」と回答する割合を80%以上にする。
    • データ取得方法： 教職員意識調査
• KPI（重要業績評価指標）アウトプット指標
  • 採用広報イベントの開催数と参加者数。
    • データ取得方法： 採用活動実績報告
  • 地域人材ボランティアの登録者数。
    • データ取得方法： 地域学校協働本部の登録データ

先進事例

東京都特別区の先進事例

品川区「学校における働き方改革推進プラン」

• 品川区は、教員が心身の健康を保ち、こどもたちの教育に一層専念できる環境を整備するため、全区立学校で働き方改革を推進しています。具体的には、勤務時間外の電話対応を外部業者に委託し、教員の精神的負担を軽減しています。また、夏季休業中に数日間の学校閉庁日を設け、教職員が確実に休暇を取得できる期間を確保しています。これらの取り組みは、教員のワーク・ライフ・バランスを改善し、教育活動への活力を生み出すことを目的としています。
  • 客観的根拠：
    • 区として「教育職員の勤務時間の上限に関する方針」を策定し、組織的な時間管理に取り組む姿勢を明確に示しています。
    • （出典）品川区「教職員の働き方改革について」

杉並区「新規採用教員メンター制度」

• 杉並区を含む東京都では、新規採用教員の早期離職防止と円滑な職務適応を目的として、メンター制度を導入しています。同じ学校に勤務する同世代の先輩教員がメンターとなり、日常的な声かけや授業づくり、学級経営、保護者対応など、様々な相談に応じます。経験の浅い若手教員が、年齢の近い先輩に気軽に相談できる関係性を構築することで、精神的な孤立を防ぎ、実践的な指導力を着実に育成することを目指しています。
  • 客観的根拠：
    • この制度は東京都全体で推進されており、特に若手教員の割合が増加している現状において、組織的なOJT（On-the-Job Training）を機能させるための重要な施策と位置づけられています。
    • （出典）東京都教育委員会「新規採用教員メンター」
    • （出典）杉並区「令和6年度 杉並区教育支援センター事業案内」

渋谷区「部活動の地域移行（合同部活動）」

• 渋谷区は、教員の負担軽減とこどもの多様なニーズへの対応を両立させる先進的な取り組みとして、部活動の地域移行を推進しています。区内中学生へのアンケート調査で「あってほしい部活動」のニーズを把握し、料理、ダンス、フェンシングなど、学校単独では設置が難しい種目を複数校による「合同部活動」として創設しました。運営は一般社団法人「渋谷ユナイテッド」が担い、地域の専門家や企業、服部栄養専門学校などの専門機関と連携し、質の高い指導を提供しています。
  • 客観的根拠：
    • 令和4年度の成果報告書では、専門指導員の派遣により練習メニューが拡充され、生徒のモチベーションアップに繋がったと報告されています。このモデルは、教員の専門外の部活動指導という長年の課題を解決する有効な手段として注目されています。
    • （出典）東洋経済オンライン「渋谷区が仕掛ける『未来の部活動』が画期的な訳」2022年度
    • （出典）文部科学省「令和4年度地域運動部活動推進事業 成果報告書（渋谷区）」2023年度

全国自治体の先進事例

横浜市「教職員の働き方改革プラン」

• 横浜市は、40項目にわたる包括的な「働き方改革プラン」を策定し、多角的なアプローチで教員の負担軽減に取り組んでいます。特に先進的なのが、全市立学校への「フレックスタイム制度」の本格導入です。これにより、教員は育児や介護、自己啓発などの事情に合わせて柔軟な勤務時間を選択でき、ワーク・ライフ・バランスの向上が図られています。その他にも、小学校高学年での教科担任制の導入や、プール清掃、採点業務の外部委託などを進めており、学校現場の業務を徹底的に見直しています。
  • 客観的根拠：
    • 制度利用者を対象としたアンケート調査では、97%が制度導入に賛成し、「心身の負担軽減」「育児と仕事の両立」に効果があったと回答しており、高い評価を得ています。
    • （出典）(https://view-next.benesse.jp/view_section/bkn-board/article01913/)
    • （出典）横浜市「教職員の働き方改革」

愛媛県「AI活用による教職員メンタルヘルスケア」

• 愛媛県は、全国的に深刻化する教員のメンタルヘルス問題に対し、テクノロジーを活用した先進的な対策を講じています。AIチャットボットを活用したメンタルヘルスケアシステム「AIさくらさん」を全教職員1万2,000人向けに導入。教職員は時間や場所を問わず、スマートフォンなどから匿名で気軽に自身のストレス状態をチェックし、相談することができます。AIが不調の兆候を早期に察知し、必要に応じて専門家への相談を促すことで、重症化を防ぎ、休職や離職を未然に防止することを目指しています。
  • 客観的根拠：
    • この取り組みは、愛媛県内でも精神疾患による休職者が過去最多となった深刻な事態を背景に導入されました。従来の相談体制が抱える課題（多忙で利用しにくい、相談への心理的ハードルが高い）を、テクノロジーで克服しようとする全国初の試みとして注目されています。
    • （出典）(https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000140.000060004.html)

参考資料［エビデンス検索用］

文部科学省

• 中央教育審議会「『令和の日本型学校教育』を担う新たな教師の学びの姿の実現と、多様な専門性を有する質の高い教職員集団の形成について（答申）」令和4年12月
• 「教員勤務実態調査（令和4年度）」令和5年4月（速報値）、令和6年4月（確定値）
• 「公立学校教職員の人事行政状況調査（令和5年度）」令和6年12月
• 「公立学校教員採用選考試験の実施状況について（令和6年度）」令和7年1月
• 「学校教員統計調査（令和4年度）」令和6年3月
• 中央教育審議会「これからの学校教育を担う教員の資質能力の向上について（答申）」平成27年12月
• 「学校における働き方改革に関する総合的な方策について（答申）」平成31年1月
• 「教員免許更新制の発展的解消についての議論（中央教育審議会資料）」

こども家庭庁

• 「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査（令和5年度）」令和6年10月

東京都・特別区

• 東京都教育委員会「東京都公立学校教員採用候補者選考応募状況」
• 東京都福祉保健局「福祉保健基礎調査『東京の子供と家庭』」
• 品川区「学校における働き方改革推進プラン」関連資料
• 杉並区教育支援センター「事業案内（メンター制度関連）」
• 渋谷区教育委員会「地域運動部活動推進事業 成果報告書」

その他自治体・機関

• 横浜市教育委員会「教職員の働き方改革プラン」関連資料
• 愛媛県教育委員会「AI活用による教職員メンタルヘルスケア導入に関する発表資料」
• 国立教育政策研究所「教員の質の向上に関する調査研究」関連報告書
• 労働政策研究・研修機構「ビジネス・レーバー・トレンド」

まとめ

　東京都特別区における教職員の資質能力向上は、もはや教員個人の努力のみに委ねられる段階を完全に過ぎ去っています。深刻な長時間労働、過去最多を更新し続ける精神疾患による休職、そして危機的な採用倍率の低下は、教育の質そのものを根底から揺るがす構造的な危機です。本記事で提案した、①勤務環境の抜本的改善、②専門性向上のための新たな支援、③外部人材・地域資源の戦略的活用の三位一体の改革は、この負のスパイラルを断ち切り、教職を本来あるべき創造的で魅力ある専門職へと再生させるための不可欠な処方箋です。教員のウェルビーイングを確保することこそが、こどもたちの最善の利益に繋がり、持続可能な教育を実現する唯一の道であると結論付けられます。
　本内容が皆様の政策立案等の一助となれば幸いです。
　引き続き、生成AIの動向も見ながら改善・更新して参ります。

行政情報ポータル

あらゆる行政情報を分野別に構造化

行政情報ポータルは、「情報ストックの整理」「情報フローの整理」「実践的な情報発信」の３つのアクションにより、行政職員のロジック構築をサポートします。